Russische Kriegsführung ist eine Kriegsführung, mit welchen Waffen auch immer, die auf personeller Überlegenheit basiert. Daraus erklärt sich, dass Putin nicht den geringsten Grund sieht auch nur einen Millimeter in Richtung EU zu gehen. Wir haben diese Kriegsführung schon sehr früh als "Volga Schlepper" Taktik bezeichnet - und richtig - das Treideln eines Schiffes, z.B. die Volga hoch, ist der russische, langsame, personalintensive Zermürbungskrieg, der keine Rücksicht auf Menschenleben nehmen muss. Die anfängliche Drohnenübermacht der Ukraine, wandelt sich durch neue russische Drohnen, die bisweilen an Glasfaserkabeln hängen, in ein Patt .

Von Anfang an hat der Westen, namentlich Scholz, eine völlig unzureichende Kriegsführung propagiert, die dazu führte, dass Putin nicht über seine eigene anfängliche Arroganz stolperte, sondern der deutsche Kanzler Scholz und sein unsäglicher Fraktionsvorsitzende Mützenich, mussten eine schrottreife Regierung Habeck/Scholz abwickeln. Wer solche Verbündete hat, die auch noch eine bestimmte Verwendung von Waffen an Lieferungen knüpfen, der braucht sich doch nicht wundern, wenn Grenzen verschoben werden.

Die Ukraine ist weit davon entfernt zu verstehen, warum sie sich nicht auf den Westen verlassen kann und darf - vielleicht ändert es sich ja noch, dann muss es aber fast schon eine Revolution geben. Am besten, bevor Trump den Sack für Moskau zu macht. Wer sich auf die USA und die EU verlässt, ist ein armer Tor - außer Israel.

Da wurden heute weitere Siedlungen anerkannt, wir sind durch mit Israel. Dieser Staat wird auf Ebene Russland einsortiert, ab sofort. Es ist unglaublich, da braucht auch kein Schuster mehr Lichterketten zu erwarten. Es darf nicht mehr mit zweierlei Maß gemessen werden. Die Frage der Staatsräson sollte bei allen Wahlentscheidungen auf Bundesebene eine Rolle spielen. Dafür werden wir sorgen. Israel räumt 70 Jahre Shoa Gedenken ohne mit der Wimper zu zucken, durch völkerrechtswidrige Aktionen und Eroberungskriege ab. Es wird zum Erfüllungsgehilfen des globalen Rechtsrucks. Mit dieser jüdischen Community kann es kein gemeinsames Erinnern mehr geben, keinen gemeinsamen antifaschistischen Kampf. Danke dafür. Einfach nur noch peinlich, dass auch die globale Community angesichts der menschenverachtenden Netanjahu Regierung nicht viel mehr macht, als Loyalität mit Kriegsverbrechern einzufordern. Da braucht man nicht jammern, freut euch lieber, dass wir euch ernst nehmen und nicht als armes Opfer behandeln, wie ihr euch mal wieder selbst. Eine Schande ist dieser Schuster. Warum immer bei diesen Aktionen, wie viele Menschen sind in Paris ermordet worden, wie viele in Solingen, Magdeburg sonst wo - warum machen die nicht solch ein Theater? Weil sie die Attenuate (außer AfD et.al.) nicht brauchen um eigenes großes Unrecht propagandistisch aus der Diskussion zu halten. Hat jemals jemand aus der jüdischen deutschen Community angesichts massenhafter rassistischer Übergriffe auf Muslime im Osten und Westen je sowas gesagt? Nein. In Deutschland gibt es laut Verfassung keine Menschen 1. und 2. Klasse.

Wenn man ein solches Gedenken will, dann muss man die Palästinenser und die Muslime mit einbeziehen, man muss israelkritisch (wie bei 100 anderen Ländern) sein, ansonsten ist man doch eh nur noch eine Zirkusnummer. Niemand glaubt Israel. Auch Israelfahnen haben dabei nichts zu suchen, auch keine Palästinenserflaggen.

Solange aber ein solcher, von Schuster, eingeforderter, berechtigter Aufstand der Anständigen gegen Antisemitismus (Rassismus, Antiziganismus) kommen soll, ist es eine deutsche Sache.

Derartiges darf nicht zu einer Propagandashow des israelischen Staates auf deutschem Boden werden, oder zu einer Loyalitätsbekundung mit einem gesuchten Kriegsverbrecher.

Blinde Loyalität bringt den Opfern vom Beach weniger als Nichts, es macht sie zu Märtyrern einer ungerechten Sache - und die heisst Netanjahu. Es ist ein echtes "Wunder", dass die globale Diaspora nicht begreift, dass diese Regierung für sie zu einer großen Gefahr geworden ist. Die Unsicherheit in Israel wird über den gesamten Globus ausgedehnt.

Die "Die Diaspora" lebt auch in Ländern, welche den internationalen Gerichtshof anerkennen, so auch Deutschland. Das sollte in Zukunft bedacht werden, wenn wieder mal demonstriert wird, dass dieses Instrument nicht respektiert wird. Nur so kann man wieder Glaubwürdigkeit erlangen.

Deutschland ist der Staat - Jüdisch ist nur eine Religion - dementsprechend sind die Loyalitäten zu verteilen. Trotz allem geht es nicht mehr anders. Danke.

Wobei man sich angesichts der strategischen Aufstellung schon fragen muss, ob man nicht besser Russland gegenüber loyal wird.

Die traditionellen Großgeräte, die auch Deutschland an die Ukraine liefert, erreichen ständig ihren Einsatzhorizont.

Der einzige Weg Russland in die Schranken zu weisen ist den Krieg nach Moskau zu tragen, was passiert, den Krieg als Guerrilla Krieg zu sehen, was noch nicht genug passiert. Auch viel zu wenig: ihn als einen echten moralich gerechtfertigten Freiheitskrieg zu sehen, was natürlich angesichts der visionslosen Verbündeten der Ukraine auch propagandistisch schwer ist.

Gerade die USA demonstrieren in Venezuela, dass sie von Völkerrecht so viel halten, wie Russland und Israel. Diese drei Staaten sind derzeit auf unheilvolle Weise verbunden und stampfen das Völkerrecht nach Belieben ein. Dies war aber der größte zivilisatorische Schritt der Menschheit seit der Feuerbeherrschung. Der gesamte Populismus, so auch Trump, will zurück in die dunkle Zeit der Voraufklärung . Sie tun dies, damit Waffen nach Interessen sprechen können und nicht auf der Basis von rechtlichen Grundlagen. Das ist der Weg in eine Diktatur von Warlords. Es ist nur einee Frage der Zeit, bis sich diese voraufklärerische Politik nach innen wendet. Religion wird in allen drei Staaten (+ Palästina im Rahmen der prästaatlichen Verfasstheit) zum Vehikel von menschenverachtendem und illegalem und illegitimem Regierungshandeln, das ist Hamas auf ein paar Niveaus höher und institutionalisiert. Dabei ist es "nur" der Rechtsrahmen, der die Hamas als das absolut böse erscheinen lässt. Denn die Aktion selbst, trotz der vielfach geschilderten Greul, ist nur deshalb so schlimm, weil sie mit primitiven Waffen erfolgte, weil die Leute nicht, wie bei Putins Fassbomben und anderen Waffen von Israelis und Amerikanern gleich verdampfen. Die Hamas kann schon aufgrund der Mittel nicht auf technisch-steriles Töten setzen. Dennoch - der Rechtsrahmen ist das entscheidende. Die religiös-faschistische Propaganda, da treffen sich dann alle Beteiligten wieder in ihren Tempeln der Menschenverachtung.

Wenn Netanjahu sich und fast ganz Israel ihn für unschuldig hält, dann kann er sich doch gefahrlos stellen. Ausserdem: Was ist ein Parlament wert, was Siedlungen im Westjordanland anerkennt? Weniger als nichts - es gibt also in Israel offensichtlich weniger als nichts, was derartige Übergriffe verhindert, sie werden, im Gegenteil, institutionalisiert. Das ist keine Demokratie. Denn die bedeutet vor allem klare Rechtsgrundlagen zu haben, ein Rechtsstaat zu sein, sich in eine globale Ordnung zu fügen, sie bedeutet nicht die Diktatur der Mehrheit, sie bedeutet besonders Minderheiten zu schützen. Was wir hiermit erledigt haben, auch wenn es der fraglichen Minderheit in Deutschland gerade nicht passt. Der anderen auch nicht, denn wir haben nicht zum Massenmord an Juden aufgerufen.

Wie immer sitzt der reale Anti-Faschismus zwischen allen Stühlen der Macht, daran kann man ihn erkennen.

Wie bei dem Anne Frank mit Arafat Tuch Gemälde. 1. Das Arafat Tuch ist ein Symbol der PLO, was von der Hamas ungerechtfertigterweise übernommen wurde. Als kulturelle Marke dagegen wird es auch auf der arabischen Halbinsel getragen, es ist das Ergebnis der Webkunst nomadischer Stämme in Arabien. Kommt, soweit man das innerhalb der kolonialen Grenzen der Region sagen kann, aus Jordanien. Es steht für die PLO, in der Schwarz-Weißen Fassung, so habe ich es selbst getragen, derzeit trage ich es nicht mehr. Nur noch in Rot. 2. Anne Frank mit einem solchen Tuch in einem solchen Kontext zu zeigen ist eine Verharmlosung der Shoa (also in Deutschland strafbar) und es betreibt andersherum den gleichen Missbrauch mit der Shoa, wie die rechtsradikale Regierung Netanjahu, oder die Parole "Nie Wieder Ist Jetzt" im Zusammenhang mit dem Oktobermassakker - auch das ist eine Verharmlosung der NS-Diktatur und der Shoa, die aber, aufgrund der Indirektheit und nicht expliziten Aussage wohl leider nicht strafbar ist. Die Person Anne Frank dagegen kann nur als ein Symbol des Holocaust gesehen werden, daher ist dieses Gemälde auch strafrechtlich nicht okay. Es tut so, als ob irgendwas im heutigen Israel oder am Schicksal der Palästinenser mit dem industriellen Massenmord vergleichbar sei. Das ist erzreaktionär. Wir haben das gleiche Problem, wie auf der Documenta, das Problem ist, dass diese primitive, handwerkliche Kunst keine ausreichende Tiefe erreicht, um wirklich was zu diesen Konflikten zu sagen, sich aber in den Vordergrund spielt. Das ist weder für Kunst, noch für Politik ein Gewinn. Kleinbürgerliche Künstler, vorwiegend Maler:innen demonstrieren ihren politischen Horizont und nennen es politische Kunst - es ist gar nichts, denn es lebt nur von der albernen Stilisierung der Konflikte, die diese Kunst sich zu eigen macht, ohne hinreichende Tiefe. Das macht es bestenfalls zu Kunsthandwerk, was aber mittlerweile für alle Malerei gelten dürfte. 2 Dimension, ein Mensch, ein Pinsel, Stillstand, kein Sound, das ist Kunsttherapie. Aber die Museen müssen ja auch irgendwie leben, gell. Wir können es nicht mehr sehen. *kotz dich frei mit omakunst* gerne auch mit Palästinenserputzlappen.

Vielleicht sollte man als Palästinafighter einfach mal die Niederlagen seit 1949 bilanzieren, und aufmalen, bevor man das nächste Mal in eine Falle der Israelis tappt. Scheint aber das wichtigste Anliegen zu sein - suizidaler Terror.

Die Palästinenser:innen können einem leidtun, seit Arafat fehlt ein_E vernünftige_R Anführer:in, der, die vielleicht auch mal selbstkritisch agiert. Bei den Israelis ist es derzeit genauso. Ansonsten - wir sehen uns im Himmel. Ach so - stimmt, wir kommen ja alle in andere Himmel - na dann eben - auf Nimmerwiedersehen - Nah-Ost Konflikt - wir haben die Faxen dicke, jagt euch einfach selbst in die Luft allesamt, dann habt ihr der Menschheit einen Gefallen getan.

Es ist aber kein Antisemitismus - es ist schlimmer und reaktionärer. Es hätte von Goebbels kommen können, auch was die Schöpfungshöhe angeht, ich würde es zerstören. Wenn die Shoa beliebig wird, wird sie sich wiederholen. Dabei ist wichtig zu verstehen: Das besondere war die industrielle Vorgehensweise inmitten einer Industriemacht, während alle mitbekommen haben, dass Menschen aus den Vierteln abtransportiert wurden. Es gab auch alliierte Luftaufnahmen der Lager. Also ist nicht das Besondere, dass es sich gegen Juden richtete, oder allein die Anzahl der Toten.

Die Shoa ist der Beweis, dass sich das industrielle System im Unterschied zu allen anderen Völkermorden, hier auch als eine industrielle Tötungsmaschine zeigte. Damit hat die Industrialisiserung eben gezeigt zu welchen Zivilisationsbrüchen sie führen kann, obschon sie ja behauptet die Zivilisation selbst zu sein. Das zeichnet sich beim Klimawandel erneut ab. Darum geht es, nicht, um irgendeinen Völkermord.

Daher ist jede Verbindung zwischen Anne Frank, auch wenn man kritisch dazu steht, mit den Palästinensern, eine Darbietung, die den industriellen Charakter aus dem Fokus nimmt, erst dann kann überhaupt ein solches Bild entstehen. Also zeigt es vor allem, dass der Autor:in keinen blassen Dunst hat und irgendwelche populären Meinungen in ein Gemälde giesst - Links-Populistisches Kunsthandwerk. Es wäre ja kein Problem Anne Frank z.B. mit einem Stahlwerk und rauchenden Schornsteinen im Hintergrund zu zeigen. Dann hätte man auch eine berechtigte Kritik an der butterweichen täterinclusiven Geschichte von Anne Frank drin, aber nein, ein Arafattuch.

Dieses hätte man einer palästinischen Migrantin geben können, in Deutschland, damit sie damit den Fussboden eines Uni-Gebäudes putzt, dann hätte man auch viel zur sozialen Relevanz der derzeitig reaktionären Palästinenserpolitik gesagt. Denn ihr seid alle miese kleinbürgerliche weiße Heuchler aus der Vorstadt, nur da kommt man auf einen solchen Schwachsinn.

Das kann selbst für die Malerei kein relevanter Anspruch sein.

Also - mit uns als Kurator, wär das Ding direkt ins Altpaper gegangen - peinlicher geht es nicht mehr. 3. Eine Verharmlosung der Shoa ist nicht automatisch Antisemitismus. 4. Dieses Bild ist einfach öde, dumm, einfallslos und propagandistisch - es ist Kitsch ersten Ranges, der mit dem Zeigefinger arbeitet. Mehr aber auch nicht.

Anne Frank steht im Übrigen für ein harmloses, indifferentes, täterinclusives Gedenken. Dabei ist klar, dass wir hier nicht über die Person Anne Frank reden, sondern über ihr Tagebuch, dessen Veröffentlichung sie nicht mehr erlebte. Dieses "nicht mehr erlebte" bleibt das große Problem.

Ausgerechnet ein Buch, was nicht ansatzweise das Lagerleben vermitteln kann wird zum bekanntesten Schlager des Shoa-Genres. Das ist, so meinen wir, eben kein Zufall. Das Buch liest sich, wie ein Abenteuer, die deutschen bleiben abstrakt, es gibt die guten Niederländer. Aus dieser sehr reduzierten Sicht heraus, die logischerweise der eines Kindes entspricht, entwickelt sich vom Genre her letztlich ein Abenteuerroman. Zwar werden die Deutschen, die Nazis benannt sie bleiben aber uncharakterisiert. Bei der Entdeckung endet das Buch - da beginnt aber die Shoa erst. Das genau ist so gesehen okay, aber, wenn eine derart eingeschränkte Perspektive vorherrscht - dann ist es, vor allem für die Tätergesellschaft leicht, ein Gedenken zu entwickeln, was genau da stehen bleibt, wo Anne Frank deportiert wird. Anne Frank starb im Konzentrationslager Bergen-Belsen an den Folgen von Krankheit und Unterernährung, vermutlich im Februar oder März 1945

Bis dahin ist alles ein "normaler" Schrecken, den auch Deutsche im Krieg erlebt haben, es entsteht eine seltsame scheinbare Parallelität des Erlebens, was in einer Überidentifikation von Täterseite münden muss. Diese Struktur weisst das gesamte pädagogische Programm auf, bis heute in dieser Sekunde an deutschen Schulen, wahrscheinlich weil z.B. der Film von Hitchi ab 18 ist. Soweit wir das sehen, macht nur Yad Vashem" hier alles anders und fängt da an, wo Anne Frank aufhört. Nochmal: Es geht nicht um das Kind, sondern um das Buch und seine von einer Täterüberidentifizierung getragenen Rezeption. Das Kernproblem ist also: Meinetwegen deutsche, die nach dem Kriege aus meinetwegen Polen raus mussten, können sich einbilden, und tun dies in der Praxis der einfachen Leite auch, dass sie eben ähnliches erlebt haben und nachvollziehen können. Das ist nur möglich, weil z.B. Anne Frank, so bescheuert sich das anhört, da aufhört, wo die Shoa beginnt. Das war ein Fehler, es entsteht ein beliebiges und auch täterinclusives Erinnern, was in viele Bereiche reinkaskadiert, zur vermeintlichen Standardrezeption wird.

Besonders in der Phase unmittelbar nach dem Kriegen muss man ja berücksichtigen, dass Millionen wussten, was geschah, es waren ja auch die Leute, die aktiv mitgemacht haben, die ganze Basis der Vernichtungsindustrie. Während Anne Frank also gerade erst ermordet worden war, lasen diese Mörder ihr Buch. Das ist nicht gut. Daraus wurde das Kranzabwurfgedenken, was den Schrecken so weit abstrahiert hat, dass er eigentlich nur noch bei allen Menschen das gleiche auslöst. Vor einem Kranz, einem Mahnmal zu stehen ist wie ein Besuch auf dem Friedhof, es wird mehr verborgen als gezeigt. Das ist also eher ein Andenken bis Anbetung und Überidentifikation, als Gedenken. Dabei ist klar, dass wir hier nicht über die Person Anne Frank reden, sondern über ihr Tagebuch. Den Schlüssel liefern die Alliierten, die nach Nürnberg eben auch irgendwie diese Gesellschaft wieder ans Laufen kriegen mussten. Den Briten saßen ausserdem die europäischen Juden im Nacken, die aus dem britischen Protektorat Israel machen wollten, das wollten die Briten erst nicht, dazu mussten aber die Greul der Lager, die Hitchcock noch filmen sollte, um sie allen deutschen zu zeigen, aus der Erinnerung verschwinden. Der Druck sollte abgemildert werden, um ein Leben von Juden in Deutschland zu ermöglichen und um die gesamte Gesellschaft irgendwie zusammenzuhalten. Da kam sowas gelegen. Erst viele Jahre später kam dann eben in den 80ern die US-Serie Holocaust, die die ganze Geschichte zeigte. Aber noch Schindlers Liste arbeitet genauso, wie Anne Frank. Da die offenen Enden fehlen, kann auch ein Trump der beste Freund Israels sein, überhaupt kann man alles das machen, was zum "Holocaust" führte und trotzdem seiner Gedenken. Das ist das Problem.

Dieser "Roman" erst hat es den Deutschen ermöglicht sich mit den Opfern zu identifizieren, was für die damalige Generation Deutsche eine große Erleichterung war, eine Einladung sich nicht zu schuldig zu fühlen. Sie konnten sich einbilden den emotionalen Scope der Opfer durch das Lesen dieses Buches nachempfinden zu können. Es ist Teil einer ganzen Bibliothek von reaktionärer "Shoaliteratur", unmittelbar nach dem Kriege. Diese Literatur hat einen großen Teil dazu beigetragen die Funktionalität der Tätergesellschaft auf emotionaler Ebene wieder herzustellen (Es wimmelt bis heute auf allen Ebenen an Kontinuitäten, auch in Gesetzen und Rechtssprechung, Verwaltungsverfahren, nur die personellen Kontinuitäten werden naturbedingt weniger). Anne Franks Roman ist eines der Bücher, die einen realen Bruch in der deutschen Gesellschaft verhindert haben, der kam erst mit der US-Fernsehserie "Holocaust", die endlich zeigte, was (mehr oder weniger) und vor allem wem -> einer guten, deutschen Familie Weiss, die deutscher nicht sein konnte, die die Loreley in der Einstiegssequenz singt, die bis zur Gasdusche sang: Ich weiß nicht, was soll es bedeuten <- das wirklich passiert ist.

Diese Serie ist eingeschlagen, wie eine mediale Atombombe, das Fernsehen geriet in den 80ern unter Rechtfertigungsdruck - muss man sich mal geben. Da braucht sich doch ein Schuster nicht über den Antisemitism der Tätergesellschaft wundern, wenn diese Leute nicht mehr als Heidi Holocaust, zu lesen bekommen und bei "Holocaust" am liebsten abschalten würden.

Den Film von Hitchcock hatten die Briten wegen der Palästinapolitik ja bereits wieder kassiert.

Auch aus dieser Perspektive ist das fragliche Gemälde einfach nur billiger, einfältiger Schund. Es benutzt zwei Symbole und bringt sie zusammen, dieses Zusammenbringen kann aber nur gelingen, weil beide Symboliken extrem flach und billig für eine lächerlich hole Bildaussage verrührt werden. Man fragt sich, was da bildungsmäßig bei diesen Leuten schiefläuft. Gerade die Debatte über Anne Frank als deutsche Nachkriegsliteratur und andere Autor:innen bilden ganze Regale in germanistischen Fakultäten. Auch zur unsäglichen Kindersprache des Romans. Ich mein ist ja auch nur ein Gemälde - kauft man heute im Baumarkt. Das ist das Problem mit dem erzreaktionären Gedenken, was dieser Anne Frank Topos erzeugt hat. Es ist ein Gedenken, was ohne Widersprüche aber mit Täteremotionen daherkommt. Anne Frank kann jeder lesen und sagen, jau, das sieht bei der Fernsehserie und bei Lanzmanns Film völlig anders aus.

Was nicht passiert ist, ist also eine den Krieg beschleunigende Revolution in der Ukraine, die nach Russland überspringt, oder umgekehrt, wie im 1. Weltkrieg. So jedenfalls kommt man gegen die Volga Schlepper nicht an. Der Westen könnte mal wieder über seine altmoderne Vorstellung von Krieg stolpern. Logischerweise ist nicht das geringste von Cyberangriffen oder ernsthafter Gegenpropaganda zu sehen, keine psychologische Kriegsführung. Dieser Krieg sollte nicht nach dem Drehbuch bürokratischer Generäle und obrigkeitshöriger traditioneller Truppen laufen - er kann nur als Postmoderne Hi-Tech Guerrilla mit flachen Hierarchien und einem echten moralischen Ziel gewonnen werden. Auf russischem Boden.

Das ist noch der Chor der "Roten Armee". Die russische Armee dagegen will nicht die UdSSR wieder installieren, sondern Putins Russisches Reich als Abklatsch des Staatsterrors der Zaren. Daher ist die Ukraine, in der besonders Katharina die Große, eine Deutsche, wütete, ideologisch wichtig.

Wir sagen der Ukraine vom ersten Tage an, dass sie sich nicht auf den Westen verlassen darf, was macht Selensky, der Komiker, er verlässt sich blind auf den Westen und die Anstrengungen zu einer postmodernen Kriegsführung zu kommen sind noch viel zu gering. Wer mit diesem Westen und seiner alt-modernen Vorstellung von Krieg allein da steht, der wird verlieren. Daher wünschen wird den tapferen Soldaten der Ukaine dennoch ein ruhiges Fest, nehmt diesen Krieg in eure Hand. Oder verlangt Frieden. So ist es sinnlos, leider. Wir haben es vom ersten Tage an gesagt.

Hier sieht man sie, die Wolgaschlepper. Der Blick des lockigen Mannes fällt sofort auf, er geht auf eine Art Skelett, neben dem ein Bündel liegt, was mag das sein, wohl ein Schlepper der es nicht schaffte, oder ist es ein Tier, ein Pferd, was verendete, vielleicht wurde es gegessen, oder es ist nur eine Illusion, Wrackteile. Zeugen eines untergegangenen Schiffes. Das Wolgaufer ist wild und unregelmäßig, hier und da schlägt das Wasser auf den sandigen Boden, der nur schwer begehbar zu sein scheint.

Erhaben wirkt das Schiff, die Flagge am Mast ist rot blau weiß, oder müsste es nicht eigentlich eine Signalfahne setzen „Segler mit Muskel-Antrieb bedingt manövrierfähig“ oder so was, gabs ne Treidlersignalflagge? Gute Frage.

Wie auch immer, ein gutes Schiff, die Schlepper dagegen könnten kaum elender sein. Sie schweben in einem Trance Zustand aus Erschöpfung, sie ziehen den Kahn, die Gurte sind Stütze, Zug – und Folterinstrument in einem, so mancher Schlepper würde wohl einfach umkippen, nähme man ihm den Gurt. Er klammert sich an das, was erst für seinen Zustand sorgt.

Wir sehen hinter dem lockigen Mann woher der Wind kommt, wie schon an der Flagge des Mastes, denn das Schiff am anderen Ufer des gewaltigen Stroms kann mit dem Wind segeln. In weiter Ferne rechts am Horizont ein Dampfer. Und so wird alles enträtselt, die letzten Wolgaschlepper quälen sich die Wolga hoch und sind schon Zombies einer vergangenen Zeit.

Schon bald werden die Dampfer die Wolga vernebeln und da geht der Blick des Lockigen wohl auf das eigene Ende am Wolgastrand, der Blick eines Menschen, der seine Zeit hinter sich hat und nur noch eine Erinnerung an das ist, was er mal war, noch während er es ist.

So geht das Leben langsam, Aj-da, da aj-da, Schritt für Schritt, es schleppt den Tod – es schleppt den eigenen Tod – die gewaltige Wolga hinauf.

Das ist doch ein schönes Zitat, was über dieser gesamten Flaschenpost steht. Am Ende ist die rechte Amateurideologie eines Trump unbezahlbar. Schwarz/Rot sollte sehr genau verfolgen, wie sie Trump in den nächsten Monaten, vielleicht Jahren, lynchen werden - er funktioniert ökonomisch nicht, die Welt ist kein Immobilienmarkt. Wenn jemand sowas merkt, sind es die US-Amerikaner:innen. Hoffe ich jedenfalls, also - früher brauchte man denen nicht mit derartigem staatskapitalistischem Schwachsinn ala Deutschland kommen, ist ja jetzt fast schon wie in Deutschland.

Die deutsche Rente, die Adenauer Rente ist ein Musterbeispiel gescheiterter und nicht mehr haltbarer staatskapitalistischer Vorstellungen und sie zeigt sehr genau, was die Endphase solcher Projekte bedeutet: Es wird immer mehr und immer erratischer zu immer höheren (auch politischen) Kosten gefrickelt. Bis das System dann unkontrolliert, meist bei höherer Belastung, "unerwarteter" konjunktureller Belastung oder demografischer abraucht, obschon Milliarden in Reformversuchen versenkt wurden. Krieg mit Russland? Ach so - wir brauchen nur Panzer - die Rente ist auch dann sicher. Auch Putin, im Falle eines Falles, wird die deutschen Rentner nicht hängen lassen - der Klimawandel erst recht nicht.

*

Herr Holz und die Rente

"Herr Holz", (c) swashmark.com 2009 - 2026, Hildesheim St. Andreas Kirche, Kanzel im Eingangsbereich zum Turmaufstieg auf den höchsten Kirchturm Niedersachsens. Von dieser Aussicht, wollen wir auf deutsche Systeme blicken. Es ist die Vogelperspektive.

Woher kommt also dieses "alle über einen Kamm scheren" - aus der Not eines staatskapitalistischen Systems, nicht aus realer Notwendigkeit. Wir erinnern uns mal an Merkels Alternativlosigkeit - sowas bringt eben nur Schrott, aufgrund mangelnder Diversität im System. Krank. Schauen wir uns also zunächst den Staatskapitalismus an verschiedenen Beispielen grundsätzlich an.

Wellblechökonomie, Bauernkrieg, Subventionen, Mercosur

Überall mischen sie sich mit einem hirnrissigen und anmaßendem Micromanagement ein, wie die Philister des Rechtsrucks.

<> Die Wellblechökononomie, die Merz bisher erzeugt, die Scholz erzeugte, die Merkels komplette Reformunfähigkeit erzeugte, ist Ausdruck davon, dass es keine belastbaren Strukturreformen, seit Jahrzehnten, seit Schröder, gab gibt, damit können die kleinen "Impulse" nur aus immer mehr staatlichen Subventionen, Rüstung und Marktinterventionen, wie wir sie auch bei Schwarz Grün, bei Scholz "You never walk alone" "Rumms" "Bumms" "Curry Wurst", bei Trump, bei anderen rechten und rechteren Politiken sehen, kommen. Die populistische Linke macht von der anderen Seite gleichlautende leere Versprechungen und die AfD verspricht gleich das Deutschland der Deutschen in dem Milch und Honig fließen, dies erinnert anDisneyland. Die Grünen die heile Klimawelt durch entschlossene staatliche Einmischung in alle Geschäfts- und Lebensbereiche. Alles läuft auf eine Sache hinaus: Der Staat soll es richten, weil die Omas Angst kriegen.

Aber: Das wird nicht passieren! Nach den milliardenteuren, nicht selbst tragenden Miniimpulsen folgt das kleine Tal, was alles wieder zurücksetzt, dann der nächste kleine staatskapitalistische Impuls, dann wieder eine kleine Talfahrt. Wie im Sauerland, wenn es da Schnee gäb.

Die Zeit dieser ideologischen Politik ist vorbei, wer die Märkte zu etwas zwingen will, ohne die Strukturen zu verändern, ohne die Rolle der Politik und des Staates neu zu definieren, oder sie gar auszubauen will, erlebt keinen selbsttragenden Aufschwung, sondern exorbitante Staatsschulden, noch mehr Staat, noch mehr Subventionen, und noch mehr Marktverzerrungen, bis die Strukturreformen in Form der kompletten Unfähigkeit im globalen Wettbewerb zu bestehen das ganze finalisieren, mit sozialen Verwerfungen, Instabilität und weiterem Niedergang. Natürlich nachdem sich lange Schlangen von bettelnden Unternehmen gebildet haben, vor dem Kanzleramt, deren Geschäftsmodelle ohne staatliche Hilfe nicht mehr funktionieren, weil sie es verlernt haben aus eigener Anstrengung heraus ihre Modelle an veränderte Bedingungen anzupassen, wie bei den Bauern, die sich an irgendwelche Familienmodelle klammern, aber längst vom Markt verschwunden wären, wenn sie nicht ständig staatliche Unterstützung bekämen, dagegen ist Bürgergeld Peanuts. Aber es nützt der Monopolisierung bei den Discountern, denn unter diesen Bedingungen kann ein Lebensmittelmarkt nur noch als Oligopol funktionieren. Das bringt auc den Bauern die miesen Preise - sie sind Opfer der Subventionspolitik, die sie nur sehr bedingt schützt, aber umso mehr in nicht mehr tragfähige Modelle zwingt.

Das ist ein Prinzip, was in der Industrie, z.B. bei alten Metallgießereien längst genauso läuft. Der Markt muss von diesen Interventionen und nicht mehr allein lebensfähigen Unternehmen befreit werden, nur dann entsteht ein selbsttragender Aufschwung. Diese Bereinigung ist eigentlich kapitalistische Tugend in der Krise, aber diese Mechanismen werden von der Politik negativ beeinflusst, in dem Glauben was Gutes zu tun. Wenn man aber am Kapitalismus festhalten will, also keinen wirklich guten neuen ENtwurf, wie wir, in der Tasche hat - dann muss man diese Mechanismen des Marktes nutzen, um weiterzukommen. Das hat Schröder probiert, aber unendlich viele loose Enden zurückgelassen. Merkel hat in ihrer ganzen Regierungszeit von Schröders Erfolgen gelebt und außer dumm in die Kamera zu grinsen einfach nur alles angehalten. Das sind die Probleme - im Grunde ist Merkel das Problem, aber, danach hat keiner mehr versucht, auch Merz nicht ansatzweise, die losen Enden von Schröder fortzuführen.

Hartz, Bürgergeld, Grundsicherung - eine kaputtgefrickelte gute Idee

Beispiel Original Schröder Hartz - die Idee von Peter Hartz himself, die aber leider auch jetzt nicht umgesetzt wurde, war eine ganz andere - es sollte nicht in Richtung mehr Sanktionen gehen, sondern

• 1. Höhere Sätze, weil die Sätze letztlich so gering sind, dass die Leute nicht vernünftig am 1. Arbeitsmarkt auftreten können, oder nur in schlechten Jobs. Also Empowerment.Problem: Die Jobcenter halten die Leute mit sinnlosen Kontrollmaßnahmen auf Trab, vermitteln sie in nachweislich schlechte und sinnlose Maßnahmen oder direkt in den 2. Arbeitsmarkt, der natürlich keine Ökonomie, sondern ein Sozialprojekt ist. Dazu kommen geringe Sätze, die nicht für aufwendige Bewerbungsverfahren, vernünftige Klamotten etc. reichen. Es entsteht als automatisch ein Sog nach unten. Dabei sind die Maßnahmen des 2. Arbeitsmarktes wesentlich teurer als die Stütze selbst. Die Quote der Vermittlung in den ersten Arbeitsmarkt ist gleich Null. Das sind exorbitante Kosten, die den Hauptteil dieses völlig sinnlosen Systems ausmachen. Der größte Teil der verbleibenden Kosten sind Kontrollkosten. Die Termine, die im Fokus von Sanktionen stehen, sind in der Regel reine Kontrolltermine und für die Integration sinnlos. In der Regel sind sie mit extrem langen Wartezeiten und einem sehr unangenehmen Kontakt in den Jobcentern verbunden, obschon Termine vergeben werden, sind die Wartezeiten meist länger als 1 Stunde . Das alles ist Ausdruck des Totalversagens bei der Organisation der Jobcenter.

  Hinzukommt die Einmischung der untersten kommunalen Ebene mit wilden eigenen Projekten, die in jeder Stadt und in jedem Landkreis unterschiedlich sind und für weiter Friktionen, damit Kosten, sorgen. Die Ineffizienz des Jobcentersystems ist nicht die Sache der Kunden, sondern der katastrophalen Organisationsstruktur mit vielen nicht systematisierten unterschiedlichen Ansätzen. Das alles ist ebenfalls Ergebnis der unsauberen Zusammenlegung von Sozialhilfe und Hartz IV bei der Abschaffung der Arbeitslosenhilfe .

  Das war nicht intendiert - logischerweise. Die Kunden bluten für die Administration, wer hier eigentlich sanktioniert werden müsste, mit Dienstaufsichtsbeschwerden und Abmahnungen ist klar: das unzureichende Personal der Jobcenter, welches die katastrophalen Zahlen der eigenen ineffektiven Arbeit auf die Kunden schiebt. Da, beim Personal in den Jobcentern muss mit einem eisernen Besen durchgefegt werden, erst danach nimmt man sich die Kundschaft vor. Das gilt auch für die Vertragsgestaltung der Mitarbeiter mit Kundenkontakt, die nicht nur in sehr niedrigen Tarifen einsortiert werden, sondern oft aus sachfremden Bereichen rekrutiert werden, nur befristete Verträge haben. Erst die Ebene, die keinen Kundenkontakt mehr hat, also Administration, ist auch bisweilen verbeamtet und Verwaltungsfachkraft. Freiwillig arbeitet niemand im Jobcenter auf der untersten Ebene, das Personal ist eine Negativauswahl.

  Dafür werden tausende Stellen benötigt, die lediglich eine Kontrollfunktion haben. Die objektiven Ergebnisse der Jobcenter sind unterirdisch. Bezeichnenderweise ist Vermittlungserfolg in den 1. Arbeitsmarkt auch in der ganzen Debatte kein Benchmark, es geht nur um Armutsjogging, also die Leute auf Trab zu halten mit Bullshit.

• 2. Alleinige Priorisierung des 1. Arbeitsmarktes keine Beschäftigungsgesellschaften, kein staatlicher Arbeitsmarkt etc. Davon ist keine Rede mehr - die Sanktionen sind reines Blendwerk. Nach wie vor ist das Hauptproblem, dass gerade die Sanktionen einen zweiten staatlichen Arbeitsmarkt schaffen, denn für viele sind überhaupt keine Jobs im realen Markt vorhanden. Die Sanktionen werden nur noch mehr Leute in den fragwürdigen 2. Arbeitsmarkt/Maßnahmen für Vollpfosten schicken, der sich auch rund um die Tafeln und andere "Sozialprojekte" entwickelt hat.

  Während bei Peter Hartz - als VW Personalvorstand, Empowerment im Zentrum stand, steht jetzt die Aufbewahrung der Leute in einem staatlichen 2. Arbeitsmarkt im Zentrum. Damit sind sie von der Straße und werden garantiert zu einer Belastung für die Rente, denn dieser zweite Arbeitsmarkt ist hinsichtlich der Sozialversicherungsbeiträge - eben ein "aus der einen Tasche in die andere Tasche" Geschäft. Das ist nicht mal ein Reform - es ist gar nichts außer eine weitere Umtaufe. Hartz und Schröder waren Lichtjahre weiter.

Im übrigen sollte die SPD und die Linke sich daran erinnern, dass sie keine Interessensvertretung des Lumpenproletariats, keine soziale Einrichtung, keine Caritas und keine Tafel, keine Seniorenvertretung und kein Altenheim, kein Dorferneuerungsprogramm, kein Biolandbaubetrieb, kein Swingerclub, keine Kommune sind, sondern die Interessensvertretung der arbeitenden, vornehmlich städtisch, industriell geprägten Bevölkerung, damit auch der "Working Poor", aber nicht eines 2. Arbeitsmarktes, oder eines derartigen Sozialstaates. Man kann sich um die Leute kümmern, aber sie dürfen nie im Zentrum der Arbeiterpartei stehen, das ist erst mit Stalin angefangen. Wir bekämpfen kein Elend, wir sprechen es nicht an, um Stimmen zu bekommen, wir schaffen es in einem revolutionären Prozess, der den Arbeitenden dient, mit ab, nebenbei. Das sind Sekundärziele. Das nackte Elend eignet sich nicht für emanzipatorische Bestrebungen, sondern für den nächsten Sozialarbeiter.

Reservearmee der Arbeitenden: Der echte Hartzskandal ist die Neuregelung des ALG 1 (gewesen)

Zu unterscheiden von ALG 1, die zur Reservearmee des Proletariats gehören. Daher sollte die Arbeitsagentur rangenommen werden, sie quälen unsere Leute, degradieren sie vom Proleten zum Duckmäuser, sind keine Hilfe (Aussage basiert auf realen Zahlen), außer das Geld aus der Versicherung, die aber mit sehr seltsamen Auszahlungsregeln glänzt, obschon sie ja von den Leuten selbst bezahlt wird. Kein Steuergeld. Umso seltsamer ist es, was sie an Personalkosten verbrät. Auch z.B. für sinnlose Projekte, wie die Jobbörse - Online-Expirience aus den späten 90igern, interessant, so war das Netz mal.

Das eigentliche Problem war also, das ist unsere Sache, die Änderungen der Regeln beim ALG 1 und bei der Arbeitslosenhilfe, denn diese Änderungen haben dafür gesorgt, dass viele aus unserer Klientel in das nackte Elend des ALG II und des staatlichen 2. Arbeitsmarktes für immer abgestürzt sind. Was sich bei jeder Krise wiederholen wird, bis das ALG 1/Agentur völlig anders aufgebaut wird. Das ist das Problem mit Hartz gewesen. Das steht aber jetzt überhaupt nicht zur Diskussion.

Dabei ist das größte Problem der Jobcenter, dass sie ganz grundsätzlich mit (grob) 2. unterschiedlichen Archetypen konfrontiert sind, die erst durch diese Regeländerung beim ALG zusammen kamen. Während sich bei der alten Sozialhilfe, in der Regel, auch Menschen mit großen Problemen, von Alkohol über Drogen und seltsame Lebensumstände versammelten, waren in der Arbeitslosenhilfe meist klassische Arbeitslose, die von ALG 1 kamen, sie hatten z.B. in der Textilindustrie ihren Job verloren und aus vielen Gründen keinen neuen bekommen.

Das waren meist wirklich ökonomisch und nicht psychisch gelagerte Probleme, wie sie jeden treffen können. Diese Menschen haben viel eingezahlt, in alle Kassen. Daher galten auch für ALG 1/Arbeitslosenhilfe andere Regeln und Sätze. Diese Menschen wurden dann vermischt mit den alten Sozialhilfempfängern, die dann noch mal nach arbeitsfähig und Sozialamt geteilt wurden. So hat das Jobcenter mit der alten Klientel der Sozialämter, soweit sie theoretisch arbeiten könnten, zu tun, und auf der anderen Seite mit Leuten, die ziemlich frisch aus rein ökonomischen Gründen Schwierigkeiten bekamen.

Jeder kann sich vorstellen, was es für einen solchen Kollegen bedeutet, behandelt zu werden, wie ein Alkholkranker, wie irgendjemand der vielleicht keinen Bock mehr hat, der nicht mehr arbeiten kann oder will.

Das ist der Hartz-Skandal. Dieser erzwungene Abstieg der Kollegen in das menschenverachtende System Jobcenter ist das Problem, denn es kommt biografisch auch auf den Buckel, auch was man da so erlebt - alles nur, weil man seinen Job verloren hat. Das kann nicht sein. Und die Wahrscheinlichkeit wieder auf den Level von vorher zu kommen, wieder einen solchen Job zu finden, das ist gerade durch diese Jobcenter sehr unwahrscheinlich. Man gerät in eine völlig andere Wirklichkeit. Das ist es auch, wovor die Menschen Angst haben, sie wissen sehr genau - das Jobcenter kann das ökonomische Ende sein, weil dieses System für eine ganz andere Klientel gemacht wurde. Für diese Leute ist es natürlich auch nichts, aber manchmal kann ein Tafeljob ja auch das einzige sein was geht.

Dabei darf man auch nicht unterschätzen, welche unterschiedlichen Menschen in den Maßnahmen zusammengerührt werden. Die Jobcenter sind für diese Menschen, Teil des Problems und nicht der Lösung, sie beschleunigen ihren sozialen und erwerbsbiografischen Abstieg, um sie am Ende zynisch in einen sekundären Arbeitsmarkt der Tafeln und scheinheiligen Sozialprojekte zu drängen, dann ist der Fall vom Tisch. Man läuft ja sogar Gefahr in diesen Jobcentern Gewalterfahrungen zu machen. Auf beiden Seiten der Theke und von beiden Seiten der Theke.

Revolution wollen nur wir, also bis dahin, bitte mal wenigstens dies erledigen. Im eigenen Interesse, nicht wahr, siehe Zitat oben.

Bauern als Prototyp des staatkapitalistischen Marktes: Nur noch ein Fakemarkt. Aber, wie im Falle von Mercosur fühlt sich dann selbst ein eigentlich liberaler Macron zu lächerlichen Eingriffen genötigt, die schlecht für die Industrie und gut für eine Handvoll Rinderzüchter sind. Die aber laut genug schreien und mit der ehem. Front National heute LePens Omaheimatpartei drohen. Der Populismus ist ein typisches Werkzeug geworden, um partikularistische (auch gegen die gesamte Gesellschaft gerichtete) Interessen, durch die Drohung die Popos zu wählen, zu untermauern. Komplexe Hauptargumente:

• der gesunde Menschenverstand 1
• der gesunde Menschenverstand 2

Das ist das Hauptgeschäft der AfD, deshalb hat der Osten der AfD zu Russland eine völlig andere Meinung als der Westen, so auch in Sachen Vaterlandsverteidigung. Sie drehen ihr Fähnchen nach dem Wind, wittern sehr genau, wo sie über partikularistische Interessen (meist kleinbürgerliche Interessen, kleiner Mittelstand, verbürgerlichte oder verelendete Arbeiter:innen, Handwerker:innen, Bäuer:innen) Stimmvieh, um im Bilde zu bleiben, bekommen.

Das sind mal Weiden! Mein lieber Jolly, so stellt man sich das vor!

Was soll Maccaroni machen, er könnte das Abkommen kippen, für seine albernen Rinderzüchter ganz Europa und Südamerika in dem die Lage, durch die Macht der Kartelle, also der Drogenprohibition, unerträglich geworden ist, um Chancen bringen.

Das ist hier u.A. der Preis des Populismus.

War on Drugs

Faschisten in bald jedem südamerikanischen Land, weil sie den Leuten "Schutz" vor den Kartellen versprechen. Das aber dürfte so manchen "Bürgerkrieg" wieder aufflammen lassen. Wer die besseren Waffen hat, die besseren Organisationsstrukturen und unendlich viel mehr Kapital als ganze Volkswirtschaften - ist klar. Die Kartelle sind die mit Abstand mächtigste Volkswirtschaft der Welt - weil wir Drogen konsumieren, und die Politik glaubt, sie könne dagegen mit Prohibition und Polizei/Justiz vorgehen.

Der War on Drugs ist aber der reale Kartellturbo! Mercosur bringt Koca in Rinderhälften, sicher, aber auch viel mehr und es ermöglicht über wirtschaftliche Strukturen eine bessere Entwicklung "legaler" Geschäfte. Ich mein, wenn man lange genug Prohibition betriebt, weiß eh keiner mehr, was ist Drogengeld und was sind normale Einnahmen, natürlich landet alles Drogengeld am Ende UNVERSTEUERT in weißen Geschäften und bei den weißen Kragen, welcher legale Unternehmer soll dagegen anstinken?

Das hätten die Pinochet-Faschisten 2.0 Chiles den Leuten sagen sollen. Das hätte auch Lauterbach bei seiner Prohibition de Luxe aka Cannabisgesetz aka Eco-Wash besser berücksichtigen sollen.

The Grid

Entwurfsmuster / Design Pattern

Privat oder Staat - auf den ersten Blick kaum zu unterscheiden. Bis zum Straßenverkehr, dem Supermarkt, den Nahrungsmitteln und der Freizeitgestaltung;). Bei den Zählmaschinen, spätestens, ist es klar, hier hämmert die Effiziens der Privaten. Und Philipp Glass minimalistischer Soundtrack "The Grid" holt mit minimalen Mitteln, das Maximale heraus, über "Design Pattern G.ang O .f F.our", damit die Serialisierung von bestimmten Prozessen in vorgefertigten wiederkehrenden Mustern, die individuell leicht anders "schwingen", so den gesamten Stream dieser großartigen Musik ergeben. Siehe auch Zitat Engels oben, eine Selbstähnlichkeit, die durch wenige "stoffliche" Beimengungen (Requirements) Interferenzen erzeugt, die den nächsten Zustand ergeben. Auf Produktionsbedingungen übertragen ist ein Staatskapitalismus aufgrund seiner notwendigen Kontrollstrukturen dazu nicht in der Lage und in dieser fundamentalen Frage der Effizienz immer unterlegen. Man muss das Rad nicht mehr ständig neu erfinden. Genau dieses Prinzip steht dem ideologischen Staatskapitalismus gegenüber - dort wird am Ende ein Maximum eingesetzt, mit Ideologie überfrachtet, um einen maximalen Output an Parolen zu generieren, bei minimalem Output an Effizienz. .

This is the legendary GTA IV. Of course, we also have this adaptation, which was first seen in the film Koyanisqaatsi. InGTA V, this adaptation with music by Philip Glass also went viral. First appearance in IV. At least Koyanisqaatsi and the GTA series have a lot in common. We'll write a separate text about this. We first saw this constant long shot in the film, which glides past objects without rousing them from their lifelessness. Life in the film is completely delegated to nature. It plays its game with the buildings and structures of humans. In contrast to the lifeless "gravestones" of Capitalism, it appears dynamic, chaotic, powerful. Whatever is said about the game — usually with a certain exaggerated wokeness, forget it, go train for GTA 6, it's a real anti-capitalist game. A nice reality checker for people believing in the Lies of bourgois government.

What is Design Pattern? Have a look:

Since it is a game it's programmed minimalism through loops and patterns of objects what reconnects design pattern with design pattern, that is the same thing Glass did in his music that is what brings GTA and Glass close together.

What we still call a visual is, in fact, the output of code not of a camera the code is the art, same with Glass. The code has to build a visual interface what has own physics and what shows the physics of the "filmed" and both must act in a surrounding world physics.

So, we discovered a main pattern of digitalization looping pattern of minimalism written down as human-readable text structures. That is for sure not a visual, it is much more. So of course anybody could do that, and it's always the same.

A new glass a new koyaaniqatsi is emerging, this is not only a transformation, interpretation, it is a complete new universe because we transform intelligent text into living objects. This is the opposite of writing down or reacting to something you see or feel, or somebody told you. You are not writing down your memory, you create new ones, even with its physics, memory, emotions so on.

This is unique. It is not unique if you simply write down what you experienced because all human stories are told. It's an illusion, that you are the only one experienced what you experienced. The missing step is - giving its own life. That is the looping of Glass music, it emerges itself.

That means in this world you create everything from the cells of your brain and give it an own life what you can control, lesser the more sophisticated and artificial it becomes. Nothing ever stands still, and its emerging itself by itself.

This is a destination and the true second creation.

Staatskapitalimus in diversen Geschmacksrichtungen

Zurück nach Europa: man sich einmal an eine solche Günstlings-Wirtschaft gewöhnt hat - ist es bis zur DDR nicht weit. Aus den wirtschaftlichen Eingriffen, dem Micromanagement, werden ideologische Eingriffe, wird ein Micromanagement, was in das Leben der Bürger eingreift, weil man ja irgendwie verkaufen muss, warum es nicht funktioniert und ggf. die Fehler der eigenen Politik mit Sozialleistungen ausgleichen muss, oder z.B. durch längere Arbeitszeiten und Lebensarbeitszeiten. Höhere Sozialversicherungsbeiträge etc. auch die Fehler bei der reaktionären Migrationspolitik müssen dann mit Subventionen und starken Eingriffen, um Einwanderer zu bekommen, ausgeglichen werden. Die Spirale des Staatskapitalismus dreht sich immer schneller und wird immer teurer - das war das Ende der DDR.

Dies alles muss dann, wie auch in China, in einer ideologischen Anti-Logik verpackt werden, und schwubs hat man den Salat und keiner, außer uns, hat es gemerkt.

Scholz und sein Rumgewummse mal als Phase 2 von 7 Phasen. China ist bei 7. Trump bewegt sich schnell auf die 2 zu, kommend von 0,5. Ich bin dran, daraus wird man einen Warnalgoritmus machen können, der statistische Daten in eine Art "Warnampel Staatskapitalismus" mit 7 Ampelphasen vorhersagt. Man wird auf dieser Basis auch die Kosten für die Volkswirtschaften mit einer solchen Ökonomie abbilden können. Dauert aber noch.

Wichtig ist für uns Revolutionär:innen ;) zu verstehen, was auch in Russland passiert ist. Man hat die Macht erobert, aber es gelingt nicht viele weitere Revolutionen global damit anzustoßen, dann sollte man nicht an der Illusion eines "Sozialismus in einem (oder in wenigen) Lande" festhalten, das wird dann zu 100 % ein Staatskapitalismus mit dramatischer Einschränkung der Freiheitsrechte, der Demokratie, über die reine Phase der Machtergreifung ggf. eines Bürgerkrieges gegen Reaktionäre hinaus. Das muss also schnell gehen - maximal 1 Jahr.

Nein, wenn sich eine solche Situation abzeichnet, muss man eben einen Schritt zurückgehen, man darf sich nicht an eine falsche Macht klammern und die Bürger:innen dafür bluten lassen. Der Fehler ist nicht, sich die Macht, die auf der Straße liegt, ohne viel Federlesens einfach zu nehmen, der Fehler ist, an ihr zu kleben, wenn sie nicht den erwünschten Effekt hat.

Das ist in Russland und China passiert, der übrige "Ostblock" wurde eh gezwungen, das waren ja keine Revolutionen. Früher oder später wird ein solches System immer unter den Kosten seines eigenen Erhalts zusammenbrechen und die so aufgebaute Ökonomie kann nicht konkurrieren. Das wird auch China passieren, vieles, was dort "erfolgreich" war, ist Ergebnis der Schwäche der freien Märkte, die sich viel zu sehr auf Protektionismus stürzen, von dem aber am Ende China profitieren wird. Nur China hat am Ende des Tages einen Binnenmarkt, der so groß ist, dass sie sich in globalen Schwächephasen auch ein wenig selbst helfen können. Dennoch ist auch China ein falscher "nationaler Sozialismus".

Auch die Nazis haben einen ähnlichen Staatskapitalismus aufgebaut, auch in NS-Deutschland gab es keinen freien Markt mehr, alles wurde in die Rüstung gesteckt, um den Krieg führen zu können. Von dieser Position aus wurden dann unglaublich viele Eingriffe in die Marktwirtschaft vorgenommen, bis das ganze Land nur noch die Funktion hatte den Krieg zu führen.

China und die roten Staatskapitalisten gehen halt, im Unterschied zum kleinbürgerlich-propagandistischen Zentrum der Nazis, hin und verarschen die Arbeiterklasse direkt, ohne Umweg über Lumpenproletariat, Handwerker, Bauern, Kleinbürger, unterer Mittelstand, in dem sie die klassischen Vordenker der Arbeiterklasse denunzieren und so ein System der Unterdrückung aufbauen, was Emanzipation vormacht bzw. nur davon spricht, dass man ungefähr 7500 Jahre durch die Phase der Arbeiterdiktatur muss, bis das Licht des Sozialismus strahlen wird. Bis dahin strahlen nur noch Atomruinen.

Es gibt in der Theorie keine solche phasenhafte Entwicklung des Sozialismus, da wo sie noch behauptet wird, wie z.B. im Manifest, ist sie durch moderne Schriften abgelöst, nein, sowas gibt es im zeitgemäßen Marxismus nicht. Genauso wenig wie die Sache der SPD, mit der zwangsläufigen Evolution zum Sozialismus durch Reformen, es ist alles viel dynamischer und flexibler, es gibt keine Zwangsläufigkeit, keine Vorherbestimmung, genauso wenig, wie eine Apokalypse.

Was es gibt, immer wieder, ist Macht, welche auf der Straße rumliegt, weil jemand sie nicht festhalten konnte, diese Macht kann man nehmen. In der DDR haben sie dank der falschen Strategie der SED eben die Ultrakonservativen gegriffen und Bananenfreund:innen. Deutschland, Deutschland ziemlich plump. Natürlich hätte die Revolution der DDR auch eine aufsteigende und keine absteigende Linie beschreiben können, hat sie aber nicht. Was die SED mit der spontaneistischen Massenbewegung hätte machen können, nein nicht Himmlischer Frieden, sondern weiter unten - Lucaks/Lenin.

Im Moment hat die SPD vor allem die Schwarze Pest wieder an Bord geholt. Ich mein, dass Deutschland seit Merkel vor Madagaskar liegt ist Legende - ich mein - das Land wird einfach nur älter, langweiliger und ärmer - der Klassiker des Stillstandes, wie in Japan. Was nicht heißt, dass alle Menschen ärmer werden, aber der Staat.

Dies machen die braunen Staatskapitalisten mit der Illusion von Rasse und Nation. Aber prinzipiell ist das vergleichbar, mit ideologischen Abweichungen. Bisher natürlich war die Shoa einzigartig. Sie war die perverse staatskapitalistische und industrielle Tötungsmaschine, die haargenau einer solchen Ökonomie entspricht. Das ist das besondere bis heute. Nicht die Zahl der Opfer, nicht, dass es sich gegen Juden, also meist Deutsche, richtete, sondern die Methoden und die Unterordnung volkswirtschaftlicher Ziele, ja sogar von Kriegszielen, unter diese ideologisch-industrielle-arbeitsteilige-technisch artifizielle Tötungsmaschine. Der letzte Schrei der seinerzeitigen Industrieproduktion war ein Massenmord unvergleichbaren Ausmaßes, Industrie eben.

Daraus entsteht auf lange Sicht nur Panik, Paranoia und Niedergang, es wird nur immer grauer, einseitiger, öder und schwerer. Die Politik wird immer irrationaler und immer kleinteiliger mit weiteren Eingriffen beschäftigt. Mit einem Wort: Japan de Luxe, das globale Altenheim. Das sind Probleme von Gesellschaften, die einen vermeintlichen "Gemeinsinn", "gesellschaftlichen Zusammenhalt" mit staatlicher Gängelung, autoritären Lebensentwürfen, ultrakonservativen Lebensentwürfen und erzwungenem Kollektivismus, sowie Digitalisierung mit dem normierten globalem Konsumenten verwechseln.

Gesellschaften die hoffnungslos veraltet ihren alten, vergangenen Lebensentwürfen hinterherrennen und nicht begreifen, die alte Zeit kommt nie zurück. Und mal ehrlich - es war nie, die gute alte Zeit, die ist es immer erst hinterher, nicht während man drinsteckte. Wie bei meiner Oma - der Hitler war nicht schlecht - aber das mit den Juden hätte er nicht machen sollen - es hätte keinen Hitler ohne "Holocaust" geben können, auch so ein staatlicher Eingriff, um an Geld von Bürgern zu kommen, damit auch die Rüstungsindustrie bezahlt werden konnte. Wenn das Lumpenproletariat an die Macht kommt, braucht es erstmal Geld. Für Suppenküchen, um die eigene Klientel satt zu bekommen.

Nur eine liberale, offene und durch wenige staatliche Eingriffe geprägte Gesellschaft wird den Weg in die Zukunft finden, dies gilt heute mehr denn je. Selbstorganisation, Selbstbestimmung und Agilität, dies sind die Pole neuer erfolgreicher Gesellschaften des 21. Jh. Ihr werdet es erleben.

Derzeit lösen sich alte Strukturen, trotz Subventionsorgien, die nur einen Zeitgewinn bringen, unkontrolliert auf, ohne, dass neue geschaffen wurden und ohne, dass die exorbitanten Aufwendungen der Steuerzahler irgendwas gebracht hätten, außer Stagnation, vielleicht mit inflationären Prozessen, alles hängt dann an den Notenbanken, bis es knallt.

Die bürgerliche Politik kämpft eh nur gegen Windmühlen.

Das ist der Preis ideologischer Politik, wer mit dem Kopf durch die Wand will, der zerschlägt den Kopf und nicht die Wand. Weiß jedes Kind. Manche brauchen viele Beulen oder sogar Kopf ab, weil sie nicht gelernt haben zum richtigen Zeitpunkt das Richtige zu tun. Ganz im Gegensatz zu echten Wildkatzen.

Umlage, der reale Schuldkontrakt

Das entscheidende bei der albernen Umlagerente ist, dass es Gläubiger und Schuldner der Rente gibt, für die aber offensichtlich nicht die gleichen Bedingungen gelten sollen. Es wird also, einfach gesagt, den jetzigen Schuldnern ein anderer Gläubigerstatus eingeräumt, als den jetzigen Gläubigern, obschon die jetzigen Schuldner größere Lasten tragen, als die Gläubiger - das setzt sich immer extremer fort. Das ist ein einmaliger Vorgang, der in seiner ganzen Dramatik nicht ansatzweise erfasst und kommuniziert wird. Es können hier eigentlich nicht einfach einseitig, willkürlich die Vertragsbedingungen eines solchen laufenden Schuldkontraktes verändert werden, deshalb wird auch ständig vermieden über die deutsche Umlagerente, als ein krankes (geplatztes, default) Schuldverhältnis zwischen den Generationen zu sprechen. Nein, Bedingungen werden einseitig, derzeit, zugunsten der Gläubiger verschoben, was die Lasten für die Schuldner erheblich verändert, vergrößert. Das sind knallharte ökonomische Themen, aber sie tun alles, um dies wieder in dem Buzz der Lüge von der Generationengerechtigkeit, der angeblichen, moralischen Verpflichtung der Jungen usw. zu ersticken. Das ist reine Ideologie, wie unten ausgeführt wird.

Working Poor und Rente

Dieses Rententhema ist zunehmend ein Thema der sogenannten Working Poor. Sie sitzen zwischen allen Stühlen. Gemeint sind angesichts der Preisentwicklungen praktisch alle die in der unteren Hälfte des Einkommensmedians liegen. Sie bewegen sich in einer Zone, in der die Rente nicht nur sinnlos geworden ist, sondern auch eine Gefahr, eine doppelte für Frauen, die in familiäre Care Arbeit gehen. Diese Gruppe ist nicht Niedriglohn, nicht Mindestlohn, es sind auf dem Papier die berühmten sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisse. Der Fetisch der Sozialdemokratie und assoziierter Gewerkschaftsbürokratie. Diese Leute zahlen in die Rente und andere Sozialkassen, oft auch mit tollem Tarifvertrag, aber ihr Rentenbeitrag reicht im derzeitigen System nicht, um, angesichts der gravierenden ökonomischen und dauerhaften Veränderungen auch durch Klimawandel, eine vernünftige staaltliche Rente zu bekommen, aber sie bekommen auch keinen Zuschuss vom Sozialamt, weil sie eine Armutsrente haben, die aber auf dem Papier keine ist. Da kommen Renten um die 1500-2200 Euro in diesen Scope. Mir persönlich fehlt jede Fantasie, wie man mit einer solchen Rente, außer auf einem Dorf, in dem es noch einen Laden gibt, leben soll. Und natürlich in der selbstgenutzten Immobilie mit zeitgemäßer Heizung. Also muss die Mieterarmut der Rentner in ein Verhältnis zur Einzahlung und Auszahlung gesetzt werden, um die Frage zu beantworten, was hab ich von dem Scheiß. Da streifen wir schon nur eine der konzeptionellen und grundsätzlichen Fragen, aber dies ist ja garnicht im kommunizierten Scope der tollen Kommission, wie so vieles andere auch nicht.

Dies sind Renten, die den Lebensabend dieser Leute, die meist keine wirklich tollen Jobs machten, vermiesen. Dennoch wird so getan als sei diese deutsche Rente eine Errungenschaft, Solidarität und sonstiges notwendiges Gemeingut.

Angesichts der rasant fortschreitenden Entwicklungen des Kapitalismus ist dies eine der gravierendsten politischen Lügen Berlins, schon Bonns. Nur wenig von dem, was wir jetzt haben, war nicht schon zur Jahrtausendwende absehbar. Die Rente ist sicher. Damit sollte man beginnen, sie ist es nicht und sie kann keine Umlage bleiben, auch weil sie so, als Zwangsversicherung Menschen die Möglichkeit nimmt sich anders abzusichern .

Sozialgesetzbücher - One People, One Health, One System, One War, One Love, One!

Wir haben ja auch noch einige andere Eintrittsgelder zu zahlen, nur wenn man in Deutschland atmen will, die Aufführung, die man dann jedoch erlebt, ist den Eintritt ganz sicher nicht wert. In keinem Akt des Sozialdramas, aka Sozialgesetzbücher. Das ist alles für die Tonne aka Krankenkassen. Das Problem, wie jetzt auch, obschon in der Realität die Säulen der Sozialversicherungen, also die Sozialgesetzbücher, sehr eng und systemisch, dynamisch in realen Biografien miteinander interagieren, wird die Aufstellung siloartig und nicht systemisch konzeptioniert. Das macht man in einem solchen Fall dynamischer Systeme seit 30 Jahren nicht mehr, aber diese Commission ist wieder nur ein Silo alter zusammenhangloser, pointillistischer, wasserfallartiger, träger, zäher Staatsorganisation mit steilen, nicht an realen Qualifikationen, orientierten Hierarchien, die nach politischem Gutdünken und persönlichen Vorlieben, Bekanntschaften personell befüllt werden. Das Problem kennt man in Deutschland auch in Sachen Energie und rrussisches Roulette. Sie gaben sich im ersten Schuss die einzige Kugel, nicht nur das, sie haben die Trommel selbst an diese Stelle gedreht.

Das ist eine Falle, besonders, wenn Frauen die Care Arbeit übernehmen, sich im Grunde auf die Rente des Mannes verlassen müssen und in große Abhängigkeiten geraten, die kaum zu einer freiheitlichen Gesellschaft passen.

Die wichtigsten Punkte aber stehen bei dieser Politik überhaupt nicht zur Debatte, sie klammern sich weiter an ihre Illusionen einer sozialen Marktwirtschaft im globalen Turbokapitalismus. Damit fährt man den Laden vor die Wand. Es braucht einen grundlegenden konzeptionellen Wandel, keine Diskussionen darüber, wer einzahlt oder nicht, das ist alles viel zu statisch gedacht.

Sinnlos ist auch das Instrument der verlängerten Lebensarbeitszeit, weil die Lebensarbeitszeit eines heute 15-Jährigen quantitativ und qualitativ nicht so aussehen wird, wie die eines heute 60 Jährigen.

Die Modelle für die Zukunft aber, sollen vor allem von Leuten gestrickt werden, die duch die Organisation ihrer eigenen Aufgaben und durch die Strukturen in denen sie sich bewegen, vor allem eins demonstrieren, sie wissen nicht, wie spät es ist, ihre Uhren sind irgendwann 1989 stehen geblieben. Ihre Anstrengungen richten sich auf den Erhalt von Lebensstilen, Vorstellungen von sozialer Absicherung und Altersvorsorge, die teilweise noch aus dem vorletzten Jahrhundert stammen.

So kann man da nicht rangehen - das wichtigste ist aber den Scope auf die Working Poor zu verschieben, sie werden die Regel sein, mit allen Folgen für die abgeschmackte Adenauer Rente.

Da hilft ganz sicher kein Riester 2.0 - das hat gereicht.

Die Bürger:innen sollten sich wirklich überlegen, ob diese Form der Herangehensweise an gravierende gesellschaftliche Fragestellungen noch zu ihren Vorstellungen passt, ob das zu dem passt, was sie auch in ihrer Lebenswirklichkeit erleben. Ich glaube kaum. Man muss erst ein Downgrade durchführen, bevor man sich überhaupt in die Gedankenwelt dieser Politik und Verwaltung reinfinden kann. Bei jedem Kontakt zum Staat müssen 90 % der Qualifikationen, die in der Wirtschaft alles sind, abgegeben werden, um überhaupt zu verstehen, was da läuft. Das prägt die Menschen, die für diesen Staat arbeiten, sie sind komplett betriebsblind und haben den Bezug zur Realität des Turbokapitalismus lange verloren, sie versuchen eine Herde Jungbullen mit Opas Jägerzaun in Schach zu halten. Die Bullen trampeln darüber hinweg, wie über ihr ganzes gescheitertes Sozialsystem. Verlasst euch darauf, die Rente ist nicht sicher!

Der neueste Karl May: In den Schluchten der Rentenkommission

Der Weise aus Radebeul, mit dem Karl May Museum? Von der Arbeitsagentur? Ossi? Danke! Besser als mit Karl May und dem Rentenschatz im Silbersee kann es garnisch beginnen. Dann mal los auf den heißen Ritt. Pass bloß auf, das der bergwestfälische Winnetou nicht verschwunden ist, bevor die Kommission den Trail beendet hat. Die Karl May Festspiele mögen beginnen hüben und drüben des Atlantiks. Nicht schon wieder Weise - ich hau mich weg.

Eine Person kommt aus der jungen Gruppe und die SPD benennt natürlich eine Verwaltungsexpertin von einer Verwaltungshochschule - Funktionäre von gestern. Der Rest sind Fachleute aus dem Umfeld der alten Rentenversicherung, so weit die Namen bekannt sind. Damit erleben wir, wie ein Selbstbedienungsladen der Politik, die die Rente eben für ein intransparentes Schattensozialsystem als Verschiebebahnhof braucht, sie verändern soll. Weil einem Blick von Außen sonst die realen Kosten des überbürokratisierten, personell aufgeblähten und erfolglos authoritären Sozialsystems auffallen würden, die Schnittstellen also, welche die Rente z.B. zum Bürgergeld, zur Krankenversicherung und anderen Säulen hat. Alles bleibt im Scope der abgehalfterten Rentenverwaltung und der alten Verwaltung, damit bleibt der Deckel drauf.

Normalerweise ist diese Kommission also als befangen zu bezeichnen, ausgestattet mit einem Tunnelblick, also der bekannten sehr partikularistischen und nicht systemischen Perspektive. .

Wir brauchen Old Shatterhand Weise für die weitere Dramatisierung, aber das eigentliche Problem ist, dass wieder der Bock zum Gärtner gemacht wird. Es fehlt ein Blick von Aussen, der dieses ganze System nicht durch die Brille von Verwaltung und Politik sieht, sondern durch die Brille der realen Ökonomie und vor allem der rasanten technischen Entwicklung. Es fehlen: Externe Wirtschaftsexperten von privat, IT und KI Experten (Smart Contracts), Aufsicht durch Rechnungshof, unabhängige Sozialwissenschaftler ohne Parteibuch, Bund der Steuerzahler, Vertreter:innen von Jugendorganisationen und Seniorenorganisationen, Gewerkschaften - es fehlen Experten für realen, agilen und zeitgemäßen Organisationsaufbau, also das Gegenteil von Verwaltungsfuzzis, Funktionären und Bürokraten. Es werden Menschen gebraucht, die in der realen Welt reale Organisationen aufbauen, mit Stream-Datenaustausch und Zahlungsverkehren nach neuesten Erkenntnissen befasst sind, Anlageexperten, es fehlen Product Owner, Scrum Master - es fehlt ein Back Log - es fehlen User Stories - was wollen die überhaupt wohin entwickeln? Wenn ich schon das Wort Vorsitzender höre könnte ich nur noch kotzen, wo bitte ist die transparente Rollenbeschreibung für diesen Weise? Hä? Irgendwo in der Prärie vergraben? Bei Merz vorm heimeligen Ofen im garantiert schneefreien Sauerland? In seiner Küche? Die Aufgabenbeschreibungen der anderen Mitglieder:innen - wieso wurden diese Personen nach welchen Kriterien ausgewählt? Gab es ein belastbares Auswahlverfahren? Wohl kaum.

Es wird irgendwas erzählt, aber z.B. wann der erste Sprint in die Diskussion gegeben wird interessiert nicht, sie wissen nicht mal was ich meine, sie werden wieder monatelang ohne Zwischenergebnisse zusammensitzen in ihrem albernen Hinterzimmer und an grandiosen Meilensteinen arbeiten, die dann großspurig verkündet werden. Eigentlich kann in 4 Wochen der erste Prototyp rausgehauen werden .

Das alles wird nicht passieren, weil sie eine Rente für vorgestern planen, nicht für morgen, weil sie kein zeitgemäßes internationales Wissen einkaufen, also ist auch ihr organisatorisches Vorgehen schon jetzt lächerlich rückschrittlich, intransparent und langsam. Sie schaffen wieder die Schattenmänner/Frauen der Politk heran. Die Stakeholder, also die zukünftigen und gegenwärtigen Rentner sind allenfalls durch Politik "vertreten".

Das ist kein Generationenrat, sondern eine weitere schlecht organisierte Merz-Frickelbude, die bei diesem Setting wieder nur partikularistisch arbeiten und somit die Rente auch nicht systemisch einbetten kann, was derzeit, bei z.B. abschwächender Konjunktur und Klimawandel ein großes Problem ist. Es sind auch keine Klimwandelexpert:innen dabei, obschon alle Systeme in diese Problematik einsortiert , aufeinander abgestimmt werden müssten. Die Rente ist auch stark abhängig von Konjunktur, wenn die nächste Konjunktur fossil erreicht werden sollte - dann kann sich jeder vorstellen, was es für die übernächste bedeutet. Das alles sind zentrale Punkte einer Altersversorgung geworden. Daneben spielen Preissteigerungen im Zuge des Klimawandels eine elementare Rolle - das ist nicht zuerst der Ukraine Krieg!

Insbesondere muss auch die Frage auf den Tisch welchen Sinn eine solche rein staatliche Rente überhaupt noch hat, welche gesellschaftlichen Impulse setzt sie? Wo sich auch Erwerbsbiografien dramatisch verändern, völlig neuartige Beschäftigungsverhöltnisse und Lebensentwürfe entstehen, auch z.B. Gig Economy. Die aktuelle Rente zwängt Gesellschaften und Menschen ein und ist vor allem ein altmodernes, industrielles Diziplinierungselement im Zusammenhang mit nicht mehr zeitgemäßen Lebensformen und Beschäftigungsverhältnissen (Montanindustrie, Fahrzeugbau traditionell, ein Leben in einem Betrieb etc., Vater, Mutter, Kind), sowie durch viele rentenfremde Leistungen ein Teil eines intransparenten Schattensozialsystems, zuletzt die 88 MRD Mütterrente der CSU.

Weiter stellt sich die Frage, warum der Staat überhaupt hier aktiv wird und nicht nur einen Rahmen setzt. Alle Leute in der Kommission haben ein Eigeninteresse wenig zu verändern, sie stehen auf dem Boden dieses abgerockten staatlichen Systems und kommen aus Verwaltungsstrukturen, oder einer Verwaltungstheorie und Organisationstheorie, die hoffnungslos und belegbar veraltet ist.

Was soll eine solche Resteverwertung bei einem derart wichtigen Thema. Es zeigt sich - diese Regierung hat kein Interesse an Erneuerung, sie versucht sich über die Legislatur zu frickeln und wird das Land in einer Starre halten. Gerade die Rente wäre aber in organisatorischer, technischer, ökonomischer, rechtlicher (Smart COntracts) Hinsicht und schließlich auch bezogen auf eine industrielle Gesamterneuerung essenziell. Das wird mit diesen Leuten und diesem Setting, was weit hinter ähnlichen Settings in der Realität der postmodernen Ökonomie zurückbleibt, nicht gelingen. Dieses Setting steht für ein typisch deutsches, ängstliches und auch technisch veraltetes Mindsetting, was das Land zu einer Antiquität macht. Lächerlich. Die CDU vergibt eine Chance nach der anderen, sich als die Kraft zu etablieren, die Deutschland behutsam aber dennoch schnell und zielstrebig in die neue Zeit führt. Das wird sich bitter rächen.

Ich glaube die JU hat doch mit zu viel Vertrauensvorschuss gearbeitet. Sorryjetzt soll Weise oder wie der heisst, einer, wie soviele andere im Umfeld des Dr. Merz/Klingbeil, also auch als Renten-Polit-Zombie durch die Gegend eiern. Wird der Nachwuchs knapp, hat keiner mehr Bock auf das Polittheater? Was sammelt sich da in der Regierung? Der Volkssturm?

Wir waren jetzt davon ausgegangen, dass der Vorsitzende der JU das macht, oder Müntefering? Vielleicht mit einem Co Vorsitzenden der JUSOS der wenigstens der Pfadfinder oder der katholischen Landjugend, nicht schon wieder so eine Politleiche, die dem Friedhof näher ist als dem Leben.

Dann noch lediglich Ex-Verwaltungsspitze bei der Behörde der Behörden, der Arbeitsagentur, die ja wirklich mit ruhmreichen Taten glänzt. 75 % der Arbeitssuchenden finden einen neuen Job ohne Kontakt zur Vermittllungsabteilung, die ein ordentliches Budget für 25 % Erfolgsquote absahnt - Respekt. Oder die grandios erfolgreichen Online Aktivitäten, ich mein, was bitte ist schon Step Stone im Vergleich zur Jobbörse? Hm, was - wenn die armen Arbeitslosen die nicht hätten. Eine KI wird die Erfolgsquote der Vermittlungsabteilung bestimmt in ungeahnte Höhen schnellen lassen, bei deutlich geringeren Kosten. Man könnte die gefeuerten aus der Vermittlungsabteilung direkt durch die KI in neue Stelle vermitteln. Ausserdem kann die KI alle Umschulungen geben, egal wohin, und sie kann auch noch die Auszahlung des Arbeitslosengeldes koordinieren. Wenn man die Agentur an die Blockchain hängt, brauchen die eigentlich nur noch eine IT-Abteilung, ungefähr so, 100 - 200 fähige Leute und der Laden läuft von selbst. Nein? Ach so - das wahnsinnig wichtige Forschungsinstitut haben sie ja auch noch - sagen wir mal so - derartige Forschungsstellen gibt es, wie Sand am Meer und jede 2.klassige soziologische Fakultät hat mehr relevanten Output für die globale SciCom. Ersatzlos streichen.

Aus diesem Tante Emma Laden kommt also die "neue" Rente. Ich hau mich weg. Mach ne KI zum Kommissionsfuzzi bitte, bitte, wir ertragenn es nicht mehr. Wer ist Product Owner der neuen Rente - etwa auch das Weise Ding da? Der Staat bleibt mal wieder etwa 50 Jahre hinter den aktuellen Entwicklungen zurück.

Als graue Eminenz und als Wirtschaftskompetenz waren wir eigentlich davon ausgegangen, dass jemand von Goldman Sachs, PWC, KPMG oder doch so ähnlich, Black Rock (aber die wissen wahrscheinlich zuviel über Merz als das sie das machen würden) vielleicht Allianz.

Wenn wir das vorher gewusst hätten, dann hätten wir auch aus Gründen der Stabilität in schwierigen Zeiten dem Rentenpaket nicht zugestimmt. Tja - was solls, ab jetzt ist klar in welche Richtung der Merz Zug fährt, in Richtung Friedhof.

Sollte dieser Weise, oder wie der heißt, tatsächlich die Kommission leiten. Das ist auch eine Frage des Mindsets, wenn man jemanden aus der Versenkung holt, mit einer solchen Erwerbsbiografie sendet man ganz unabhängig von der Person und ihren realen Qualitäten ein Signal der Verkrustung, des Verharrens und nicht des Aufbruchs. Merz ergreift bei keiner Gelegenheit die Chance sein schon jetzt völlig abgestürztes graue Maus Kleiner-Beamter-Image durch Überraschung und frischen Wind anzugehen, nein er versinkt in der Politgruft der Berliner Republik und wird immer grauer und grauer. Das ist eine Frage der Beratung, die CDU scheint wirklich kein Händchen mehr zu haben. Man kann in dem Mief ja kaum noch atmen.

Das ist mal wieder eine grandiose taktische Fehlleistung, besonders nach dem Sturm im Wasserglas der JU, den Zustimmungswerten für die AfD bei Jungen im Osten, teilweise auch im Westen, da einen abgehalfterten Verwaltungsfuzzi von der überflüssigsten Behörde des Planeten einzusetzen.

Würd sagen der Markt für private Altersvorsorge ganz ohne Staat wird immer attraktiver - das staatliche Ding entwickelt sich zum Almosen, zur ungeliebten Zwangsabgabe, zum erweiterten Arbeitslosengeld, für Leute, die nix anderes machen können. Weil sie ja gezwungen werden, von ihrem geringen Lohn eben in eine für sie sinnlose Kasse einzuzahlen und damit auch die vielen wohlhabenden Rentner letztlich mitfinanzieren, rentenferne Sozialleistungen mitfinanzieren.

FÜr andere, die sehr wohl zusätzlich reichlich private Vorsorge treiben können.

Das personenbezogene Lebenskapital

Das System ist zu 100 % komplett privat aufzustellen und es muss die Möglichkeit geben, das gesamte persönliche Lebenskapital in einer Summe zu bekommen. Alle versicherungsfremden Leistungen und alles Bundeszuschüsse sind zu stoppen. Das Schattensozialsystem über den Verschiebebahnhof Rente ist zu beenden. Die eingezahlten Beiträge bleiben im Besitz des Einzahlers und werden durch einen neuen Bundesfond verwaltet. Dieser bietet auch Eingriffsmöglichkeiten bzgl. der Anlagestrategie, bietet ein Frontend wie man es von Online-Brokern und fortschrittlichem FinTec kennt. Alles in Echtzeit. Krypto muss ermöglicht werden.

Alternativ zieht der Staat sich ganz raus und die Vorsorge wird nur noch über Betriebe und Personen geregelt, mit dem Ziel ganz andere Wege zu gehen. Die alte Rentenversicherung ist so oder so abzuwickeln. Die Umlage ist zu beenden.

Die große Frage ist: Woher bekommen die Altrentner nach Stichtag Umstellung ihre Rente? Tja - das war von Anfang an klar und genau deshalb klammern sie sich an die schwachsinnigste Rentenversicherung des Planeten. Aber einmal muss Schluss sein mit der Umlage - global - nicht nur in Deutschland.

Diese Form der von Oben erzwungenen Generationenabhängigkeit ist eine künstliche Zwangsabgabe, nimmt den Menschen Möglichkeiten, verengt ihren Horizont, legt die Menschen ebenfalls auf bestimmte Biografien und Lebensentwürfe fest, legt ganze Gesellschaften/Kohorten auf rückschrittliche Entwürfe fest. Diese Rente wird ideologisch aufgeladen bis zum Gehtnichtmehr, nur deshalb ist es gelungen, diese Einschränkung, diese erzwungenen Erwerbsbiografien und Lebensformen als ganz natürlich darzustellen, was zuvor die Kirche erledigte. Das ist nichts anderes als bei der Pflege von Angehörigen. Auch hier wird die Last an die Familie gegeben mit der ideologischen Beimengung, dass es moralisch richtig sei, sich innerhalb der Familie um pflegebedürftige Angehörge zu kümmern. Überall werden Familienstrukturen und bestimmte tradierte Lebensentwürfe als völlig natürlich dargestellt, um eine zeitgemäße und an Empowerment und Selbstbestimmung orientierte Aufstellung von bestimmten Sozialsystemen zu vermeiden. Das ist pure Ideologie und Disziplinierung im Sinne kapitalistischer Produktionsbedingungen, die eben auch für den Nachwuchs gelten, wie in der Landwirschaft.

Besonders Frauen sind die Dummen in diesem Spiel der vermeintlichen "Care-Solidarität". Die Umlage kettet Menschen aneinander und zwingt sie in eine geringe Bandbreite von Lebensstilen, soweit man kein Geld hat sich selbst zu kümmern. Da würde ich die Kosten der Zwangsrente nicht unterschätzen, viele können nur das. Sie ist außerdem Instrument eines unhinterfragten Old-Scool-Natalismus in staatlicher Politik, der meist auf Kosten der Frauen geht, so auch im Rentensystem.

Die Umlage dient vor allem der Disziplinierung der Arbeiter, während sie für obere Mittelschicht und Oberschicht eigentlich nur Peanuts ist. Was hinten rauskommt ist angesichts der investierten Summen lächerlich grotesk, zusätzlich noch die erzwungene ratenweise Auszahlung - also aus Verbrauchersicht katastrophale "Vertragsbedingungen". Man zahlt in eine Black Box ein und ist auf das Gutdünken der Politik angewiesen.

Deshalb müssen weltweit neue Wege gefunden werden, die diese Zwangs-"Solidarität" beenden und das Erwerbseinkommen von dem Zugriff solcher Kassen befreien. Der Arbeitgeberanteil spielt kaum eine Rolle, er kann genauso in andere Modelle fließen, was auch diesen deutlich attractive macht. Hier müssen Betriebe auch ganz eigene Wege gehen können, die sie dann davon befreien in einen staatlichen Moloch einzuzahlen, sie geben das Geld direkt in eine Anlage, ähnlich VL.

Am Ende ist nur Vermögen eine gute Rente - die Raten sind Fuck. Nur Vermögen kann man auch reinvestieren, während die lächerlichen Raten nur Almosen sind, totes Geld für den Konsum.

Trotz gesteigerter Lebenserwartung muss man, je nach Verdienst, schon verdammt alt werden, um sein eingezahltes Einkommen wenigstens in Raten zurückzubekommen.

Aber der eigentliche Raub ist ja schon die Rate, denn einen großen Einzelbetrag hätte man ja gewinnbringend weiter anlegen können. Denkt nach - sie veraschen euch. Diese Rente ist kein Sozialprojekt, sie ist eine reine Notlösung und Disziplinierungselment auch hinsichtlich der Lebensentwürfe (in der Jugend und im Alter), es ginge so viel mehr - und dieses mehr - das ist entscheidend für ein Leben im Alter. Da gehts nicht darum, ob man 1888 oder 2500 bekommt, es geht darum, ob man für ein Leben Arbeit ein Vermögen als Anerkennung bekommt, oder ein albernes Leben zwischen Aldi, Seniorentanztee und Enkeln. Alles muss vom Kopf auf die Füsse gestellt werden. Ganz besonders die Alten selbst werden also ein Leben in Abhängigkeit von einer solchen Rente führen. Diese Rente prägt also den letzten Lebensabschnitt und damit auch die Vorstellung davon, wie man als Alte zu leben hat. Da würde ich mal drüber nachdenken, was wirklich freier Wille ist und was nur so gelebt wird, weil es nicht anders geht.

Dann müssen die die Altrenten eben aus Steuergeldern oder Sondervermögen gezahlt werden, alles besser als die Umalge weiter laufen zu lassen, man verliert immer mehr Zeit und Kapital. Ansonsten kommt man da nie raus.

Wenn Weise, oder wie der heisst, das hinbekommt, hammer nix gesagt. Sehr wahrscheinlich. Rente ist Rente und eine persönliche Sache, ein personengebundenes Lebenskapital, die Umlage und die Querfinanzierung, als intransparentes und unkontrollierbares Schattensozialsystem, ist zu beenden.

Alter Arbeitsagentur Fuzzi? Was ist das bitte für eine Perspektive auf die Rente? Lächerlich.

Tja - nehmen wir doch einfach das Wellfare Office - zu Ehren von Weise - sogar mit Cheech and Chong, müsste man den Weise dann mal via KI in den Spot bringen Cheech, Chong and German Weisong und ein paar von diesen seltsamen A Logos, die aussehen, wie die Wurzel aus Bullshit. Dann noch die deutsche Synchronisation, sonst kommt man mit der AA nicht weit. FÜr die Leute gibts ja die Arbeitsagentur, die anderen verstehen, dass Step Stone kein Anbieter für Zen Gärten ist. Obschon, bei dem Spot dürften Englischkenntnisse nicht das wichtigste sein. Die wenigsten wussten wahrscheinlich, dass John Wayne im Alter gerne bei Cheech and Chong auftrat.

Andererseits sind wir Merz natürlich dankbar, denn so ermöglichte der Kanzler diese wunderbare Überleitung vom Wellfare Office in LA zum neuen Security Plan des größten Präsidenten aller Zeiten:

Dass sich die Profite aller beteiligten Unternehmen immer mehr annähern und schließlich sinken (Tendenzieller Fall der Profitrate), nicht absolut, aber im Verhältnis zu den eingesetzten Mitteln. Die Globalisierung war ein Trend dem entgegenzuwirken. Je mehr die Globalisierung wieder abgewürgt wird, durch nutzlose Politiker, manipulierte, verblödete Wähler:innen und gefährliche nationale - nationalistische Politiken, umso schneller sinkt die Profitrate und auch der "Wohlstand". Nicht nur im Norden, sondern auch im Süden. Zwar ist das keine globale solidarische Wirtschaft, aber man wird schnell sehen, dass es deutlich mehr als nichts war (ist). Vor allem mehr als eine illusorische subsidiäre nationale Wirtschaft. Weiter sind die Kräfteverhältnisse global nicht gerade so, dass man davon ausgehen kann, dass es schon morgen, um die solidarische Weltwirtschaft gehen wird. Man sollte sich hüten da auf irgendwelchen kleinbürgerlichen Spontaneismus und auspowernden aber sinnlosen Aktionismus zu setzen. Weiter stehen immer noch kleinbürgerlich-reaktionäre, identitäre Politiken von Rechts und Links im Wege rum und befeuern nicht nur einen asozialen, klassenlosen Hyperindividualismus des globalen Konsumenten, sondern auch nationalistische und abschottende Tendenzen in vermeintlich sicheren Identitätenzoos. Das sind ebenfalls Illusionen. Zunächst muss der Nationalismus zurückgedrängt werden und gleichzeitig muss eine Weltordnung, aus der Erfahrung Trump, entstehen, die endlich deutlich mehr Unabhängigkeit von den USA bedeutet. Auf allen Ebenen.

Europa und alles anderen Staaten sollten in der Zeit der US-Schwäche aka Trump, so schnell wie möglich, so viele Freihandelsabkommen schließen, wie möglich. Dabei sollte man politische Querelen vorübergehend zu den Akten legen. Der Absturz der USA ist eine große Chance für die Menschheit sich aus der Umklammerung dieses runter gewirtschafteten, hoch verschuldeten Evil Empire zu lösen, an einer Weltordnung namens Fuck The USA zu arbeiten. Es ist auch nicht das erste Mal, dass diese antiquarische Großmacht, mit ihren unzureichenden formalen staatlichen Grundlagen, die Menschheit in große Gefahr bringt. Es ist kein Verlass auf die USA! Nie gewesen! Es kann nicht sein, dass ein korrupter Horror Clown, mit dem IQ eines Knäckebrotes zur Gefahr wird, nur weil alle an den USA hängen. So ist das nur ein westlicher Spiegel von Putins Russland. Das geht so nicht weiter. Das wird sich auch für eine USA, die vielleicht mal in den Kreis der "normalen" Nationen zurückkehrt, lohnen, es unterstützt auch die Opposition gegen Mr. Großkotz. Der versteht keine andere Sprache - als seine eigene. Die imperiale Überdehnung dieser schrottreifen Großmacht, die nur noch von ihren Atomwaffen, Social Media Propaganda und der Vergangenheit lebt ist eine der größten Gefahren für die Menschheit. Insbesondere die Exporte an digitalen Dienstleistungen müssen endlich ernsthaft in den Fokus drastischer Regulierung, Sicherheit und Besteuerung genommen werden. Das sind propagandistische Waffen.

Die USA sind der schlimmste Sheriff aller Zeiten -- The worst Sheriff ever.

Wir schauen uns jetzt an, warum die wirtschaftliche Lage nach einer Freihandelsoffensive schreit. Trump und die Versenkung der USA in sich selbst, ist DIE Chance. Einfach das Gezeter ignorieren und handeln. Schnell.

Nur das Wissen um den fluiden Charakter der institutionellen Macht kann politischen Aktivismus als strategisch gleichberechtigte Instanz auftreten lassen. Hat die Konkurrenz im internationalen Wettbewerb die Loslösung der Unternehmen von ihren traditionellen Territorien zur Folge, so muss politischer Aktivismus sich dessen zumindest bewusst sein, um adäquat vorgehen zu können.

Bei der Globalisierung geht es um Kapitalströme. Nicht um "Jobs", Politiker:innen mit Pfauenfedern im Arsch und rote Bänder, welche durchschnitten werden. Rechenzentren, während Software zur Produktion von KI-Platinen und Software im Ausland erfolgt, kleiner Scherz am Rande, wie man Globalisierung total missversteht. Besser man holt die Textilproduktion zurück, so wie es sich in England abzeichnet, in irgendwelchen Londoner Hinterhöfen nähen indische "Facharbeiter:innen" zu den Konditionen Bangladeschs, die neue Londoner Mode, das ist reale Repatriierung Bangladeschs. Auch für Indien-Admins in glorreichen Near-Shore Rechenzentren, an denen justamente ein armdicker Glasfaserstrang nach Bulgarien einfach vorbeiläuft, oder in die Türkei. Lichtgeschwindigkeit - ist schon klar, oder? Ist so schnell - ist sofort da. Währenddessen erfinden die Taiwanesen neue Design-Software, mit der man Milliarden Transistoren auf eine Scheckkarte bekommt, die dann in KIIOT verbaut wird, mit chinesischen Akkus. In England baut man MiniHub Rechenzentren, die via Rasperry die Datenströme der eigenen Kundschaft abwickeln. Diese Mini Rechner z.B. im Hühnerstall von Mrs. Swatsch aus Watsch geben Abwärme in eine Ölwanne, diese weggespeicherte Wärme aus den Rasps senkt die Heizkosten der arthritischen Rentnerin um 70 %, da sie wie ein Pufferspeicher in den Heizkreislauf eingespeist wird. Re-Re-Rechenzentren, ja? Armes Deutschland. Armes Amerika (Nord).

Hinter der Globalisierung steckt die, schon bei Marx Zeiten vorherrschende, "ausländische Abteilung" der Wertschöpfung, was meint - außerhalb des eigenen engen Zirkels, Wert zu schöpfen in Form einer gesamtgesellschaftlichen Produktion mit Arbeitsteilung. Ein Porsche wird nur in Deutschland zusammengeschraubt - er ist ein Produkt globaler Wertschöpfung - das muss aber kein Porsche sein, es könnte auch eine neue Energieversorgung für Südafrika sein. Das hängt am Willen, nicht an den technischen Gegebenheiten. Diese müssen zum Vorteil genutzt werden. Auf der höchsten Stufe der gesellschaftlichen Produktion muss diese Arbeitsteilung global organisiert werden. Wenn die technischen Voraussetzungen soweit sind, muss dieser Produktionsprozess über den ganzen Globus laufen, weil sonst eine Situation eintritt, in der die Politik, die objektiven technischen und gesellschaftlichen Möglichkeiten knebeln muss, einschränken muss, Produktivität zerstört, da sind wir heute. Weiter läuft diese Knebelung darauf hinaus, das bestimmte Level der Produktion überhaupt nicht erreicht werden können. Dadurch kann es schnell passieren, dass die (politische) Krise stärker wird, als die Kräfte mit der man sie einhegen könnte, dann reciht das ganze Instrumentarium nicht mehr aus. Das zeichnet sich ab. Die Globalisierung ist also, wie alles, Fluch und Segen, auch aus der Sicht einer global-solidarischen Produktion, schafft sie essenzielle Voraussetzungen, um global solidarisch zu sein, wie immer entfesselt das Kapital die Kräfte, die wir brauchen, um es zu stürzen, selbst. Den größten Druck zu globalem Handeln zu kommen macht sicherlich der Klimawandel - hier ist die momentane, nationalistische, wirtschaftsfeindliche und populistische Aufstellung vieler Regierungen, wie der USA, also ebenfalls ein riesiges Problem. Letztlich wird man den Klimawandel, so oder so, nur in einer globalisierten Welt hinbekommen, wenn sich zunächst nur die Möglichkeit ergibt, über kapitalitische Globalisierung da hin zu kommen, okay, alles andere ist noch viel schlimmer. Wir wir in allen Stücken dieser Flaschenpost zeigen. Generell führen Trump und Co also zu sinkender globaler Produktivität, zu noch mehr Staatsschulden. Was ist die "Drehungsachse der Fiskalität"? Einkommenssteuer? Nein - Die Steuer auf Lebensmittel und Dienstleistungen, Waren - denn mit höherer Staatsverschuldung und instabilerer Geldpolitik, Folge sinkender Produktivität, kommt es zur Inflation, und damit zur automatischen Progression bei der Mehrwertsteuer. Die Preise steigen und steigen. Das erleben die einfachen Menschen in den USA - und sie werden auch irgendwann verstehen, warum sie außerdem immer länger arbeiten müssen, um weniger Lohn zu bekommnen:

Was zu Marx Zeiten noch ein Ausnahmezustand war, sich weniger auf die Produktion als das Handelskapital bezog, das ist heute die Standardsituation auch in der Industrie. Das Problem sind natürlich nicht die Banken, sondern die Produktion selbst. Denn ohne Finanzialisierung der Produktion würde heute gar nichts mehr produziert. Um diese Perfektion der Finanzialisierung zu erreichen, musste zunächst die Golddeckung der Währungen aufgegeben werden, dann folgte das BIP als neue Deckung. Auch hier zeichnet sich im Rahmen von expansiven Haushaltspolitiken eine weitere Deckungsveränderung ab, die das BIP weiter aufspaltet, und gleichzeitig Vermutungen über die Zukunft heranzieht (MMT). An dem grundlegenden Problem ändert dies alles nur wenig. Und wenn man sich bei der BIP Deckung etwa einige Länder des globalen Südens vornimmt, dann ist deren Deckung weder Gold, noch BIP, sondern die Zusage im Rahmen von IWF, weitere Schulden machen zu können, weil es gar nicht anders geht. Dieses ermöglichte es ganzen Gesellschaften von zukünftiger Arbeit schon in einer eingebildeten Gegenwart zu leben, aber nur wenn nichts die erwartete Zukunft negativ verändert. Wie wahrscheinlich ist das?

Marx schildert anhand des Bankenkrachs, die immer wieder kehrenden systemischen Probleme, mit denen wir auch jetzt, wenn auch auf einem viel höheren praktischen Niveau konfrontiert sind. Der englische Bankenkrach von 1845 bis 1847 zeigte für den modernen Kapitalismus sehr anschaulich das Problem der Produktion auf der Basis von Kredit (dabei geht es nie um „Das Zinskapital“, „Zinsen“, „Wucher“, was eine Erfindung des Antisemitismus ist.). Das ist heute Standard, mit der Finanzialisierung hat der Spätkapitalismus das System perfektioniert – und seine Probleme und seine Krisenanfälligkeit gleich mit.

Schon Marx spricht von Waren, die im Rahmen des Empire um die Welt geschickt wurden. Die "Reisekosten" dieser Waren wurden also vorgestreckt. Das war eine Globalisierung des Handelskapitals. Was damals nicht möglich war, das war eine Globalisierung des Produktionskapitals, dazu musste die Technik Fortschritte machen und es musste der Container erfunden werden. Denn mit Stückgut kann man vielleicht Handelsware um den Globus schicken, aber keine Massen- und Produktionsgüter. Das war dann die Globalisierung, und die weltweite Vernetzung. Die haben wir heute, aber die Prinzipien sind gleich geblieben.

Die Ansätze zu stärkeren nationalen Production, zur Rückholung von Unternehmen, zur Stärkung staatlicher/politischer Einflussnahmen, zur Rückabwicklung des sog. NeoLiberalismus, zur Stärkung des Mittelstandes, und zur Zurückdrängung der Globalisierung müssen so schnell, wie möglich gestoppt werden. Der Rückzug des Staates aus der Ökonomie und dem Leben der Bürger:innen sollte beschleunigt werden und darf nicht verzögert werden. Auch die E-Mobilität zeigt, was politische Märkte bedeuten. Das wird auch China treffen. Der freie Verkehr von Waren und Dienstleistungen und ohne Zölle und Handelskriege ist ebenfalls wichtig, um den Klimawandel aus einer globalen Perspektive anzugehen.

Angesichts der realen politischen Kräfteverhältnisse kann nicht davon gesprochen werden, dass mögliche staatliche Eingriffe irgendwelchen Nutzen für die Bürger:innen haben. Diese zur Zeit aktuellen global verschärften Eingriffe bürgerlicher Staaten insbesondere auch in die freien Märkte dienen absolut reaktionären und nationalistischen Zielen. Sie werden zu einer immer größeren Gefahr. Die Populisten, so auch Trump, sind auf einen Aktionismus angewiesen, der ständig die Politik über die Märkte stellt, nur so können sie einen Tonus des kommunikativen Schwachsinns ala Trump aufrechterhalten. Ihren Anhängern vermeintliche Schlagkraft zeigen.

Die Märkte waren zu gut, die Globalisierung zu perfekt, die bürgerliche Politik war vor Corona praktisch aus dem Rennen - diese Situation sollte man nun wieder anstreben.

Die Corona Wirtschaftspolitik war von der Idee getragen, man könne Märkte quasi einfrieren und dann mit viel Geld neu starten, um sie aus dem Koma zu erwecken. Nun, die Mediziner hätten sich besser um Medizin gekümmert, denn diese Vorstellung kann nur ein Narkosearzt herbei halluzinieren, der auf einen moselbesoffenen Minister trifft. Falsch war also die Wirtschaft einzuschränken, die möglichen Opfer hätten als Kollateralschäden verbucht werden müssen, 160.000 laut Drosten, na und? Was haben wir jetzt? Der normale Infektionsschutz, Impfungen, alles gut, aber die Eingriffe in die Wirtschaft waren kompletter Schwachsinn. Okay, wenn der Russe kommt, halten wir den Krieg an, um Schäden zu verringern. Das ist eine völlig kranke Ethik, gerade von einer durch und durch kapitalisierten globalen Medizin, und Pharmaindustrie, der die Millionen Opfer, die sie auf dem Gewissen haben, am Arsch vorbeigehen. "Death Valley" ein Ausdruck in der pharmazeutischen Industrie, um zu sagen, die Entwicklung lohnt sich nicht, weil es keinen Markt gibt. Das betrifft Milliarden Menschen im Süden. Aber man weiß sich zu Helfen, z.b. bei 1,3 Milliarden auch tödlich endender Wurminfektionen, für die kein Medikament existierte, weil der globale Süden meist arm ist. Aber was man für die Haustiere der reichen Europäer erfindet kann nützlich sein. Manchmal kann man Tiermedikamente umwidmen, wie durch Bayer und eine Initiative im Falle der Würmer geschehen. Das ist die Linie auf dessen Basis z.B. ein Drosten und ein Ethikrat argumentiert. Sie sind eben auch Leute, deren Ethik sich auf weiße Nordeuropäer bezieht. Kaum hatte Dengue die Nordhalbkugel erreicht, wurden Milliarden in die Forschung gesteckt. Es gab nicht verlogeneres als die Corona Ethik. Das ist kein Thema in der albernen Enkätt Kommission. Alles klar? Eine Ethik , die eigentlich Süd-Euthanasie ist. Wer es genau wissen will, sucht bei DLF nach einem Feature zu dem Thema vom 16.12.2025. Edel-Ethik für Mitteleuropas Tattergreise und Laborratten, die einmal was zu sagen haben wollten. Krank, krank, krank. Das darf nicht nochmal passieren. Dann sollte man den bewaffneten Aufstand wagen.

Insgesamt ist ein Zusammenwachsen der globalen Ökonomien, zunächst mal unter welchen Bedingungen auch immer, zu begrüßen. Man sollte alles tun, um die Politik wieder aus den Märkten zu drängen und die Globalisierung drastisch zu beschleunigen, ansonsten kann die gegenwärtige Krise gepaart mit albernen Politiken ala Trump, XI, Putin - ganz schön dramatische Formen annehmen.

Wir schauen uns nachher den Nahen Osten an, dort funktioniert nur noch ein Markt: Der für fossile Energie. Auch im Fall Israels kann nach all den Kriegen, der Zerstörung und der politisch äußerst fragilen Situation nicht mehr von freien Märkten ernsthaft gesprochen werden. Das sind mehr und mehr politische, idealistische Sozialprojekte. Bei den Palästinensern braucht man über Märkte garnicht reden.

Das ist aber natürlich nur ein Nebenschauplatz, man sieht aber sehr genau, dass Märkte durch politische Einflussnahmen irgendwann einen Punkt erreichen, bei dem es sie nicht mehr gibt und eine Form von Staatskapitalismus übernimmt.

Das kann im Zuge des Klimawandels schlimm werden. Dann, wenn, wie im England des 2. Weltkrieges, eine private Planwirtschaft Einzug hält, um CO₂ Budgets zu verwalten. Man sieht an bestimmten Entwicklungen des US-Marktes, dass es auch andere Bereiche geben könnte, bei denen eine Rationierung erfolgen muss, weil es zuvor zu viel staatlichen Einfluss gab und zugleich Tendenzen zur Monopolisierung: Rechenkapazitäten und Energie.

Je mehr man vom globalen Wettbewerb wegnimmt, solange man im Kapitalismus verbleibt, um so knapper werden (nationale) Resourcen, umso langsamer schreitet Innovation, die auch zur besseren Resourcen führt voran.

Der Preis all dieser irrationalen Politiken ist also eine Einhegung der freien Marktwirtschaft, damit diese Laberbacken, wie Trump, nicht gefährlich wird, damit diese Leute während ihres Raubzuges kanalisieren können, wer profitiert und wer nicht.

Besonders die staatskapitalistischen Tendenzen unter Trump, z.B. durch Subventionspolitik und den Kauf von Unternehmensanteilen, ständige Einmischung in wirtschaftliche Fragen, Zölle, eine Mischung aus Privat und Staat sind gefährlich und können die globalen Kreisläufe ins Stocken bringen, wenn nicht entschlossen Kreisläufe an den USA vorbeietabliert werden. Diese sollten sich vor allem durch geringe staatliche Reglementierung auszeichnen, besonders bei digitaler Technik, die nicht verwechselt werden sollte mit der Medientechnik/Werbetechnik der Social Networks und Alphabet. Die US Social Networks/Werbenetworks sollten so schnell wie möglich zwangsweise abgeschaltet und durch europäische Lösungen ersetzt werden. Mindestens muss eine eindeutige Identifizierbarkeit aller Teilnehmer:innen, die erst ab 18 nutzen sollten, implementiert werden. Die Dinger sind die größte Sicherheitslücke des Planeten. ASAP.

Man sollte die Einmischungen eines bürgerlichen Staates, sei es auch ein sozialdemokratischer, nicht verwechseln mit einer solidarischen Ökonomie, mit Vergesellschaftung, mit einem Sozialstaat des Empowerments, mit sozialem Fortschritt, mit internationaler Solidarität. Nein, diese Staaten sollte man aus den Märkten rausdrängen, Subvention auf 0 bringen, um einen Schritt weiterzukommen. Die Globalisierung ist essenziell. Es bleibt zu hoffen, dass die auch in den USA zunehmende STAATSWIRTSCHAFT zurückgedrängt werden kann. Viele Projekte Trumps sind unverhohlener Staatskapitalismus, denn mit einer solchen Politik, kann man die Wirtschaft auf mittlere Sicht nicht im globalen Wettbewerb halten, man muss nationalisieren, subventionieren und verstaatlichen, damit sie überhaupt noch läuft. Durch die extreme Staatsverschuldung, welche unter Trump neue Höchststände erreicht, wird man auch nicht mit einer Art "New Deal" kommen können. Nachdem der Raubzug Trumps und seiner Alt Herren Florida Gang beendet ist, wird eine mögliche andere Regierung eine Schneise der Verwüstung finden.

Europa braucht also nicht damit rechnen, dass allein ein Regierungswechsel irgendwas bringt. Trump fährt die USA vor die Wand und es wird ein Schrotthaufen bleiben, der sich erst langsam berappeln kann. Daneben hängen die Reste des US-Politsystems, des US "Rechtsstaates", der demokratischen Partei in Fetzen aus den zerschossenen Fenstern. Wat ein Gleichnis.

Europa muss auf freien Handel setzen, dabei sollten "Werte" ( China) , keine Rolle spielen. Der Rubel muss rollen, Europa muss aufhören sich einzubilden es kann ohne Welthandel existieren, es muss diesen gestörten Handel wieder aufnehmen und alle Near Shore Projekte ebenfalls aufgeben, Europa muss zum Beschleuniger der Globalisierung 2.0 werden. Nur so können auch die Folgen der völlig falschen Coronawirtschaftspolitik endlich bereinigt werden. Der bürgerliche Staat muss raus, die Illusionen hinsichtlich einer besseren Daseinsvorsorge, besserer Wirtschaft, besserem Leben, mehr Sicherheit etc, ausgerechnet durch diesen Staat, sind zu beerdigen. Es dürfen den Leuten keine leeren Versprechungen mehr gemacht werden.

Wenn ihr also an der grundlegenden Ordnung nichts ändern wollt, dann bedeutet dieses gegenwärtige Stocken des Formwandels von Geld in Kapital auch längerer Arbeitszeiten, das steckt also wirkich hinter dem ganzen Arbeitszeitgesabber (Bedankt euch bei Trump):

Damit ist klar, was Trump ist: Der globale Oberblutsauger.

Doch das ist lang nicht alles. Der macht seine Geschäftchen, mit seinem kleinen Hut, mit seinem kleinen Mantel, mit seinem kleinem Auto, der gerne jemand wär', doch er ist nur vulgär.

Man soll nicht tun als ob, wenn man nur ist ein Snob. Du musst wissen, mein Herr, dass man bei solchen Leuten nicht wirklich lebt, mein Herr, nicht lebt, man hintergeht.

Bevor es losgeht schauen wir uns mal an, wo eine mögliche rechtebasierte Ordnung beginnt, im Kindergarten . Eine Studie bescheinigt dem deutschen Kita System Rassismus. Irgendwo muss der Führer von Morgen ja groß gezogen werden. Also wird es schwer mit einer Wertegemeinschaft *röchel*, die zu einer west-wertebasierten Ordnung *hüstel* führt. Sie ist ja auch global gescheitert. Regeln, die der Westen oder Russland (Russische Welt) anderen Menschen und Staaten aufzwingen wollte, die regelbasierte Ordnug *spuck* ist auch gescheitert. Freiwillig wollen auch nicht sonderlich viele Menschen, sich von China, dem letzten nennenswerten staatkapitalistischen Marx-Fake, ihren Alltag bestimmen lassen, soweit sie nicht unter dem Einfluss der "K"P stehen. Wir sagen hier, dass die unten erwähnte methodische Frage zum Organisationsaufbau nicht meint, dass man spontane Massenbewegungen, wie beim himmlischen Frieden, einfach umnietet. Zumal die Studenten eine berechtigte Weiterentwicklung, Fortschritt, gefordert haben. Das ist nicht gemeint mit Luxemburg kicken, im Gegenteil. Hier wurde die Chance vertan eine spontane Massenbewegung, die sogar ein enorm hohes Bewusstsein hatte, zur echten Revolution zu führen, um aus dem gescheiterten Bauernkommunismus Maos herauszukommen. Damit ist hat die "K"P Chinas nicht nur gezeigt, dass sie eine Maskerade ist, sie hat auch gezeigt, dass sie, ganz im Sinne Lucaks in einer tiefen ideologischen Krise steckt, mit katastrophalen Verkrustungstendenzen und sehr schwerwiegenden Fehlern in der Analyse der realen Lage, ihrer eigenen Lage. Ideologisch greifen wir mit diesem Dekret also nicht nur die alten Konflikte zwischen der realen Arbeiterinnenbewegung und dem in China und Ostasien verbreitetem Steinzeit-Pseudo-Kommunismus ala Mao auch wieder auf, sondern ganz besonders die schwerwiegenden Fehler des Commissars für Nationalitätenpolitik Stalin, der das Dekret der ersten revolutionären Regierung unter Lenin kassierte, als Lenin kaum tot war. Er erzeugte, die auch noch unter Putin wabernde reaktionäre Vorstellung der erzwungenen Vereinigung, dieser Fehler hat der Russischen Revolution den Kopf abgeschlagen. Was bedeutet, Taiwan fällt unter das Dekret, auch wenn Chiang Kai-Shek ein stinkendes reaktionäres Arschloch war. Taiwan sollte sich da mal nach neuen Grundlagen umschauen, unten steht mehr. Gilt auch für Hongkong. Was bleibt also vor der globalen Revolution *grins*? Die rechtebasierte Ordnung *tätä*, och Papa, ich will einen Lutscher? Kinder, die was wollen, bekommen was vor die Bollen, wie heißt das? Bitte, Bitte, Bitte. Also gut, du bekommst jetzt eine ganze Ladung Lutscher:innen:

• 1. Gleichberechtigung und Souveränität der Völker Rußlands.
• 2. Das Recht der Völker Rußlands auf freie Selbstbestimmung bis hin zur Lösung von Rußland und zur Bildung eines unabhängigen Staates.
• 3. Die völlige Abschaffung aller nationalen und national-religiösen Vorrechte und Einschränkungen .
• 4. Die freie Entwicklung aller auf russischem Gebiet wohnenden nationalen Minderheiten und Volksgruppen.

Russland ist hier eine Chiffre - wichtig ist das Prinzip. Angesichts der Weltlage kann nur festgestellt werden, dass diese Nationalitätenpolitik, abgesehen von taktischen Ausnahmen, absolut essenziell ist, um im globalen Maßstab einen Schritt weiterzukommen. Solange diese Nationalitätenfragen in den entsprechenden Regionen alles überlagern, gibt es keinen Fortschritt, denn: Nur durch einen solchen ->freiwilligen<- Bund können die Arbeiter ( und Bauern, heute mit Einschränkungen, nur Agrarindustrie ist relevant, kleinbäuerliche Strukturen sind abzulehnen ) der Völker Russlands (der Erde) zu einer revolutionären Kraft vereinigt werden, die allen Angriffen der imperialistischen und auf Eroberungen ausgehenden Bourgeoisie standhalten kann (Ist im traditionellen bäuerlichen Sinne durch das Kapital unwiderbringbar abgefrühstückt, es zählt nur noch Industrie ansonsten ist dieser "Stand" nicht mehr relevant -> hier muss man aufpassen zwischen Landforderungen und Unabhängigkeitsforderungen zu unterscheiden). Auch wenn Israel weit davon entfernt zu sein scheint, dies auch für sich anzunehmen, wird es erleben, dass es keine andere Chance gibt.

Von hier z.B. über Benjamin ist es nicht weit, bis zur französischen Postmoderne, schließlich ergibt sich aus diesen Analysen die Notwendigkeit eine genauso klare, wie dynamisch reflektierende Taktik und Strategie zu entwickeln. Immer in dem Bewusstsein, dass die linearen historischen Vorstellungen, die zwangsläufig im Sozialismus enden, zwangsläufig ein Ende des Kapitals prognostizieren, eine Erfindung der Stalinisten sind.

Das Viele erfordert eine Methode, mit der man es wirklich machen kann; kein typographischer Trick, kein lexikalisches Geschick, weder Wortmischung noch -schöpfung, auch nicht syntaktische Kühnheit können sie ersetzen.

Die Vielheit hat weder Subjekt noch Objekt. Die Vielheit unterscheidet sich von dem Vielen als Substantiv dadurch, dass

(…) es keine Beziehung mehr, zum Einen als Subjekt und Objekt, als Natur und Geist, als Bild und Welt (...)

Der Dokumentarfilm unten stellt sehr präzise und als einzige zuverlässige Multimedia-Quelle die Ereignisse rund um das erste predictive Echtzeitmanagement Tool vor. An den metaphysischen und technischen Prinzipien dieser Idee hat sich bis heute nicht viel geändert. Die Industrie tut sich aufgrund des globalen Wettbewerbs noch schwer mit der Umsetzung, bleibt weitgehend beim reinem predictive Maintenance stehen. Aber dadurch, dass die Ebene des Vertriebs und des mittleren Managements problemlos durch Technik ersetzt werden kann, kommt auch die Industrie langsam weiter. Die schlüssigsten Anwendungen, die auf grundlegende Cybersyn Ideen zurückgehen, kommen aus dem Bereich des technischen Marketings, also Marketing, dabei ist besonders das sogenannte MMM( Marketing Mix Modeling) hervorzuheben, diesem werden wir einen eigenen technischen Text widmen. Dies ist die erste Form des Marketings, die sich sowohl aus extrem präzisen Daten, wie der Modellierung von Erwartungen speist (speisen kann, was die Qualität der Daten angeht ;) ) und damit ein automatisiertes Investmenttool vorwegnimmt. Was wichtig ist: Seit der Zeit in den 70igern ist ein metaphysisches Konzept bei allen Echtszeitdatastreams hinzugekommen, um die Prediction deutlich dynamischer zu halten, die sogenannte Concept Drift.

ML Algorithmus bedeutet nicht Marx-Lenin Algorithmus, sondern Machine Learning Algorithmus

Die in der Grafik beispielhaft dargestellten selbstlernenden Analyse- und Korrekturchannel - dies war mit der damaligen Rechenleistung nicht machbar und erfordert selbst heute noch ordentlich Power. [ Weshalb bei allen bekannten KI auf Basis von Sprachmodellen kaum derartige Channel eingearbeitet sind. Jeder merkt das, wenn er zwanzigmal die selbe Frage stellt und zwanzigmal den gleichen Nonsens als Antwort bekommt. ] Was dann Dienste, wie AWS, das eigentliche Amazon Geschäftsmodell, hervorgebracht hat. Wahrscheinlich haben sie es mit MMM gemerkt, wo die Kohle ist, dann den Markt entsprechend angejunkt, bis keiner mehr ohne AWS kann. Rechenzentren in Deutschland zu bauen ist übrigens ein Fehler, das wird ein 2. Welt Geschäft. Lidl kennt sich ja mit den Margen bei Butter aus, da werden die Erträge liegen.

Chile 73 reaktionärer Streik der Fuhrunternehmer, vom CIA unterstützt - ausgetrickst, mit cybersyn, trotz der manipulierten Trucker konnte die Bevölkerung Santiagos mit nur 53 roten LKW und einer genialen Echtzeit Fax Logistik versorgt werden, das war nur ein konzeptioneller Probelauf.

Sowohl bei den Klassikern, wie in der Postmoderne bleibt es bei den berühmten zwei Seiten einer Medaille (Lohnarbeit und Kapital), die in einem chaotischen, dynamischen Verhältnis, bewusst und unbewusst, um die Vorherrschaft in der Zukunft ringen. Die Klassen dazwischen bleiben, was sie immer waren - die Verschiebemasse sowohl des Kapitals, wie der Arbeit, daraus ergibt sich das Verhältnis zu den kleinbürgerlichen und spontaneistischen Bewegungen, wie auch bei "Fridays for Future", die bereits alle Stadien der von Lukacs beschriebenen Zyklen kleinbürgerlicher Bewegungen durchlaufen haben. Daher kann auch der Kampf gegen den Klimawandel nur von der Arbeiterpartei entschlossen genug geführt werden, was nicht heißt die Versuche der Integration der Klimabewegung in die globale Klassenperspektive sollten eingestellt werden, sie sollten aber keine opportunistischen Züge tragen. Die Arbeiterpartei muss die Speerspitze im Kampf gegen den Klimawandel werden, denn nur wenig macht so deutlich, dass es keinen Ausweg gibt, ohne die Produktionsverhältnisse zum Nutzen der Arbeitenden vom Kopf auf die Füsse zu stellen. Hier hat bisher jede der kleinbürgerlichen Bewegungen aufgrund ihres Mindsets, aufgrund ihrer "Klassenlosigkeit", einen indifferenten Klimaschutz der Bosse propagiert oder verliert sich in erratischem Radikalismus der Kleinbürger. Grüner Kapitalismus - das ist das Ergebnis der kompletten Übernahme dieser Bewegungen durch reaktionäre Kräfte der Konterrevolution, Kräfte der Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen

§ Dekrety sovetskoj vlasti. Band 1 : 25 oktjabrja 1917 g. - 16 marta 1918 g. Moskva 1957, S. 39-41.: Luxemburg ist zu kicken, durch Lukács zu ersetzen. Die Vorstellungen hinsichtlich Partei und Klasse sind bei Luxemburg ein Rosa Kaninchen. Ab sofort. Weiter ist Luxemburg in der nationalen Frage ebenfalls unzureichend und anti-emanzipatorisch. Die Äußerungen der Genossin Luxemburg zur nationalen Frage im Kaukasus, der Ukraine, des Baltikums und Polens sind als obsolet zu markieren, ebenfalls neue Nationalitäten Politik. Entsprechend ist diese Politik auf Nah-Ost anzuwenden. Palästinenser und jüdisch stämmige Araber ( oder umgekehrt, wie auch immer, muss man nur in Europa und Amerika erzählen is klar) sind unabhängige und gleichberechtigte Völker der Region, die Staatlichkeit ist offen.

Die Berechtigung der jüdischen Kultur auf dem Gebiet des ehem. Protektorats Palästina zu verbleiben und volle Anerkennung zu genießen kann nicht infrage gestellt werden. Israel ist nicht allein durch den deutschen "Holocaust" entstanden, allenfalls sind bestimmte Absichten von den Briten nicht mehr zurückzuhalten gewesen. Reine Shoa - das gilt allenfalls für die europäische Bevölkerung. Nach Gründung Israels wurden zahlreiche jüdische Gemeinden aus dem Magreb (und) Arabien unrechtmäßig vertrieben, als Reaktion auf die Staatsgründung und somit den Verrat der jüdischen Rebellen im Kampf gegen die Briten.

Diese aus arabischen Staaten vertriebene Leute haben wahrscheinlich erst in Israel überhaupt von der Shoa erfahren.

Durch gesicherte, unbestreitbare Schriftquellen und vor allem auch durch archäologische Ausgrabungen ist unbestreitbar, dass diese Region auch eine Region der Juden ist, auch eine Region in der es temporär und in Zonen eine jüdische Monarchie gab. Soweit also "River Sea" Forderungen erhoben werden, muss erstmal erläutert werden, was aus dem Jordan im Klimawandel werden soll ;) gell, weiter können diese Forderungen sich nur auf den kolonialen Protektoratsstatus oder die osmanische Herrschaft - Sultanat - beziehen, die ja von den Briten aufgelöst wurde. Belegbar ist sowas nicht - besonders, da es Forderungen sind, die gestellt werden, ohne einen Weg zu zeigen, wie alle Volksgruppen in einem solchen River-Sea Staat leben sollen, wenn er nicht von allen Volksgruppen gemeinsam neu gegründet wird. So groß ist der Laden nun auch wieder nicht, dann fängt schon Jordanien, Ägypten, Libanon an etc.

Was jedoch aus Palästina geworden wäre, wenn nicht die Shoa den Druck auf die Briten ins Unermessliche hätte steigen lassen, das weiß auch niemand. Wichtig ist aber: Deutschland war zu jener Zeit kein souveränder Staat, das Land war in vier Zonen geteilt, und die Anweisungen der Allierten waren Gesetz. Das hat sich für den Osten bis 1989 nicht geändert. Die deutsche Staatsräson - das ist so eine Sache - sie hat keine realen Bezüge - außer schlechtes Gewissen. Ansonsten müssten die Briten viel eher in Haftung genommen werden. Isn't it? Deutschland ist hat "nur" die Shoa zu verantworten, nicht Israel, da gibt es auch keinen belegbaren Automatismus. Diese ganze eingebildete Moral, diese Automatismen, sie sind nur moralisch herleitbar.

Die Grünen stellen Völkerrecht über diese Staatsräson, seit gestern. Das ist richtig. Aus den Verbrechen der Deutschen ergibt sich eben nicht nur eine Verantwortung gegenüber Juden, sondern aus dieser Verantwortung muss eine Verantwortung werden, die das Völkerrecht stets als Alternative zur Barbarei und Rechtlosigkeit sieht. Ohne Anschauung der Nation. 1. Völkerrecht 2. Völkerrecht, 3. Völkerrecht - dann ist alles abgedeckt.

Was wäre aus Israel als Protktorat Palästina geworden? Vielleicht eine Art Gibraltar oder ein Mitglied des Commonwealth.

Strategisch entscheidend waren am Ende aber die Energieinteressen des Westens, nicht die Shoa. Mit der illegalen Absetzung von Dr. Mossadegh im Iran (CIA), der Einsetzung des Shah (CIA), übernahmen die USA die Rolle diesen strategischen Knotenpunkt für den Westen zu sichern. Das ist letztlich allein die Sache der europäischen/amerikanischen Juden, ohne sie wäre das nicht so einfach gewesen. Aber die arabischen Staaten hätten die Jahrtausende alten jüdischen Gemeinden, etwa in Marokko, ja auch nicht vertreiben müssen. Shit Happens.

Unschuldig ist da niemand, soviel ist mal sicher. Das muss auch die Grundbedingung von Verhandlungen sein. Grundbedingung ist auch der gemeinsame Kampf gegen die Interessen der USA und des ihr angehängten heuchlerischen Westens, sowie eine Religion, die nicht in Politik reinspielt. Israelis sind der lebende, strategische Brückenkopf der westlichen Ölproduktion, besonders der Golfstaaten und des Iran. Ob sie das wollen, oder nicht.

Anhand weiterer archäologischer Befunde und gesicherter schriftlicher Quellen kann darüberhinaus ohne jeden Zweifel belegt werden, dass es eine jüdische Wanderungsgeschichte via Klein Asien ( Sardes - im Königreich Lydien), und Ost-Europa, Europa, Südamerika, Nordamerika gab. Eine der ältesten Synagogen קהל צור ישראל Fels Israels:-< ist in Recife, Brasilien, 1636 von niederländischen Juden, witzigerweise in der Jesus Christus Straße, von da setzte eine Wanderung nach New Amsterdam ein. Ganz ähnlich letztlich, wie bei den Muslimen und Christen.

Welche Staatlichkeiten sich daraus ergeben ist eine andere Frage, es kann keine Staatlichkeit ohne die Integration der Jüdischen Bevölkerung geben, keine ohne die der Palästinenser (Muslime). Sie gehört dort hin, umgekehrt genauso. Lediglich die Christen haben diese Region praktisch gänzlich verlassen und ihr Zentrum in Europa - aber auch erst nach der Eroberung Konstantinopels durch die Muslime - was dann langsam zu Istanbul wurde. Das byzantine Christentum ist also fragmentiert, hat die Eroberung Jerusalems seit geraumer Zeit zu den Akten gelegt. Bedeutung hier, nur noch als initiale Stätte des Urchristentums, ohne besondere reale Bedeutung für die Kirchen, abgesehen von wenigern orientalisch-orthodoxen Fragementen, wie auch in der Türkei.

Wichtig: Ethnisch gesehen ist das alles eine Suppe (Minus europäische Juden). Das schreit nach einem normalisiertem europäischem, aber postkolonialem Staat, bei dem weder Ethnie noch Religion der entscheidende Aspekt sind, sondern die rechtliche Konstruktion der Staatbürgerschaft. Es gibt dann "nur" noch laizistischen Verfassungspatriotismus, der Rest ist Folklore und Religion(sfreiheit) der jeweiligen Volksgruppen.

Eine Zweistaatlichkeit ist vermutlich nicht umsetzbar, Klimawandel et.al. mitdenken, Ziel: Multikultureller Staat der Volksgruppen mit ggf. Autonomien. Zweistaatlichkeit kann aber weiter verhandelt werden, scheitert vermutlich an der Praxis. Die symbolische Anerkennung eines Palästinenserstaates (= Anerkennung des Protektorats, was aber nie ernsthaft hinsichtlich der Grenzen festgelegt wurde, man erkennt so ein koloniales Konstrukt an, bwz. Oslo-Grenzen, das würde ich mir überlegen) ist ein Spiel der bürgerlichen und reformistischen, idealistischen Politik und ihrer Parlamente. Kann schnell zum Feigenblatt (Populismus) werden. Wir sehen ja, dass die erfolgten Anerkennungen durch einige Staaten, nicht dazu führen, dass diese Staaten den Palästinenserstaat auch militärisch unterstützen. Damit sind seine Grenzen auch für diese Staaten nicht relevant - es ist eher ein Ablasshandel, Symbolpolitik, damit erreicht man das Gegenteil und stellt eine Rechtebasierte Weltordnung eher in Frage. Das ist ein Kaffeeklatsch für Pseudolinke. Potenzielle Anerkennung erst nach Aushandlung möglich. Ein Hamas Staat kann nicht anerkannt werden.

Was im Grund auch für Israel gilt, aber der Zug ist abgefahren. Pech gehabt. Eine weitere militärische Konfrontation mit Israel ist mit den gegebenen Strukturen nicht sinnvoll. Terror ist immer abzulehnen, aber es ist nicht unsere Aufgabe gegen Terror zu argumentieren, er ist nicht unser Problem, er ist das Problem jener, die ihn heraufbeschwören, die Menschen in die Verzweiflung treiben und jener, die ihn eben dann durchführen. End of Story.

Was immer fehlt ist jemand wie Lawrance of Arabia, er hat die Osmanen verscheucht, indem er den Arabern einen Unabhängigkeitskrieg vorspielte. Danach kamen die Briten, sie wollten Ägypten und brauchten eine strategische Ausgangsposition. Palestine. Aber strategisch - war das ein Geniestreich. Es ist sinnlos irgendwas anderes zu versuchen, aber dafür hat man die Leute nicht, dafür hat man die arabische Einheit immer noch nicht. Wahrscheinlich nicht in 66666666666666 Jahren. Glauben ist gut und schön, aber es reicht nicht.

666 - ah - das hatten wir schon drangenommen - Nero. Rom brennt - spielen wir es mit einem shadow casting durch. Bud Spencer spielt Netanjahu usw. der deutsche Außenminister wird von Woody Allen persönlich verkörpert - irgendwie spielt Schwarzenegger auch mit.

Wo gibts diesen Wein? Dürfte der einzige sein, den ich noch nicht getrunken habe. Son Fläschchen von 534 wär nicht schlecht, wenn der so süß war, wie die Quellen vermuten lassen, müsste er auch nach 1500 Jahren noch trinkbar sein, oder ist hoch gegoren auf 75 vol. % in einem vergessenen Fass, was erst durch den Angriff der Israelis wieder zum Vorschein kam. Gaza "Cognac" aus altem Vinum Gazetum, wer damit nicht Millionär wird, wirds auch sonst nicht. The Taste of Gaza. Ich sehe die Leuchtreklamen schon vor mir.

Eigentlich sollte es nur um Trump, die Konstitution der Bananenrepublik USA und die Hauptstadt Idahos, Boise, sowie Kartoffeln, gehen, doch, wie so oft, segelt da jemand im Windschatten der Uselessness. Also gehört der einzigen Demokratie in Nah-Ost die Ehre den Auftakt des Uselessness Threads zu machen, Glückwunsch.

IDF heißt jetzt Netanjahu Defence Forces und ist die Privatarmee eines vorbestraften Warlords, die im Westjordanland Vertreibungen organisiert, illegale Tötungen durchführt mit dem Ziel der Einschüchterung und Vertreibung von rechtmäßigen Grundstückseigentümern. Absicht: sog. Hunger-Siedlern sollen diese gestohlenen Grundstücke überlassen werden. Diese können sich aufgrund ihrer Kinderschar, 10 - 20 pro Frau, leider die Immobilien in KernIsrael nicht leisten, auch keine Miete, also sollen sie im Auftrag der Regierung das Westjordanland trockenwohnen und bekommen zur Belohnung Hütten, sowie Sand und Steine. Ein Sozialprogramm auf Kosten der Palästinenser. Das Westjordanland wird zur offenen Psychiatrie für Sozio- und Psychopathen, die dort das biblische gelobte Land vermuten, dumm, dass es nur Sand und Steine gibt, wovon wollen sie leben, wenn auch noch Sanktionen gegen Israel verhängt werden? Fresst Sand! Das ist nicht mal mehr Kapitalismus, es ist Mittelalter. Arme beklauen Arme, um einen Tora-Slum zu errichten. Wow. Das ganze Repertoire der einzigen Demokratie in Nah-Ost. Israel ist tot. Wenn ich Arafat wär: Die PLO ist neu zu gründen, als Armee und nicht als Terrorgruppe. Ein Guerrilla Krieg gegen Netanjahu ist die letzte Chance, KEIN TERROR. KEINE ZIVILISTEN. KEIN ANTISEMITISMUS. KEIN ISLAMISMUS, dann gehören euch die Herzen der Welt. Kleiner Scherz - wahrscheinlich zu spät, die Islamfaschisten der Hamas haben es komplett versaut, strategische Vollpfosten.

Jagt sie zum Teufel. NDF, ehem. IDF, die putchen sollte, gegen die NDF und Regierung, Mossad Zentrale und Verteidigungsministerium sollten von der Zivilgesellschaft besetzt werden. Die Netanjahu Regierung ist zu verhaften. Wenn das Westjordanland illegal annektiert wird, dann fängt der richtige Krieg erst an und Israel hat keine ernsthafte Chance das vergrößerte Staatsgebiet zu sichern und dort dauerhaft für Frieden zu sorgen, eine weitere Kamikazeaktion. So bescheuert, möchte ich einmal im Leben sein. Wir haben den Kaffee auf. Würd sagen, jetzt ist genug. Deutschland muss Druck machen, oder die Beziehungen zu Israel auf Eis legen. Wenn das die Lehre aus der Shoa sein soll, dann muss Deutschland andere Konsequenzen ziehen als der Flugzeugträger der USA, Israel. Einmal muss Schluss sein.

Deutschland kann sich aufgrund seiner Vergangenheit nicht an der Nase herumführen lassen, wenn es um Verbrechen gegen die Menschlichkeit geht, ist es seine Pflicht zu handeln, ohne Anschauung der Nation, der Kultur, der Person, der Vergangenheit. Genau dies ist im Fall des Oktobermassakers auch getan worden, Israel wurde unterstützt in der Erwartung, dass eine berechtigte Verteidigungsaktion im Rahmen demokratischer und zivilisierter Entscheidungen erfolgt. Israel hat Deutschland wissentlich hinters Licht geführt und hintergangen. Es nutzt, die in guter Absicht erfolgten Hilfen und auch kommunikativen Unterstützungen, um großes Unrecht zu begehen. Das ist nicht das Verhalten einer befreundeten Nation. Deutschland muss und darf hier Aufklärung erwarten, welchen Hintergrund die Aktionen im Westjordanland haben und ob dort deutsche Waffen oder andere Unterstützungsgüter, die im guten Glauben nach dem Oktober geliefert wurden, genutzt werden. Das ist die Pflicht Deutschlands, der Botschafter ist sofort einzubestellen, je nach Reaktion auch auszuweisen, mit dem gesamten Stab. Die Botschaft ist dann ggf. bis auf weiteres zu schließen. Wat is mit Joschka Fischer? Ist Tel Aviv nicht auch irgendwie Belgrad? Wichser. Oder sind die Felder des Westjordanlandes gar Srebrenica. Neeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, wenn Israel sowas macht, dann ist das was? Liebe? Wenn der europäische Westen nicht gewaltig aufpasst, entsteht ein strategisches Dilemma, was den bekannten Nah-Ost Konflikt in ganz andere Umlaufbahnen versetzt. Angeblich sind die Atomwaffen ja nicht in den Händen eines Warlords, eines religiösen Fanatikers, denn es gibt sie ja nicht.

Da würde ich aufpassen, nicht, dass die, wie durch ein Wunder, plötzlich doch da sind. Würd sagen, stabil war der Laden nur unter der osmanischen Herrschaft - vielleicht eine Option, die jüdische Minderheit wird sicher hinreichend Rechte bekommen, bei Osman Time 2.0. (In Ermangelung von Griechen und Römern) Wenn man jetzt noch so richtige Staatschefs hätte, wie früher, dann schickt man, wenn die NDF mal wieder im Libanon oder Syrien ist, ein paar Türken auf Patrolling, ganz zufällig auf der Suche nach Kurden, dann fällt ein Schuss in der stillen Neumondnacht, ein NDF Soldat wird festgenommen, verhört, und wir haben den Bündnisfall. Dann wollen wir doch mal sehen, was zu einem NATO-Bündnisfall in der Tora steht. Nichts? Na - man kann nicht alles haben. Wenn ich Putin wär, wüsste ich jetzt ziemlich genau, wie ich die Ukraine eingetütet bekomm, aber gut - die Zeit der KPdSU ist ebenfalls vorbei. "Wir leben nicht von Luft und Liebe oder von eurer Gnaden - blabla - Koloniale Sklaverei beenden -blablabla - begrabt sie, je tiefer desto besser" Chrustshow oder so ähnlich.

Nobody could imagine that my vacation in Europe would cause chaos in the US — now she sends me a video like this every day. It's nice in Europe, well, honey… you made that Trump mess, right? I know, and now I should make it back to Idaho? Can anyone refuse her anything? I'll try it.

Bevor es um die United States of Uselessness geht, schauen wir uns an, wie es auch gehen kann: Na bitte, der namibische Landrat Adolf Hitler will nicht mehr Hitler heißen und lässt seinen Namen ändern.

Da haben wir das passende Bildungsprogramm zur Hand, während Ees ers später Namlanged, kommt Eek schon jetzt, in seiner Gestalt als Maus mit dem Eekslang.

Der Landrat hats kapiert! Ededong deda dade däng däng there was a man called hitler .... so superiohohor.

Jetzt kommt der Abschnitt zur tragenden Säule der deutschen Wirtschaft, dieser bleibt, für die Zukunft stehen, aber der Verband der Familienunternehmer will erstmal nicht mit der AfD sprechen. Das ist doch gut.

Schaut man sich die Probleme dieser Unternehmen an, dann haben sie seit einiger Zeit ein Imageproblem, was auch den Fachkräftemangel und die Regelung der Nachfolge im Rahmen von Dynastien betrifft. Da ist Kommunikation mit der AfD tödlich, denn dann kommen die Fachkräfte erst, wenn "die deutsche Frau" wieder mindestens 4 Kinder bekommt. Was die ganze Aktion sollte, ist also noch lange nicht geklärt. Der Imageschaden bleibt. Das sollte man sich mal unter dem Gesichtspunkt einer nachhaltigen Compliance Regel für den Verband anschauen. Statt, wie üblich, auf schwammige persönliche Kommentare zu setzen.

Charta der Vielfalt sollte also zum Standard werden. Daneben ist klar, dass viele dieser Unternehmen, soweit sie im B2B sind - nur die Industrie als Kunden haben. Wie lange dies noch deutsche Industrie ist,, steht auf einem anderen Blatt. Eine Internationalisierung ist unumgänglich. Die innenpolitischen Bedingungen in Deutschland sind für den Standort in der Regel weniger relevant als die EU Bestimmungen. Hier sind aber viel Entschlüsse gefasst worden, die die Marktbedingungen vereinfachen. Warum man sich also ausgerechnet Europa Feinde ins Haus holen will, dies bleibt das Geheimnis der Familienmythologie.

Pst: Wir haben doch noch einen Tipp.

#### Vor der Entscheidung nicht mit der AfD zu sprechen ####################

Ein Vorbild nicht nur für den Verband der Familienunternehmen, der sich auch umbenennen kann, in nun sagen wir "Durchlauferhitzer rechter Propaganda" obschon es besser wäre anders zu firmieren, denn die Kapitaldecke wird dünn, für seltsamste Unternehmungen von gestern, die offensichtlich nicht nur noch nichts von Shareholdervalue gehört haben, sondern auch nicht von Corporate Communication, Image Branding, Employer Branding und Compliance Regeln, nichts von Employer Rankings in Zeiten des Fachkräftemangels (Da kann man sich austoben, wenn der Arbeitgeber weiter mit der AfD sprechen will), sie handeln dies alles am Familientisch aus, nach Bedarf und nach Vorstellung der Familiendynastie, wie im 19 JH. Nun ja - auch ein Weg, den Verband loszuwerden.

Die Vorsitzende erinnert schon von der körperlichen Erscheinung an schlechte Zeiten des Hungers, blonder kann man auch nicht mehr sein, eigentlich gute Voraussetzungen, um sich sowohl als Zonenzombienella, wie als Naziputinella beim nächsten Fasching zu zeigen. Fehlt nur noch der neue Name, hm, Verband der Insolvenzopfer? Subventionsfresser Liga? Verband der letzten Offline Unternehmen? Kreditierter Lame-Anhang der Sparkassen und Volksbanken, der Noch-Commerzbank? - nicht unser Problem, aber das der CDU/CSU mit ihrem antiquarischen Kleinbürger Zoo. ##################Ende - Verband will derzeit nicht offiziell mit AfD sprechen.########################

DM? Ich kann meinen Namen tanzen und der ist Adolf Hitler? Ich mein, dass die klassische Anthroposophie im Kern rassistische (aus heutiger Siche), mindestens mehr als missverständliche Aussagen treffen, bei denen es am Ende im Auge des Betrachters liegt, welches Weltbild da transportiert wird, muss man sich eben gefallen lassen, wenn man derart idealistischen Kitsch-Natur-Spuk verbreitet. Zusätzlich zur niederländischen Kommission hat es auch in Deutschland diesbzgl. Diskussionen gegeben: "Rudolf Steiner und das Thema Rassismus - Frankfurter Memorandum". Entscheidender ist allemal die mangelnde Aufarbeitung der eigenen totalen Passivität in der NS-Zeit und die wissenschaftlich nicht belegbaren Ansätze des eigenen Weltbildes, was eben deshalb besonders schräg ist, weil es die Aufklärung infrage stellt. Diese Mischung aus Spuk, Anti-Aufklärung, seltsames Verhalten in der NS-Zeit, missverständliche theoretische Grundlagen, Anti-Judaismus, zumindest auch missverständlich, etc. das bringt ein anti-emanzipatorisches, messirartiges Konglomerat, was darüber hinaus nur im weißen-kleinbürgerlichen Umfeld Nordeuropas verbreitet ist. Daneben wird hier, wie bei einer Sekte, ein ganzheitlicher Anspruch gestellt unter dem dann alles Mögliche firmiert. Wir wollen diese letztlich Kitsch-Naturreligion aber nicht weiter vertiefen, da sie gesellschaftlich ein Nischendasein führt. Wenige Unternehmen in Deutschland fühlen sich angezogen. Was aber das durchweg traditionell chemische Sortiment von DM mit Anthroposophie zu tun hat, bleibt das Geheimnis dieses typisch deutschen Familienclans. Da ist jeder Bioladen, mit oder ohne Anthro, weiter. Der Führer fand die jedenfalls nicht schlecht, wie alles, was mit Naturmagie der Kelten (Vulgär-"Germanen") zu tun hat. Sehr irritierend war auch die Vorstellung vom Senior, den Arbeitgebern Lohnzuschüsse in Form eines Grundeinkommens zu geben. Also einen Lohnsockel vom Staat, wo dann der Lohn des Arbeitgebers obendrauf kommt? Was würde wohl passieren? Kennzeichen bleibt also: Vor allem eine schräge mehr-oder-weniger-völkische Natur-Magie-Energie, die z.B. entsteht, wenn man ein nordisches Horn im Acker vergräbt (Demeter), statt auf Bayer AG zu setzen. Tatsächlich ist das halt Keltenschrott, den ein Dichter aufgebrezelt hat, womit sich der Kreis sogar bis zum Hakenkreuz und anderem Natur-Spuk schließt. Wir sehen uns in der arischen Hippiekommune, die versucht aus behörnten Äckern Erträge zu bekommen, um gegen Bauer Ewald anzustinken. Wir schlagen dringend vor dies als Neo-Naturreligion Kitsch, alt-germanisch - keltisch inspiriert, abzuhandeln. Lasst sie. Ist doch witzig. Fehlen nur die passenden Klamotten.

Adolf Hitler Uunona, a Ompundja constituency councillor in the Oshana region, has removed the name ‘Hitler’ from his identity (ID) document. He says he no longer wants to be known by his birth name. Na also, da bleibt aber in Namibia noch einiges zu tun, um das deutsche "Erbe" loszuwerden, dazu zählen auch Deutsche. Einige. Lüderitz, Keetmanshook. Ein besonders gelungenes Beispiel, was eine angestaubte Kolonialstraße in einen Popkultur Highway verwandelte ist: Klein-Windhoek-Weg -> in Nelson Mandela Avenue. Da wurde aus einem Weg gleich eine Avenue - wunderbar. Man sollte aber diesmal auch die Leute nach ihren Vorlieben fragen. Also zum Beispiel wäre Michael Jackson Bucht nicht schlecht für Lüderitzbucht. Oder z.B. Malcolm X Allee statt Wilhelmsburg. Die Ikonen der Popkultur stellen häufig eine wesentlich größere Bindung und Identifikationsmöglichkeit dar, als irgendwelche Politiker oder Sonstwatnamen. Unten steht, warum der Barry White Drive vor allem in der Hauptstadt irgendeine Prachtstraße sein sollte. Natürlich hätte ich nichts gegen Beuse (Böse gesprochen, wie man in Namibia und Südafrika sicher weiß, leider.) Drive - schließlich gibt es auch nette Deutsche.

Semantik von unten: Was bis auf wenige Ausnahmen wie Millowitsch (is klar), in Köln, selten ist, das sollte zur Regel werden. Ein Beispiel: Bei uns in einer Straße in Köln lebte ein Ehepaar, was sich immer gestritten hat, aber sich sehr liebte. Wenn die Frau gerade vom Aldi kam, da rief der Ehemann schon aus dem Fenster ihrer Wohnung: "Da biste ja widda, Liebchen, wat is dat schön, Haste dat Kölsch debie" "Im Aldi jibbet kein Kölsch, haste Alzheimer oda wat, jedesmal dat selbe!". Warum sollte man diese Straße nicht in "Liebchenstraße" oder "Kein Kölsch Weg" umbenennen? Das sind die Geschichten, die das Leben in einer Straße ausmachen - und wirklich davon erzählen, wie die Menschen dort lebten und leben. Hab ich grade direkt den Test gemacht, bei meiner Frau, die ist geboren in Porz Zündorf, "Da weißte wat Bläck heisst?" "Schwarz" "Ne mit ä nicht mit a, wie bei de Bläck Föss" "Wer?". Porz hätte nicht ohne Sprach- und Kulturkundeunterricht eingemeindet werden dürfen. Jetzt denkt die wahrscheinlich das bedeutet Schwarze Füsse, Fööss kann se sich ja zusammenreimen, oder Schwarzfuss Indianer (Bläck Foots), so kommt der Porzer über viele semantische Verrenkungen doch noch zu nackten Füssen, auch, wenn nur zu dreckigen.

Weiter so: Independence Avenue: Dies ist die Hauptstraße in Windhoek, die vor der Unabhängigkeit den Namen Kaiserstraße trug. Robert Mugabe Avenue und Sam Nujoma Drive: Straßen, die nach prominenten afrikanischen Staats- und Unabhängigkeitsführern benannt sind. Lüderitzstraße und Moltkestraße: Beispiele für Straßennamen, die auf deutsche Kolonialfiguren zurückgehen und in der Vergangenheit Gegenstand von Umbenennungsdebatten waren. In Windhoek und Berlin gab es Bestrebungen, diese Namen zu ändern. Siehe oben - nicht schlecht wäre natürlich ganz besonders die Rap Street und der Jazz Boulevard.

Unsere Neujahrsansprache ist auch historisch, im Grunde braucht man keine anderen festlichen Reden mehr, bis es soweit ist. Aber auch ein gutes Beispiel, wie die absolut reaktionäre Situation in den USA, seit Reagan, ohne jede Ausnahme, nur Showstars und Laberbacken als Präsident, oder irgendwelche Clans und Interessengruppen, aber kein Präsident des Volkes. Kein Präsident mit systemischen Ansätzen, wie sie Johnson pflegte - typisch europäisch. Vermutlich war Johnson der einzige Präsi, der es auch in Europa geschafft hätte. Sein Hirn musste man jedenfalls nicht auf Erbsengröße aufpumpen. Man darf sich gar nicht vorstellen, was passiert wäre, wenn Laberbacke Kennedy nicht einen "Unfall" gehabt hätte. Wahrscheinlich würden die USA sich jetzt "St. Monte Carlo Übersee" nennen und wären ein Edelpuff mit angeschlossener Brennerei und Casino. Immerhin hat der irische Clan der Kennedys sein Geld als Moonshiner während der Prohibition gemacht gemacht - was wohl Reul davon hält.

Mein Gott, die ganzen USA bestehen aus diesen "Pionier" Clans. Sie haben keine Könige, aber brauchen Dynastien, dafür hätte man sich den Unabhängigkeitskrieg auch gleich in den Arsch schieben können. Soweit Verfassung und Wahlrecht nicht auf einen zivilisierten Stand des 21. Jh. gebracht werden, lediglich Ausdruck des idealistischen Traumes von einer 18. JH Republik, die aus einer Kolonie entstand, sind, werden Präsidenten, wie Johnson - sehr rar bleiben. Solche Leute kommen normalerweise aus einer sozialdemokratischen europäischen Partei, wesentlich "linker" als es die SPD je war. Er kam nur durch das Attentat an die Macht. Er war es, der nicht zauderte, sondern sofort alle relevanten Bills für die nord-amerikanische Bürgerrechtsbewegung unterschrieb, während Kennedy, nach der Wahl hätte selbiges tun können, aber haderte, zauderte und in eigener Sache unterwegs war. Lieber auf den Mond blickte, als auf sein kaputtes Land der Apartheid. Daneben holt man keine Familienmitglieder ins Kabinett, das ist Korruption.

Die Administration Johnson war tatsächlich die fleißigste Administration, welche die USA je hatten. Sie hat die Apartheid, in der klassisch-formalen Form wenigstens, beendet. Und das waren nicht irgendwelche Amok Show-Unterschriften unter irgendwelchem Blabla, was der nächste Trottel wieder einkassieren kann, nein nicht unrechtmäßige "Urkundenfälschungen", wie bei der jüngsten Verteidigungsshow, nein, es waren seriöse und fortschrittliche Gesetze, die die USA so niemals zuvor gesehen haben. Johnson hat versucht den Laden auf Vordermann zu bringen und in die zivilisierteWelt zu integrieren. Aber auch er stieß an die Grenzen eines unzureichenden Fantasiereiches, dessen formale Grundlagen einen zur Verzweiflung treiben können. Trump macht das zu einer Art Killer Bunny:

Nur diese falschen und antiquarischen formalen Grundlagen haben es überhaupt möglich gemacht, dass der Willen eines Präsidenten über dem Willen der Kammern stehen kann, bevor diese bis 3 gezählt haben, was, nein, nein, 3 ganz sicher. Und einen Präsidenten. Was ein Overkill for Nothing. Lässt nur den Rückschluss zu, dass der Föderalismus nicht für mehr als 150 Jahre gemacht wurde. Ein Operettenstaat aus dem Bilderbuch, oder der Bibel, allerdings in der falschen Übersetzung von Dschingis Khan (Er zeugte 7 Kinder in einer Nacht - daher auch die Sache mit den Abtreibungskliniken). Es war nur die Gewohnheit - nur ein Brauch, dass andere Präsidenten nicht so verfuhren, wie Trump. Das gilt für die gesamte sog. Demokratie der USA, sie hängt nicht an strengsten formalen Regeln, wie GG, nein - eher wie in Uk - sie ist Brauchtum, aber bringt selbst keine harten und aus elaborierten Regeln mit. Das gilt für das gesamte 2 Parteien, 3 Kammern, Präsidialsystem, im Grunde - kann jeder machen, was er will. Sie haben alles, was sie für die Kontrolle bräuchten, aber keines dieser Häuser verfügt über reale formale Grundlagen, wenn der Präsident es wissen will, und entsprechen Abgeordnete kaufen konnte. Sie simulieren Kontrolle innerhalb eines Präsidialsystems - mit drei Kammern - das ist überbordender, fast schon barocker Witz, aber kein Staat. Sie verlieren sich in geradezu manieristischer Staatsreligion, ohne einen modernen Staat zu haben.

Als ob sie beim Übergang von englischem Königreich zur Republik, nur so weit kamen, dass sie sagten, was sie nicht wollten. Aus König wurde Präsident, bisschen Freiheitsblabla und ganz viel politische, christliche Religion, aber nicht der europäischen Amtskirchen, sondern der Adventisten des siebten Tages oder auch gerne der Morgensonne. Das war und ist nur der unzureichende und fragmentierte Versuch aus einem Königreich herauszukommen, aber nicht der Versuch, wie in Frankreich, sich wirklich zu emanzipieren und den Staat in Gänze auf Laizismus und Aufklärung zu bauen, was aber bei Montesquieu, der in USA nicht vorkommt, das essenzielle ist. Sie kennen keine echte Gewaltenteilung aber fahren ein leeres Instrumentarium mit viel Pomp auf, was es sonst nirgendwo anders gibt. Sie spielen Demokratie auf höchstem Hollywood Niveau - auch die Demokraten. Bis jetzt. Wer den Einsatz hat, darf mitspielen. Politik ist in den USA ein Gottesdienst der Staatsreligion (Civil Religion) für die, die am meisten in den Klingelbeutel schmeißen. Das macht auch die Demokraten ziemlich, sagen wir, weich und indifferent, wenig entschlossen, schlecht organisiert, um nicht zu sagen korrupt qua Verfassung und Wahlrecht.

Das ist das Problem mit der unzureichenden Parteienfinanzierung, die schon aus sich selbst heraus Showstars fördert, aber keine seriösen und fortschrittlichen Politiker:innen mit ambitionierten und auch abstrakten, systemischen Entwürfen.

Daneben führt die Finanzierung auch innerhalb der Parteien, sowohl der Republikaner, wie der Demokraten, immer wieder zu verdeckten aber erheblichen Flügelkämpfen, die auch mit Geld ausgetragen werden. Das Geheimnis von der Tea Party bis zur Machtübernahme durch MAGA und sonstiges Gesocks. Geld kann mühelos ganze Parteien und damit die Demokratie hijacken.

Das ist der einzige Grund, warum Sanders nicht nominiert wurde. Stattdessen kam Biden mit seinen leeren Versprechen von den "Working Poor", er schickte aber lieber Flugzeugträger, um Israel in einem völkerrechtswidrigen Eroberungskrieg, der als Selbstverteidigung, durch die nützlichen Idioten der Hamas, getarnt werden konnte, zu unterstützen, jeder weiß das. Keiner fasst Israel an, nichtmal die ach so glorreiche Opposition, die uns auch mal am Arsch lecken kann. Vielleicht weiß die Opposition ja auch garnicht, was das Regime des Netynjahu wirklich tut, denn:

Da setzen wir gerne noch einen drauf, jetzt kommt die wahre antisemitische Hetze von uns antifaschistischen Lügemmäulern, die keinen blassen Dunst haben:

Israel begeht, gerade im Hinblick auf die europäischstämmige Bevölkerung, die größtenteils im Land ist, aufgrund der Shoah, schwerwiegende und nicht wieder gut zu machende Fehler. Während Europa und insbesondere Deutschland in Anti"semitism", Rechtsextremismus und Intoleranz versinkt, steht der Staat, der auch von Deutschland stets unterstützt wurde, nicht an der Seite der Antifaschisten in Europa und entwickelt sich selbst zu einem faschistischen Gottestaat.

Unter diesen Bedingungen muss die antifaschistische Bewegung und alle Antifaschisten auch Israel brandmarken, als das was es ist. Ich sage euch ganz persönlich, der ich mein ganzes Leben immer und immer für Israel und gegen Anti"semitismus" argumentiert habe - das geht so nicht. Eines der wichtigsten Symbole des Antifaschismus versinkt in Faschismus, wenn das die Lehre aus der Shoa ist - dann kann das nur bedeuten, das nächste mal werdet ihr euch selbst verbrennen.

Das ist die Perversion von allem wofür Israel mal stand. Es gibt keine Möglichkeit hier weiter solidarisch zu sein. Trottel. Und auch die Diaspora und der jüdische Weltkongress schweigt, wie die Deutschen einst schwiegen. Die globale jüdische Community hat durch diese Regierung jede Reputation in den Augen von nicht jüdischen Menschen verloren. Die Isolation der jüdischen Community ist so groß, wie zuletzt in den dunklen Jahren. Die Bekundungen aus Deutschland kommen nur noch von Oben, von der Regierung, die hier leere Phrasen abspult und sich mit dieser Position von bestimmt 75 % der Deutschen entfernt hat. Das alles sind nur noch leere Rituale. Keiner kann euch noch leiden. Die jüdische Kultur steht mehr und mehr für Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Da nützt auch der ständige Verweis auf die Massaker nichts mehr, vor allem auch deshalb nicht, weil es das eigene Unvermögen oder Korruption war, die das alles erst ermöglichte.

Das ist für alles Liberale und Weltoffene in Deutschland eine Katastrophe. Wie stehen wir jetzt da? Ist euch Scheißegal, auf dem Rücken der Antifaschisten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen, das wird nicht folgenlos bleiben. Das kann es auch nicht, denn auch die Glaubwürdigkeit des Antifaschismus mit Bezug zu Israel steht in Frage, das kann nicht zugelassen werden.

Das ist eine große Gefahr, die für alle Juden weltweit, durch ihre eigenen Organisationen und Institutionen befördert wird, eben auch befördert wird der Rechtsruck und das Erstarken der Faschisten in Europa. Danke dafür.

Das alles hätte niemals passieren dürfen. Schon das Massaker der Unmenschen und Irren von der Hamas kann nicht erklärt werden, ohne das totale, möglicherweise kalkulierte, Versagen der IDF - die dann ihren eigenen Fehler mit dem Blut von zehntausenden Palästinensern zukleistern wollte, sich vor den Karren eines religiös-verblendeten Proto-Faschisten spannen ließ. Dann noch die illegalen Aktivitäten im Westjordanland.

Ganz schön tapfer die neue IDF unter Netanjahu, bennen wir sie doch einfah um, in NDF.

Das einzige, was jetzt noch ginge, wäre eine Art Militärputsch der verbleibenden Aufrechten der IDF (wenn es sie gibt), Revolution. Es ist eine Illusion anzunehmen, dass z.B. durch den US-Plan irgendwie Stabilität und Ruhe kommt. Auch werden die Fanatiker der Tora niemals unter einem demokratischen Regime friedlich um Mehrheiten kämpfen, sie werden auch bei einem anderen Wahlergebnis das Gefälle zwischen arabischen und europäischen Juden ausnutzen, die gemäßigteren europäisch stämmigen geraten auch demografisch immer mehr unter Druck, der Likud existiert nicht mehr. Die Einwandnahrungspolitik ist ebenfalls schiefgelaufen. Es kann nicht sein, dass "Jude" allein die Eintrittskarte ist - wen holt man sich ins Land? Es sind Gesetze zu erlassen, die es ermöglichen diese religiös-faschistischen Leute zu verhaften, ihre Organisationen zu verbieten, ihre Finanzströme trocken zu legen - wie soll die Opposition dies erreichen, wenn selbst die bewaffnete Gewalt unentschieden ist?

Was soll also schon passieren? Mittelfristig werden liberale Kräfte das Land in Scharen verlassen (müssen), was bleibt dann? Ein arabischstämmiges RumpfIsrael, ein unberechenbares Regime, offene Rechnungen, die nicht die Shoa betreffen, sondern die Vertreibung aus arabischen Staaten, was alles von einem alt-testamentarischen Eroberungstrieb, Rache, auf beiden Seiten, getrieben wird, als "Recht" nur Auge um Auge und Zahn um Zahn kennt - das ist kein Staat, sondern eine alttestamentarische Gewaltphantasie.

Wie also soll das funktionieren? Die Opposition hat jede Gelegenheit vertan, weil sie nicht begreift, dass ihre Landsleute, seit dem Mord an Rabin, eine wesentlich größere Gefahr für Israel sind, als ein paar ausgeflippte Hunger-Palästinenser, die eh kein Bein auf den Boden bekommen werden. Palästina war schon vor dem Massaker ein Slum und sonst gar nichts, jeder weiß das. Schon diese Unverhältnismäßigkeit hätte alle Alarmglocken klingeln lassen müssen. Trotz Geiseln, denn auch so herum darf man sich von Terroristen niemals unter Druck setzen lassen. Wer 5 KM von Gaza entfernt eine Party feiert, geht ein Risiko ein. Die Idee überhaupt so ein Fest in der Nähe einer solchen Grenze zu veranstalten und keinen Militärschutz von vornherein einzuplanen, das sollte auch mal ernsthaft diskutiert werden. Auch von jenen, die so gewissenlos sind, direkt neben dem nackten Elend Parties zu feiern ohne die geringsten Gewissensbisse. Ich könnte das nicht. Niemals. Das ist eine Party neben einem unrechtmäßigen Hochsicherheitsgefängnis in dem die Menschen im Elend leben. Das ist assozial hoch 10. Diese scheinbare Israelische Normalität wird mit was erkauft? Party, ja? Wär ich Musiker würde ich meine Platten sperren, soweit es sich um solche Parties handelt. .

Wir werden uns in dieser Sache nicht wiederholen, die jüdische Community steht unter Druck. Es wird keinen Frieden ohne Recht und Gerechtigkeit geben. DIe Palästinensiche Bevölkerung muss mit Milliarden entschädigt werden, der gesamte Wiederaufbau ist von Israel allein zu finanzieren. Damit seid ihr derzeit die isolierteste und duckmäuserischste, verlogenste, verblendetste Community des Planeten. Die Diaspora ist in Haftung zu nehmen, für die Untaten der Israelischen Regierung und die Gelähmtheit jeder Opposition, solange sie nicht laut und deutlich widerspricht, ggf. Israel grundsätzlich in Frage stellt. Diese Sache ist noch lange nicht vorbei. So What? Shit happens. Idiots. Eine Hoffnung weniger. Aber wir wussten es. Es ist immer das Gleiche, sie begreifen das Warum der Shoa und Israels immer noch nicht, das verbindet sie auf unheimliche und beängstigende Weise mit jenen, die ihnen eine zweite Shoa an den Hals wünschen. So kommt man aus der Opferrolle auch in 1 Million Jahren nicht heraus. *Pfui* <

BTW: Israel ist ein imaginärer Ort - der nur durch die Ereignisse, welche die Deutschen zu verantworten haben, überhaupt entstanden ist. Also ist Israel zunächst ein politischer Staat, während das wahre Israel nur ein imaginärer Ort sein kann, der an einen Glauben und nicht an eine "Rasse" oder einen fest definierten Ort geknüpft ist. Tatsächlich ging es um einen kolonialen Unabhängigkeitskampf für Palästina, es hätte ein Ort werden können an dem nach einem gemeinsamen Kampf und Auflösung des Protektoratstatus ein normaler unabhängiger gemeinsamer multikultureller Staat entsteht. Durch die Ereignisse und auch durch die Fehler der Alliierten, besonders der Briten, die Juden nach dem Krieg internierten, z.B. im Hamburg, vom KZ in britische Haft, um den Protektoratstatus zu erhalten. Das ist die Geschichte rund um die Exodus. Real haben viele Juden und Araber gemeinsam gegen die Briten argumentiert. Dann aber überschlugen sich die Ereignisse, aber auch bei den ersten Kibbuz wurde die Frage, um die Israelische Unabhängigkeit in einer Verbindung mit der islamisch-arabisch-säkularisierten Bevölkerung gesehen. Dieser Aspekt ist verloren gegangen, aber Israel kann nur existieren, wenn dieser postkoloniale Kampf zu Ende gebracht wird. AUch gegen die USA, die mit ihren strategischen Interessen stets eine ungünstige Rolle spielte. Die USA sind keine Schutzmacht, die brauchen Stations. Was aber, wenn das Öl keine Rolle mehr spielt, wenn Wind und Sonne die strategische Bedeutung schwinden lassen? Wenn die USA sich selbst zerlegt, was dann? Wie soll ein in der Weltgemeinschaft isoliertes Israel, ohne die USA überleben? Dann bleibt nach derzeitigem Stand nur noch Deutschland. Welch eine Ironie des Schicksals, die aber wieder in die Irre führt, denn in Deutschland stehen die Ratten auch schon in den Startlöchern. Ausgerechnet. Also zeigt diese Strategie einer extremen Regierung auch, dass die geopolitische Lage nicht mal ansatzweise richtig eingeschätzt wird. Es kocht eine Suppe hoch, die wirklich bedrohlich werden kann. Israels Sicherheit hängt mehr und mehr vom Zufall und von Glück ab. Die IDF, wie die ganze Israelische Gesellschaft, kann diesen Druck nicht aufrechterhalten - was also ist die Alternative?

Zu keinem Zeitpunkt waren die römischen Provinzen Judäa, Galiläa und Samaria ein reiner Ort der Juden. Es war ein Schnittpunkt der damals multikulturellen Gesellschaft, die weltliche und geistige Macht war geteilt.

Auch das Christentum ist aus diesen Provinzen hervorgegangen, zunächst als jüdische Sekte. Aber nur im Nachgang spielte die Religion eine derart wichtige Rolle. Es waren einfach römische Provinzen, von einer jüdischen Staatlichkeit über einige Zonen hinaus, in dem Sinne, wie bei den Römern, kann keine Rede sein. Eine multikulturelle Zone, die Durchmarschgebiet praktisch aller seinerzeitigen Kulturen und Heere. Die Machtverhältnisse wechselten, wie die Unterwäsche. Niemand käme also auf die Idee deshalb Besitzansprüche geltend zu machen.

Dieser komplexe Zwiespalt zwischen einem imaginären Paradies der Juden "Israel" als Sehnsuchtsort, als spirituelle Quelle und dem politischen Israel andererseits ist das Problem. Die Rabbis sollte dabei auch nicht vergessen, auf das Königreich Lydien zu verweisen, was eine der ältesten Synagogen, die von Sardes, beherbergte. Die Ausgrabungen sind zu besichtigen. Israel muss sich auf seine politischen Grundlagen konzentrieren und das spirituelle Israel wieder als eine Quelle des religiösen Judentums begreifen, was aber nicht in das politische Israel einfließen darf. Dies sollten die Rabiner den Leuten ehrlicherweise vielleicht mal erläutern, sie wissen das. Es führt diese fanatischen Menschen zurück zu ihren wirklichen Wurzeln. Denn natürlich werden auch die spirituellen Quellen des Judentums durch diese Politik profanisiert, banalisiert und missbraucht. Am Ende bleibt sonst weder Staat noch Glauben.

Biden hat den Weg für den "Friedensnobelpreis" an Trump geebnet, Harris hat den Wahlkampf versaut, weil sie, wie Biden, alle Versprechen, die zur Zeit Sanders fraglicher Nominierung, gegeben wurden, gebrochen hat. Die demokratische Partei steht auch mit dem neuen Bürgermeister von New York im größeren Maßstab mit leeren Händen da. Unwählbar, außer auf kleinster regionaler Ebene, wie in New York. Jetzt ist es fast aus mit Palästina, das nimmt der scheiß Tattergreis mit ins Grab, wie vermutlich auch die demokratische Partei. Auch die illegalen Aktivitäten im Westjordanland und die idiotische Haltung der USA innerhalb der UN hat Biden, damit die demokratische Partei zu verantworten. Das ist nur etwas weniger scheiße als Trump. *Pfui*

Diese Politik hält die Zivilgesellschaft bewusst in Geiselhaft, denn sie versetzt sie durch die eigenen Taten in Angst und Schrecken und tut alles, damit man wie das Kaninchen vor der Schlange vor der Hamas sitzt. In diese Starre wurde die Opposition gezielt gebracht, das ist der Grund für Äußerungen, wie im Zitat. Man wird sich also aus dieser Starre befreien müssen. Erst dann besteht überhaupt die Chance wieder mehr Sicherheit zu bekommen. Dieser Ausbruch aus der Starre kann nur mit der alten PLO oder was davon übrig ist, gelingen, es wird aber nicht gelingen, wenn man versucht die gemäßigten Kräfte zu Helfern der eigenen Ideologie zu machen. Sie müssen kulturell, politisch, persönlich, rechtlich respektiert werden, dieser Respekt muss viele Jahre übertreiben ausfallen, bis man vielleicht die Chance hat, die alten römischen Provinzen wieder zu einer multikulturellen Schnittstelle in dieser Region zu machen. Das entspricht dem alten Plan, gegen die scheiß Briten, die jetzt Amis heißen. Alle Menschen, die schon immer in der Region waren, wozu die Juden mit 100%tiger Sicherheit zählen, wie ihre gesamte Kultur - muss auch bleiben. Nur wir sind hier schon im Feld der ethnisierten Religionen, was natürlich nicht geht. Also muss zuerst die Ethnisierung der Religionen gestoppt werden. Normalerweise ist das für keine der Gruppen ein Problem, sie alle sind Vertreter:innen von Religionen, die NICHT AN EINEN STAAT, gebunden sind. Nur Erdogan empfängt den Papst aufgrund der türkischen Verfassung auch protokollarisch als Oberhaupt des Staates Vatikan Stadt - natürlich hat das Christentum keinen Staat. Es gibt alle Religionen in praktisch allen Ethnien, nur dort wird Religion auf einmal auch "völkisch" gefasst. Damit sollte man beginnen. Der Islam ist, wie das Christentum in der Ecke entstanden - in der zeitlichen Reihenfolge: 1. Juden, 2. Christen (Urchristen), 3. Muslime - aber sie alle sind ethnisch "Arabisch", bis auf die Einwanderer aus Europa nach dem 2. WK. Damit könnte Israel den gleichen Weg gehen, wie soviel Staaten, überall setzen sich die Staaten aus solchen wechselnden Conglomerate zusammen, was die Menschen in einem modernen Staat verbindet ist nicht Religion oder Ethnie, sondern die Staatsbürgerschaft, eine oder mehrere verbindliche Amtssprachen, Rechte und Pflichten, die Popkultur und die Verfassung. Warum funktioniert das in Israel nicht?

Was hier stand haben wir unsichtbar gesetzt, ohne es zu löschen, weil es trotz der Fehler von Obama, der generalisierten Baptisten und auch von Harris, der kleinen schwarzen Bourgeoisie der USA, immer noch einen Unterschied macht, wie heftig die Kritik ist. Also reicht uns eine temporäre Einblendung, und eine Ausblendung aufgrund der historischen Entwicklungen, im Falle der Black Community in den USA aus. Ich würde ja nach Afrika gehen. Alternativ BLM in Black Land Matters umbenennen und eine Communitysteuer für reiche Blacks einführen, die genutzt wird, um große Ländereien in den USA zu erwerben. Es muss verhindert werden, dass Aufsteiger:innen den Bezug zur Community verlieren, ansonsten werden sie zu einer Gefahr. Der Grundbesitz muss dramatisch anwachsen, wenn man nicht nach Afrika will. Wer kennt diesen Schmalz, um die Rancher in Montana? Netflix. Daran sollte man sich seinen Anteil endlich sichern, das ganze Land ist voll von diesen Weißen. Schaut euch unter diesen Prämissen mal das "Meisterwerk" Yellowstone und seine Ableger an. Das ist die erfundene und verlogene Geschichte, welche die Arschlöcher sich selbst erzählen und nehmen gleich noch die Indigenen in Mithaftung, diese Weissen haben da nichts zu suchen. Sie haben ja so gelitten und solche Schmerzen erdulden müssen, um ein Land zu erobern, was ihnen nicht gehört. Diese weißen Leidens- und Jammerstorys bei denen ein über gerechter Cowboy nach Marlboro Grundsätzen sein scheiß geraubtes Königreich baut, auf dem Blut von Tausenden und Abertausenden, das ist die USA. Inklusive des Zerrbildes eines weißen Roten, der angeblich die Traditionen verteidigt, der an den Cowboy gebunden ist, wie der Cowboy an ihn, weil der Großvater erlaubt hat, dass die Vorfahren des Roten auf "seinem" Land bleiben. Eine Lüge vom ersten Tage an. Das Land gehört ihnen nicht und hat ihnen nie gehört. Die Blacks hatten keine Wahl. Die indigenen müssen die Suppe auslöffeln. Dann wird noch eine Geschichte konstruiert, die die Rancher als Naturschützer, als bewahrer der Schöpfung darstellt. Als Endgegener böse Investoren aus den Babylons der USA. Aber es waren und sind die scheiß Rinder, die eh schon alles kaputt gemacht haben, was man kaputt machen konnte. Und was waren die Voraussetzungen, um derartige Flächen überhaupt bewirtschaften zu können? Das ist eine Dialektik, um sich mental auf besonders fiese und hinterlistige Art etwas anzueignen, gerade medial, was einem nicht gehört. Dies ist eine reaktionäre Geschichtsauffassung, wie man sie schon bei diesem albernen Film mit Hund im Titel fand. Sie ist reaktionär, weil sie Leben von Weißen in einem Land darstellt, als ob sie dort irgendwas zu suchen hätten. Ihre Probleme dort, werden also nicht vor dem Hintergrund der illegalen Aneignung von Land diskutiert, sondern das ist schon unhinterfragter Status Quo. Es wird so getan, als ob sich dieses weiße Leben dort ohne Völkermord an den Roten und ohne Sklaverei hätte entwickeln können. Damit überschreitet man die Grenze zur bewussten Geschichtsfälschung. Das kann Fiktion ja machen, aber dann muss sie solche Geschichten in ein fiktionales Land verlegen. Es sind aber gerade die falschen realen Bezüge, die in beiden Fällen die Story tragen. Das ist Schund und Geschichtsfälschung. Wurde dieser Film mit Hund nicht sogar vom Neuseeländischen Filmboard gefördert? Ja, ja - in Neuseeland haben Weiße auch wirklich eine neue Heimat gefunden, so ein schönes Land. Manchmal fragt man sich echt, ob diese Kulturbürger einen an der Waffel haben.

Kommen wir wieder zur Schutzmacht.

Zur mehr als fragwürdigen Gewaltenteilung, zu einer Verfassung, die reine Prosa ist, kommt also auch noch die Civil Religion und auch die ganze Rückschrittlichkeit aus den Kirchen der rassistisch Unterdrückten, die "Oh Wunder Haleluja", seit der Gründung der USA außér Halleluja nicht viel gebracht haben. Aber bitte - ich bin ja kein US Black, ihr wisst es bestimmt besser. Ich kann euch nur eins sagen, für einen europäischen Linken ist das ein einziges Affentheater. Außer der New Yorker Bürgermeister und ich glaube, es wäre für die USA wirklich absolut wohltuend, wenn es mal kein Christ wird, wenn endlich die christlich-politische Civil Religion, die den ganzen Staat mit mythologischem Müll aufbläht, eine Nummer kleiner wird. Mekka wird er aus New York wohl nicht machen. Die Politik der USA braucht ein deutliches Gegengewicht zu ihrer ewigen heuchlerischen In God we Trust Scheiße. Ansonsten muss Europa das 5 Fache in Verteidigung stecken und mindestens die Eurogruppe muss zu einem Staat werden, muss sie aber auch sowieso. Also Happy Holidays, hoffentlich bleiben sie euch im Halse stecken, ihr scheiß Mullas aus Washington.

Ob er mich meinte, mit dem Song, bin schon ganz aufgeregt, ich nehme es mal an. Ist das Positiv-Schmalz? Es geht nicht besser - ich liebe diesen Schmäh. Und ich habe gelernt auch dazu zu stehen. Der einzige, der genauso aussieht, wie ich, und nicht ich ist, nur etwas dunkler, aber die Haare haben auch nur Barry und Ich. Küsschen. Ich hab immer gesagt - Abba ist Elchscheiße. Das hängt nur davon ab, wie viele dieser treibend-sanften-emotional-love Pop-Grooves man kennt. Je mehr man kennt, um so lächerlicher wird Abba. Siehe auch Carol Douglas. Barry White, Carol Douglas, viele andere haben diesen Stil aus halbgarem "Schlager" zur Musik gemacht . Das ist der Unterschied.

Kann man abba leicht neutralisieren:

Solange diverse Gruppen mit Geld, parteiintern, beide Parteien nach Belieben in bestimmte Richtungen stoßen können, also ein Kampf um Geld und nicht um die besten Köpfe, Ideen in beiden Parteien, solange ist ein Trump jederzeit genauso möglich, wie ein vermeintlicher Mesias Obama, der zum veritablen Kriegsverbrecher mutierte.

Daneben ist eine Verfassung, die den Bürgern das gegenseitige Abschlachten erlaubt, das Gewaltmonopol der Demokratie infrage stellt, keine demokratische Verfassung, denn sie schafft es nicht mal ansatzweise für Gewaltenteilung zu sorgen. Das Waffengesetz ist das Problem beim Kapitol, aber da fangen sie plötzlich an zu weinen, obschon sie haargenau wissen, dass ihr bepisster "Staat" im Falle eines Falles von den Waffenläden an jeder Ecke abhängt - das hat nichts mit Verfassung zu tun, nichteinmal mit Zivilisation. Schon das tragen einer solchen Waffe, ohne sie zu benutzen, versetzt die Leute, die sonst keinen Pimmel und keine Eierstöcke haben in den Status einer Überlegenheit. Die Waffenscheiße ist zunächst mal Psychologie, jeder Trottel wird damit zum König seiner Welt. Das ist es, was bei Trump jeden zivilisierten Maßstab verloren gehen lässt. Es zählt die Psychologie der Gewalt. Das alles ist eher ein ungelebter Traum von Freiheit, und Sicherheit, der immer wieder auf dem harten Boden der Unfreiheit, des Geldes, der sozialen Unsicherheit, der Waffengewalt aufschlägt, zerplatzt, um dann als authoritarian, perverser Widergänger der eigentlichen Idee der USA zu enden - das ist eine Lehre aus Trump.

Das US-System hat den Grundlagen nach keinerlei Möglichkeiten sowas zu verhindern. Dann noch von Demokratie zu sprechen, kann man machen, aber ob es real ist? Genauso, wie sie sich ihre eigene Bananenrepublik gebaut haben, gehen sie auch auf Welttournee. Das muss aufhören.

Die Sache ist einfach, man hatte den falschen Kolonialpartner, denn die Lücken in der nicht vorhandenen gefühlten Demokratie ohne Verfassung in UK sind mindestens ebenso groß, mit dem Unterschied, dass die Briten sich noch ein Oberhaus leisten. Was scheinbar zur Charity Veranstaltung mutiert. So ist das. New Orleans - hätte Frankreich bleiben sollen. Wie Teile Canadas. Kann man nachholen, indem man die französische Verfassung / Wahlrecht 1 zu 1 abschreibt und auch das Präsidentenamt kopiert. Besser wäre es aber eine modernere Verfassung zu entwickeln, wie das deutsche GG - auch weit von Perfektion entfernt, aber auf dem richtigen Weg.

Ich mach euch dat, müsst mich nur zum Präsi machen. Schwoarzeneggär war nur Ösi, ich dagegen bin äh habe westfälische Wurzeln, you know? The treaty of Westfalia, that was lead by my we say - Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Grandpa. Since then, we rule the whole Westfalia even the rebellisch Mountain-Westfalia, what is exact the same as Apalachen, but more more Hillbilly than Vance and his emotional Moonshiner/Meth Clan - we controlled them, no Problem. So since our Canzelohr Merz ist coming from Mountain-Westfalia, we have a Hillbilly on Top of the State, bevor you can even serious think about it. In the ground my Vorfahren know, one day the day will come, when we can say "Make Westpfalia Great Again" Westfalen wird die Welt beherrschen. One Guy of our great 2000 Years old Beuse Clan went to Idaho, from Porta Westfalica (Gate of Westphalia - you see we name our Towns in Latin so old is Westfalia older then the Catholic Church, oh - they don't talk Latin in the firste place anymore your Pope decided, but in Westfalia Latin is still no problem, maybe not in the churches ), because Potatoes is what we do best, very best, more best, best of best - you know of course, or not, what's the Name of the Capital of Idaho - Boise. This is simply Flandria - äh Beuse - not Boise. You Know, we could not call Idaho Capital Evil, because you must speak Beuse in Flandrisch "Böse", what means in German "Evil", no that was to much chaos, so even a Woman from Flandria would not speak Boise "Böse" but "Beusii" so this is very close to westfalen Original, sounds like English - a Way to bring Beuse to Amerika, without srewing the very important flandrian "minority". But it is, what is it? Its German-Flandrisch on English. You know what? Most People write my Name wrong -- How? Boise! Perfect. Now Idaho Capital is like a Cry: Böse for Präsident. Boise, i mean.

Make a linguistic error become your President!. And of course: Only Potatoes can save the Nation from Trumps heritage: Starving. Fangen wir einfach nochmal von vorne an.

Dark Valley: Der digital-industrielle-militärische Komplex

Sputnik 1 gelangte am 4. Oktober 1957 in den Orbit. Es war der erste Satellite der Menschheit. Ein sowjetischer Flugkörper, so groß wie ein Fussball. Die Amerikaner sahen ihn am Himmel, wie er als kleiner Lichtimpuls seine Ruden, auch über den USA, drehte. Das war der Sputnik Schock, doch, wie kam er ins All? Auf der Spitze einer Intercontinental Rakete - da kann man auch anderes befestigen. Panisch gingen die Amerikaner von Zigtausend solcher Raketen aus - am Ende waren es 4 oder 5.

So etwas durfte sich auf keinen Fall wiederholen, die Geburt nicht nur der "erwachsenen" NASA und später des Apollo-Programms, nein - es war der Start des militärisch-industriellen Komplexes, der zunächst im Apollo-Programm seinen Höhepunkt erfuhr. Die Raumfahrt war vom ersten Tage an militärisch. Der Sputnik Schock war der 1. Akt beim Aufbau eines beispiellosen militärisch-industriellen Komplexes. Die hybrid militärisch-zivil-wissenschaftliche NASA gab die Hautrolle. Ein enges Geflecht aus Staat und Privatunternehmen organisierte dieses Biotop für Angriff und Verteidigung. Dieser alte, analoge Komplex brachte auch das SDI Programm hervor, unter Reagan, ein angeblicher interstellarer Schutzschirm vor Interkontinentalraketen. Dieses Programm war ein Sargnagel des Untergangs der UdSSR. Hier konnten sie nicht mehr mithalten und zumindest propagandistisch geriet das "Gleichgewicht des Schreckens" aus dem Lot. Die Geschichte nahm ihren Lauf.

Auch mit dem "Silicon Valley", was aufgrund des bevorzugten proprietären Lizenzmodells schon immer auch "Dark Valley" war, begann nichts Neues, sondern eine Neustrukturierung des militärisch-industriellen Komplexes, hin zum digital-militärisch-industriellen Komplex. Die ganze Hysterie, auch um z.B. Thiel, zeigt, dass diese ganz grundlegende militärisch-industrielle-propagandistische Struktur nicht verstanden wird, in Europa. Das ist also letztlich ein Update des militärisch-industriellen Komplexes und keine Oligarchie. Diese staatskapitalistischen Strukturen der US-Wirtschaft, die auch, aber nur in diesem Bereich, immer, z.B. durch NASA und Boeing, starke staatliche Strukturen hatten, sind das Geheimnis der militärischen Stärke. Es ist sehr seltsam, dass Europa diesen Komplex, zu dem auch Social Media gehört, als dezentrale Propagandawaffe und Datensauger für KI(Militärtechnik) nicht versteht. Das ist nicht mehr nur naiv, es zeigt, dass die europäischen Dienste den Aufbau des digital-militärischen Komplexes nicht verstehen.

Dänemark hat gute Chancen es als Erstes zu verstehen, solange Habeck nicht dazwischenquatscht. Das ist also nichts Neues, es war auch während des Vietnamkrieges (68) in Europa in aller Munde, dann wurde es vergessen. Jetzt macht man den Fehler einfach bestimmte, auch falsche, Analysen bzgl. Putins Mafia-Vertikalismus - als Oligarchie zu bezeichenen, und auch mit den USA zu vergleichen. Das ist grundfalsch eine alberne modische Verkürzung, die den Kapitalismus als ein rosa Kaninchen versteht, denn all das passiert innerhalb einer kapitalistischen Varianz bestimmter Sektoren, aber nur bestimmter Sektoren. Daneben kommen die USA aus einer ganz anderen Geschichte, aus der des Privaten Turbokapitalimus zu authoritären Lösungen, die vermtlich wesentlich effektiver sind als Putins Vertikalismus. Es ist wenig sinnvoll und wenig erhellend zu behaupten, die USA seien eine Oligarchie, die nur von wenigen Superreichen Oligarchen dominiert wird, weil diese sind halt nur im Moment im besonderen Fokus der Anstrengungen die Militärmacht auf einen neuen Level zu bringen. Gerade der Vergleich mit Russland hinkt auch auf der Ebene der angeblichen Oligarchen, während sie in Russland meist aus der alten Parteibrokratie stammen und während des schlecht gemachten Umschwungs zu "Oligarchen" wurden, sind es in den USA HiTech Unternehmer, die aber die Unternehmen nicht besitzen, sondern indirekt via Finanzmarkt hier reich wurden. Das spiegelt auch eine völlig andere Bevölkerung und völlig andere Wege zum Autoritarismus.

Auch während der anlaogen Phase des industriell-militärischen Komplexes waren diese Strukturen da: IBM, Boeing, NASA - andere Rüstungsschmieden und damalige EDV-HiTech - auch für diese Player hätte man in den 60-90ern sagen können, sie sind OOligarchen (Obschon es Aktiengesellschaften sind, schon ziemlich panne :( ), es sind aber nur die Leitunternehmen des jeweiligen militärisch-industriellen Komplexes (gewesen).

Sowas hat Europa halt nicht, verglichen damit sind die Strukturen in Europa auf sehr wenige Unternehmen, die praktisch nur den Staat als Auftraggeber haben, beschränkt. Es gibt keine derart durchdringende Organisation bestimmter Sektoren, um ein ganzheitlich gedachtes militärisch-industrielles-digitales System für Angriff und Verteidigung aufzubauen. Deshalb prallen hier Welten aufeinander, deshalb wird in großer Hilflosigkeit von Oligarchie geschwafelt. Europa sollte schnell dazulernen. Die Linke den Populismus beenden und begreifen, dass Oligarchie im Vergleich zur Realität dieses Komplexes ein Mädchenpensionat ist. Man erfindet irgendwas, um seine Ideologie von der Reichenbesteuerung, dem Steuersystem als letzte Option linker Politik zu legitimieren. Thats fuckin all.