25/19: Are You Dead Or Are You Sleepin'

Es gab nur eine einzige Chance für das freie Europa diesen Krieg zu gewinnen, dies haben wir bereits im März 2022 gesagt, als ein trauriger Clown deutscher Kanzler war. Scholz ist das Musterbeispiel für ahnungslose Bübchen, die sich in einer Pateihierarchie soweit hochgearbeitet haben, bis sie in der Lage waren für ganz Europa verhängnisvolle Nicht-Entscheidungen zu treffen.

Eigentlich müssten solche Leute vor internationale Gerichte gestellt werden, um ihre Entscheidungen zu überprüfen. Das geht wohl nicht, aber die Zivilgesellschaft muss sich dringend darüber einigen, wie diesen gewählten Vertretern beigebracht werden kann, dass sie eine Verantwortung der Gesellschaft ganz Europas gegenüber haben und nicht nur gegenüber ihrem Kaninchenzüchterverein sog. Partei.

Damit müssen Institutionen geschaffen werden, vergleichbar mit "Wahheitskomissionen" die ausßerhalb des Parlaments angesiedelt sind. Eine der größten Schwächen des Gewaltenteilungsmodells ist es, dass es keine außerparlamentarischen Kontrollgremien gibt. Die Idee ist, dass dies Gerichte machen. Aber 1. wie wir derzeit erleben, stehen Gerichte ggf. unter illegitimen politischem Druck, 2. Sie können nur auf der Basis von Gesetzen urteilen, also formal - Scholz hat nicht gegen Gesetze verstoßen, dennoch sind viele Entscheidungen, wenn derart viel davon abhängt, nicht ohne Verantwortung abzufrühstücken. 3. Parlamentarische Untersuchungsausschüsse, die Fehlverhalten von Regierungen etc. untersuchen sollen, sind qua Definition befangen und irrealevant. Eine regelmäßige Operette ohne jeden Nutzen.

Es muss mit allen Rechten ausgestattete rein außerparlamentarische Kontrollgremien geben, eine 4. Gewalt, die sich fortschrittliche Staaten leisten müssen, für schwerwiegendste Fälle, wie Krieg und Frieden. Schon, um für die Zukunft lernen zu können, muss es zu verbindlichen unabhängigen Bewertungen kommen. Abgesehen von der Verhängung von Strafen, muss ein solches Gremium alle Rechte haben, die auch Gerichte haben. Selbst Dokumenteneinsicht muss erzwungen werden können. Das sollte man in die Verfassungen schreiben. Wir haben vier Fälle, spontan, wo wir sowas einsetzen würden: 1. Ukraine Krieg und die Entscheidungen des Kabinetts Scholz, im Zusammenhang mit der Energiepolitik seit Schröder 2. Corona und die schwerwiegenden Folgen der Entscheidungen bzgl. der ökonomischen Kreisläufe 3. Die gescheiterte Wahl der Bundesverfassungsrichterin. 4. Die Klimapolitik. In jüngster Zeit würden wir hier dieses Gremium einsetzen und die Sitzungen bei Phoenix übertragen. Die Zusammensetzung muss länger diskutiert werden. Mal sehen.

Das Ausmaß ihrer Fehlentscheidungen betrifft Millionen Menschen, ganze Zeitläufe, die Grenzen von Ländern, Frieden und Wohlstand ganzer Kontinente. Am Ende ist diese Regierung an miesen Kindergartentricks der SPD zerbrochen. Sie feuerten den letzten denkenden Politiker der Ampel - Lindner. Jetzt sehen wir alle, bestätigt vom jüngsten Gutachten des wissenschaftlichen Beirats des Finanzministeriums, wohin die Schuldenorgien führen - zu noch mehr Schuldenorgien, zu noch instabileren Regierungen, zu Verteilungsschlachten, schließlich zu absolutem Reformunwillen - sie kaufen sich eine Wahl nach der anderen. Die SPD sitzt wieder in einer Wackelpudding Regierung, da muss man doch mal auf die Idee kommen, dass der Wackelpudding rötlich bis rosa ist.

Jetzt kann er sich hinter - "das hätte keiner Wissen können" - verstecken - aber - der ukrainische Botschafter seinerzeit und viele, viele Stimmen, so auch wir, haben gesagt: Putin war böse überrascht, dass es kein Spaziergang wurde. Er dachte, es würde ein Blitzkrieg. Genau in diesem Moment hätte man durch entschlossenes Handeln, Einigkeit und durch die Lieferung von Langstreckenwaffen, die eine "Nach Vorne Verteidigung" erst ermöglichen, den Übergang in eine Materialschlacht und einen Stellungskrieg verhindern können, das blieb aus, vor allem, weil Deutschland von Scholz und der SPD regiert wurde.

Dann haben sie auch noch, bis zuletzt, wie die versammelte und verblödete deutsche Presselandschaft, geglaubt, dass die Demokraten der USA mit ihrer Billigmasche - "Wählt bloß kein Trump" durchkommen, obschon das schon bei der Wahl Bidens ein Tanz auf der Rasierklinge war.

Harris steht, in Persona, für eine gescheiterte demokratische Partei, die nicht auf eine Klassenperspektive, sondern auf antiquarischen, kleinbürgerlichen Bürgerrechtsscheiß und identitäre Politik setzte, während die gesamte Arbeiterklasse aller Farben, der großen alten Städte, Detroit und wie sie alle heißen, längst Trump Fan war.

Nein - es musste jemand aus einem baptistischen Karrierenetzwerk nominiert werden. Einzige Politik "Sieht nicht aus, wie Trump". Und das nach dem Tattergreis Biden, der den gesamten Kompromiss mit der Demokraten Linke - weshalb Sanders dann zurückzog - verraten hat - und Flugzeugträger schickte, damit Netanyahu und seine Rechtsradikalen Radaubrüder nun Gaza einnehmen. Als Nächstes machen sie ihn zu König David II.

Das ist keine Opposition - das sind Trumps Steigbügelhalter.

Was kann linke identitäre Politik imMaximum erreichen? Sie kann erreichen, dass Minderheiten in den Status versetzt werden, in dem sich der weiße cis Mainstream im Westen befindet. Aber der weiße Mainstream im Westen ist selbst ausgebeutet, die Ressentiments gegen Minderheiten sind Ausdruck der eigenen Unterdrückung, die gezielt eingesetzt wird, um alle Unterdrückten zu spalten. Es wird dem weißen Mainstream ein Feindbild gegeben, damit dieser nach unten und nicht nach oben tritt.

Weiter ist sie nicht in der Lage die internationale Arbeitsteilung zu adressieren, die dem globalen Süden, in dem es keinen direkten weißen Mainstream gibt, den Ärger macht. Analog kann man das nicht nur bei Rassismus sehen, sondern auch bei der Genderfrage, die leider nur allzu oft mit der belanglosen Sexfrage verwechselt wird, obschon es dazu keine Quellen gibt.

Damit haben wir zahlreiche, kaskadierende Limitierungen im Vergleich zur Klassenfrage, die nicht gestellt werden kann, ohne die Minderheitenfrage zu adressieren, ohne Rassismus zu adressieren. Das macht linke identitäre Politik zu einer kleinbürgerlichen individualistischen und idealistischen Moralpolitik, sie geht an der Realität von 95% der Menschen vorbei.

Also ist auch die Vorstellung eines Stufenmodells, erst die Frauenfrage, dann die Genderfrage, dann Rassismus, etc.pp., dann erst die globale soziale Klassenfrage schon dann kompletter Bullshit, wenn eine lesbische Transfrau, Black, bei Lidl an der Kasse sitzt, während eine andere, gleicher Prägung gerade in den USA in den Vorstand von Boeing eintritt, in den sie mit viel Netzwerken rein gehievt wurde, um was zu machen? Den gleichen Job, wie ihre männliche, weiße cis Vorgängerin. Also - die Annahme, dass diese Karrieren von ganz wenigen, auf die Übrigen einer Minderheit ausstrahlen ist falsch und nicht belegbar. Die Klassenfrage bleibt. Und wenn die Boeing Vorständin irgendwas macht, was das elaborierte System nachhaltig stört, dann hat sie Probleme. Sie kann in dieser Position gar nichts tun, außer besser und fieser zu sein, als ihre Vorgängerin. Das ist der Denkfehler. Die Masse hat davon einen Scheißdreck, trotz dieser einzelnen vermeintlichen Emanzipation, kann aber für die Masse, gleichzeitig, auch alles wieder zurückgedreht werden.

Alles oder nichts. Die Politik der kleinen Schritte, die nicht das Wirtschaftssystem ins Zentrum stellt, eine solidarische globale Wirtschaft fordert, kann nur auf der bürgerlichen, politischen Bühne agieren. Das ist der Klassiker, wir gründen eine Partei, kämpfen für den Einzug ins Parlament, dann koalieren wir, nach vielen Kompromissen ändern wir dann bestimmte Gesetze und feiern es als Erfolg - das ist gefährlich, sehr gefährlich, wie die aktuelle Weltlage, auch in Deutschland - siehe BlaBla, um Regenbogenflagge, an allen Ecken zeigt. Das ist Kosmetik. Das ist das letzte Wort der identitären Politik. Siehe auch der sinnlose Kampf, um Sprache. Das ist es also alles nicht, was darauf hindeutet, dass die Ursachen nicht allein in Gesetzen liegen, oder mit ihnen gelöst werden können. Zumal ja eh überhaupt eine Akzeptanz des Rechtsstaates selbst schon wackelig werden kann - Trump und die Nationalgarde.

• 1. Die realen Ursachen der Unterdrückung, auch von Minderheiten, sind nicht abkoppelbar von wirtschaftlichen Interessen in einem sozialdarwinistischen System. Insbesondere im Fall der Lohnarbeit lassen sich im globalen Maßstab, aber auch innerhalb der alten Nationen enorme Lphngefälle feststellen, die sowohl für rassische Unterdrückung, wie für, insbesondere Unterdrückung von Frauen stehen. Es mag sein, dass im subjektiven Scope Rassismus auch abgekoppelt von offensichtlichen wirtschaftlichen Erwägungen existiert. Aber hier wird nur weiter gegeben, was die Leute gelernt haben: Wer anders ist, der verdient leicht weniger als sein weißer Kollege. Das Gleiche gilt für Frauen. Also ist etwa Rassismus in der Regel kein Selbstzweck, irgendwo verstecken sich immer wirtschaftliche Interessen. Es kommt ein vielfach unbeachtetes Phänomen hinzu - der Arbeitsmarkt selbst ist schon rassistisch - je schlechter die Löhne werden, je mehr wir uns dem Mindestlohn und illegaler Beschäftigung darunter nähern, umso mehr z.B. Menschen mit migrantischem Hintergrund arbeiten dort, was über Generationen fortgeschrieben wird. An diesen harten Zahlen hat der Aufstieg einzelner, Sprachregelungen, neue Gesetze ADG etc, nichts geändert. Ganze Märkte z.B. in Deutschland werden praktisch ausschließlich von Menschen mit dem berühmten migrantischen Hintergrund bespielt, auch wenn sie in der 2. oder 3. Generation Deutsche sind, mit deutschem Pass. Das alles kann identitäre Politik nicht adressieren, aber es ist mit weitem Abstand die größte Ungerechtigkeit im rassistischen Kanon.
• 2. Ändert man nur Gesetze, ohne sich auch Gedanken über die realen Ursachen zu machen, was die einzige Mobilisierungsperspektive für traditionelle, auch linke Parteien, ist, dann bleibt der eigentliche ökonomische Hintergrund erhalten. Es wird so lange Druck gemacht, vor allem in Krisenzeiten, um dann die Gesetze wieder zu ändern. Dies dürften viele Menschen schon am eigenen Leib erlebt haben. Was da die Empfänger von Bürgergeld in den Jahren seit Schröder erlebt haben, ist Legende. Sie werden zu einer Manövriermasse der unzureichenden Politik und haben mehrfach erlebt, wie jenes, was gestern noch galt, morgen nicht mehr gilt. So kann man mit Menschen nicht umgehen. Man tut es trotzdem, genau das ist Sozialdarwinismus, wer nur etwas stärker ist, frisst jenen der etwas schwächer ist, zum Vorteil der ganz Starken und der großen Fressen in der Politik. Uns sind lange die Maßstäbe für Menschlichkeit abhandengekommen, denn mit ihr allein - kann man nicht überleben. Vielleicht als reicher Erbe, der beschlossen hat den Moralapostel zu spielen. Die andern müssen ums Überleben auch, gezwungenermaßen, gegeneinander kämpfen, was soll ihnen Ethik und Moral bringen. Allenfalls stürzt man die Leute in Gewissenskonflikte, von denen sie sich schnell, z.B. mithilfe der AfD "erholen". Das sind die Kreisläufe der kleinbürgerlichen Ethik - siehe auch Corona. Es ist immer: Historischer Materialismus vs. Idealistische Spinner - wo wir stehen, dürfte klar sein. Diese Grenze ist unüberwindbar, weil sie für völlig unterschiedliche Weltanschauungen steht. Identitäre Politik ist idealistisch. Es ist kein Zufall, dass sie ausgerechnet in eine Zeit fällt, in welcher der finazialisierte, globale Kapitalismus beschleunigt wird, zum digitalen, finanzialisierten Kapitalismus. Dieser Prozess wird enorme Verwerfungen bringen, die nur mit einer Klassenperspektive zu kxontern sind, aber - genau dies verhindern identitäre Politiken, indem sie auf einen individuellen (auch nationalen) Scope verweisen, der nicht in der Lage ist diese Beschleunigung zu verstehen. Diese neuen Gangarten des Kapitalismus werden immmer mit allerlei ideologischem Bromborium begleitet, das gehört quasi zum guten Ton. Damit ist dann erst mal Ruhe - an der Klassenfront. Identitäre Politik soll euch in Sicherheit wiegen, euch Pdeudoperspektiven geben, euch in euren Sekten einsperren, aber - das Monster hat euch schon halb im Maul - siehe Klimawandel. Hm, Lecker, Schmatz, Schmatz. Es geht also mit all diesem ideologischen Brimborium, vor allem um eins: Die jeweils mit leicht anderer Geschmacksrichtung Unterdrückten, sollen anhand bestimmter Grenzen und Anschauungen geteilt werden. Ich weiß, dies ist banal, aber es erscheint einem jetzt nur so banal, weil wir dies hier alles aufgeschrieben haben: TEILE UND HERRSCHE. Nichts kommt diesem wichtigsten machiavellistischen Grundsatz mehr entgegen, als identitäre Politik. Machen wir uns nichts vor, Identität kann jetzt, so oder so, nur eine Konsumidentität sein, in der Realität gibt es sie nicht. Sie ist allenfalls der Versuch vor der grausamen Wirklichkeit der globalen Exploitation, von der sie, so oder so, abhängt, in eine Traumwelt zu flüchten. Irgendwo einen "Ort" zu finden, einen "Schutzraum", der einen freistellt vom kapitalistischen Überlebenskampf. Das ist eine reaktionäre Vorstellung - der Kampf muss geführt werden, kann nur in Frieden übergehen, wenn wir gewinnen.
• 3. Die großen Unterschiede der Lebenswirklichkeit zwischen der Boeing Vorsitzenden, die nur Mcdonnell Douglas und die Shareholder fürchten muss, sind the devils gap (Schlucht des Teufels). Werden bestimmte Freiheitsrechte zurückgedreht, kann die Boeing Vorsitzende ins Ausland oder hat viel bessere Möglichkeiten ihr Leben trotzdem nach ihrem Willen zu gestalten, während bei der Kassiererin der ökonomische Druck zunimmt, die Diskriminierung schlägt ihr direkt ins Gesicht, ohne, dass ihre soziale Positionierung in einer Klassengesellschaft sie schützen kann. Zwar haben beide lesbischen Frauen auch Gemeinsamkeiten und profitieren beide von liberalen Gesetzesänderungen, aber sie tun dies nicht nur auf ganz andere Weise, sondern auch mit einer ganz anderen Perspektive. Am Ende - überwiegt wieder die soziale Stellung in der Gesellschaft.

So wundert es wenig, dass z.B. die Bürgerrechtspolitik in den USA,, nur eine einzige klitzekleine Sache geschafft hat, weil sie isoliert von der Klassenfrage betrieben wurde, sie hat eine klitzekleine Black Bourgoisoie hervorgebracht. Trump ist dabei, auch dies wieder abzuwickeln. Identitäre Politik, etwa der Grünen oder der "die Linke" hat bei uns vielleicht einen Özdemir herausgehoben, der aber seine Herkunft in BW-Folklore übersetzen muss. Diese neuen Bourgoisien stehen aber nicht für Emanzipation, sondern dafür, dass jeder jetzt den Kapitalismus voll geil finden darf und die Chance bekommt, zum Arschloch zu emanzipieren. Wow.

So kommt man da nicht raus, man verliert sich in immer esoterischerer Minderheitenpolitik. Das merken die Menschen, nicht so abstrakt, wie wir das hier schildern, aber sie merken, es funktioniert für mich nicht. Ja wir hatten einen Black Präsident, aber für mich persönlich hat sich nichts geändert. Diese Politik ist falsch - sie dient allein dem Aufstieg einer z.B. Black Bourgeoisie. Dafür steht Harris, dafür steht Obama. Die Farbenlehre aber, macht eine Bourgeoisie nicht besser oder schlechter, die Mechanismen bleiben. Das ist kein emanzipatorisches Ziel.

Bei den Grünen sieht man einen anderen Aspekt, die große Mehrheit der Arbeitenden hat längst begriffen - Klimawandel ist sehr teuer, sie befinden sich längst in einem Kampf darum, wer die Anpassungen zahlt. Wenn man hier also keine Perspektive auf die Aspekte der Lohnarbeit einbezieht, allenfalls, wie beim KLimageld, bürokratisch (Schulden) umverteilen will, dann ist es ein berechtigter Selbstschutzreflex zunächst vor dem Klimawandel wegzurennen.

Im doppelten Sinne: Denn man muss, um die Kosten fürchten UND ggf., um den eigenen Arbeitsplatz. Wer dann so kommt, wie die Grünen, oder andere, der macht den Leuten vor allem Angst, mehr Angst, als sie vor dem Klimawandel haben sollten.

Diese Angst ist berechtigt, denn in der Logik des Kapitals, werden diese Unterdrückten den Klimawandel zahlen, mit ihrem Leben, so oder so. Davor wird sie kein Gericht der Welt schützen, es ist nicht möglich die globale Bourgeoisie mithilfe von bourgeoisie Gerichten zur Zahlung zu zwingen. Die gößten Verschmutzer respektieren weder den IGH, noch irgendwelche Klimakonferenzen, nichteinmal die UN insgesamt.

Klimakonferenzen, die wir nicht mehr brauchen, sie haben uns 40 Jahre mit Nonsens bespasst, nichts erreicht und noch einen bescheuerten und sehr gefährlichen globalen Marker von 1,5 Grad in die Welt gesetzt. Klimakonferenzen haben nur eine einzige Funktion: Es sollen vor allem politisch mit dem Klimawandel befasste Leute bespasst werden und sich in eine Traumwelt flüchten, der Output dieser Veranstaltungen ist O. Sie sind machtlos und überflüssig.

Make Them Pay - bedeutet - eine andere Wirtschaftsform. Und wieder sind wir bei der Klassenfrage, denn nicht irgendwelchen Indigenen oder irgendwelche NGO haben die Macht diese Veränderung zu erreichen - sondern nur die globale Arbeiterklasse, weil sie in der Praxis die Produktionsmittel nicht besitzt, aber über sie verfügt. Wenn dein starker Arm es will, stehen alle Räder still. Ob ein indigener bei der nächsten Klimakonferenz ein Schild mit Make them Pay hochhält, oder ob in China ein Sack Reis umfällt ... lasst euch nicht verarschen, organisiert echte Macht, statt von Idealen zu träumen. Beerdigt die linke identitäre Politik, sie ist eh nur ein kleinbürgerlicher, dekadenter und zwanghafter Setzkasten, in den jeder seine tolle Identität, in einem eigenen Fach ablegen kann, die Fächer jedoch, sind voneinander getrennt.

Diese Politik hat die globale Linke in ihre schwerste Niederlage geführt. Sie ist durch und durch reaktionär, schon aufgrund der extrem individualistic Grundausrichtung. Das einzige, was sie von rechter identitärer Politik unterscheidet, ist das Subjekt des vorgeblichen "Empowerments". Alles andere ist gleich, auch wer den Leuten vor allem sagt, "Be Pride To Be White" führt die Leute in eine Niederlage nach der anderen, zum Nutzen der globalen Bourgeoisie.

Mit anderen Worten, es lohnt nicht, zwischen rechter und linker identitärer Politik zu unterscheiden, sie ist so oder so kleinbürgerliche Angstpolitik, ohne Aussicht darauf, die Lage der meisten Menschen je zu verbessern. Es ist beides rechte, substanzlose Politik. Die rechten Identitären nutzen/kopieren also NICHT, wie vielfach behauptet, linke Protestformen etc, sie nutzen einfach die gleichen, weil diese Politik nichts anderes hergibt. Unten geht es, um die "TechBros" - das ist ein gutes Beispiel. Man pickt sich einen Teil der Bourgeoisie raus, brandmarkt ihn als besonders gefährlich, aber sortiert dies nicht in den globalen Gesamtzusammenhang und die übergeordneten Dynamiken des Systems ein.

So lässt man sich das Hintertürchen offen, zu sagen, es gibt eine gute und eine schlechte Bourgeoisie. Solche Ansätze sollen also eine Wahrnehmung schaffen, dass man mit einer guten Bourgeoisie verhandeln könne. Es wird vergessen, dass es die "TechBros" nur gibt, weil es auch alle andere Bourgeoisie gibt - ein Schneeballsystem. Will man selbst zur guten Bourgeoisie werden? Hm, was? Kleinbürgerliche Karriereträume, sind schneller ausgeträumt, als man Fuck You, sagen kann. Checkt es. Ein Brei für ausgeflippte Kleinbürger, die sich am liebsten selbst "ganz oben" sehen würden.

Zurück zur Materialschlacht im Osten, Ergebnis identitärer Politik, hier vor allem "Russische Welt". Aber natürlich verbergen sich dahinter knallharte Interessen, vor allem bzgl. des Rohstoffmarktes.

Ist ein solcher Krieg gegen Russland einmal in einen Stellungskrieg und eine Materialschlacht übergegangen - ist er verloren.

Nun - jetzt bleibt nur noch Gebiete abzutreten und Putin den Sieg zu gönnen, den hat er eingefahren, mit der uralten "Wolgaschlepper Taktik".

Es ist beängstigend, dass die gesamte Bundeswehr erneut auf Materialschlachten, auf eine "Abschreckung", wie im kalten Krieg, statt auf konsequente hybride, digitale, mediale Kriegsführung eingeschworen wird. Das Rüstungspaket ist ein Konjunkturprogramm für Dinosaurier - aber weder ökonomisch noch strategisch hinreichend durchdacht. Es bringt Deutschland keinerlei Technologiegewinn.

Abgesehen von Atomwaffen, steht doch dieser Krieg gerade dafür, dass man ihn mit einer solchen Truppe, wie der Bundeswehr, mit diesen uralten Massen-Materialien und Strategien, nicht gewinnen kann. Putin hat sich ja gerade einen Dreck, um diese Form der Abschreckung gekümmert. Aber nein - sie bauen wieder irgendwelche Rosttruppen auf, die im Dreck robben - wahrscheinlich bis nach Moskau. Trottel. Man sollte echt eine alternative Truppe aufbauen ;). Vielleicht eine Rote Armee.

Diese Form von Krieg, wird z.B. Russland immer gewinnen, denn hinter dem Material stehen Millionen von jungen Menschen, die als Kanonenfutter verheizt werden können. Das kann der Westen nicht aufbieten. Ihr werdet von Leuten regiert, die euch gefährlich werden, wenn es darauf ankommt, das ist die Lehre aus Scholz, dem schlechtesten Kanzler in der Geschichte der BRD, ein kleiner piefiger Oberbürgermeister - der auf einmal in Weltpolitik machen wollte. Lächerlich, am besten verschweigen.

Wir haben das passende Sinnbild der russischen Gesellschaft der letzten paar hundert Jahre gefunden - die einen lassen sich schleppen, die anderen sind die Schlepper, da machen die Namen kaum einen Unterschied, Zaren, Stalin, Putin einerlei - armes Russland, all der Pomp, nur, um das nackte Elend zu überdecken. Aber ist das außerhalb Russlands wirklich anders? Im Falle Russlands ist es vielleicht nur besonders offensichtlich.

Nie ist es in diesem Lande gelungen den Wohlstand aus den Bodenschätzen auch nur annähernd gerecht zu verteilen. Die Bodenschätze wurden genutzt, um nach innen zu herrschen, eine aggressive Politik nach außen zu betreiben. Stets wurde dabei nach Komplizen gesucht, nach willfährigen Staaten und Regierungen, die nach Rohstoffen lechzten und sowohl das Regime im inneren, wie die aggressive Politik nach außen, hinnahmen. Historisch begründet mit dem Hitler-Stalin Pakt.

Sie waren Mittäter, was ganz besonders für Deutschland, Scholz, Schröder, Steinmeyer und die SPD gilt, bis zum heutigen Tag, bis zum 11. August 2025, nach dokumentierten Kriegsverbrechen, Angriffen auf Einkaufszentren, der willkürlichen Ermordung von Zivilisten, einer brutalen Niederschlagung jeder Opposition im eigenen Lande, gefälschter Scheinwahlen, einer barbarischen Kriegsführung, weigert sich der schweigende Kanzler irgendwelche Fehler einzuräumen, sitzt weiter im Parlament rum - wozu eigentlich?

Das Feigenblatt eines verlogenen "Friedenswillens", einer verlogenen "Deeskalation", was stets keinerlei Rolle spielte, als es um die Menschen in der Ukraine ging, als es um die orange Revolution ging, die Krim, die russische Opposition. Gas, Gas, Gas und nochmals Gas, das waren ihre letzten Worte.

Und jetzt haben die Putinfeunde von der AfD dank dieses dummen und schweigenden Kanzlers längst mehr Stimmen als seine SPD, werden zur Gefahr im Inneren. Die Zeitenwende ist zum Treppenwitz verkommen.

Das ist alles unverzeihlich, ganz egal was jetzt passiert. Da die SPD, ihrem mehr oder weniger senilen, geheimen Metavorsitzendem Münte folgend, nun wieder in der Regierung sitzt, wird diese Partei sich nicht mehr ändern. Sie versuchen die letzten Funktionäre in die Rente zu schleppen. Es geht schon lange nicht mehr darum, aus den Fehlern ernsthaft zu lernen, es geht nur noch darum, sie mit neuen Märchen zu vertuschen, mit Megaschulden von einem Sozialsystem des Wahnsinns abzulenken. Ein bürokratischer Overkill, der maßgeblich von der SPD immer noch als Erfolgsgeschichte gefeiert wird - dabei war die soziale Marktwirtschaft eine Erfindung der CDU - die SPD hat nur die Bürokratie und die große Fresse dazu beigetragen.

Aber hey - warum braucht jeder, aber fast jeder Bürger - vom Wohngeld, über Kindergeld, Elterngeld, hier nen Euro und da nen Euro - Geld vom Staat - warum ist fast eine ganze Gesellschaft offensichtlich nur dann lebensfähig, wenn sie in Antragsformularen und Steuererklärungen erstickt? War das nicht mal die Sache mit den Löhnen, die die Menschen sich erstreiten mussten? Jetzt ist es eine Bürokratie, und noch der beste Lohn reicht nicht, um wirklich gut zu leben. Sozialversicherungsbeiträge 42 % - alles Zwangsabgaben mit fragwrüdiger Gegenleistung - 42 % seines Lohnes muss man abtreten, um in diesem Lande überhaupt atmen zu dürfen. Das hat mit linker Politik soviel zu tun, wie Hitler mit Joga.

Deshalb dieser komische Müntefering, ja, da soll uns mal einer darlegen, was dieser Typ, außer Macho Sprüchen auf Bildniveau, je gebracht hat, ER, der sagt ständig sagt, man soll in die Regierung, weil alles andere nichts ist. Jeder Opa und jede Oma aus jedem Seniorentanztee dieser Partei - aka Ortsgruppen - plappert den Schwachsinn nach, weil sie alle Angst, um ihre Existenz haben. Und dies, liebe rosa-rötlichen "Genossen", ist wirklich das einzige, womit ihr recht habt. Und nein - das sind die anderen schuld, ihr selbst habt mit eurem Niedergang nichts zu tun, rein gar nichts. Auch Klingbeils supergeile Haushaltspolitik - nein - wirklich - Klingbeil ist doch im Grunde schon der nächste Kanzler - ja - wenn er in die AfD oder die CDU wechselt. Ihr werdet nur falsch verstanden. Fuck You.

Und dann noch glauben, Harris hätte auch nur den Hauch einer Chance gegen Trump gehabt. Warum? Weil ihre einzige Politik ist, nicht auszusehen, wie Trump? Weil die Demokraten der USA so geile Strategen sind, dass ihnen seit Obama nichts mehr einfällt, als "Wählt keine Republikaner?" und irgendwelche Verschwörungsnarrationen über die bösen Milliardäre und TechBros?

Wir haben mal ausgerechnet, überschlagsweise, wie viele Menschen in den USA bei den "TechBros" angestellt sind. Da ja nicht weiter differenziert wird, bei den Apologeten der "TechBrolitis", muss man Apple, Microsoft, massenhaft mittelständische IT, OpenAI und alles Weitere auch einrechnen - Intel usw AMD, die Spieleindustrie, also Rockstar, mit dem bösen GTA5 in dem man Menschen überfährt, statt auszuweichen und fiese Sprüche fallen - 10,5 Millionen Menschen, inklusive direkter und indirekter Beschäftigungsverhältnisse. Der IT-Sektor trägt 7,1 % zum amerikanischen Bruttoinlandsprodukt (BIP) bei und macht 11,6% der privatwirtschaftlichen Beschäftigung aus. Für Rechengenies, wie euch, jeder 10. Jetzt soll mir jemand haargenau darlegen, was diese Diskussionen, um TechBrolitis, also mehr als 10 Millionen Beschäftigten bringen soll. So reden irgendwelche abgehalfterten Kleinbürger, die sich so weit von der Lebensrealität der Menschen entfernt haben, dass sie nicht mehr über das Schicksal von Millionen reden, sondern, über eine Handvoll Idioten. Wer - frage ich euch - Wer hat die Macht in der IT? Who rules the World? Milliardäre - ah so - so weit, seid ihr schon auf die Propagandamärchen eines Thiel hereingefallen, eines Vance, eines was weiß ich - wahrscheinlich könnt ihr euch leichter in die Hirne der Milliardäre reindenken, weil ihr nichts mehr mit Leuten zu tun habt, die arbeiten.

Wer hat denn bei all diesen Spielchen, in einer zwei Parteien Diktatur, stets den dummen August gegeben, wer hat schon aus Nixon nix gelernt? Die demokratische Partei.

Schmeißt endlich diesen ganzen klerikalen Scheiß und Identitäre aus der Partei, oder gründet eine Neue, mit einem klassenkämpferischen Anspruch. Der Martin Luther King Schmalz läuft einem schon aus den Ohren raus, während die gesamte US-Arbeiterklasse Trump wählt. Arbeiter - das sind auch Leute in Dienstleistung und IT. Nur noch akademische Spinner und Kleinbürger, sowie die "Money-N...", lassen sich ansprechen, wenn es keinen drastischen Wechsel gibt. Hört endlich auf Gospel zu singen und tut was. An jeder Ecke ist ein Waffenladen. In Weihwasser kann man die Reaktionäre ersäufen. Das nenn ich Taufe der Zukunft. Wahrscheinlich bekommt Trump den Friedensnobelpreis in guter Gesellschaft mit Obama, dem Dronenkiller.

Europa sagt DANKE - wer solche Verbündete hat, der braucht keine Feinde mehr.

Zum Treideln gehört jedenfalls immer treideln und getreidelt werden.

Hier sieht man sie, die Wolgaschlepper. Der Blick des lockigen Mannes fällt sofort auf, er geht auf eine Art Skelett, neben dem ein Bündel liegt, was mag das sein, wohl ein Schlepper der es nicht schaffte, oder ist es ein Tier, ein Pferd, was verendete, vielleicht wurde es gegessen, oder es ist nur eine Illusion, Wrackteile. Zeugen eines untergegangenen Schiffes. Das Wolgaufer ist wild und unregelmäßig, hier und da schlägt das Wasser auf den sandigen Boden, der nur schwer begehbar zu sein scheint.

Erhaben wirkt das Schiff, die Flagge am Mast ist rot blau weiß, oder müsste es nicht eigentlich eine Signalfahne setzen „Segler mit Muskel-Antrieb bedingt manövrierfähig“ oder so was, gabs ne Treidlersignalflagge? Gute Frage.

Wie auch immer, ein gutes Schiff, die Schlepper dagegen könnten kaum elender sein. Sie schweben in einem Trance Zustand aus Erschöpfung, sie ziehen den Kahn, die Gurte sind Stütze, Zug – und Folterinstrument in einem, so mancher Schlepper würde wohl einfach umkippen, nähme man ihm den Gurt. Er klammert sich an das, was erst für seinen Zustand sorgt.

Wir sehen hinter dem lockigen Mann woher der Wind kommt, wie schon an der Flagge des Mastes, denn das Schiff am anderen Ufer des gewaltigen Stroms kann mit dem Wind segeln. In weiter Ferne rechts am Horizont ein Dampfer. Und so wird alles enträtselt, die letzten Wolgaschlepper quälen sich die Wolga hoch und sind schon Zombies einer vergangenen Zeit.

Schon bald werden die Dampfer die Wolga vernebeln und da geht der Blick des Lockigen wohl auf das eigene Ende am Wolgastrand, der Blick eines Menschen, der seine Zeit hinter sich hat und nur noch eine Erinnerung an das ist, was er mal war, noch während er es ist.