25/05: Im Rausch Des Selbstbetrugs

Das Kabinett von Merz. Da die wichtigste Informationsquelle für den Durchschnittsbürger Social Media und Talkshows im grenzdebilen Bereich ala Lanz sind, wundert es wenig, dass die Debatte nicht um Inhalte, sondern um Personality kreist. Diese Personen sind irrelevant, sie werden von Strukturen dominiert. Wer dies nach der unglaublichen Grottenperformance der "Koalition der Erneuerung" aka Ampel immer noch nicht verstehen will, der macht eben mit Merz weiter.

Dominiert von Strukturen, die vorgegeben sind, von einem Staat und einer Ökomomie, oder sollte ich sagen "Volkswirtschaft", der Alten/Kranken und der Vergangenheit, die von eben dieser zehren, ohne etwas Neues aufzubauen. Und dies, obschon sie reichlich auf die Fresse bekommen und von einer Niederlage zur anderen rennen. Kalifornien als US- Bundesstaat hat die BRD in der Rangliste der Wirtschaftsmächte vom 4. Platz verdrängt. Wir reden nicht mehr darüber den Anschluss nicht zu verpassen, sondern darüber, wie man überleben kann, obschon man den Anschluss verpasst hat. Vielleicht ja deshalb die Migrationsdebatte, oder auch der Media Markt Fuzzi als Digitalminister.

Eine Gaslobbyistin für die das Rumpfwirtschaftsministerium - Gewerbeförderung für ewiggestrige, die kein sparsames Energiemangement kennen, die davon schwärmen, dass der Weg zur neuen Energie über Gas führt. Die aus einer zentralistischen und oligopolistischen, staatsnahen und staatsabhängigen DDRstyle Energie"wirtschaft" kommt. Eine Person, die an gründerzeitlichen zentralistischen Wirtschaftsstrukturen klebt, damit natürlich auch an den Rohstoffkreisläufen des Gases. Die Zukunft der Energie ist aber dezentral, nur dann kann die Power der erneuerbaren genutzt werden, die zentralistischen Netze sind abzuschalten, die alten Energieoligopole müssen kartellrechtlich zerschlagen werden, genauso, wie die Stadtwerke und die Netzbetreiber. Das sind eigentlich die minimalen Anforderungen an eine zeitgemäße Energiewirtschaft - jeder muss zum Energieproduzenten UND Liefernaten werden können, jeder muss sich selbst um den Transport seiner Energie kümmern, dann werden neue und angemessene Lösungen entstehen, dann braucht man keine DDR Style Stromsubvention, für abgehalfterte Mittelständler, die das letzte Wort der CDU sind. Mit diesen Strom- und Energiesubventionen bezahlt man die Oligopole und die Netzbetreiber. Die neue Ministerin steht für das Gegenteil von Fortschritt, damit für vorgestern. Aber auch E Mobilität kann, wenn überhaupt nur mit dezentralen Stromquellen und einem radikal aufgeschlossenem Markt gelingen. Da sind die Autobauer eigentlich genau auf der anderen Seite, aber das Denken hörte bei denen ja schon immer beim Tank auf.

Das alles war aber schon lange vor dem letzten Wahlabend klar, eigentlich, als Scholz die Regierung übernahm, denn:

Damit ist die Debatte, um Personen, eine Debatte, die anerkennt, dass die bürgerliche Politik ohnmächtig vor der Struktur steht. Es ist eine Ausweichdebatte für Hirnis. Leider ist auch die Linke ein Beispiel für dieses unheilvolle und unheimliche Beharren auf alten Strukturen und Gewissheiten. Wer fordert, dass ausgerechnet diese Struktur, mit ihren Mitteln (z.B. Steuersystem), eine Umverteilung von Oben nach unten vornehmen soll, also stellvertretend für die Menschen, die offensichtlich nicht in der Lage sind, sich zu nehmen, was ihnen zusteht, zu fordern, ist nichts anderes, als die Struktur rosa anzupinseln und den Leuten vorzumachen, genau die Struktur, welche ihre Probleme verursacht, könne sie bei Austausch des Personals ändern. Das ist "halluzinatorisches Linkssein", aber ganz sicher keine echte linke Partei. Das ist lächerlich und damit ist auch die Linke gefangen im Korsett des Reformismus und des stellvertretenden, bürgerlichen Parlamentarismus. Bei der Linken führt dies zu falschen Hoffnungen. Nichts hat soviele Menschen in die Arme der AfD getrieben, wie Linke Politik, die sich als falsche Hoffnung erwies, siehe SPD, siehe Grüne. Das wird der Linken ganz genauso gehen, wenn sie sich nicht endlich aus dem Korsett des Parlamentarismus und neuerdings auch der Social Media Politik befreit.

Was im Übrigen auch für die AfD gilt, weshalb die ganze Aufregung unter Gleichen überhaupt nicht nachvollzogen werden kann. Diese ihre Strukturen sind es, die auch die AfD hervorgebracht haben. Sie sind aus ihrem Schoß gekrochen, wie prognostiziert. Populisten und Laberbacken sind sie alle gleichermaßen, wofür auch das Kabinett Merz steht. Es gibt dazu nichts zu sagen, solange die grundlegenden Strukturen nicht ernsthaft geändert werden, machen Personen keinen Unterschied. Die Institution frisst sie. Trotz all der angeblichen Helden von Lenin bis Mao, von Brandt bis Kennedy, über Gandhi und Che Guevara, von Adenauer bis Kohl - was haben diese Personen schon erreicht? Am Ende spielten sie ein Frontend für Strukturen, die uns an diesen Punkt in der Geschichte gebracht haben - sie alle sind Witzfiguren angesichts der kapitalistischen und alles bestimmenden Grundstruktur. Und selbst die Reformen, die sich so feierten, als sei es ein Sieg, sie werden vom Lauf des Systems kassiert - und müssen erneut erkämpft und verteidigt werden - wofür - ist Linkssein also ein Selbstzweck - Wokeness legt dies nahe - oder gilt sie nicht für den schwulen, schwarzen Unternehmer, die Sau, die alles genauso macht, wie ein Weißer? Ist Obama kein Schwein? Kein Drohnenkiller? Ist Harris weniger Establishment als Trump? Scholz weniger als Merz? Glaubt ihr doch selber nicht! Das Problem ist - es gibt keine Gemeinsamkeiten mit Arschlöchern, ganz egal welche Orientierung oder Hautfarbe oder sonstwas sie haben. Die Grenzen verlaufen zwischen Oben und Unten. Alles andere ist Bullshit und bringt in der Praxis allenfalls eine dekadente Kultur"revolution" für Kleinbürger.

Das war 68 in Deutschland auch, gescheitert, wie Woke, links-identitäres und alle sprachsemantischen Kulturkämpfe scheitern werden und bereits jetzt zu einem guten Teil für die grandiosen Niederlagen der "Linken" und Demokraten verantwortlich sind.

Diese Ansätze ergeben nur dann Sinn, wenn sie in eine Klassenperspektive einsortiert werden. Die gesamte identitäre linke Politik ist reine Esoterik, sie muss beendet werden, um weitere verheerende Niederlagen, wie auch gegen Trump, zu verhindern. Die Klassenperspektive erschließt die übrigen Fragen. Ganz konkret, nur eine identitäre Orientierung, sei sie sexuell oder irgendwas anderes, oder eine Hautfarbe, sagt garnichts über die politische und soziale Stellung eines Menschen, nichts über seine realen Interessen in einem Sozialgefüge. Diese quasi naturgesetzlichen Bestandteile einer Identität sind nicht frei gewählt, sie reichen schon von daher nicht aus, um daraus eine politische Taktik und Strategie zu formen. Diese Ansätze linker identitärer Politik sind zum Scheitern verurteilt, sie sind kleinbürgerlich, esoterisch und reaktionär, sie haben die globale Linke in eine verheerende, peinliche Defensive gebracht - Schluss damit, sofort. Linke Identitäre Politik ist ein Rechtsruck im Vergleich zur Klassenperspektive.

Selbst die gescheiterten Grünen, von denen jeder behauptete, außer uns, dass sie unter Habeck und Schwarz Grün zur neuen Volkspartei werden, in der Nachfolge der 68er, mussten erleben, mal wieder, dass Dutschke ein kleinbürgerlicher Spinner war, eigentlich ein Kultur"revolutionär", dessen Kulturrevolution nun Weimer oder Wimmer, oder wie der heißt, heißt. Da kann man sich auch gleich nen Poster von C.F.Friedrich bestellen, in die Küche hängen - dazu kann man dann den Wimmer einladen und gemeinsam weinen, ob der Schrecken der Postmoderne, zu leiser besinnlicher Musik an Himbeertee. Nationalromantischer Nachmittag mit Weimer, so hält man die AfD klein.

Insbesondere Dutschkes Satz von dem Marsch durch die Institutionen ist extremer Bullshit. Der Mensch verändert solche Institution nicht, die Institution ist gemacht, um den Menschen zu fressen. Dutschkes Satz ist die pure reaktionäre Scheiße. Das erleben wir gerade und das werden auch die "neuen", vielleicht hoffnungsvollen, Kabinettsmitglieder erleben. Sie bedeuten gar nichts, die sind Erfüllungsgehilfen vorgegebener Strukturen und damit getriebene aber niemals gestaltende, was für die gesamte bürgerliche Politik gilt, auch für die Linke als kleinbürgerliches Organisationsfomat einer bürokratischen Umverteilungslinken.

Umverteilungslinke - da muss auch ein Aken sagen, woher der Reichtum eigentlich kommt, der uns ebenfalls unser sogenanntes Sozialsystem ermöglicht. Ein System für welches blindwütig gestritten wird, was sofort als Errungenschaft gefeiert wird, weil man sonst gar keinen Bezugspunkt im Hier und Jetzt hätte. Wir haben es endlich geschafft, dass der Arme im Westen, dass Essen vom Teller des Armen im Süden frisst, das ist unser koloniales Sozialsystem. Was will die Linke daran ändern, wenn doch all ihre Parolen auf einen Erhalt dieses nationalen Sozialsystems abzielen? Es ist eine Illusion - ein frommer Glauben, für Leute, die an den Grenzen des Landes wieder schießen wollen, denn das ist der reale Preis eines solchen "Sozialsystems" - da lachen ja die Hühner - wenn der Aken umverteilen will - was genau, will er umverteilen und woher kommt es? Das unreflektiert nationale und koloniale der "die Linke" ist unerträglich, es setzt sich fort bis in das letzte Zeichen des Parteiprogramms, weil nicht durchdacht wurde, wegen des nationalen Parlamentarismus, wie ein internationales, postkoloniales Programm auch hinsichtlich eines Sozialstaates aussehen könnte, wie man dahin kommt, welche Wahrheiten man auch dem "Bürgergeldler" sagen muss, dem armen Rentner, der nicht automatisch nach Emanzipation strebt, nur weil er arm im reichen Westen ist, vermutlich strebt er nach dem FÜhrer, der alles richtet. Das aber - also für den nationalen Sozialstaat zu kämpfen - das ist nicht links - das ist würdelos. Eat the rich, don't tax them. Was hier besteuert wird, das wird immer, im Rahmen der globalen Arbeitsteilung, auf dem Rücken anderer erwirtschaftet. Schluss mit diesem Umverteilungsschwachsinn via bürgerlicher "Demokratie", via bürgerlicher Institution, nehmt euch, was euch zusteht, nehmt es euch jetzt! Die Waren sind Dinge, und daher Widerstandslos gegen den Menschen, also müssen wir uns nach den Hütern der Waren umsehen. Das ist Umverteilung, die Linke Partei gehört längst zu den Hütern der Waren, egal was sie kamellen.

Besonders witzig und aussagekräftig ist die Ernennung dieses Media Markt Fuzzis zum Digitalminister. Ein Staubsaugervertreter, ein Waschmaschinenhändler - ein einfacher, alberner, analoger Kaufmann, der zuletzt eines der übriggebliebenen begehbaren Warenlager und Parkhäuser "managete". Mit wenig Erfolg. Börsenkrus seit Amtsantritt Streitberger, oder hieß der Wildberger, bei Media Markt/Saturn minus ca. 20 Prozent.

Media Markt ist das Gegenteil von einem digitalen Unternehmen. Krampfhaft klammert man sich an das Filialgeschäft, was nur möglich ist, aufgrund einer historisch gewachsenen Monopolstellung. Das letzte Kaufhaus im Land der Rentner:innen, was anderes ist Media Markt/Saturn nicht. Allein die Kassenzonen sind schon ein amtsähnliches Konstrukt (Wartezeit bei Kauf meines Vollautomaten 32 Minuten), ganz zu schweigen von der arbeitsamtmäßigen Warternummernzone im Reklamationsbereich (Bei der Rückgabe des kaputten Automaten Nummer 107 gezogen drangekomen - 3 Tage später. Mitarbeiter: "Müssen wir einschicken, ca 3 Monate."). Es gibt nichtmal Selbstbedienungskassen (der Kunde ist grundsätzlich mal Ladendieb), Millionen und Abermillionen für überflüssiges Personal. Angebliche Beratung, die jeder im Internet tausendmal kompetenter einholen kann, vorausgesetzt man kann lesen.

Daneben eine grottige Website und ein nicht erwähnenswertes Onlinegeschäft. Eine solche Person wird von seinem über 70-Jährigen Buddy zum Digitalminister ernannt und das Land "denkt": jetzt kommt der Media Markt Digitalguru. Das ist sowas von verräterisch - es sagt einfach alles über Merz und sein kaputtes Land - sie sind so weit von der globalen Realität der digitalen Märkte entfernt, dass sie nicht mal bemerken, wie sehr zum Fremdschämen dies ist. Auch die traditionellen Medien in Deutschland liefern hier ein absolutes Armutszeugnis in der Analyse dieser Personalentscheidung. Damit ist diese Ernennung, neben der Gaslobbyistin (hätte der Führer auch gemacht - Gaslobbyistin für Wirtschaft) Dingens für Restwirtschaft, die Ernennung, die alles über Merz sagt - Opa ist endlich Kanzler und nun wird der Staat ""opaomadigital"", das ist so "digital", wie Media Markt. Digital ist nicht die Technik, die man braucht, es ist ein Mindset, was diese Technik bedient, ansonsten bedient man digitale Technik analog, was in Deutschland "Digialisierung" ist. Nur eine Reclamationszone, die soll es nicht geben, denn "Frag den Staat" wird abgeschafft, das war so effektiv, wie die Reclamations bei Media Markt. Ach ja, die SPD Minister - äh ja, das letzte Aufgebot. Ich wähl das nächste mal Trump - just 4 fun!!

Witzig ist auch die Gewerkschaftsbürokratie - jetzt zittern sie um den 8 Stunden Tag, aber, liebe Bürokraten der "Arbeiterklasse" - wär hat eure dummen Mitglieder eigentlich an diese Position gebracht - eure drecks SPD regiert doch seit 1998 praktisch mit. Ist die DGB Fahinni, oder wie die heißt, nicht auch SPD? Die SPD regiert so lange mit, bis Münterfering endlich unter der Erde ist, dann könnt ihr seinen debilen Spruch zur Regierung auf den Grabstein meißeln. Münterfering ist der überbewerteteste Politiker aller Zeiten, eine ungebildete, populistische Laberbacke, das klassische Großmaul, was sein Fähnchen nach dem Winde dreht, aber offensichtlich die letzte verbleibende theoretische Grundlage der SPD - Texte zum Katholizismus und dem Alter an sich beim neuen Dietz Verlag (Groß-Berlin/BRD) - das waren ihre letzten Worte.

Nach jeder Regierungsbeteiligung ein Debakel an der Urne, aber regieren muss man, wir sehen uns unter der 5 % Hürde. Was für Trottel und Klingbeil ist der neue Kassenclown - äh Klassenclown - äh - geht ja beides. Darüber würde ich mal nachdenken, wenn ich könnte.

Jedes mal sind die "Genossen" dabei - aber haben mit nix was zu tun. Klassenverräter - das ist das Wort. Mein Gott.

Was das Personal angeht - da ist Media Markt absoluter Spitzenreiter, keine Sau auf diesem Planeten braucht soviel Aufseher/Domestiken, um eine Kaffeemaschine zu verkaufen. Genau, wie beim Staat.

Wisst ihr was? Diese ganze scheiß Politik kann uns mal am Arsch lecken. Wir stellen die ernsthafte Berichterstattung, die wir nie hatten, ein, das Kabinett der Langweiler ist keine Zeile mehr wert, als diese. Wir warten bis zu den ersten Skandalen und Skandälchen. Merz und sein Kabinett - gesicherte Seniorenextremisten - Schnabeltassen voran! Gibts im Media Markt eigentlich Schnabeltassen - anzuraten wärs - und ein geiler Gag - die digitale Schnabeltasse - kann selber KI-rülpsen und meldet sich, wenn man trinken soll.

Wir sehen uns in den fancy Wartezonen, an den Schengengrenzen, die die Mautsau Dobrinth nun nach Anleitung von Mediaberger, oder wir der heißt, errichten will. Wenn ich Spediteur wäre, dann würde ich die Kosten der lächerlichen Kontrollen gegen die Maut rechnen. Die Kommission sollte Deutschland und die übrigen Schengenpartner endlich zur Ordnung rufen, andernfalls kann man den Laden dichtmachen. Wenn Schengen zum Spielball der SPD/CDU/CSU Populisten, also der Amigos ala Dobrinth wird, dann brauchen wir uns über Wirtschaft nicht mehr zu unterhalten.

Ach so: AfD ist rechtsextremistisch? Echt? Wenn wir den VS nicht hätten. Bis zu den Geheimdiensten eine einzige Republik von Gestern, mit Nachrichten von Gestern, für Politik von Gestern.

Das hätte Scholz heut spielen sollen, wenigstens die Schnarchnase ist weg, was dank des Nachfolgers eigentlich keine Erfolgsmeldung mehr ist. Man kann machen, was man will, immer die gleichen alten Säcke, stillgelegten Hornhautmuschis und verkrampften Ani. Wir wollen ja niemanden benachteiligen.

So ist es eben, auch der Marxismus entspringt also einem kleinbürgerlich, schmachtendem Literaten-Hirne, was von Weimer, oder Wimmer oder wie der Kulturfuzzi heißt, auch hinsichtlich eines Sabber triefenden Nationalepos nicht zu weit entfernt ist, was sich also in den Wirrungen der bürgerlichen Familie verliert, und später selbst verstand, was dort für ein Unsinn an den Vater gerichtet wurde. Erst also mit Engels feststellen konnte: An seinen Vater einen solchen Brief zu richten, die in ihm geäußerten, auf Blutsbande zurückgehenden Hoffnungen ernst zu nehmen, dies ist - der Ursprung der bürgerlichen Familie, die sich trotz Blutsbande, in den Fängen des Marktes befindet und zur Schicksalsgemeinschaft des Überlebens im Kapitalismus notgedrungen wird. Aber das konnte Marx ja 1837 noch nicht wissen, denn auch die Thesen über Feuerbach waren noch nicht geschrieben. Alles ist im Fluss, ganz besonders bei Karl Marx. Diese Tradition ist die wichtigste und zugleich jene, die im heutigen Marxismus am schwächsten ausgeprägt ist - leider - das größte Problem mit dem Marxismus, sind die Marxisten, die Marxisten sein wollen.