24/13: Shadow Cast Metropolis

Die Chronik eines angekündigten Todes: Navalny lieben

Der Fall Navalny - Oskar prämierte ;) Dokumentation aktuell beim ZDF

Oben das letzte Statement Navalnys, vor seinem Tode, der natürlich in einem Zusammenhang steht mit seiner langen Haftstrafe und mit der zögerlichen Haltung in Sachen Ukraine, die auch durch Milliarden nicht wett gemacht werden kann. Deutschland, namentlich Scholz, behauptet ständig, man tue alles, was man kann. Man verweist heuchlerisch auf die absoluten Zahlen und verschweigt, dass Deutschland irgendwo auf Platz 15 liegt. Wenn man das BiP zur Grundlage macht, daraus den Ukrainiansoli Quotienten berechnet. Ist aber auch fast schon egal, denn wenn es noch ein Jahr so weiter geht, wird man Selenskyj kaum noch von Putin unterscheiden können, was in der Natur der Sache liegt. Es ist zum Haare raufen, so war das gemeint, oder? Wann waren nochmal Präsidentschaftswahlen?

2014 Grüne Woche, der CSU Landwirtschaftsminister zu den Saktionen der EU bzgl. der Krim Annektion. Keiner konnte es ahnen!

Nochmal: "Aber damit gar kein Missverständnis aufkommt: Die Hauptverantwortung für die Eskalation tragen Präsident Janukowitsch und seine Entourage."

Wenige Monate später wurde die Krim besetzt. Die Planungen und Arbeiten zu NS2 liefen ohne jede Modification weiter, bis nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine, der noch in den ersten Tagen ungläubiges (gespieltes?) Staunen bei der dann aktuellen Regierung, namentlich Bundeskanzler Olaf Scholz, auslöste.

Steinmeier, der in der Zeit des Maidan, nachdem die orange Revolution endgültig gescheitert war, auf Frieden und Ausgleich mit Putins Russland setzte ist nun Bundespräsident. Olaf Scholz war Generalsekretär der SPD während der Schröder Regierung und hat neben der Hartz Reform auch die Russlandpolitik in der Partei durchgepeitscht. Er war befreundet mit Schröder, die drei S. Er war letzter Finanzminister im letzten Kabinett Merkel.

Im Rahmen dieser ersten ukrainischen Revolution der Nachwendezeit, die vorübergehend den erklärten Kreml Gegner Wiktor Juschtschenko zum Ministerpräsidenten der Ukraine machte, unter Präsident Kutschma. Es gegann eine Phase der Annäherung an das westliche Europa. Die deutsche Außenpolitik ignorierte diesen zunächst langsamen Prozess.

Kutschma war nicht unumstritten und wahrscheinlich Teil einer relativ korrupten Führungsregie, er wurde weiter regelmäßig beschuldigt für die Ermordung eines georgischen Journalisten verantwortlich zu sein.

Cut

Die deutsche Position zu jener Zeit war blass, die Annäherung an die russischen Gasfelder stand im Fokus, um die exportorientierte und ungewöhnlich industrielastige Volkswirtschaft mit billiger Energie versorgen zu können.

Das deutschen Steinzeit-Sondermodell beinhaltet einen extremen Exportüberschuss und einen sehr hohen Industrieanteil. Beides ist weltweit ungewöhnlich und eigentlich ein schwerwiegendes strukturelles Problem. Ein Problem was Deútschland, welches keinerlei eigene Rohstoffe hat, in Abhängigkeiten drängt, langsam, wenig innovativ außerhalb der alten Technologien macht. Daneben bestimmen sehr wenige große und mächtige alte Konzerne auch die Politik des Landes. Der Aktienindex DAX ist weltweit der älteste der Welt, nirgendwo sonst gibt es so viele Unternehmen, die seit der Gründerzeit immer noch am Markt sind.

Insgesamt ein oligopolistischer, wenig diverser und eng mit der Politik verzahnter Markt, der insbesondere in der Informationstechnologie - also Software - abgehängt ist. Mit Ausnahmen von Anwendungen im Zusammenhang der Verwaltung von Großunternehmen, Behörden und großen Institutionen -> ERP. Aber auch SAP hat seine besten Zeiten lange hinter sich.

Praktisch alle IT Investitionen in Deutschland, ob nun Hard- oder Software kommen aus dem Ausland, der größte Player am Markt ist Microsoft.

Das alles muss man wissen, und man muss wissen, dass Deutschland eigentlich keinerlei Rohstoffe hat, die eine solche Positionierung erlauben. Die Löhne sind hoch, der Ausbildungslevel ist gut, die Steuer ist eine der höchsten der Welt, die Sozialversicherungskosten sind astronomisch. Die Durchlässigkeit aller Strukturen ist im internationalen Vergleich sehr gering, was zu einer verkrusteten und überalterten Gesellschaft mit extremen, Japan vergleichbar, demografischen Problemen und einem großen Mangel an jungen Fachkrääften führt. Der Arbeitsmarkt steht still, das ist schon keine Verkrustung mehr.

Es gibt nur eine geringe Binnennachfrage, aber einen gewaltigen Exportüberschuss. Alles in dem Land ist sehr teuer!! Das ist ein ganz typisches Symptom von abgeschwächtem Wettbewerb durch Oligopole, zahlreiche Preisabsprachen unter diesen Unternehmen sind in der Vergangenheit bekannt geworden. Selbst auf dem Markt der Lebensmittel herrscht eine oligopolistische Situation. Deutschlands sogenannte soziale Marktwirtschaft wird zu einer verdeckten Staatswirtschaft. Das Land ist von zahlreichen Eingriffen des Staates geprägt, was die Staatsquote zu einer der weltweit höchsten macht.

Ein solches Land muss in die Abhängigkeit z.B. von Russland geraten, wenn es dieses verkrustete System aufrechterhalten will. Weite Teile der SPD sind bis heute nicht nur die Erschaffer dieses Systems, es ist auch die politische Lebensversicherung der SPD, die eng verzahnt ist mit den bürokratischen Gewerkschaften und mit den industriellen Größen. Die CDU/CSU ist eher im Mittelstand und bei den Bauern verankert, der Mittelstand hat zunehmend Probleme in diesen Strukturen zu überleben, was zu einer noch stärkeren Oligopolisierung führen muss. Die Bauern sind EU gesteuert.

Im Osten, der ehemaligen "DDR" sind praktisch alle Industriebetriebe abgeräumt. Weite Landstriche sind entvölkert, da bis heute eine Abwanderung in den Westen zu verzeichnen ist. Tourismus / Gastronomie mit naturgemäß geringer Wertschöpfung und schlechten Jobs ist in vielen Teilen der einzige nennenswerte Markt. Es gibt keine Konzernzentralen, keine eigenen Investitionen, alles Kapital kommt aus dem Westen. Die Bevölkerung hatte keine Chance Kapital aufzubauen, da der Aufbau von privatem Vermögen in der "DDR" so gut wie unmöglich war. Der Osten existiert in totaler Abhängigkeit von den Oligopolen des Westens. Angesiedelt werden konnten ausländische Großinvestoren, wie Tesla und einige Chipproduzenten, dies gelang nur mit erheblichen Subventionen und einer erheblichen Aufweichung vieler Rechtsgüter bzgl. Umweltrecht, Baurecht und anderer Teilaspekte. Politisch ist der Osten derzeit geprägt von rechtsextremistischen bis nationalsozialistischen Bestrebungen, der Stimmenanteil solcher Gruppen, wie der AfD, macht diese nach Umfragen derzeit in Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, zunehmend Brandenburg zur stärksten politischen Einzelkraft. Das Bundesamt für Verfassungsschutz bestätigt diese Aussage amtlich.

All das zusammengenommen sind die Perspektiven für die sog. neuen Bundesländer, trotz erheblichen und weltweit einzigartigen Transferleistungen aus den alten Bundesländern, extrem schlecht und von zunehmender politischer Instabilität geprägt. Die Überalterung der Bevölkerung ist dramatisch.

Es muss hier festgehalten werden, dass das Projekt der sogenannten Wiedervereinigung gescheitert ist. Weite Teile der Bevölkerung in den neuen Bundesländern fühlen sich der Diktatur Putins nahestehend und empfinden Sympathien für die alte Besatzungsmacht, die von 1945 bis 1989 die Geschicke der "DDR" bestimmte.

Aktuell ist Deutschland innerhalb der EU der problematischste Wackelkandidat aufgrund schlechter Wirtschaftsdaten und einer instabilen Bundesregierung unter dem Kanzler Olaf Scholz - sogenannten Ampelkoalition aus SPD, FDP, Die Grünen.

Cut

Auch gegen Julija Tymoschenko wurde zunächst eine extrem reservierte bis ablehnende Politik aufgelegt. Beide Regierungen, mit Timoschenko als Ministerpräsidentin und Juschtschenko, der von 1999 bis 2001 Ministerpräsident war, wurden von Russland mit einem Energiekrieg überzogen. Dieser Energiekrieg wurde auch möglich, weil enge Verzahnungen zwischen russischer und ukrainischer Energiewirtschaft, die ehemaligen Staatsbetrieben entsprachen, nicht aufgelöst wurden. Wie im verlinkten Artikel des Manager-Magazins dargelegt, waren die Probleme der Ukraine aufgrund ihres durch und durch korrupten Gaskonzerns auch hausgemacht. Der Europakurs der Ukraine stand also von Beginn an in einem Spannungsfeld zwischen ukrainischen Russlandtreuen und den der EU zuneigenden Teilen der ehemaligen Staatswirtschaft und damit der KP. Es fanden sich also auch in der Ukraine die typischen oligarchischen Strukturen, die aus der Bürokratenklasse des Staat kapitalismus in der UdSSR hervorgingen. Es wurde unter dem Vorwand von nicht gezahlten Rechnungen, durch Gazprom, die Gasversorgung der Ukraine eingestellt, ganz oder teilweise, davon war auch Polen und Weißrussland betroffen.

Ohne jeden Zweifel, war für alle Beteiligten ersichtlich, dass Moskau die Absicht verfolgte, über das Muster des Gaskrieges, Energiekrieges, die Vertreter:innen der orangenen Revolution aus dem Amt zu drängen, um einen Vasallenstaat zu errichten. Ohne die deutsche Unterstützung in Sachen Energie, ohne die enormen Summen, die Deutschland nach Russland transferierte, wäre dies alles nicht möglich gewesen. Da Deutschland, wie bereits 2006 vorgemacht, um die eigene Teilversorgung fürchten musste, hielt es sich aus den Konflikten weitgehend heraus.

2021/2022 war die Regierung Scholz mit seltsamen Verhalten von Gazprom rund um eine Gasturbine konfrontiert. Es ist mehr als blamabel, dass ein Bundeskanzler hier nicht offensichtlich sofort verstanden hat, worum es geht. Sich noch in einer höchst peinlichen Position vor der fraglichen Siemens Turbine ablichten ließ, um zu zeigen, dass diese ja gar nicht kaputt sei. Mal abgesehen davon, dass bei Siemens nie was kaputtgeht, zeigt es, dass diese Bundesregierung in der entscheidenden Phase erneut auf eine anbiedernde Diplomatie gesetzt hat, statt dieses Verhalten von Putins Russland als offenen Affront zu werten und entsprechend zu reagieren, indem mit den Amerikanern sofort Maßnahmen zur Härtung Deutschlands und Abwehr des drohenden Krieges ergriffen wurden. Es wurde Putin die Lage gänzlich überlassen, unter Preisgabe der eigenen Sicherheit.

Die einzige Sorge dieses Kanzlers war, dass die Turbine endlich wieder eingebaut wird, damit die Gaslieferungen an Deutschland weiter gehen können. Da stellt sich also ein deutscher Kanzler in vollkommener Unschuld hin, posiert hochnotpeinlich vor einer Gasturbine, und fleht Gazprom im Grunde an, endlich mit dem Unsinn aufzuhören, und die Gasleitungen wieder freizuschalten. Nachdem er erlebt hat, wie Putins Russland schlimmste Kriegsverbrechen begangen hat. Er hat also offensichtlich Angst dafür verantwortlich gemacht zu werden, dass seine Regierung eventuell einen Konflikt mit Russland provoziere, indem eine gewartete Turbine nicht ausgeliefert wird. Die einzige sinnvolle Aktion nach dieser peinlichen Show, war es, die Pipeline in die Luft zu jagen. Ein Wunder, dass dieser strategische Zwerg nicht auch vor dem austretendem Gas posierte und dazu sagte: "Wir waren es nicht." Wären wir es mal gewesen, dann würde die Geschichte eines Tages vielleicht anders über Deutschland und diesen Kanzler urteilen.

Hallo? Haaaallo --- Ist da jemand?

Insbesondere die russischen Kriegsverbrechen stehen dem Weitertransport der Turbine nicht im Wege.

Es ist genau das gleiche Verhalten, was bereits 2006, 2008 und 2014 zu beobachten war, bis zur Selbstaufgabe setzt man auf russisches Gas und Putin.

Alle deutschen Regierungen seit 2001, spätestens, damit auch Oskar Lafontaine, waren sich darüber in vollem Umfang im Klaren .

Es wurde im Rahmen des sog. "Peterburger Dialogs" auch vom Außenminister Fischer, Putin hofiert. (Sponsoren:
DaimlerChrysler Services
Deutsche Bank
Jenoptik Jena
Gebr. Knauf
Westdeutsche Gipswerke
Lufthansa
Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft
Ruhrgas
Sberbank
Siemens
ThyssenKrupp
Vneshekonombank
Vneshtorgbank)

Die Grünen, so muss man sagen, waren später jedoch die einzige Partei in Deutschland, die diese Politik infrage stellte, so auch das NS1 und NS2 Projekt, was ihnen von allen anderen Parteien Häme und Spott einbrachte. Von der nun gebeutelten Industrie den Vorwurf der "Industrieferne" "Gefährdung des Standorts" "Gefährdung von Arbeitsplätzen". [ Aber Autoteile und die Chinapolitik sind was völlig anderes, als die energiebezogene Grundversorgung eines ganzen Staates, der dadurch in eine verbrecherische Komplizenschaft geriet und seinen Bürgern Gasheizungen subventionierte, die eben diese Bürger:innen nun doppelt und dreifach bezahlen. Das nur am Rande.]

Die gesamte strategische Außenpolitik Deutschlands konzentrierte sich nicht auf eine Integration der Ukraine, sondern auf eine Anbindung Putins, um billige Energie importieren zu können.

Diese und alle folgenden Regierungen haben aufgrund der Discount-Energie auf einen Kurs gesetzt, der Deutschland jetzt eine stark Energie getriebene ökonomische Katastrophe brachte. Die letzten "Überlebenden" dieses Kurses sind Steinmeier und Scholz.

Im September 2004 wurde auf Wiktor Juschtschenko ein Attentat mit Dioxin verübt. Dieses Gift hat sein Gesicht entstellt und seine Organe lebensgefährlich angegriffen. Die ersten Anzeichen einer Vergiftung wurden am 6. September 2004 festgestellt. Am Tag zuvor hatte er sich zu einem Abendessen mit Ihor Smeschko, dem Chef des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes, und dessen Stellvertreter Wolodymyr Sazjuk auf Sazjuks Datscha getroffen. Die Reaktion gegen die ornagene Revolution nahm ihren Lauf und endete zunächst mit der Einsetzung des kremlfreundlichen Vasallen Janukowitsch, der dennoch, unter Auslassung von Putin, auch von der SPD und dem versammelten deutschen Bundestag, siehe Zitat, adressiert wurde, als sei er nicht ein von Moskau eingesetzter Vasall, sondern ein Vertreter der Ukraine.

Währenddessen wurden die Demonstrationen auf dem Maidan denunziert, die Schusswechsel und die Gewalt wurden nicht als berechtigte Selbstverteidigung der verratenen und verkauften "orangenen" Ukraine gewertet, sondern als verwerfliche Gewaltanwendung.

Wenige Monate später wurde die Krim besetzt und es fanden die olympischen Spiele in Sotchi statt.

Am 24. Februar 2022 überfiel die Russische Föderation in einem völkerrechtswidrigen mit schwersten Kriegsverbrechen angereichertem Angriffskrieg die Ukraine.

Trotz der Warnungen der Amerikaner und der Briten, der Polen, der baltischen Staaten, die spätestens Mitte 2021 einsetzten, war die deutsche Regierung, die deutsche Öffentlichkeit und die deutschen Dienste überrascht von diesem Angriff. Bis zur letzten Sekunde behauptete auch Bundeskanzler Olaf Scholz, es handele sich um Manöver. Er ließ sich im Fall einer Gasturbine und im Fall des berühmten langen Tisches von Putin vorführen wie ein Schuljunge, der einen Intelligenzdefekt hat.

Olaf Scholz formt bis heute die instabilste Regierung der Nachkriegsrepublik. Er gibt sich als großer Waffenlieferant, spricht von Zeitenwende und Grenzen in Europa, verschweigt aber die realen Bedingungen, verschweigt, dass die Hilfen der Deutschen ein Tropfen auf den Heißen Stein sind. Verschweigt, dass sein Zögern in entscheidenden Momenten des Krieges, was dann, insbesondere vor der Mobilmachung der Russen, in Sachen Panzer, Waffenlieferungen generell, Kampfjets, einer der wichtigsten Gründe war, weshalb der Krieg sich in die Länge zog und zieht. Der Moment auf dem Schlachtfeld wurde durch diesen Kanzler verspielt.

Man kann keine Absicht unterstellen, aber der Lauf der Geschichte ist mehr als eindeutig, er verlief über mindestens 24 Jahre, ab der Schröder Regierung. Nach der Nazidiktatur ist dieses Verhalten gegenüber der Ukraine und Putins Russland das größte Staats"verbrechen", was deutsche Regierungen begangen haben, zusammen mit der nach billiger Energie gierenden Industrie und etwa 85 Jahre nach dem Hitler-Stalin-Pakt. Das alles bringt die gesamte Aufarbeitung der Nazi Diktatur ins Wanken.

Für uns ist vollkommen unverständlich, wie eine demokratische Öffentlichkeit, die auch noch von der AfD bedroht wird, es zulassen kann, dass dieser Präsident und dieser Kanzler weiter die Geschicke des Landes beeinflussen .

Der Tod des demokratischen "Anti Korruptions Oligarchen" Navalny, der gerne selbst zum Machtzirkel gehörte, aber durch Putins Vertikalismus und nach seiner öffentlich vorgetragenen Kritik an der Korruption, insbesondere von Gazprom, in Ungnade fiel und darauf hin immer mehr zu einem glaubwürdigen Demokraten wurde, wenn auch mit nationalistischen bis rassistischen Ausfallerscheinungen (Kaukasier), ist nun tot. Damit ist der letzte "berühmte" Kritiker Putins verschwunden.

Wenn die bürgerlich-demokratische Öffentlichkeit all dies ihren gewählten Vertreter:innen durchgehen lässt und vielen als Alternative nur Nazis oder Wagenknecht einfallen, dann ist diese Demokratie ein Haufen Scheiße, sie verkauft sich an jeden Xbeliebigen im Namen der Reichen.

Facts und Fiction: Die ewige Litanei der Täter Opfer Umkehr im smarten Gysi Look

Schon witzig, ausgerechnet derjenige, der eine echte Revolution in der DDR ängstlich in einen dekadenten "demokratischen Sozialismus" verwandelte. Reaktionäre unter sich, so möchte man ausrufen. Hat der überhaupt verstanden, dass Gorbatschow das Baltikum überfallen hat? Im Prinzip argumentiert Gysi mit der alten Logik des Staatskapitalismus, des Stalinismus, aus dessen Tradition er stammt. Aus einem Staat, der zu keinem Zeitpunkt, wie es Lenin, Trotzki und die Bolschewiki ab 1917 gefordert haben, es Finnland erlaubt haben, trotz Bürgerkrieg, freiwillig zum Reich Stalins gehörte. Ein Staat, der von Anbeginn an ein abhängiger Vasallenstaat war, durch dessen Straßen schon am 17. Juni 1953, 8 Jahre nach Ende der Nationalsozialisten, Panzer gegen Bauarbeiter und Streikende rollten. Ein Staat also, der niemals in den Genuss des Manifests der Bolschiwiki kam, so nicht die Kraft hatte der Reaktion der Bourgeoisie 1989 zu widerstehen, in die permanente Revolution überzugehen, genau wie es vorausgesagt wurde. Gysi ein reaktionärer Staatssozialist und Bürokrat aus dem Lehrbuch. In diesem ehemaligen Vasallenstaat stehen heute in einigen Bundesländern gesichert rechtsextremistische Bestrebungen vor der Machtübernahme. Auch in einem Bundesland, in dem ein aus dem Westen stammender Staatssozialist und Gewerkschaftsbürokrat mit christlichen Spinnereien im Kopf noch Ministerpräsident ist. Wir, liebe Freunde, wir sind die anderen Sozialisten, die echten. Dass diese Linke sich aufgelost hat, ist nur ein Verlust für die Mitarbeiter, nicht für die politische Landschaft der Bundesrepublik, sie ist eine durch und durch reaktionäre Gruppierung, deren Splitter nun als Aushilfs AfD und nationale Sozialisten durch die Lande touren. Geschichte ist gnadenlos, so ist es eben. Was war die Position der Bolschewiki, bevor der Commissar für Völkerfragen, Stalin, die Macht übernahm und damit gleichzeitig praktisch die gesamte sozialdemokratische Partei Russlands auslöschte und den großen Verrat am revolutionären, die-erfolgreichste internationalen, demokratischen Sozialismus einleitete und zum Totengräber des Oktobers wurde? Das Manifest der revolutionären bolschewistischen Regierung Russlands:

Auch wenn wir uns hier nicht auf alle Details der ukrainischen Geschichte einlassen können, muss gesagt werden, dass Lenins, Trotzkis, also die Sicht der echten SDAPR Bolschewiki, die noch nicht in der antimarxistischen Tradition der Stalinisten standen die für Finnland skizzierte Politik, auch für die Ukraine umgesetzt haben.

Nicht nur umgesetzt, sondern mit großem Elan vorangetrieben. So, dass wir hier, aus dem Lande Marx nicht umhinkommen zu sagen, die Nationalitätenpoltik der echten Bolschewiki war einer der größten Erfolge,welchen die europäische Politik je gesehen hat.

Während das alte Kosakenreich der Ukraine unter Peter I und Katharina der Großen (einer Deutschen) als eine Kolonie behandelt wurde, alle Bauern in Leibeigenschaft der Moskowiter gebracht wurden, die ukrainische Sprache unterdrückt und als Dialekt denunziert wurde, brachte die Nationalitätenpolitik der ersten revolutionary Regierung eine wahre Befreiung der Ukraine. Sie eröffnete der Ukraine die Möglichkeit in der europäischen Moderne anzukommen. Davon zehrte noch der Maidan, das machte die Hinwendung zur Demokratie und dem Westen erst möglich, die zaristische Umklammerung der Lügen war auf einen Schlag beendet. Die DDR hat davon nie profitiert, das Ergebnis kennen wir. ;) Erst unter dieser Regierung entstand das ukrainische Bildungssystem, die reiche Kulturlandschaft der modernen Ukraine, moderner Nationalstolz, Freiheit, Gerechtigkeit.

Auch die junge Filmwirtschaft der Ukraine, die ohne diese Befreiung nicht denkbar gewesen wäre, brachte große Filme hervor. Es entstanden Kunsthochschulen und praktisch alle heute auch in Westeuropa bekannten großen ukrainischen Künstler:innen stammen aus dieser Zeit. Architektur, das gesamte moderne Bild der Ukraine, konnte nur dank des Dekrets der revolutionären Regierung zur Nationalitätenpolitik überhaupt entstehen. Die ständige Behauptung des Verrats, weil die Ukrainer mit den Schweden Karl XII koalierten, oder, wie von Putin dem großen "Historiker" ständig kolportiert, die Behauptung sie hätten sich den Moskowitern unterworfen, all dies wurde einkassiert. Verlor komplett seine Bedeutung, weil die Geschichtsschreibung der Macht hinfort gespült wurde, durch die Geschichte, welche die Menschen selbst schreiben, leben, erstreiten und erarbeiten - ein ganzes Jahrzehnt der Glückseligkeit.

Alle was Schewtschenko sich erträumt hat, wurde Wahrheit, es wurde nicht durch ihn Wahrheit, sondern durch uns.

Mit einem Wort, es war die erste revolutionäre Regierung der Bolschewiki, die eine moderne Ukraine überhaupt denkbar machte. Damit ist die moderne Ukraine aus einer marxistischen, dialektischen, dem historischen Materialismus verpflichteten Nationalitätenpolitik enstanden. Eine Politik, die nicht nach nationalistischem Idealismus fragt, sondern den Menschen in den Regionen gibt, erlaubt, was den Menschen in den Regionen ist, sie mit den Mitteln der Region fördert, um sie zu stärken, für einen viel größeren Kampf, der nicht mit Vasallen und Knechten, sondern nur mit dem Freiem Willen geführt werden kann. Wir träumen davon nicht und schreiben schwülstige Gedichte, wir tun es. Aus einem ganz einfachen Grunde, die Menschen waren schon immer da, es ist ihr Land. Im Übrigen rasieren wir uns.

Es ist ein bitterer Beigeschmack, dass meist auch die Ukrainer:innen selbst dies nicht zu würdigen wissen, da heute eben keine Differenzierung mehr vorgenommen wird.

Entscheidend hierbei ist aber die Abkehr der Sowjetregierung von der marxistischen, dialektischen Nationalitätenpolitik, und die Hinwendung zu einer Vorstellung, man könne Sozialismus aufbauen, indem man sich einkapselt, abkapselt und alles, was im gekapselten Raum ist, unter eine Knute der Gleichschaltung zwingt. Die Abkehr vom Internationalismus, der in der Nationalitätenpolitik eigentlich der Kern ist: die Synthese aus der Befreiung der Nation ist Internationalismus und nicht Sozialismus in einem Lande, nationaler Sozialismus. Es war also der Internationalismus dieser Nationalitätenpolitik, die gerade in der Ukraine bewiesen hat, dass sie ohne jeden Zweifel bis heute, für jede revolutionäre, internationalistische, sozialdemokratische Regierung das Maß aller Dinge ist.

Es gibt kein freies Proletariat ohne die freie Entwicklung von Völkern. Und nur freie Völker, können sich zu einer Weltgemeinschaft der Solidarität verbinden. Proletarier aller Länder vereinigt euch. Proletarier, nicht Sklaven vereinigt euch.

Stalin hat dies pervers umgekehrt, aber - dazu musste Lenin sterben, dazu musste Trotzki vertrieben und ermordet werden, dazu musste ein großer Teil der SDAPR und der auf Lenin zurückgehenden Schule des Marxismus ermordert werden, ins Gulag gehen, in Schauprozessen verurteilt werden. Die revolutionäre sozialdemokratische Partei Lenins und Trotzkis musste zur albernen KP werden.

Sie alle haben einen ebenso hohen Preis gezahlt, wie die Ukrainer:innen und so viele andere die Stalin ermordet hat.

Auch Deutschland wird einen hohen Preis zahlen, wie die NATO, wie Bundeskanzler Olaf Scholz, wie Strack-Zimmermann, wenn sie endlich entschlossen an der Seite der Nationalitätenpolitik der echten Sozialdmokratie stehen und die Freiheit der Völker, damit des Proletariats gegen alles Anfeindungen verteidigen. Das aber ist jeden Preis wert, oder um es mit Genossin Merkel zu sagen: Alternativlos.

Mützenich ist abzusetzen, dem Antrag der CDU/CSU Fraktion ist zuzustimmen, es sei denn, der Antrag der Koalition wird um die Wortkombination "Taurus Marschflugkörper" ergänzt. Der Koalitionsfrieden wird nicht durch Strack-Zimmermann gefährdet, sondern durch die Heuchler der Grünen und der SPD Fraktion, deren letzte Bastion offensichtlich der Fraktionsfrieden ist. Die CDU/CSU Fraktion sollte namentliche Abstimmung beantragen, damit für die Geschichtsbücher klar ist, wer Deutschland an Moskau verrät, für einen Appel und ein Ei. Es gibt keine kölsche Lösung mit Düsseldorfern.

Hä, Hä, Hä - oder Gedichte schreiben, wie Engels es so schön sagt, Gedichte des wahren Sozialismus.

Aus dieser Perspektive und nur aus dieser Perspektive muss heute nur umso entschlossener die Unterstützung der Ukraine gefordert werden. Das bringt auch die zu Banditen gewandelte Bürokratenklasse der stalinistischen Nomenklatur ihrem Ende näher.

Es heißt aber nicht, dass die ukrainische Bourgeoisie verschont wird, wenn es so weit ist. Willkommen im freien Westen ihr Clowns. So hätte es Lenin gesagt, so unterstützen wir es aus theoretischer und damit marxistischer Sicht.

Das sollte die ukrainische Armee, die sich nur viel zu sehr auf den verlogenen Westen eingelassen hat schnell verstehen, ihre Mittel entsprechend anpassen und nicht auf den Sankt Nimmerleinstag warten, oder bis die Ukraine eine Milutärdiktatur ist. Nur umso schneller werden sie diesen Krieg gewinnen und sich mit den russischen Soldaten vereinigen können, gegen die Macht der Banditen.

Na, ja - für den Anfang könnte man mal ein paar Leninstatuen aufstellen und sich nicht allzusehr in Kleinbürgern wie Selenskiy und der hinter ihm stehenden Oligarchie der Ukraine täuschen - diese Leute sind nützliche Idioten, aber wenn es darauf ankommt, dann sind sie weg. Kleiner Scherz, oder nicht? Historisch gesehen, geht es nie gut, wenn man die Leute, welche ein Erbe erst besorgt haben, enterbt.

In der nächsten Staffel von "Diener des Volkes", erscheine ich dem Selenskiy, dann wird er sich Ivan den Schrecklichen noch zurückwünschen. ;)

Zum Schluss - gewinnen immer wir!

Diese Demokratie darf sich nicht wundern, wenn wieder, irgendein Despot, sie eines Tages abräumt, sie hat kein Rückgrat, keinen Charakter, keine Attitude. Es sind schwache Demokratien mit einer heuchlerischen, feigen und auf den eigenen Vorteil bedachten politischen Klasse, die nicht die Sprache der Freiheit und Gerechtigkeit spricht.

Sie sprechen die Sprache des Kapitals und opfern jeden und alles, um ihren Reichtum, der über jedes Maß und jede Notwendigkeit hinausgeht, auf dem Rücken der Schwachen, der Freiheit, der Demokratie zu vermehren.

No Justice, No Peace!

"Lüüüüüüüügenpressse halt die Fresse!"

"Fresse Alice, nächster Vorschlag, und sei nicht immer so ichbezogen!"

"Jawoll mein Föhrer"

Insbesondere gewahrt! Die Grenzen der Glaubwürdigkeit und zwischen Zynismus und Realität, so möchte man ausrufen, sollten ebenfalls nicht allzu sehr verschoben werden. Kölle Alaaf, oder wie sagt man in Hamburg, ach so, da fängt man an zu weinen. Wie? Karneval ist vorbei? Egal, nach der Session ist vor der Session. Du Lisbeth war schon Aschermittwoch? Hättest mir ja mal sagen künne. Lisbeth? Hallo? Lisbeth, du wolltest doch ne Atombombe kaufen, ja? Bei Macron, wie doch nicht? Achso, Blumenstrauß? Strüßje, statt Atombombe, lern schon mal russisch. Die Heuchelei geht weiter, ohne Frankreich und England würden sie sowas nicht riskieren, aber brüskieren können sie Macron - ist das eine Heuchlertruppe. Da wünscht man ihnen den Trump an den Hals, dann fällt Putins Miniatombombe direkt ins Klo vom Kanzleramt, wenn Scholz bei einer Sitzung gerade die neueste Ausgabe von Mickey Mouse liest und krampfhaft versucht gleichzeitig zu lachen und zu scheißen, dann kommt er endlich der lang ersehnte 4 K Wumms Ultra HD, und der Kanzler ist in der Umlaufbahn.

Blockbuster mal anders gedacht, hä,hä,hä, im Deutschen "Dr. Seltsam - oder wie ich lernte die Bombe zu lieben". Nein, das Kulturbildungsgrundverständnis mit pädagogischem Überbiss kann es nicht lassen, es muss klugscheißerisch und arrogant an "Dr. Strangelove", rummachen, es zu "Dr. Seltsam" vergewaltigen, weil so einer nicht Strangelove, sondern Seltsam heißen muss. Wo dann der Name nicht mehr Satire genug ist, weil man ihn zuvor völlig erratisch durch Dr. Seltsam ersetzte und nur deshalb liebebedürftig im Nachsatz wurde. Also um auch ja ganz sicherzugehen, doppelt hält besser, noch den dümmsten Nachsatz der Filmgeschichte dranhängen, wie man dem guten Bowles und seinem Sheltering Sky irgendeinen scheiss "Himmel über der Wüste" verpassen musste.

Aber, wenn aus Dr. Strangelove, Dr. Seltsam wird, dann geht es nicht mehr um eine seltsame Liebe zu einer Bombe, aus einem Fehler geboren, es geht dann um was? Richtig, der deutsche Titel hat mit dem Film nichts mehr zu tun. Besser kann man nicht dokumentieren, dass man den Film nicht verstanden hat, trotz all des Kulturschweißes, der bei dieser komplexen Titelfindung geflossen sein mag. Das prägt ganze Generationen von deutschsprachigen, vermutlich ist nur wegen der bescheuerten Titelgebung von fast jedem synchronisierten Film die Filmförderung entstanden, man hat die englischsprachigen Filme nicht verstanden und wollte was gegen die Gewaltverherrlichung im amerikanischen Kino tun, weil dies eine Verpflichtung ist, die sich aus der deutschen Geschichte ergibt. Es ist wie beim Doktor, sie brauchen immer irgendetwas, damit der Arm nicht direkt wieder zum Gruße erhoben wird, sie schaffen es nicht einfach so, oh nein, sie brauchen dafür einen ganzen beschissenen Staat, weil sie Angst vor sich selbst, damit eine Kultur der Angst erzeugt haben, der Angst vor Freiheit, weil sie bei ihnen und nur bei ihnen in der Shoa endete. Führer befiel mir frei zu sein, dann kann ich auch sein, so beschissen frei, wie dieser Reimbrei. Und hier ist er "Dr. Strangelove"