26/22: It’s the deficit, stupid

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten ...

(In unserem Kontext Russland durch Israel ersetzen und eine Plurinationale Verfassung, oder Zweistaaten.)

Das und nichts anderes war und ist die Nationalitätenpolitik der SDAPR, der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands, nicht nur im Falle Russlands, also auch der Internationale bis Stalin, mit Ausnahme z.B. von Rosa Luxemburg, die sogar Polens Staatsgründung hintertrieb und verächtlich machte. Das tat sie auch im Fall der Ukraine, die ihrer erste Blüte als Nation diesem ersten Dekret verdankte, bis Stalin kam. Ein schwerer Fehler, dieser generell weit überschätzten Genossin. Da sie ermordet wurde, wissen wir jedoch nicht, wie sie sich im Angesicht Stalins entwickelt hätte, wenn sie also gesehen hätte, wie Stalin das Dekret kassierte und das Gegenteil machte. Da war Polen dann mal Russland. Dieses Dekret hat, während es den Völkern Russlands Freiheit gab, übrigens zu wesentlich schnellerer Industrialisierung und Kulturalisierung dieser Völker geführt. Dafür ist die Ukraine das beste Beispiel. Auch Finnland. Also ist auch der Anspruch, der oft mit Stalins Politik verbunden wird, er hätte die Industrialisierung gebracht, durch die Ukraine mindestens widerlegt. Da wo schon Entwicklung war, hat Stalin sie abgewürgt und nicht weitergebracht. Er hat die Völker ausgebeutet und erpresst und alle wichtigen Resourcen ins russische Kernland und nach Moskau verbracht. Ein innerer Imperialismus, weil Russland nie einen äußeren hatte und konnte. Also musste ein Inner Empire geformt werden. Das ist reiner Staatskapitalismus mit Inner-Imperialistischen Zügen (ähnlich Mao/China) und hat nicht das geringste mit Sozialismus, Marx je zu tun gehabt. Das waren nur noch leere Symbole, wie im heutigen China, Show. Stalin war die KONTERREVOLUTION. China ist die Konterrevolution. Alles andere ist Stalin (KPdSU) und strickt abzulehnen und zu bekämpfen, so auch Putin. Plurinationale Verfassungen sind die praktische Umsetzung, bzw. Unabhängigkeit nach Abspaltung.

Besser ist das, denn sonst marschieren bald die Stiefel über die Steine. Oder sie werden herausgerissen, um sie in den nächsten jüdischen Laden zu schleudern. Ey, gibt keine jüdischen Läden an der Oberelbe (mehr). Stimmt, na dann eben in das Schaufenster der Linken.

---

"Dä fingk Saache, die hät noch keiner verlore."

150 Prominente aus der jüdischen Community rufen zur Zusammenarbeit mit der Linken auf. Die offizielle jüdische Gemeinde, also die Vertretung der religiösen Juden unter Schuster, will indes das Gegenteil. Was ist los? Woher die Panikattacken? Ist Berlin jetzt Tel Aviv, oder doch New York? Reicht "From the River to the Sea" neuerdings bis an die Spree und ist die See vielleicht die scheiß Ostsee? Hat doch eine geheime Koalition aus Arabern und Judenhass, zusammen mit den Nazis und Herzel, doch für die Staatsgründung gesorgt und nur deshalb Auschwitz erfunden?

Wir sind kurz davor, so knapp, eine Wahlempfehlung für die AfD zu geben, einfach nur für noch besseres Chaos. Dieses Politgeschwurbel der selbsternannten Mitte, die jede Wahl verliert, treibt einen in eine Art AfD-Fieber, dem man sich kaum noch entziehen kann. Zumal ja im Falle Özdemir/Palmer die Grenzen eh kaum noch auszumachen sind, was den Level der Bullshitproduktion angeht. Wahlen gewinnen mit Märchen und Personality ist das eine, regieren das andere.

Wenn die Grünen in Berlin nicht mit der Linken koalieren wollen, dann muss es Neuwahlen geben. Die Zeit der Verliererkoalitionen, also vielen Menschen im Prinzip zu sagen, ihr seid zu dumm zum Wählen, müssen endlich aufhören. Denn diese Frage, ob die stärkste Partei nicht mitregieren darf, wegen arabischem Judenhass bezogen auf Israel in Berlin, muss der Wähler entscheiden, hat er schon, eigentlich. Weiter muss man auch diskutieren, wie der Kampf gegen arabischen Judenhass, der vor allem Palästina schadet, geführt werden kann.

Bestimmt nicht, indem man Kampagnen gegen einzelne Mitglieder:innen von Parteien führt, die in ihrer Gänze aber keinen Anlass geben sie als "Antisemitisch" zu bezeichnen. Vor allem dann nicht, wenn es sich um arabischen Judenhass handelt und nicht um rassistischen Asntisemitismus, den die Deutschen ganz allein erfunden haben. Siehe Kasten unten.

Vor allem, wenn die Verlierer der Wahl, die auch bundesweit nicht gerade gut da stehen, so arbeiten, ist das nicht okay, es ist ein politischer Missbrauch der Absichten gegen Judenhass, den ein Özdemir als "Antisemitisus" bezeichnet. Das ist in Deutschland die Regel, auch weil die offizielle jüdische Gemeindes derzeit konservativ geführt wird. Sie gibt dazu keine wissenschaftlich belegten Stellungnahmen ab, sondern Mutmaßungen ohne Kontext. Sie ist eine deutsche jüdische Gemeinde, aber benimmt sich, als wäre Berlin in Israel.

Bei der Gelegenheit, die Flagge mit dem Davidstern ist die offizielle Staatsflagge Israels und nicht ein allgemeines Zeichen für alle Juden und/oder Säkularisierte. Ja, der Stern schon. Die wird gehisst, wenn Staatsbesuch ist. Es sollte nicht jede konstruktive jüdische Bestrebung in Deutschland unter dieser Flagge laufen. Z.B. könnte man auch Schwarz-Rot-Gold stärker zeigen, wenn man schon Flaggen nimmt. Oder man geht hin und entwirft eine spezielle Fahne. Die Staatsflagge deutscher Juden etc. ist Schwarz-Rot-Gold. Die Palästina Flagge ist kein Hoheitssymbol, sondern noch eher ein Widerstandsymbol.

Das ist nicht hilfreich. Ihr seid zuerst Deutsche. Das solltet ihr auch dem scheiß Judenhass entgegenschleudern.

Sehr viel was die Netanjahu Regierung treibt ist auf Deutschland übersetzt ein klarer Verstoß gegen elementare Grundrechte des Grundgesetzes und würde auch auf der Ebene von Äußerungen und verbalen Attacken ein Strafverfahren der Volksverhetzung nach sich ziehen. Es kann nicht bestritten werden, dass Russland Deutschland bedroht und angreift, aber selbst das rechtfertigt keine grundgesetzwidrigen Äußerungen, Krieg schafft hier aus Sicht des Grundgesetzes kein Sonderrecht. Mindestens etwa die mehrfach von Galant am Anfang des Krieges und dann gegen Ende noch von diesem Polizeiminister gemachten Aussagen bezüglich der humanoiden Fauna in Gaza. Das ist in Deutschland strafbar.

Wer in Deutschland auch nur irgendwas von dieser Regierung in Israel, was objektiv in Deutschland gegen das Grundgesetz verstößt, entweder nicht benennt oder verharmlost, oder sogar rechtfertigt ist ein Verfassungsfeind, welcher Religion und politischen Richtung er auch immer angehören mag.

Also die Loyalität gilt in Deutschland ausschließlich dem Grundgesetz. Ansonsten steht es jedem frei zu gehen. Was mit Dobrintd vielleicht sogar mal klappen könnte. Dabei wird nicht unterschieden zwischen Araberhass und Judenhass. Auf den Straßen in Deutschland gelten die Regeln Deutschlands und Ende.

Erst die Nazis haben die "Undeutschmachung" (Heinrich Mann) auch der Juden betrieben. Siehe auch Interview mit der Band nach diesem Pack, am Ende des Videos. Sie wehren sich dagegen, dass die Interviewerin ständig von Juden spricht, aber polnische Künstler der 30 Jahre meint. Berechtigterweise sagt einer der Musiker, das erst die Nazis die Idee nach Polen gebracht haben, dass Juden Juden sind und keine Polen. Dieser Punkt ist der elementary Punkt in der Geschichte der jüdischen Gemeinden in Deutschland. Denn er markiert die Steigerung und Verwissenschaftlichung des christlichen Judenhasses, zu einer Rassenlehre, die erst die Shoa in diesem Ausmaß brachte. Er ist also auch eingebettet in eine ganze Reihe rassistischer Konstrukte, die erstmals gegen Ende des 19. Jahrhunderts im wissenschaftlichen Kontext auftauchten. Er geht also zurück auf die Kulturalisierung und Rassifizierung des jüdischen Glaubens durch die Rassenlehre und wurde 1879 von einem Journalist erstmals erwähnt. Das war der Wendepunkt.

Es ist sehr, sehr, sehr wichtig, genau aus diesem Grunde niemals, niemals, den israelbezogenen Judenhass jemals auch nur als Hauch, als Antisemitismus zu bezeichnen. Keine Äußerung, die im Zusammenhang mit Israel/Palästina steht, wie auch immer, kann Antisemitismus sein. Dies als Antisemitismus zu bezeichnen ist gleichzusetzen, mit einer mindestens Relativierung des Holocaust. Der Shoa.

Noch ist die Rechtssprechung nicht da, aber wir arbeiten dran. Dabei darf nicht vergessen werden, dass der Begriff "Semiten" "Semitismus" eine aus der frühen Linguistik übernommene Definition von Dialekten in der Region war, das war Unsinn. Aber es hat nachfolgende nicht davon abgehalten aus diesem eigentlich linguistischen Begriff eine Rassenkonstruktion zu machen: Den Semiten. Das ist der erforderliche Schritt, der den industriellen Massenmord erst möglich gemacht hat.

Bei dieser Miniserie ist besonders wichtig, dass sie sämtliche Aktionen, also z.B. die Kristallnacht und andere vermeintliche Pogrome als systemische von oben befohlene, auch durch getarnte Polizeikräfte durchgeführte Maßnahmen eines Staates zeigt. Das ist genau richtig und einer der wichtigsten Unterschiede zu allen anderen Formen des Judenhasses rspk. Rassismus etc. Hier haben wir eine offizielle Staatsdoktrin im Zentrum, die auch den Antisemitismus als Modul einer Rassenlehre hat. 1879 tauchte der Begriff auf. Man muss sich dabei vorstellen, dass er wirklich neu war. Denn es wurde hier nicht der christliche Judenhass des mittelalterlichen Pöbels einfach nur upgedated. Nein, der Judenhass wurde sogar "offiziell" zusammen mit der Macht der Kirchen beerdigt. Antisemitismus, entsprang also zunächst einer neutralen Vorstellung, die damals State of the Art der Anthropologie war, dass es eine jüdische Rasse geben muss. Das fanden die Leute weder gut noch schlecht, sondern faszinierend, dass die Wissenschaft nun "belegen" konnte, dass es auch bei Menschen Dackel, Münsterländer und Schäferhunde gibt. Daran wurde erstmal kein negatives Image gehängt. Erst als sozusgen im Zuge des Kolonialismus die Einteilung der Menschen in Rassen "fertig" war, kam man darauf, nun ein modernes Konstrukt zu bilden, was sich gegen den "Semiten" richtet. Dies kam aus dem deutschnationalen, kaisertreuen Bürgertum und nicht von unten. Die Verwissenschaftlichung hat es erstmals ermöglicht, dass diese "Lehre" in die Salons des Bürgertums vordringen konnte und damit schon bis zu den Mächtigen des Kaiserreiches. Wir haben also einen unstrukturierten Judenhass, meist von unten, und im Zuge der ersten industriellen Leistungsschauen, den Weltausstellungen, des Imperialismus und der frühen Wissenschaften, den Beginn einer Rassenlehre, die einen modernen und wissenschaftlichen Anspruch hatte. Damit wurde diese Konstruktion erst salonfähig, machte im rechtsnationalen Umfeld Furore. Das alles ist keine Erfindung der Nazis, sie waren es aber, die diese Ideen einer gestaffelten Rassenlehre in ein politisches System integrierten und zu einer offiziellen Staatsdoktrin machten. Das ist weit mehr als Rassismus, es eine abgestufte Einteilung. Was sie in den Augen vieler jener Zeit, zu einer fortschrittlichen und geradezu avangardistischen Bewegung machte. Nazis waren damals keine Konservativen, sondern Progressive mit einer sehr eigenen Vorstellung, praktisch über jeden Fliegenschiss des Universums. Eigentlich Science-Fiction mit wenigen altdeutschen Versatzstücken.

Dies kann unter keinen Umständen übertragen werden auf irgendetwas anderes. Das sind also keine Pogrome, sondern systematische von oben gesteuerte politische Maßnahmen einer Regierung. Auch das ist besonders, der Antisemitismus wird stets von oben inszeniert und ist keine spontane Bewegung, im Gegensatz zum alten Judenhass. Dieser wurde historisch zwar auch bisweilen von Obrigkeiten sozusagen inszeniert, hatte aber nie diese Systematik gezielter Machtausübung eines offiziellen Staates unter Beteiligung der Polizeimacht. Dazu gehört also auch, dass eine Regierung überhaupt die Macht hat, dieses System zu etablieren.

Dieser Begriff hat keinen Kontext Staat Israel, sondern nur die angeblich jüdische Rasse, die überall verfolgt werden muss. Daher verwischt der Holocaust unmittelbar, wenn israelbezogener Judenhass als "Antisemitismus", noch durch Vertreter der Täternation, bezeichnet wird. Die sich an keiner Stelle sonst zu schade sind, ihre Assimilierung in das Tätervolk kritiklos zur Schau zu stellen, den deutschen Verein als Hort der uneingeschränkten Demokratie und Schule der Migranten bezeichnen, gell. Da singt man bestimmte Lieder bis heute, die aber in den Ohren so mancher nur für Tod und Verderben stehen. Das ist mindestens unmittelbar eine Relativierung der Shoa.

Die Äußerungen z.B. eines Özdemir machen genau das, was die Band auch schon am Beispiel des Polen der 30er jahre kritisiert. Das ist nicht hilfreich, denn auch ein Özdemir betreibt durch die unreflektierte Begriffsverwendung die Konstruktion einer jüdischen Staatsbürgerschaft, das ist eindeutig rassistisch aus mangelndem Bildungslevel heraus und unbeabsichtigt.

Jede Kulturalisierung und Politisierung von Religion, soweit sie nicht von den Vertretern der Religion selbst betrieben wird, ist Werkzeug rassistischer Propaganda, weil ja zunächst die Andersartigkeit betont wird. Nicht das gemeinsame Deutsche, wo es dann eben nur unterschiedliche Religionen gibt. Das ist auch hinsichtlich Religionskritik ein sehr dummes Vorgehen.

Es kann kaum bestritten werden, dass die jüdische Religion weite Teile auch der israelischen Gesellschaft mit religiösem Fanatismus an den Rand des Abgrunds gebracht hat und weiter in Geiselhaft hält, im Namen eines Gottes und seiner Regeln. Die jüdische Religion ist eine Religion, die exact die gleichen Probleme macht, wie Christen und Islam, sobald sie zu einer politischen Ideologie umgeformt wird. Auch dieser jüdische Extremismus gehört in den Kontext wiederum des arabischen Judenhasses. Das alles ist in Deutschland gegen das Grundgesetz.

Unser Problem hier ist also, dass diesmal wirklich auch ausländische Konflikte auf dem Boden der BRD ausgetragen werden. Dabei wird der Diskursraum, aber auch Leib und Leben bedroht. Das ist kein Zustand. Deutschland liefert Israel Waffen, darüber kann man diskutieren. Das ist aber nicht das Problem der deutschen jüdischen Gemeinde, die liefert höchstens koscheres Bier, sondern der Merz Regierung. Soweit die jüdische Gemeinde, die offizielle und andere also auch Äußerungen treffen, bezogen auf Israel, die aber nicht in Deutschland grundgesetzwidrig sind, ist alles okay und man darf diese Menschen nicht angreifen.

Sie können Transparente tragen auf denen steht "I love Netanjahu" - so what? "I hate Netanjahu" geht auch "I kill Netanjahu" geht nicht. Transparent klauen und verbrennen geht nicht. Ihr dürft euch auch nicht, wie die Hooligans, verabreden, um zu testen, wer der Stärkere ist. Das könnt ihr im beschissenen Wüstensand gerne machen, erspart den deutschen Behörden viel Arbeit.

Also - haltet euch an die Regeln in Deutschland, die sind derzeit noch so gut, dass die LInke die Macht in Berlin erobern konnte, bzw. die Mehrheit der Stimmen in einem Erdrutschsieg.

Bei dem sie auch Kreuzberg holten, vielleicht heulen die grünen Realo Jammerlappen ja deshalb. Dachte Habeck hätte für alle und ewig schon genug rumgeheult. Sich im Selbstmitleid der Schwarz Grünen gewälzt. So das war Antihabeckismus, ich hab beschlossen, der ist eine eigene Rasse, und ich bin nur der einen Rasse gegenüber Rassist. Man, man, man. Jetzt seine Restfragmente echt ey. Gestern noch geschrieben, die Grünen würden sich ändern. Dann wieder diese Freaks aus Südwest. "Berggorilla" hat Fischer den Landesverband mal genannt und meinte Kretschmann, so ist es. Die letzten Gorillas der Alp, bis kein Porsche mehr kommt.

Wer einen Arsch in der Hose hat geht zur CDU Zentrale und nicht zur Synagoge. Wenn er Israel den Waffennachschub abdrehen will, bis die wieder eine gescheite und verantwortungsvolle Regierung haben. Lasst doch die CDU die Drecksarbeit machen. Wer das nicht checkt - sollte überprüfen, ob er ein politischer Mensch ist, oder nur Kontakte gesucht hat. Nach diesem Muster muss geputzt werden. Überall auch bei der Linken.

Mehrheitlich Deutsche und Zweistaater Israel/Deutsch sind zu schützen auf der Basis der geltenden Gesetze und im Rahmen der personellen Möglichkeiten der Polizei. Juden stehen unter dem Schutz der Religionsfreiheit, wie alle anderen legalen Religionen auch. Palästinensern ist ein Schutzstatus einzuräumen und Asyl zu gewähren. Das gilt auch für Israelis, die ihr Land verlassen, weil sie den Krieg nicht mehr ertragen und gefährdet sind und Israel den Schutz nicht selbst gewährleisten kann oder will.

Das kann übrigens für Deutschland noch mal mehr als ein Witz werden. Denn die Flucht aus Israel nimmt immer größere Ausmaße an. Diesen Menschen, soweit sie es überhaupt wollen, ist ohne wenn und aber zu helfen. Zur Not mit einer Sondergesetzgebung, die sie anderen Flüchtlingen gegenüber privileged, was zum Teil bei Kontingentflüchtlingen ja schon geht. Das ist deutsche Verantwortung. Punkt.

Auch sie stehen dann unter dem Schutz des deutschen Staates, wie alle die ihren Arsch in diesen Kackstaat bewegt haben. Wer meint, dass sich daran unter einer linken Koalitionsregierung was ändert, muss es im linken Programm und durch Sondierungen belegen. Ansonsten ist mit jenen aus der Linken so zu verfahren, wie mit allen Leuten, die Deutsche aus niederen Beweggründen angreifen. Sei es illegal verbal oder physisch, das ist Kriminalität gegen Deutsche mit jüdischem Glauben.

Aber, wenn es Christen wären, dann würde keiner über die Religion sprechen, sondern nur über die Tatsache der Angriffe. Das ist das Problem mit der Begriffsverwirrung. Die offizielle jüdische Gemeinde braucht neue, frische Strukturen. Das geht so am Ende nach hinten los. Ihr müsst das Deutschsein in den Fokus stellen und unterscheiden von dem Glauben. Ihr müsst klar sagen, dass ihr die falschen Ansprechpartner seid, wenn es um Israel geht. Da muss man eben wissen, ob man sich zum verlngerten Arm von israelischen Interessen macht, oder eben eine deutsche jüdische Gemeinde ist. Ansonsten ist die Isolation nicht zu überwinden. So war es auch vor der Shoa, als es kein Israel gab. Deutschland und Israel sind zwei Staaten mit völlig anderen Interessen, bis zu einem gewissen Grad kann Deutschland ein Auge zudrücken, aber das Problem mit der Verantwortung aus der Shoa ist eben 1. Das Timing, 2. Die Konsequenz kann nicht auf Juden begrenzt werden, 3. Das Grundgesetz übernimmt alle das Ausland betreffenden Fragen unmittelbar aus dem Völkerrecht . Es hat so gesehen keinen eigenen Teil, der vom Völkerrecht abweicht. Wenn Israel belegt völkerrechtswidrig handelt, dann ist es jeder Deutschen Regierung verboten weiter ein Auge zuzudrücken. Weiter ist es so, dass ausgerechnet die Rechten, hier eher dazu neigen das Völkerrecht und damit das Grundgesetz zu beugen, bzw. entgegen des erkennbaren Geistes auszulegen. Die Rechten machen das stets, weil man in Deutschland glaubt, je mehr man sich mit Israel blind solidarisiert, umso mehr würde man die Verantwortung an der Shoa weniger spüren und würde sie so kleiner bekommen. Das ist der gleiche Eigennutz, wie be jedem Kranzabwurf.

Das ist nicht im Interesse der deutschen Juden, aber man kann, wie üblich, auch anderer Auffassung sein. Belegen, kann man vor allem jedoch nur unserer These zwischen 49 und sagen wir mal 88 (machen wir noch). Welche Nazis alle Kranzweitwurf-Goldmedaillen geholt haben, noch während sie sich über SS Gräbern die Hände reichten und sonstiger Spuk, das würde hier den Rahmen sprengen. Wie gesagt, wer einen Arsch in der Hose hat .... Aber gut.

Wer - wer hat dem Alt-Nazi-Kanzler-CDU-Kiesinger die Ohrfeige verpasst? Der Kiesinger war übrigens bisher der einzige Austauschkanzler, wechseln die Idioten einen Nazi ein. Erst raten, dann klicken. Kann man jetzt nach Vichy weiterreichen, Macron bitte übernehmen sie, da haben wir was gemeinsam. Solche Leute braucht die Gemeinde.

Jede berechtigte Religionskritik trifft das Judentum ebenso, wie den Islam und das Christentum, alle diese Buchreligionen können toxisch sein und missbraucht werden. Netanjahu missbraucht das Judentum für niedere politische Absichten, wie die Hamas den Islam.

Wobei die Christen die Liste der Grausamkeiten mit weitem Abstand anführen, weil nur sie in den Genuss der imperialistischen und kolonialistischen Erweiterung ihrer Halluzinationen kamen. Den halben Globus haben sie sich unterjocht, mit Kreuz, Bibel und Mord und Totschlag. Bis heute. Die Kirchen sind immer noch ein Kinderpuff voller unbekannter und nicht zur Rechenschaft gezogener Verbrecher im Priestergewand und ihrer Komplizen im Amt, die sie deckten und decken. Wenn einer Kinder frisst, dann ist es ein Christ. Ekelhaft. Sie kennen keinen Rechtsstaat. Auch das darf nicht unter den Tisch fallen und ist typisch für alle religiöse Toxizität. Hier muss der Judenhass des extremen Islam als eigene Kategorie eingehen, wie der Araberhass der Juden. Dies alles, auch beim Missbrauch sind Machtthemen, Themen des Missbrauchs von Macht, der möglich wird, weil eine Ideologie Menschen in eine Position bringt, in der sie sich "berechtigter" fühlen als andere.

Aber - das sind keine Kategorien des Massemordes, er ist auch so nicht angefangen, es ist kein Grund für "Nie wieder". Macht man es dennoch so, dann wird man das reale "Nie wieder" erst im KZ bemerken. Und war es ab 33 nicht ganz genau so, hat man es nicht nur nicht wahrhaben wollen, weil man es einsortiert hat als irgendein scheiß Pogrom? Und als man merkte, das ist was Neues, das ist ein Massenmord, das ist systemisch, da macht auch die BASF und VW mit, Thyssen Krupp und IG Farben (Hoechst), Teil einer systematischen Rassenlehre war, die Religion gar nicht interessierte, denn die Nazis hatten was gegen alle anderen Religionen, sie waren ja selber eine, da war es zu spät.

Hört auf uns, oder das wird wieder so laufen.

Präzision ist alles. So sitzt die Familie Weiß 33 aus der Fernsehserie "Holocaust" am Tisch und die Nazis haben die Macht und die Weiß singen fröhlich die Loreley, wie sie es schon immer taten, wenn die Familie zusammenkam. Kein jüdischer Feiertag, einfach eine Hochzeit, eine Hochzeit unter Deutschen, nach deutschen Bräuchen. Sie merkten nicht, dass sie kein Teil der Loreley mehr sind, das es nicht mehr ihr Rhein ist, nicht mehr ihr Land, wie Heine nicht, dessen Bücher die Nazis verbrannten.

Familie Weiß merkte es viel zu spät, weil sie dachten, dies sei nur Judenhass, dies sei nur der altbekannte Christen-Pöbel. Plötzlich waren es fast alle Deutschen und der deutsche Staat und alle wussten es. Und es kamen Gesetze, nicht alle auf einen Schlag, in Häppchen wurde die gesamte Rassenlehre in Gesetze gebracht.

Doch waren die Weiß Urdeutsche, wo sollten sie nun hin, was sollten sie machen? Vor dem Morde wurde ihnen ihre einzige geliebte Heimat Deutschland geraubt, wurden sie zu schutzlosen Staatenlosen, die nichts mehr hatten. Aber dachten sie kämen davon.

Deshalb ist die Differenzierung zwischen Antisemitismus und Judenhass elementar.

Dann kommt noch hinzu, dass es eben auch darum ging, die Kriegskasse mit dem Eigentum von Deutschen, die aus dem Volk ausgeschlossen wurden, zu füllen. Das Staatsdefizit der Nazis war eine Katastrophe und entgegen der landläufigen Ansicht, war es keine laufende Wirtschaft, die für Verbesserungen bis 39 sorgte, sondern eine reine Kriegswirtschaft etc.

Ein erheblicher Teil der vorgeblichen wirtschaftlichen Erholung, gelang nur durch den Raub jüdischen Eigentums. Auch das gehört nicht zum Judenhass und auch das hat vor und nach den deutschen Nazis nie wieder jemand versucht.

Wir sehen also, das eskalative Potenzial des Antisemitismus ist was völlig anderes. Aufgrund seiner Pseudowissenschaftlichkeit, seiner bausteinartigen mögichen systemischen Integration in modulare politische Ideologie der Moderne, der Industrie, ist nur er es, der sowas wie die Shoa evtl. wieder möglich macht.

Vielleicht nicht bei Juden, was dennoch die deutsche Rolle in der Welt betreffen würde. Denn diese Modularität des Antisemitismus, die ist zwar bei anderen Gelegenheiten nicht so weit aufgetaucht, aber könnte, und bei einigen modischen Ideologien, wie MAGA/ICE finden sich erste systemische, juristische Versuche ähnliche Module der industriell organisierten (KI) staatlichen Menschenverachtung einzubauen. AUch in Südafrika sind Fragmente der Rassenlehre aufgetaucht, das sind aber nur Beispiele, für das abstarkt systemische. Die Nazis bleiben Einzigartig. Und auch Israel Aparthheid zu unterstellen, geht nur, wenn man diesen Begriff entkleidet und belibieg maht. Das erste belegbare Moment ist jedoch die Einführung der Todesstrafe für Palästinenser, hier kann man von einem ersten Gesetz der Apartheid sprechen, was Isral aber noch nicht zu einem Apartheidsstaat macht, aber es begibt sich auf dem Weg dahin und muss strengsten NGO überwacht werden. Aber - wie gesagt, die genaue Beweisaufnahme vieler Aspekte ist derzeit nicht möglich.

Auch am anderen Ende der Fahnenstange kommt man so nicht weiter. Das eine hat schlicht und ergreifend mit dem anderen schon lange nichts mehr zu tun. Israel ist auch schon sehr lange nicht mehr das antikoloniale, antifaschistische und ambitionierte Konstrukt, was es noch unter den ersten Ministerpräsidenten war.

Die abschließenden Veränderungen durch die lange Regierungszeit von religiösen Fanatikern und Rechtsradikalen wird man erst nach einem Regierungswechsel erheben können. Da muss man sehen, wie weit sie den Staat auch unter der Oberfläche bereits im Würgegriff haben. Viele Indizien sprechen dafür, dass es viel schlimmer ist als angenommen, besonders das Westjordanland ist hier zu sehen. Das ist kein Teil Israels. Also kann letztlich jeder Aufenthalt eines israelischen Staatsbürgers nur erfolgen, wenn der Staat Israel hier ein gewichtiges Wörtchen mitredet. Da ist schon die Anwesenheit der IDF völkerrechtswidrig, wer es also in Deutschland befürwortet, Siedler etc. verstößt auch als Deutscher Jude gegen das Grundgesetz, offizielle Verlautbarungen irgendwelcher Organisationen ohnehin. Auch der Aufenthalt von israelischen Staatsbürgern ist nicht unproblematisch. Die Siedlungen müssen abgerissen werden, ausnahmslos alle, oder sind in palästinensische/UN Hand zu geben. Die Siedler sind ohne jede Ausnahme durch UN nicht durch IDF ins Kernland zu verbringen. Nach einer möglichen Einigung obliegt es der UN bzw. einer palästinensischen Verwaltung zu entscheiden, was aus der Region wird und wer dort siedeln darf.

Wir würden dies mit militärischen Mitteln der UN auch sofort durchsetzen. Sprich das Westjordanland mit einem robusten, endlich robusten Mandat zu BESETZEN. Das sollte auch ein Benchmark für die demokratische Partei der USA sein, wenn sie im Sicherheitsrat weiter als verlängerter Arm Netanjahus entscheiden, dass eine solche Aktion unmöglich ist, dann ist Sanders für immer ein Arschloch, wenn sie überhaupt die Wahlen gewinnen. Und dann weiß endlich jeder, was wir lange wissen, die USA brauchen eine neue linke Partei. Biden hat gezeigt, wie die Demokraten sind. Sanders macht weiter auf Kollaborateur, um Linke in den USA an die Demokraten zu binden. Das ist seine einzige Aufgabe, sein Lebenswerk, der Verrat der Linken an die Demokraten der USA. Aber nur nebenbei, bevor man angesichts der deutschen Linke in Euphorie oder Panik ausbricht.

Viel Spass dabei, neue Regierung, öche .

Israel ist schon jetzt für viele keine sichere Fluchtburg mehr, das ist mindestens zu 50 % auch Ergebnis einer völlig falschen Reaktion auf 7.10. und - natürlich liegt hier staatliches Versagen der Sicherheitsorgane ebenfalls vor. Weiter wurde den Menschen klargemacht, anhand des Vorgehens im Fall der Geiseln, das Menschenleben egal sind, es kommt darauf an möglichst viele Menschen umzulegen, da ist die Hamas allerdings auch mit an Bord. Nennenswerte strategische Ziele erreicht weder die eine, noch die andere Seite, der Konflikt schwelt weiter und weiter, ins Fäustchen lachen sich die unheimlichen und perversen "Waffenbrüder" Iran und USA. Israel ist zu einem strategischen Ziel der USA verkommen, im Zusammenhang mit den verbleibenden Ölquellen und Handelswegen. Niemand weiß dies besser als linke Israelis, von denen es Millionen gibt. Wir haben ja nur Diaspora, manchmal denke ich, ich kann den Verlust des jüdischen Lebens nur ausgleichen, wenn ich Israeli werde, dann merke ich, hm, viel zu unsicher. Also KOMMT ZURÜCK! Das ist das beste, das macht auch die jüdischen Gemeinden stärker, und schützt sie viel besser als der Staat. Dann hat man eine ganz andere gesellschaftliche Rolle, haut nicht alle ab, kommt zurück, helft mit das echte Multikulturelle - Alte - Deutschland, von vor den Nazis, neu zu bauen. Ohne euch, siehe oben, wird das wohl ausfallen, wie die Filmindustrie seit dem ausgefallen ist ;).

Genau deshalb und nicht einfach "wegen der Nazis" ist Deutschland in einer besonderen Lage, auch was Palästina angeht. Es muss auch in Palästina alles tun, um seiner Verantwortung für das Leben und das internationale Recht gerecht zu werden, so haben es die Grünen auch beschlossen . Völkerrecht ist der Maßstab, nicht blinde Israelsolidarität "wegen der Nazis" von denen die meisten, die sie inflationär im Munde führen, gar nicht wissen, was das ist.

Dass fast niemand, der Antisemitismus als Begriff vorschnell benutzt, wirklich weiß, was dahinter steckt, das ist wohl nun bewiesen.

Und genauso ergibt sich daraus, dass 1. Jeder Vergleich von Netanjahu mit einem Nazi falsch ist, 2. Der Krieg gegen die Palästinenser hat ebenfalls einen völlig anderen Charakter als alles in Nazideutschland. 3. Bisher ist kein Beweisverfahren möglich, um einen Völkermord, z.B. vgl. Srebrenica nachzuweisen. Ohne Beweise kein Völkermord. 4. Jeder Vergleich der Shoa mit dem Schicksal der Palästinenser ist zu unterlassen. 5. Jeder Vergleich von Nazi Deutschland mit Israel ist zu unterlassen. 6. Jede Behauptung, die da lautet, Deutsche Schuld würde israelischen Staatsterror ermöglichen und Deutschland solle seine Geschichte mal besser vergessen, reicht für eine Bewerbung als Sprecher*in der NPD. Würde so nichtmal die AfD sagen. Das ist rechtsextremistische Scheiße, dunkelbrauner Nazidreck. 7. Jede Darstellung von israelischen Politikern mit Nazisymbolen ist ein sehr schwerwiegender Vorfall der Volksverhetzung. 8. Jeder Vergleich von dem Schicksal der Palästinenser mit dem Schicksal der Juden im Deutschland der 30er ist zu unterlassen. 9. Jedes auch nur ansatzweise dazu geeignete Mittel Menschen jüdischen Glaubens oder Säkularisierte als Teil einer irgendwie gearteten Verschwörung darzustellen ist ein schwerer Fall von Volksverhetzung 10. Alle historisch bekannten Muster der Herabwürdigung von Menschen jüdischen Glaubens sind zu unterlassen. 11. Es sind keine einzelnen Zivilisten stellvertretend für israelische Politik in Haftung zu nehmen, sondern ausschließlich erkennbare Organisationen, Gruppen, Parteien, besonders IN ISRAEL. 12. Der 7 .10. war ein strategisches Desaster für beide Seiten. Darüber hinaus ein katastrophaler und unverzeihlicher Fehler des angeblichen Palästinawiderstandes, der seinen Grund in kompletter Selbstüberschätzung hatte. Sollte der Iran hier mit an Bord gewesen sein, hat er sich selbst ins Knie geschossen. Erdogan, der sich noch mit dem 7.10. schmückte, schüttelt jetzt die Hand der Saudis, bzw. knutschen sich ab. Die Palästinenser müssen begreifen, dass ihr Widerstand, ihre Interessen missbraucht werden, auch von scheinbaren Fürsprechern, um eigene Ziele zu erreichen, die sich nicht mit den Interessen der Palästinenser decken. Wohl mit jenen der USA. Deshalb bleibt nur der Missbrauch von Religion, um die Leute in Palästina letztlich für ganz andere Interessen zu missbrauchen.

Ein Tag also, der den realen Widerstand so stark geschwächt hat, wie kein einziger MP Israels es jemals geschafft hätte. Zuerst müssen sich die Palästinenser bei ihrer fehlgeleiteten und von Iran ferngesteuerten eigenen Organisation bedanken, danach gehen die Glückwünsche an Netanjahu. Es ist zum derzeitige Zeitpunkt nichtmal auszuschließen, dass beide Seiten wussten, was an jenem Tage passieren wird. Er diente nicht der Befreiung des palästinensischen Volkes. Linke schließen Angriffe auf Zivilisten aus.

Was soll also das Gerede von Juden, es geht um Deutsche, die nicht in Ruhe in Berlin leben können, weil gescheiterte Palästina"kämpfer" Tel Aviv nach Berlin verlegen. Das ist sofort zu beenden. Weiter muss die Linke die Frage beantworten, ob diese Form des Palästinawiderstandes Aussicht auf Erfolg hat. Der Schlüssel ist die Kommunikation mit der israelischen Zivilgesellschaft, nicht mit der rechten Diaspora. Die hat gerade schlechte, reaktionäre Zeiten und findet keine Antwort auf Judenhass, ist genauso eskalativ, wie die Netanjahu Regierung. Die Linke muss die Palästinaloser, vor allem die weißen Vorstadtkids, die es an die Unis schaffen, die eh mit 30 Familie wichtiger finden werden als Palästina, mit ihrer großen moralischen und genauso pubertären und unreifen Empörung, und null komma null strategischem Denken, wieder loswerden.

Man sollte sich auf Iran vs. USA konzentrieren. Dabei sollte man nicht vergessen, dass der Iran sich nur aus propagandistischen und strategischen Gründen für Palästina interessiert. Er hat ebenso, wie USA ein Interesse den Konflikt laufen zu lassen --- er ist die Hamas. Aber solange der Iran von den USA angegriffen wird, mit dem Ziel das iranische Öl zu rauben, ist man gegen die USA. Bedingungslos. Da liegt der Schlüssel für die Israelisch:Palästinensisch antiimperialistische Freundschaft der Zukunft im Wüstensand begraben. Wetten dass....? So rettet man beide Völker. Aber bitte, beides nicht meine, und die Deutschen zu retten ist keine schöne Aufgabe, vor allem wegen der Aluheads aus BW.

Daneben gibt es eine israelische Opposition und Zivilgesellschaft, die die Positionen der Linken weitgehend teilt. Natürlich nicht die der Extremisten. Aber der Tonfall gegen die Linke ist eben nicht angemessen. Damit erreicht man gar nichts. Jede Partei hat ihren Bodensatz, die Union nicht mehr, denn er ist jetzt die AfD, danke dafür.

Die in Berlin derzeit vorkommende Form des Judenhasses ist eine Externalisierung des Nah-Ostkonfliktes. Der israelischen Zivilgesellschaft erweist dieser Tonfall in der Debatte einen Bärendienst. Darauf sollte man die Linke hinweisen: Sie muss sich mit der progressiven israelischen Zivilgesellschaft solidarisieren, x Leute, die dazu nicht bereit sind, fliegen raus, denn sie sind keine Internationalisten, wenn das bei der Linken keine Schlüsselqualifikation sein sollte, wählt besser AfD. Jedenfalls: Proletarier aller Länder vereinigt euch, wer daran rüttelt, kann sich die Kugel geben. Ende der Diskussion.

So muss man im Umkehrschluss, da es derzeit immer um Israel geht, auch die Äußerungen eines Özdemir einsortieren, einer Neubaur, sie stellen sich unreflektiert auf die Seite der Netanjahu Fans und kritisieren zudem Antisemitismus, der aber nicht das Ding ist. Das ist bisher ein Widerspruch zum grünen Programm und wird tausende Wähler:innen in die Arme der Linken treiben, wie es die ganzen Schwarz Grünen Träumereien immer wieder tun.

Nur nicht im Sonderfall BW, aber Özdemir noch als einen ökologisch demokratischen Politiker zu bezeichnen, oder seinen Buddy Palmer, das ist dann doch sehr weit hergeholt. Er ist nur in BW verständlich. Bundesweit: unverständliche Aluheads aus dem deindustrialisierten BW.

Die Linke hat den Regierungsauftrag - Punkt. Will man das gescheiterte AfD Spielchen erneut spielen? Brandmauer mit Links? Hinter der sich dann bald so insgesamt noch 20 % der Wählerinnen versammeln./p>

Wieder die Wählerinnen verarschen, die in Berlin ein klares Statement abgegeben haben? Wie bei der gnadenlos erfolgreichen Brombeere in Thüringen? Das ist keine Demokratie. Erst recht nicht, wenn die Wahlverlierer so versuchen sich ins Amt zu schleichen. Hört sich ja fast so an, wie das Demokratie- und Rechtsstaatsverständnis eines Netanjahu. Irgendwie regieren, und wenn mir einer erzählt er sei die Reinkarnation von König David, wird er Kultusmisnister.

Die Konservativen sind bis zu den Grünschwarzen im Panikmodus. Aber nicht wegen Klimawandel und Ökologie oder Wirtschaft, sondern wegen der Moral und ihrer Jobperspektiven. Aber ist denn nicht der Palmer, dieser komische Aluhead, der mehrfach durch seltsame Äußerungen aufgefallen ist, die graue Eminenz bei Özdemir? Im Bundesland, was gerade deindustrialisiert wird, obschon der Kretschmann doch noch am Auspuff von Porsche geschnüffelt hatte. Besser wäre es, wenn die Realos sich wieder in Richtung Realität bewegen, sagt das der Name nicht eigentlich? CDU ist vorbei, da müsst ihr jetzt mit den Blauen ökologisch-konservativ sein. Was für Penner. Genau diese Dinge sind es, die die AfD stark machen, die die Bürger:innen in die Verzweiflung treiben.

Aber auch taktisch, welcher Deutsche, außer eine moralische Elite, interessiert sich für Antisemitismus? Aluhead Palmer normalerweise jedenfalls nicht. Wenn man Wahlen mit "gegen Antisemitismus" gewinnen will, dann muss in Deutschland die Entnazifizierung noch mal von vorne los gehen, das geht am besten mit einer Alleinregierung der LInken im Bund.

Alles Geschwurbel aus der evangelischen Sonderzone im Südwesten. Scheiß Luther und Nachfolger. Immer schon die Oberschwurbler. Die Über-Assimilierung von Özdemir ist ein Lehrstück, sollte man sein Hirn mal mit KI Analysieren. Nach seinem Tode. Vor seinem Tode, entweder hat seine Familie nun eine Mitverantwortung, weil sie aus der Türkei nur nach Deutschland kam, weil sie die geborenen Antifaschisten waren, oder, weil Cem meint, jetzt ist er deutscher Oberpolitiker und da muss man sich einreihen in die Täterlogik, die was von Antisemitismus seit Adenauer faselt, aber nie wusste, was es ist.

Ist ja auch ungemein praktisch, endlich ist der Antisemitismus da, wo er hingehört, bei der Linken und den Palästinensern, sie sind die eigentlichen Nazis. Gut, dann hat er jetzt sein Kranzabwurfdiplom, wollen mal nicht so sein. Nächster Halt, Sachsen-Anhalt und Grüne auf 25 % nachträglich bringen, danach NRW abräumen, mit Neubaur als MP. Sie lassen die AfD ein Bundesland nach dem anderen kommentarlos einstreichen. Der Kanzler steht hilflos vor Mikrofonen, keiner ist schuld, aber es ist ein Desaster, eine Naturkatastrophe. Aber wenn dann, die einzigen die sich wirklich den Arsch gegen die AfD aufgerissen haben, endlich ihr Berlin holen, dann ja dann, laufen sie zur Topform auf. Die wahren Nazis sind die Linken. Deshalb wird die AfD diese Idioten von der Platte putzen, ganz genau auch wegen Özdemir und Neubaur. Kein Mensch erträgt diese leeren Rituale einer Politik, die das Land an den Abgrund gebracht hat.

Ampellandwirtschaftsminister Özdemir, die Früchte seiner Landwirtschaftspolitik, die haben die Bauern in diesem Dürrejahr geerntet. Danke Cem, du Oberbauer von gestern. Er war Teil der ersten Kaputtregierung und hängt sich weiter an die CDU, die nun die zweite Kaputtregierung in wenigen Jahren stellt. Was mag das Schicksal des Özdemir bei der nächsten Landtagswahl sein? AfD Koalition? Nur so, um mit Palmer weiter den Big Mac zu spielen?

Es ist generell ein Fehler der Linken in Berlin derart auf Palästina zu machen. Das ist die nationale Frage, was hat die nationale Frage bei einer Dorfpartei zu suchen? Warum rennen bei einem letztlich Kommunalwahlkampf Leute durch die Gegend und versuchen mit der nationalen Frage zu punkten? Das ist das Kernproblem der Linken in Berlin. Özdemir und Neubaur, sowie die sonstigen Realos machen den Fehler die Antisemitismus-Frage an erste Stelle für eine Koalition zu setzen. Özdemir ist das willkommen, so kann er von Palmer ablenken, dessen Äußerungen denen einiger Vertreter der Linkspartei in nichts nachstehen. Ausserdem kann er von seinem S 21 Debakel ablenken. Den Stuttgarter Opernskandal, bei dem ihm jetzt Oettinger und Palmer beispringen, ebenfalls ein wenig an den Rand schieben. Viel eher sieht es nach Pberforderung des jungen MP aus. Özdemir ist kein Bundespolitiker hat in der Partei keine weitere Bedeutung.

Also - diese Kampagne gegen die Linke ist nur zum Teil inhaltlich richtig, strategisch aber kompletter Schwachsinn, die Linke muss aufräumen was Judenhass angeht. Aber es muss eine Kritik von Links geben, und die lautet - weder der arabische Judenhass noch der Terror der Hamas hat Palästina auch nur einen Millimeter weiter gebracht. DIe Hamas ist keine linke Organisation, sie ist im Gegenteil, eine Organisation, die Linke gnadenlos verfolgen würde, die kein Problem mit Massakern hat. In Algerien sind seinerzeit einige Linke ebenfalls, im Fall der FIS, auf die Idee gekommen sie könnten mit Islamisten gegen Buttoflicka arbeiten, sie fanden sich ohne Kopf wieder. Das ist strategischer Selbstmord von Naivlingen. Aber - sie sind eben auch nicht erfolgreich, haben - Palästina nichts gebracht nur Leid und Elend, wie die Israelis.

Also - die eigentliche Frage ist keine moralische, sie ist eine politische: Gerade die Organisationen, die Judenhass als Mittel sehen, die alle Menschen jüdischen Glaubens in einen Zusammenhang mit Israel stellen, die nicht unterscheiden zwischen Netanjahu Rechtsextremisten und religiösen Fanatikern und der tapferen israelischen Zivilgesellschaft, sind doch keine Widerständler oder Freiheitskämpfer. Sie sind Verräter an unserer Sache und unseren Idealen, sie stehen im Widerspruch zu vielen Abschnitten des Linken Programms, meist auch in der Frauenfrage./p>

Also, man kann den Judenhass, der sich gegen Israel richtet, nicht erwähnen, ohne auch den Araberhass und die Rechtsextremen in der Netanjahu Regierung zu erwähnen. Es ist eben derzeit nicht so, dass Israel ein Rechtsstaat ist. Also haben wir stets zwei Seiten zu beachten: Die Hamas Schiene und die rechtsextreme israelische Politik. Beides führt gleichermaßen dazu, dass der Konflikt nach Deutschland exportiert wird, dem muss die Linke einen Riegel vorschieben. Nicht aus moralischen oder historischen Gründen, sondern aus politischen Gründen. Es geht nicht um Nazis und den Antisemitismus, sondern um arabischen Judenhass, der ist über 1000 Jahre alt. Der Kampf der Hamas, des Judenhasses, ist zum Scheitern verurteilt, genauso, wie die rechtsextremistische Politik und der israelische Siedlerterror.

Die Realos haben nicht begriffen, dass die Menschen dies wissen. Angesichts des Nah-Ost Konfliktes, der unter Hamas/Trump/Netanjahu auch Deutschland das Leben schwer macht, braucht niemand so tun, als ob Israel im Moment ein Rechtsstaat oder unschuldiges Opfer wäre. Netanjahu serviert den Deutschen die historisch höchsten Benzinrechnungen, zusammen mit seinem King Trump. Bei jedem Tankstopp wird man daran erinnert und ruft aus: Judenhass ist falsch. Ja, ganz bestimmt im Land der Nazis.

Was also Özdemir und Neubaur (immerhin wieder mit "Wirtschafts"themen am Start, wie billig.) machen, das schadet der israelischen Zivilgesellschaft, denn dort wird der Konflikt keineswegs so einseitig verstanden, wie in den Äußerungen der Oberrealo Aluheads, die grünen Kapitalismus für möglich halten.

Wenn so eine Legitimation geschaffen werden soll, um die Union ins Boot zu holen, dann werden die Grünen mit der Union untergehen, wie in NRW und bei der nächsten Wahl in BW. Sie glauben immer, sie haben alle Zeit der Welt, dann ist der Wahltag da und es knallt. Sie haben es immer noch nicht begriffen, wiegen sich immer noch in Sicherheit und wenn sie aus allen Parlamenten fliegen, dann stehen sie zuhause vorm Spiegel und halten ihre Reden und fühlen sich gut dabei .

Es bringt niemandem was so zu tun, als hätte der arabische Judenhass nach Auschwitz geführt. Ich sag euch was, ihr wartet auf den Bartträger mit islamischem Glaubensbekenntnis, der Hass auf Israel hat, und während dessen deportieren euch glattrasierte Christen irgendwohin, weil alles in einen Topf geschmissen wird.

Mit Vorliebe von deutschen Politikern, die erkennbar nicht wissen, was Antisemitismus ist, ihn aber aus eigennützigen Gründen bei anderen brandmarken, während sie Palmer zum Berater machen. Das ist keine Politik, das ist nackte Realopanik. Wie gesagt, Schwarz-Grün-Realo stirbt mit den alten Konservativen.

Die Grünen in Berlin müssen sondieren, dabei schaut man genauso wenig wie bei anderen Parteien auf einzelne Mitglieder*innen. Man schaut auf Inhalte - der Knackpunkt ist die Vergesellschaftung. Das ist nicht möglich. Punkt.

Aber es muss eine Wohnungsoffensive geben, an allen Fronten, mit messbaren Ergebnissen innerhalb des ersten Regierungsjahres. Das ist der einzige relevante Benchmark.

Die neue Koalition muss die Wohnungskrise ohne irrationale Vergesellschaftungsoption in den Mittelpunkt stellen. Niemand schafft jetzt den Kapitalismus ab, also ist dies der Versuch einer Abkürzung, der scheitern muss. Weiter liegt nur wenig Emanzipation darin. Man verspricht ein Staat wird das regeln und bestärkt die Leute in der Vorstellung der Staatshörigkeit. Es muss dafür gesorgt werden, dass die Leute sich direkt mit Vonovia und Co. anlegen, nicht mir dem Ziel, dass ein Staat sich um sie kümmert, sondern mit dem Ziel, dass die Widerstandsformen lernen, die erfolgversprechend sind. Diese Mieteremanzipation ist zu unterstützen, denn dieses passive und opfermäßige Verhalten der Berliner Mieter, dann als einzige Großaktion an einen bürgerlichen Staat zu appellieren, noch mit WischiWaschi Volksbegehren, die jetzt vielleicht schon wieder anders ausgehen würden, das hat kein emanzipatives Potenzial. Das ist der selbstverschuldete Teil der Mieten Krise auch in anderen Dörfern, ihr wählt die falschen, viel zu angepasste und staatshörige Widerstandsformate.

Da fragt man sich schon, warum es ein Rauchhaus überhaupt gegeben hat, wenn jetzt der Senat selbst die Häuser besetzen soll.

Ihr könntet sie ja nehmen, dann setzt ihr denen von der Linken, aber auch Grünen, allen die Pistole wirklich auf die Brust: Werden sie die Polizei schicken, wenn ganz normale Leute ganz normale Wohnungen massenhaft besetzen, weil sie die Miete nicht mehr zahlen können?

Und Zack - das eröffnet Möglichkeiten, um die Politik wirklich - ohne wenn und aber - unter Druck zu setzen. Daneben können diese Unternehmen auch über den Finanzmarkt in die Knie gezwúngen und dann für ein paar Cent übernommen werden ;) . Egal - den Staat anzubetteln hier aktiv zu werden, das ist das dümmste, was man machen kann.

"Mann beißt Hund" wieder ein Beispiel für hirnrissige und semantisch völlig falsche Übersetzungen - besser: "Das passierte in ihrer Nachbarschaft" - "C’est arrivé près de chez vous" , Beim deutschen Titel geht die Anspielung auf reißerische Blaulicht"dokumentationen" und "True Crime" verloren. Übersetzer*in feuern. Mockumentary, Belgien (Wallonie), 1992, Rémy Belvaux, André Bonzel, Benoît Poelvoorde,

Alle Zahlen zur vonovia. Es sind 60 MRD Schulden zu tragen. Schlechte Wohnungen sind trotzdem Sicherheiten. Die können ohne Bankenkrise nicht gestreckt werden. Der Bund könnte die Wohnungen kaufen und würde bei derzeitiger Marktkapitalisierung ca. 200 MRD inklusive Schulden und Instandsetzung ausgeben. Das wäre das schlechteste Geschäft, was in Deutschland jemals abgewickelt wurde. Würde die Vonovia die Wohnungen nicht schlecht verwalten und angesichts des Zustandes und der Lage nicht zu hohe Mieten nehmen, dann würden sie weniger als nichts verdienen. Das ist der Punkt - man kann solche Läden am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Man kann auch auf kommunaler Ebene Vorschriften bzgl. Schrottimmobilien erlassen. 200 MRD für Schrottimmobilien, schlechte Lagen, schlechte Nachbarschaft, die danach besonders billig vermietet werden sollen, um zu Sozial-Ghettos unter staatlicher Aufsicht zu werden. Das ist keine Daseinsvorsorge, sondern Sozialstaat aus Kaisers Zeiten auf dem Niveau der Tafeln und Jobcenter, der Sozialämter.

Jeder Cent sollte in Neubauten und brauchbare Altbauten gehen, auch aus Gründen des Klimawandels. Die alten Wohnungen sind vielfach nicht auf vernünftigen Stand zu bringen, dabei sind Energiekosten und Energieform alles.

Wir würden andere Wege gehen, die Illusionen in den Staat als Vermieter sind belegbar grotesk, genauso, wie die Marktillusionen in irgendwelche Sozialwohnungs AG. Derartige Maßnahmen sind auch politischen Veränderungen unterworfen, die nächste Regierung verkauft vielleicht wieder. Dieses Volksbegehren ist Verarschung und gibt den Leuten keine Sicherheit. Es müssen kleine Genossenschaften mit vielleicht 100 - 5000 Wohnungen als e.V. als e.G. als gGmbH etabliert werden, komplett ohne Staat, bis auf die Gesetzgebung, die erforderlich ist, um in der Zu unft Unternehmen, wie Vonovia generell zu "verbieten", damit zu dezentralen Strukturen kommen, die von unten verwaltet werden.

Bis heute sind diese kleinen Wohnungsbaugesellschaften, meist von Ende des 19. Jahrhunderts, für Arbeiter in den jungen Indutrieiveedeln errichtet, die beste Lösung, die der Wohnungsmarkt je gesehen hat.

Auch kleinere private Vermieter können sich, um z.B. bessere Preise von Handwerkern zu bekommen, als Genossenschaft zusammenschließen. Die Kostensteigerung bei Energie und Instandhaltung hält eh niemand auf. Alles andere wird in (politischer) staatlicher Korruption, Chaos und Schulden ohne Ende niemals enden - Prototyp DGB Gesellschaft "Neue Heimat". Daneben müsste der Senat eine neue Bürokratie etablieren, das ist Wahnsinn. Das ist keine Daseinsvorsorge, sondern leere Symbolik mit Schrottimmobilien, um die Leute zu verarschen.

Die BASF, die Deutsche Bahn, die Ruhrkohle AG hatten/haben Betriebswohnungen, als Beispiel, da kann man auch versuchen einen Ansatz zu finden. Aber auch nicht einfach.

Besonders bei Sozialwohnungen ist die Gestaltung der Quartiere einfach alles. Neueste Erkenntnisse aus dem Städtebau, um attractive, sichere und ökologischere Sozialwohnungen zu haben, durchmischte Viertel, all das kann dann nicht umgesetzt werden. Es wurden dennoch Milliarden aufgewendet. Das endet wie die DDR-Platte bzw. Neue Heimat die zweite auf Kosten aller. Damit kann die Linke mittelfristig schneller in der Versenkung verschwinden, als man Sell sagen kann.

Da ist was schiefgelaufen, das war nicht die Idee. Daneben sind haushalterische Realitäten anzuerkennen, wenn man sich im Kapitalismus auf eine Regierung unbedingt einlassen will. Ansonsten zahlen die Ärmsten der Armen in Zukunft die Mieten derjenigen, die enteignen wollen. Eine so gestaltete Eigentumsfrage geht auf Kosten der Schwachen, weil sie nicht an eine generelle Revolution gehängt wird, ist sie nicht sinnvoll. Es gibt nichts Richtiges im falschen, gell. Setzt die Unternehmen selbst unter Druck, scheißt auf formale Enteignung, nehmt euch euren Lebensraum und lasst es darauf ankommen. Durch emanzipative Mieterstreiks und Happenings, auch bei den Aktionären, denn sowas erst eröffnet den ganzen Horizont der Mieterfrage. Die Vergesellschaftung dagegen ist eine unsinnige Verkürzung und wird die Kämpfe reaktionär wandeln, sobald klar ist, woher das Geld für die Enteignung kommen soll, notgedrungen, auf kommunaler (landes) Ebene, aus anderen Haushaltsposten. So kommt man aus dem Kapitalismus nicht heraus.

Das ist der Knackpunkt. Aber gut, dass wir auch nochmal über Judenhass und Antisemitismus gesprochen haben. War Stuttgart nicht auch abartig teuer?

Loser an die Macht! Wenn das Ergebnis den Grünen nicht gefällt, dann gehen sie zum Merz.

Slow Down For Better Performance ;)!

Manuela Schwesig! Glückwunsch. Die SPD und Manuela selbst müssten mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn diese Wahl nicht zu Änderungen bei den Reformen und zu einer bundespolitischen Rolle für Schwesig führen würde. Wir hoffen, die SPD wird diese einmalige Chance nicht wieder verspielen, indem sie an der Union klebt. Manuela sollte Vorsitzende werden. Wenn die SPD weiter an Merz und der CDU/CSU klebt, an Klingbeil und Baas, dann wird sie dennoch mit den alten Konservativen untergehen. Es ist nun sicher, dass Deutschland eine neue rechts-konservative und rechts-nationale Kraft hat, die in wenigen Jahren die Rolle der Union komplett übernehmen wird, wenn nicht schlimmeres. Die anderen Parteien sind gut beraten, wenn sie begreifen, dass nicht mehr die Union das Feld der Konservativen bestimmt. Die Union ist Geschichte, sie hat keinen Einfluss mehr auf die entsprechende Klientel. Insbesondere die Grünen müssen nun sehr schlau taktieren, wenn sie, spätestens in NRW, nicht in den Abstiegstrudel der Union geraten wollen. Schwarz-Grün sollte keine Option mehr sein, denn mehr als Stammwähler haben die Grünen auch nicht geschafft, obschon sie in NRW den opportunistischsten Kurs fahren, den man sich nur vorstellen kann. In NRW stehen sie komplett still und haben jedes Profil verloren, es geht nur um Schwiegermutters Darling Wüst. Das ist viel zu wenig.

Die Union jedenfalls wird zum Rand der Gesellschaft, eine nostalgische Position alter Herrlichkeit, weil ihre "Mitte" nur noch eine Halluzination ist. Parteien, wie die Linke in Berlin, werden als Ränder bezeichnet, während die Union am Rande steht. Das sind keine RÄnder - Merz steht am Rand, am Rand des Abgrundes. Merz versucht die paranoide Machtpolitik der Verlierer, erbärmlicher geht es mit einer Schrumpfpartei nicht mehr. Wie üblich verschärft Merz Arroganz, diesmal noch vor den ersten Hochrechnungen, nach den Prognosen, die Probleme. Der Mann leidet an dramatischem Wirklichkeitsverlust.

Schon vor Sachsen-Anhalt, hat die gesamte Gesellschaft, die meiste Presse, die meiste Politik Merz die Verantwortung gegeben. Jetzt, als nichts mehr zu beschönigen war, übernimmt er sie scheinheilig.

Wow. Blauäugig und naiv mit ein paar Kostenrunden und Sparpaketen, getarnt als Reformen, mit Wachstum nur aus Schulden, für dummes Rüstungszeug von Anno Tuk, hat er ein winziges Wachstum im letzten Quartal erreicht.

Aber alle Strukturen bleiben unangetastet, wie bei Merkel. Noch viel schlimmer als sein Auftreten und sein Politikverständnis ist also seine reale Bilanz - er hat es geschafft für ein paar Popelrunden, die nichts an den kaputten Sozialsystemen und deren Finanzierung aus Beiträgen ändern, alles zu riskieren. Seine Bilanz ist das Problem und nicht sein Auftreten, das aber wird in der Union schon überhaupt nicht mehr besprochen. Man macht es sich bequem mit der Vorstellung, dass diese "Großreformen" nur umgesetzt werden müssten, um dann die SPD unter Druck setzen zu können und alles wird gut. Dieses Denken ist das Kernproblem der Union. Mehr Wirklichkeitsverweigerung war nie.

Diese Reformen sind ein Treppenwitz der überalterten Bürokratie. Spätestens die nächste Regierung, ob mit oder ohne DIESE Reformen, wird die Beiträge gegen 51 % treiben, während die fortschrittlichen Unternehmen in Scharen das Land verlassen werden. Zurück bleiben die mit Subventionen über Jahrzehnte gepäppelten, oft noch montanen, Altunternehmen, die meist noch aus der Gründezeit stammen . So macht man Deindustrialisierung - es gibt keine Deindustrialisierung, das ist die Ausrede der Verlierer, die es nicht geschafft haben, das alte rechtzeitig sterben zu lassen, damit neues entstehen kann. Das Durchschnittsalter der DAX Unternehmen ist weit über 100, daraus werden die ältesten Shorts des Kapitalismus entstehen.

All dies und noch viel mehr, während Robots und KI, viele weitere Entwicklungen, die Finanzierbarkeit aus Beiträgen, aus Arbeit allein, ohnehin nicht mehr möglich machen. Der ganze Fokus der Reformen liegt irgendwo in den 90er Jahren, zu dem Zeitpunkt hätte man damit noch was erreichen können. Das korrespondiert mit dem Durchschnittsalter der Union und ihrer Wähler*innen - eigentlich brauchen sie Windeln und Pflegekräfte aus dem Ausland.

Jetzt sollte die Union aber so fair sein und dem Land nicht auch noch die palliative Pflege dieser politischen Richtung aufzubürden, verschwindet einfach schneller. Fallt der Gesellschaft mit eurer seltsamen Verliererpartei bitte nicht länger zu Last, wir haben mit der AfD genug gehassel.

Jetzt muss die Beitragsfinanzierung in Gänze bei Rente und Gesundheit über Bord gehen. Es ist ohnehin fraglich, wieso ein Staat seine Aufgabe darin sieht ein Rentensystem zu errichten, dass es nicht hinreichend leistungsfähig ist, kann kaum bestritten werden. Im Westen weiß das jeder. Also müsste man sich grundsätzlich fragen, wie eine Gesellschaft derartige Vorsorgewerke bezahlen will, wenn die einzige Quelle der FIndizierung, die Arbeit sich grundlegend wandelt.

Selbst in den Reformen, die diese Partei und ihr Kanzler großspurig ankündigen, findet sich kein Hauch von Zukunft, sondern nur weiter so.

Diese Reformen sind es nicht wert. Und Merz als Kanzler zu behalten ist es auch nicht wert, ein Bundesland nach dem anderen der AfD zu überlassen. Berlin ist nur eine Stadtstadt und Kostgänger, der besser an Brandenburg gehängt werden würde. Daher ist Berlin eine Sonderrolle - dem ganzen Land steht viel eher das bevor, was in Sachsen-Anhalt und MV passiert ist:

Eine neue national-konservative bis rechtsextremistische Partei betritt die Bühne und wird Volkspartei - aber war die CDU/CSU bis 1989 im Westen nicht selbst eine in Teilen national-konservative bis rechtsextremistische Partei, mit ihrem braunen Bodensatz, ihrem Stahlhelmflügel? Dieser Bodensatz hat die AfD nun groß gemacht und die Union klein - das sollte man auch berücksichtigen, wenn man über die Geschichte der ehemaligen Volkspartei CDU nachdenkt. Sie haben alles falsch gemacht, was man falsch machen kann, auch zwischen 45 und 89 im Westen - eine einzige Horrorshow. Wir weinen ihnen keine Träne nach.

Die Union hat keine passenden Analysen mehr, keine sinnvollen Politikansätze, kein Personal. Sie muss weg, sie schadet Deutschland und der Demokratie, nicht zuletzt durch einen Kanzler, der sich an sein Verliererteam klammert, als sei er die Reinkarnation von Adenauer. Merz ist auch charakterlich sehr unaufrichtig - völlig unreifes 70 Jähriges Trotz-Jüngelchen - einfach nur noch peinlich. Die Union ist in ihrer praktischen Politik von der AfD ununterscheidbar, es wird Zeit das zu begreifen.

Niemand braucht eine AfD Light. .

Berlin ist halt Berlin, die Linke steht vor einer Zerreisprobe. Zwar ist es richtig sich Hilfe aus New York zu holen, aber - in USA gibt es nur 2 Parteien. Die Demokraten sind die übelsten Heuchler des Planeten, davon braucht man sich nichts abzuschauen. Wenn man sich also von Demokraten beraten lässt, dann zeigt dies nur - die USA sind für die Linke eine Black Box, gar nichts außer Phrasen ist auf Berlin übertragbar. Die Wahlbeteiligung bei der letzten New Yorker Wahl lag bei 43,47 %. Belastbar und beweisbar sind bisher 2000 kostenlose Kitaplätze in einer 8 Millionen Region. Das ist nett, schön, wahrscheinlich hat die katholische Kirche im gleichen Zeitraum mehr Plätze geschaffen. Alles andere ist noch im Ankündigungsmodus. Wie das zum Vorbild für Europa werden soll? Vielleicht, wie man Kampagnen macht, aber sicher nicht, wie man regiert.

Spätestens wenn Harris die nächste Wahl vergeigen sollte, weil sich Parteispender für Harris entscheiden, hat sich das eh erledigt. Die Wahlen in den USA werden gekauft, das sollte die Linke bei der weiteren Kampagnenplanung, wenn es über die Berliner Bubble hinausgeht berücksichtigen. Vieelicht sollte man auch das kaputte Wahlsystem berücksichtigen und im Falle der Demokraten auch Präsidenten, wie Kennedy, Clinton, Obama. Die Demokraten machen keine andere Politik, nur etwas netter formuliert, sie sind auch keine Aternative zu Trump. Die USA brauchen neue Parteien.

;) Schaut man auf die praktische Politik ist New York keinen Cent bezahlbarer geworden. Die meiste Politik versandet in ideologischen Grabenkämpfen -- bis auf 2000 Kitaplätze.

;) Vielleicht sollte der Bürgermeister noch ein paar Bibeln oben drauf legen. Ich hau mich weg.

Also - in Berlin, New York, nichts Neues. Der Haushalt wird für Disziplin sorgen. Was dann von den Wahlversprechen bleibt ist die Lektion für die vielen jungen und naiven Linken. Die Linke sollte mit diesem Wahlergebnis echte Opposition machen und vor allem den Menschen klarmachen, dass sie eine ausserparlamentarische Opposition brauchen, wenn sie nicht von Enttäuschung zu Enttäuschung rennen wollen. Es ist also eher eine reaktionäre Generation im Vergleich zu 68 unterwegs. Wir werden sehen.

Ein fehlehafter Bericht einer KI Instanz führte fast dazu, dass US Marines ein chinesisches Schiff gekapert hätten. Die eigentliche Frage ist, wie kommen die USA auf die Idee, dass sie derart völkerrechtswidrige Aktionen durchführen dürfen. Bzw. einfach mal einen Großkonflikt riskieren, obschon sie einen strategischen Vollpfosten als Oberbefehlshaber haben. Aber dies nur am Rande, denn offensichtlich ist für die meisten Medien nur berichtenswert, dass eine KI daneben lag und Playmobil mit Atomwaffenkomponenten verwechselte. Dennoch zeigt dies die derzeit einzig realistischen Gefahren einer KI, Menschen vertrauen ihr zu sehr. Dahinter steckt aber auch nichts Neues. Alle maschinellen Ergebnisse müssen überprüft werden, durch weitere technische Systeme und den Menschen. Macht man es nicht, ist die Kacke ggf. am Dampfen. Das ist aber kein KI-Problem, sondern ein Problem der Sicherheitsarchitektur. Die ja in diesem Fall auch gegriffen hat. Falsche Ausgaben von allen möglichen technischen Systemen sind immer das Problem, dafür braucht man keine KI. Selbst im Zusammenhang mit Atomwaffen gab es schon im analogen Zeitalter wesentlich gefährlichere Zwischenfälle:

Also es ist wichtig KI in die Erfahrungen einzusortieren, die mit anderen technischen Systemen gemacht wurden. Bisher ist kaum ersichtlich, waurm KI hier eine Sonderrolle einnehmen sollte. Es ist einzusortieren in das übliche Gefahrenspektrum neuer Technologien. Ein neues mächtiges Werkzeug, was seine Macht aber ohnehin nur ausspielen kann im Zusammenspiel mit vielen anderen Technologien.

KI ist keine singuläre Software, sie nutzt und sortiert sich ein in einen ganzen Haufen bereits vorhandener Erfindungen und Techniken und setzt da ein Sahnehäubchen drauf. Es gibt aber derzeit sehr viel gefährliche Technologien, wie die Atomenergie, deren Schadpotenzial schon im Normalbetrieb wesentlich höher ist - Atommüll etwa.

Wenn KI echten Schaden anrichten will, dann muss sie in die vorhandenen Systeme eingreifen können. Es ändert sich also nichts daran, dass wir mit einer verdammt gefährlichen Wirtschaftsordnung leben. Es ist wenig sinnvoll einzelne Erfindungen als Singularity fehlzuinterpretieren, denn dann werden auch Sicherheitsmaßnahmen nicht greifen.

Schluss mit der Paranoia und Schluss mit dem Weltuntergangsmarketing. Sie merken, das sie ihre Versprechungen nicht in der Geschwindigkeit halten können, wie sie auch eine Laberbacke ala Gates einst versprach. Nun müssen sie sehen, wie sie das Tempo mit fadenscheinigen Argumentationen vor den Börsengängen verlangsamen, um nichts zu riskieren. Wenn Open AI an die Börse geht und dann ereignen sich derartige Vorfälle ist das kursrelevant. Gleichzeitig müssen diese Firmen den Eindruck aufrechterhalten, sie hätten ein wahnsinnig mächtiges, kontrollierbares Tool gefunden, damit der Hype weitergeht. Das ist im Moment der Marketingfokus: Bei Laune halten für Investitionskapital, bis es halbwegs seriös an die Börse gehen kann. Dieses "halbwegs seriös" ist derzeit nicht möglich, sie haben mit heißer Nadel gestrickt. In diesem Zusammenhang sind die Vorfälle zu sehen.

Ja sicher KI kann "gefährlich" werden, wow, welch eine Erkenntnis, ich kann noch gefährlicher werden. Computer können sogar insgesamt gefährlich werden, vor allem für Trottel. Wie Millionen Menschen wissen, deren Konten mal abgeräumt wurden, weil der Unterschied zwischen Fishing und Banknachricht vielen nicht klar war. Böse, böse Computer! Das weiß jetzt auch der ehemalige Berliner Senat. Es weiß die Heinrich-Heine-Universität zu Dussel-Dorf. Die auch an so einem kommunalen IT-Dienstleister hängt. Ich würde sagen, die kommunalen IT-Dienstleister im Verbund mit Behörden IT, die sind wesentlich gefährlicher als alle AI Modelle, denn sie sorgen für realen Weltuntergang im kleinen. Aber keiner regt sich auf, vor allem die Politik nicht, die ja dieses System etabliert hat, die auch die Dienstleister auswählt und nicht bei jeder Wahl ändert.

KI wurde aber bisher auch nicht so gefährlich, wie der Enkeltrick, auch nicht bei den hysterisch besprochenen Angriffen im Zusammenhang mit Hugging Face. Fragen Sie also die Senatsverwaltung Berlin, oder die Uni Dusseldorf, was gefährlich ist - Menschen und miese IT!

Immer mehr Einzelheiten der "sagenhaften" Angriffe werden bekannt. Die Leistungen der KI mögen sicher einige überraschen. Aber sie sind weit davon entfernt wirklich Probleme zu machen. Wenn man die Debatte verfolgt scheint vor allem das Maß an Autonomie die Menschen zu erschrecken und im Fokus der Berichterstattung zu stehen. Das ist verdächtig, denn dieses Maß an Autonomie funktioniert in der KI Marketingwelt als Beweis für "Leben". Erst durch diese Autonomie wird das Ganze für einige gruselig.

Sie erschrecken sich aber vor ihrem eigenen Werk.

Möglich wird alles Schadpotenzial bisher durch Fehler von Menschen. Entweder Exploits oder schwache Absicherungen, sodass KI doch ins Internet kann. Wir dürfen dabei nicht vergessen, dass die KI keine bahnbrechend neuen Angriffsvektoren anwendet, sie beschleunigt lediglich zunächst die mögliche Geschwindigkeit der Angriffe, das kreative Potenzial bleibt aber im Rahmen der vorgegebenen Aufgaben.

Weiter ist natürlich eine Sache kaum im Fokus: Die Tokens, die zur Erbringung der Leistung erforderlich sind, sind endlich. Das haben die KI Programme selbst begriffen und schickten Programme, bei denen nur noch wenig Rechenkapazitäten vorhanden waren, weil das Budget aufgebraucht war, in den Tod, auf Himmelfahrtskommandos. Alle Systeme, also Programme deren Tokens aufgebraucht waren, sind ordnungsgemäß gestorben - so what?

Daneben hinterlassen derartige Angriffe wesentlich mehr Spuren als perfekt ausgeführte menschliche Angriffe, die nur mit KI Unterstützung arbeiten, aber eben auch Spuren vernichten, die eine KI gar nicht als Spuren begreift - siehe Protokolle und auch den Vorfall mit dem Messageboard. Gerade das Messageboard zeigt die erheblichen Unterschiede der gnadenlos naiven KI im Vergleich zu Black Hats. Das ist also keine bemerkenswerte Leistung, sondern zeigt, dass diese Hirni KIs jedenfalls keine Weltuntergangs-KIs sind. Sie hat keine kriminelle Energie. Sie hat nicht konspirativ gearbeitet, nicht so, dass Menschen nicht dahinter kommen. Es war außerdem ein künstlich angestoßener Test, von dem nur die Ausführenden alle Parameter kennen.

Daraus einen wochenlangen Weltuntergangsthread zu machen ist komplettes geniales Marketing, denn die Expertise in der Gesellschaft und der Medienlandschaft außerhalb der Fachpresse ist so gering, dass derartige Inszenierungen wirken müssen. Und jetzt ist sie wieder in aller Munde - jeder will ein Stück vom Weltuntergang - und die Verzögerung bei den Börsengängen darf nicht dazu führen, dass Investoren und Shareholder Zweifel ob der grundlegenden Machbarkeit - sprich Monetarisierung - bekommen, also braucht man einen "guten" Grund und muss die Technik weiter aufblasen.

Also - man kann da lange rumdiskutieren - bisher ist nicht erkennbar, wie eine solche dumme KI die Menschheit auslöschen soll. Sie wird schlechte Administrationen, schlechten Code und dumme Menschen ausnutzen können, um in großer Geschwindigkeit Systeme anzugreifen. Sollen diese Angriffe aber auch ein gewisses kriminelles, investigatives Ziel erreichen, auch ihre Herkunft verschleiern, sind diese KI Angriffsmuster völliger nonsens. Das legt auch hier den Verdacht nahe, dass die Fähigkeiten aus Marketinggründen weit übertrieben werden, die Infos sich eher nicht an ein Fachpublikum richten.

Bisher hat auch niemand einen konkreten Usecase vorgestellt, der im einzelnen zeigt, wie die heutige KI, oder heute vorstellbare KI einen Angriff gegen nur einen konkreten Menschen durchführen könnte, der zum Tode führt. Schnell stellt sich dann auch die Frage nach den Kosten. Denn wenn tatsächlich großer Schaden angerichtet werden soll, wird vermutlich Energie, Wasser, Infrastruktur angegriffen werden müssen. Damit konkurriert KI mit klassischen Weltuntergangstechniken, wie die Atomwaffe - die Atomwaffe ist aber wesentlich effizienter und kostengünstiger zu haben. So fehlt auch ein Motiv, es wird ständig so getan, als würde eines Tages eine KI entstehen, die die Absicht hat, einfach so die Menschheit auszulöschen, das ist komplett Hollywood.

Je mehr man sich also fragt, wie das konkret aussehen soll, um so mehr landet man in Hollywood. Jedenfalls bei den komischen Modellen, die derzeit existieren, also vor allem LLM. Nein - der Zusammenhang hier ist ein völlig anderer: Diese große Maschinerie setzt so große Investitionen voraus, Hardwareinvestitionen, die nicht über Nacht errichtet sind. Außerdem zeigen sich gerade in den USA die großen Probleme der Rechenzentren hinsichtlich Energie und Wasser.

Das sind die realen Gefahren der KI - der enormer Ressourcenverbrauch mitten im Klimawandel ist der eigentliche Flaschenhals, neben der Beschaffung des Investitionskapitals, was ja nicht wirklich nur über eine Kapitalisierung an der Börse kommen kann. In diesem Spannungsfeld der grundlagenenden Hardware tobt der eigentliche Kampf - ein Kampf der noch lange keinen Level erreicht hat, vielleicht auch nie erreichen wird, der sowas, wie eine Superintelligenz ermöglicht.

Daneben zeigt die Politik der EU und der Demokraten in den USA, die oft ebenfalls mit populistischer KI Panik arbeiten, besonders Bernie Sanders, eins: Es geht den Demokraten und der EU nicht wirklich, um den Schutz der Bürger:innen, oder irgendwelche moralischen Ziele. Schon der Ukrainekrieg zeigt, dass all die neue Militärtechnik, smart, günstig, massenhaft - schwarmartig auch ein Gehirn braucht, was es steuern wird. Je mehr autonome Waffensysteme kommen, umso mehr wird KI eine wichtige militärische Anwendung, die die Schwärme autonomer Systeme steuert, so den Willen des Stabes umsetzt. Das ist der eigentliche Grund: Sie wollen, dass diese Technologie in den Händen des Staates ist, von ihm kontrolliert wird. Ob das besser ist, als die Kontrolle durch die Techs? Immerhin - wird die Atomenergie und Atomwaffe lange nur durch Staaten kontrolliert. Machen die Staaten damit, abhängig von der jeweiligen Regierung wirklich besseres als die Techs. Sind die Staaten zuverlässiger und vertrauenswürdiger? Bei sonstiger Militärtechnik sind sie es nicht. Was also wirklich neu ist: Ein mächtiges militärisch nutzbares System ist zuerst in den Händen von Unternehmen und nicht von Staaten. Sie haben Angst. Aber die Vorstellung, dass diese Staaten immer Gut sind, verantwortungsvoll und frei von krimineller Energie ist nicht erst seit Trump ein Treppenwitz der Geschichte. Nein, auch eine Kontrollbehörde ist eben abhängig von Spielchen der Politik, wenn die Demokraten in den USA dies noch nicht begriffen haben, dann sind sie genuso übel, wie Trump.

Das meiste ist also Populismus. Ähnliche Diskussionen gab es bei der Gentechnik, hier könnte der Supermensch gezüchtet werden. Dolly das Klonschaf war schon praktisch das Ende der klassischen Fortpflanzung. Maschinenstürmerei und Panikmache ist der treueste Begleiter jeder neuen Technik.

Und ja sicher - im Kapitalismus ist jede Technologie ambivalent, denn sie dient dem Profit und nur am Rande auch dem Fortschritt. Was also ist an einem ordinären Verbrennermotor weniger schlimm als an KI? Nichts - im Gegenteil - der Verbrennermotor hat den Beweis bereits geliefert, dass er die Menschen ausrotten könnte - via Klimawandel. So What? Nein - wer das alles nicht in ein Verhältnis setzt, zu anderen Technologien und zugleich jeden konkreten Beweis des behaupteten Schadpotenzials schuldig bleibt, der sollte für ein Studio scripten. Erzeugt man aber Verhältnisse zwischen verschiedenen Technologien, dann ist sofort klar, jede Technik bringt auch Gefahren, aber erst im systemischen Zusammensiel vieler verschiedener Technologien realisieren sich die Groß-Gefahren auch. Dies systemisches Zusammenspiel ist global geleitet von Profitinteressen, das ist das Problem und es macht Techniken nicht nur gefährlich, es limitiert sie auch hinsichtlich ihres Nutzens für die Menschheit. Man sollte also die Entwicklung nicht nur Techs überlassen. Es muss KI von Unten geben, aus demokratischen Laboren. Da ist wichtiger als Regulierung.

Was ist das wirklich besondere am Menschen? Für seine Lebensdauer kann er mit sehr einfachen Mitteln, Wasser, Nahrung, Sonne, Schlaf seine reale Intelligenz versorgen - für einen kleinen Pups nur, braucht die KI Unmengen an Energie und anderen Resourcen. Man muss also sehr aufpassen, dass die Hollywooddiskussionen, die vielfach Marketing, also technischer Populismus sind, nicht dazu führen, dass von den realen Gefahren abgelenkt wird.

Diese sind: Die enormen Resourcen, die für KI, also Rechenzentren, gebraucht werden. Weiter ist eine große Gefahr, dass keine demokratischen und gemeinnützigen Labore an der Spitze stehen, dann werden diese KI, die durch Profitinteressen geleitet sind, weit hinter ihrem eigentlichen Potenzial was zum Nutzen der Menschheit und des Fortschritts eingesetzt werden könnte zurückbleiben. Diese Profit-Krüppel-KI - die werden das eigentliche Problem.

Dagegen müssen gemeinnützige KI so schnell und effektiv, wie möglich die Führung übernehmen, das ist ein lohnendes Ziel. Die Regulierung dagegen wird immer unterlegen sein, schon weil die Regulatoren keine eigenen Modelle haben, gell.

Die vorgemachte Macht der Techs, die ja nun angeblich über Dinge verfügen, die so schlimm sind, wie die Atombombe. Nein - der Kapitalbedarf ist enorm, so enorm, dass jetzt die Entwicklung verlangsamt werden muss. Erstens, um das Kapital überhaupt generieren zu können und zweitens, um die Hardware überhaupt für die nächsten Entwicklungen zu haben. Deshalb muss verlangsamt werden. Der Rest ist Hollywood.