Kulissenschieberei des Merz & Attentat in Berlin
USA und Marokko nutzen Migration als Waffe gegen Spanien.
Meloni kamellt. Wadephul, wie auf Bestellung,
mal wieder mit übereifrigen Nah-Ost Statements.
Weiter
Bildung und Kultur ist Ländersache
Wir schauen uns den
schleichenden Umbau von Bildung und Kultur vor und in der NS-Zeit
exemplarisch an.
Weiter
Dobrintds Fanal
Verbrauchertipps für die Bundeswehr. Eine Fatwa. Dumpfbacken- Rituale der
Islam/Migrantenhetze.
Weiter
Saudische Dunkelflaute, Yalla, Yalla Bibi
Eigene EU-Regeln Iran - jetzt - wg. Ölpreis. Saudi-Arabiens
große
Energieprobleme. Deutsche jüdische Gemeinde ist nicht nuhr komisch. Eine
antifaschistische Laudatio.
Weiter
Holiday Notes 3a: Witzigkeit kennt keine Grenzen
Der Superstar der Union Laschet als
Fraktionsvorsitzender. Reichinneck und eine outdated
Hausfrauen-Droge. Canada und
Playmobil U-Boote, Freilichtmuseum Infrastruktur
Weiter
Holidy Notes 4: 42 x EU
42 Fragen, die sich nicht nur die Briten bei der Neuauflage des
Referendums stellen sollten, sondern alle.
Weiter
Spahn weg! & UK - der Nächste bitte!
Spahn im White Lotus der Fertilität, identitäre Politik ist reaktionär und
unzureichend. England
braucht
jetzt das Referendum
Weiter
Holiday Notes 2, Jesu' letztes Hemd, Volksbank,
Braunschlag, 666 - Amen.
Volksbank? Jawoll! Braunschlag, der niederösterreichische Marienwallfahrtsort
ist immer eine Reise wert.
Weiter
Holiday Notes 1
Ahrtal, sehr traurig, sehr Alzheimer. "Schlangentöter" und Schwachmatenkaiser.
Runde Nordschleife, genüsslich schwebend im C5 Aircross, Zeit: 98:11:12 wird
relativ im C5 Weltall.
Weiter
Holidays, Harlan II, New York
Urlaub bis Oktober. Schwarz-Rot langweilt mit Reförmchen für Trottel,
die zur Agenda aufgeblasen werden, während der IWF die Prognosen senkt und
der DAX den Irankrieg wichtiger findet. *Gähhhhn*
Weiter
"Mitte hat geliefert"
Merz/SPD liefern Opas Resterampe:
Kosten steigern, primitiver Rüstungskapitalismus (ohne
Personal), digitales Totalversagen, Staatskapitalismus, Klimawandel-
und Transformationsignoranz.
Weiter
Zwisschenfälle: Die Kulissenschieberei des Merz & Attentat in Berlin
USA und Marokko entdecken Migration als Waffe und führen die Drohungen Trumps gegen Spanien aus, mehr
gibt es dazu nicht zu sagen. Erprobt mit Merkel und Syrern durch Orban/Putin. Meloni zeigt mal wieder
ihre brillianten analytischen Fähigkeiten, wie so manch anderer. Diese Art der Migration wird als
Waffe eingesetzt, um Einfluss auf Wahlen zu bekommen, um Europa zu spalten, um die Zivilgesellschaft
zu spalten, um zu destabilisieren und die Wirtschaft zu schwächen, durch etwaige Überreaktionen, wie
bei Dobrintd und Meloni - wann heiraten die? Damit die Feinde der EU, derzeit besonders
Trump, Meloni, Dobrintd und Putin profitieren. Begleitet von
entsprechender
Social
Media und Springer-Like Medien
Strategie.
Melonie
versteht nicht, dass dies auch ein Angriff auf Italien ist, aber nicht durch Migration. Was Merkel auch
nicht verstanden hat, es ist ein Angriff auf den Zusammenhalt der EU. Diesmal sollte man aber die
richtigen treffen und nicht, wie im Fall Merkel, die missbrauchten Migranten. Merkel hätte Orban
Paroli bieten müssen und klar sagen, was da läuft. Eine bewusst inszenierte humanitäre Katastrophe mit
dem Ziel die EU zu schwächen. Dem ist die damalige Kanzlerin auf den Leim gegangen, mit den
entsprechenden langfristigen Folgen, vor allem für ihre eigene Heimat im Osten. Dieses strategische
Totalversagen hat Orban, weil die folgende Diskussion nur um "Migrantion" ging und nicht um sdas bewusst
herbeigeführte Szenario am Budapester Hauptbahnhof, -> Dublin war in Kraft, bis vor kurzem im Amt
gehalten. Mit den
entsprechenden Folgen.
Bis heute wird dieser Zusammenhang nicht richtig verstanden, obschon die
Ereigniss an der Grenze Polen/Weißrussland dann haargenau gezeigt haben, wie diese Waffe benutzt
wird. Man wird ihr nicht mit Migrationspolitk begegnen können, sondern nur indem man klar anspricht
wer bewusst derartige Katastrophen, wie jetzt in Spanien, instrumentaisiert und in welchem Interesse
eine Spaltung der EU liegt. Warum die
Union sich überhaupt
mit aussen bschäftigt, das bleibt
ihr
Rätsel, sie
sollte es SPD rspk. Grüne oder hoffentlich irgendwann wieder der FDP überlassen.
Erst
danach, nachdem Ungarn gezwungen worden wäre, das humanitäre Problem vor Ort, mit EU
Unterstützung, zu lösen, hätte man über das weitere Verfahren entscheiden dürfen. Merkel hätte also
zwingend an Brüssel übergeben müssen. Diese Waffe
arbeitet jedoch mit emotionaler Erpressung in zwei Richtungen (zur Spaltung), was bei Meloni
offensichtlich so gut funktioniert, dass sie gleich ökonomischen Selbstmord begehen will.
Ausgerechnet der instabile Pleitestaat No 1 mit den höchsten
Schuldenbergen nach USA, reißt mal wieder die Klappe auf. Meloni will Schengen in ihren
Migrations-Schwachsinn mit reinziehen, um von ihrer schwindenden Macht abzulenken. Das sagt alles über
die Wirtschaftskompetenz der Meloni, sie ist eine Schwätzerin
und lebt ausschließlich von Märchen und Propaganda.
Meinetwegen kann Italien aber Schengen
verlassen,
am besten auch den Euroraum, dann haben wir ein Problem der Instabilität, gepaart mit großer Fresse,
weniger. Ich mein seit Berlusconi - und dann noch Draghi abwählen. Scheiß rückschrittliches
Spaghettiland, was nur noch von Tourismus lebt, und sich auf alte Steine und Römermüll, was eh keiner
mehr sehen
und sanieren
kann, was einbildet. Ein balsamierter, wunderschönder Toter. Das
ist aus
Italien unter Meloni geworden.
Dies
ist kein
Problem der Migration,
sondern eine durch USA und Marokko herbeigeführte Situation, die noch im 19.Jahrhundert als eine
Kriegserklärung verstanden worden wäre. Es ist nicht die Zeit auf Sanchez einzudreschen, sondern auf
Marokko und seine Verbindungen in die USA. Aber bitte - macht euch zur Kolonie der USA. Ist mir
scheißegal, wir bereiten die Rache vor, danach ist der Zaun von Trump Altmetall. Geht auch mit
Lampedusa. Nur zu - Meloni bekommt eh nix auf die Kette, die Gelegenheit ist günstig auch mal Italien
zu überrennen, überrennen wir sie doch einfach alle und nutzen die Waffe Putins und Trumps für uns
selbst.
Es sollte eine robuste Antwort von Spanien in Richtung Marokko geben, hier auch explicit
West-Sahara ansprechen, was hier auch mit reinspielen dürfte. Botschafter einbestellen. Der
Geheimdienst sollte die USA strickt unter die Lupe nehmen. Trump ist eingeschnappt, was jede Mimose
seiner Güte zur Bedrohung macht. Er ist persönlich gekränkt, der Opa Wichtig aus USA.
s
Themawechel
Der Friedensrat der Milliardäre, der von Trump als Charity Gala für Nah-Ost betrieben wird, so etwa, wie die FIFA,
verkündet ein Abkommen. Dieser Rat ist ein illegitimes Gremium, was der UN Konkurrenz machen soll, weil die UN
Israel und USA nicht passen. Die UN ist anderer Meinung als Trump und Netanjahu, da gründen sie diese Charity
Gala für Superreiche mit abgehalfterten und ebenfalls nicht demokratisch legitimierten Teilnehmern, wie dem
unsäglichen Tony Blair. Dieses Abkommen ist aber nur ein kommunikatives Abkommen, denn die Hamas stellt
Bedingungen, diese Bedingungen scheinen Wadephul mal wieder nicht klar zu sein, hautsache drauf los plappern. Die
Hamas fordet mitten im israelischen Wahlkampf zusammen mit einigen arabischen Staaten u.A. den kompletten Rückzug
aus
Gaza, keine gelben, grünen oder sonstwie bunte Netanjahu-Linien. Das ist ein Widerspruch zur übrigen Politk der
Superreichen in dem "Gremium", denn es gibt ja die berühmten
gelben Linien, es gibt das Westjordanland und es gibt den Libanon. Und es gab in der Vergangenheit 1 Milliarde
Entwaffnungsabkommen. Was macht Wadephul da? Kann dieser Mensch nicht einfach einmal seine Klappe halten, statt
ständig, wie beim Irankrieg über ungelegte Eier zu "philosopieren"? Kann er nicht einmal, bevor er Deutschland
wieder in irgendein peinliches Licht rückt abwarten, was bei diesen Verhandlungen rumkommt. Und dieser Mensch, der
Deutschland ständig blamiert, durch falsche, voreilige und hinsichtlich strategischer Überlegungen völlig daneben
liegender Äußerungen soll also weiter der schlechteste Aussenminister in der Geschichte der BRD bleiben?
Merz
muss weg und zwar schnell - jeder Tag mit diesem Kanzler bringt neue Überraschungen. Jetzt, nachdem es sonnenklar
wurde, dass Merz über Spahn mindestens eine Woche vor dem inszenierten "Rücktritt", mit entsprechendem
Merz-Chaos, informiert war,
gibt es scheinbar, so Söder, doch noch Zukunftsoptionen in der Union. Das hätte Merz dem Laden ersparen können,
Spahn aber auch, wenn er eine inhaltliche Debatte geführt hätte, offen und ehrlich und auch die Forderung erhoben
hätte, bei der Union einen Politikwechsel hinsichtlich nicht-kommerzielle Leihmutterschaft ( mit
Freuenentsschädigung )
durchzuführen. Was
passiert wohl, wenn Spahn nach dieser von ihm selbst und Merz versemmelten Diskussion um Leihmutterschaft und
Änderung an bestehenden Gesetzen nun doch irgendwie wieder irgendwohin weggelobt wird, wg. seiner "überragenden
Fähigkeiten". Die er nicht nur bei Corona, sondern auch in eigener Sache belegt hat. Woran klammert sich die Union
eigentlich noch, an die Erfahrungen Erich Honeckers? Wartet sie bis Merz mit seiner Clique nur noch
das Asyl bei Milei in Argentinien bleibt? Warum muss man warten, bis
die AfD
in
S.A.
35,5 %
bekommt, was bei den Rechenkünsten eines Merz, wie wir sie schon bei den Reformen sahen, ca. eine
Halbierung der AfD ist. Die Union
dann mit Linken,
SPD, Grünen koalieren
muss?
Die ostdeutschen
Ministerpräsidenten haben es
erkannt, jeder Schuss gegen Merz bringt den Landescduen im Osten Punkte. Denn jede Reform, die den Menschen an
den Gelsbeutel geht, trifft die Menschen im Osten doppelt hart - und sie hatten keine Gelegenheit
Vermögen auszubauen. Ineressiert den Merz doch nicht. Dabei müsste er als Sauerländer Hill Billy genau
wissen,
wie es sich anfühlt ständig abgehängt zu werden, wenn kein Schnee mehr fällt. Merz ist am Ende
und das
Land braucht
keine lebenden Toten an der Staatsspitze und auch keinen Aussenclown, der der Reputation des Landes bereits
erheblichen Schaden zugefügt hat, sogar einen UN Sitz hat er versemmelt, während sie gleichzeitig davon kamellen,
dass Deutschland mit ein paar Panzern, für die es kein Personal hat, zur neuen Supermacht wird. Zur
Supermacht der Schrottplätze. Das
wird
nicht besser, wenn man
auf die
Propaganda der Nah-Ost-Charity-Gala für Superreiche reinfällt. Merz wird das Ende der Legislatur im Leben nicht
erreichen, worauf also noch warten? Es gibt für diese Regierung der abgehalfterten Konservativen keine
Perspektive mehr, die einzigen, die sie noch an der Macht halten sind die sozialdemokratischen
Funktionäre (liegen bereits hinter "die Linke"), die die Basis verraten, um einen Job zu haben. Das
einzig sinnvolle, was ein deutscher Aussenminister, gerade angesichts der deutschen Geschichte und
des GG, fordern kann ist: Diese
Verhandlungen sind via UN zu führen. Dem Friedensrat ist jede Legitimation zu verweigern. Die von
Trump und Netanjahu betriebene Delegitimierung der UN
ist sofort zu stoppen. Hätte er dies rechtzeitig gesagt, säß er jetzt im Sicherheitsrat. Es
ist nicht mehr zu entschuldigen. Aller Regeln der internationalen Kooperation, wie sie im
Grundgesetz stehen,
wurden von den Erschaffern des GG direkt aus dem Völkerrecht übernommen. Jetzt soll Wadephul in
einer Talkshow beantworten, warum dies die Struktur des GG ist und warum sogar Änderungen am
Völkerrecht, praktisch automatisch in das GG fließen. Generell raten wir den Journalisten diesen
ganzen Politikern auch mal Fachfragen für ihren Bereich zu stellen. Man muss doch auch mal abklopfen,
aus welchem Bildungsfundus diese Leute schöpfen, um zu ihren Aussagen zu kommen. Ihr
werdet euer
blaues Wunder erleben.
Wat wollte der da im Video oben sagen "Anti-Ma... äh Sozialistisch", zuviel gekifft der Herr von der
Anarchofront oda
wat. Egal, wer den DKP Hirni in diesem rosa-weißen Strickpullover mit dem plattgesessenen
Bürokratenarsch unbekifft
erträgt kann
einem nur leid tun. Zu der Zeit kam die Parteikasse noch aus dem Osten, der sitzt mit am Tisch und
versucht klugzuscheißen, da packt man im Westen die Axt aus. Da
sind wir ganz bei dir, du.
Die Mikrofone brauch ich für Leute,
die in
Jugendstrafanstalten sitzen, ja - Radio Ethopia - find ich gut.
Wer sich von Merz bereits zu gelangweilt fühlt - kommt hier zum
Religiösen
Extremismus
.
Merz sollte die Vertrauensfrage nicht aufgrund des Attentates stellen, das geht vor allem
Dobrintd und seine 19. Jh. Alm Öhi Sicherheits- Migrationspolitik an
(). Sondern,
weil allen Nicht-CDU/CSU Bürgern (derzeit um 80 % der Bevölkerung, dank Merz und seiner Clique),
trotz irgendwelcher neuerlichen Inszenierungen von Einigkeit in der Union klar ist,
diese Partei hat weder das Personal, noch die Eloquenz, noch ausreichende
Zielvorstellungen, wo es mit dem Land hingehen soll.
Das Land braucht jetzt keinen
Burgfrieden unter gescheiterten Konservativen, die sich nur selbst rückvergewissern wollen,
dass sie es noch können, sondern klare Ansagen und inhaltliche Struktur-Reformen. Die
Kostensenkungen dürfen also nicht durch Einsparungen geschehen, sondern durch eine Neuaufstellung der
fraglichen Sozialsysteme von AUSSEN!
Wenn ein Unternehmen, wie VW. in die Krise gerät, dann wird
nicht
einfach gespart, sondern die Strukturen und Geschäftsmodelle müssen angefasst werden, um diese
Veränderungen, die dann wieder zu Gewinn führen sollten, nachhaltig zu machen. Nur bei den
"Unternehmungen"
des Staates wird prozyklisch flach gehandelt. Das bedeutet, es wird praktisch nichts verändert, es wird
nur mehr Geld ins System gepumpt, was sich dann als Sparpaket anfühlt, weil man trotz dieser
Mehreinnahmen, wieder bei defizitären Systemen landet. Diese Runden, wie sie nun auch Warken
aufgelegt hat, sind eigentlich Notstandsgesetze. Die Systeme haben aber, trotz sehr ähnlicher
Maßnahmen in der Vergangenheit, immer mehr Kosten verursacht, weil das grundlegende Setting falsch ist
.
Hier liegt der Grund für den propagandistischen Charakter der Merz Regierung - sie erzeugen mit
massenhaft neuen Gesetzen und Modifikationen einen rasenden Stillstand, der an den grundlegenden
Problemen nichts ändert. Die nächsten Runden sind vorprogrammiert, dann ist Warken in Pension. Man
kann sich generell des Eindrucks nicht erwehren, dass in letzter Sekunde noch ein paar Buddys mit
entsprechenden Ansprüchen versorgt werden sollen. Die Leistung gibt das nicht her.
Alle Reformen, besonders Rente und Gesundheit ignorieren die realen globalen ökonomischen
Entwicklungen und IT/KI - es sind "Reformen" von alten, überflüssigen
analogen Wichtigtuern, für ein
altes analoges Publikum, Scheuklappendenken von Vorgestern. Es wird nur der eigene Bereich gesehen und
nur für diesen Bereich werden überhaupt irgendwelche utopischen "Rechnungen" vorgelegt. Das alles hat
keine Evidenz. Alle Kommissionen sind befangen und mit
Leuten besetzt, die aus dem Betrieb kommen und von ihm hinsichtlich ihrer eigenen Existenz abhängig
sind, durch und durch. Das ist komplett krank.
So fühlt sie sich an, die
Rentnersociety, die dem
Friedhof näher ist, als dem Leben.
Diese Reformen
sind von außen zu implementieren, mit einem Blick von außen, das
gescheiterte System der sozialen Marktwirtschaft kann nicht mehr von innen und von den Leuten, die
von diesem bürokratischen und sinnlosen pseudosozialen Moloch leben, hinreichend verändert werden
Viel zu groß sind die Eigeninteressen.
Diese Leute sind es, die Deutschland an diese Position der Geschichte gebracht haben. 30 %
(je nach Rechnung auch die Hälfte und mehr - Subventionen) eines
Rekordhaushaltes besteht aus sinnlosen Umverteilungsmaßnahmen, aus Konsumausgaben. Dann noch
old-fashioned Rüstung, die den Haushalt für lange Zeit, durch die technischen Schulden der
Beschaffung, mit enormen Summen belasten wird, zusätzlich zur Tilgung. Angeblich gegen Russland, was
gerade
von Strategie und Taktik, nicht von derartigen Goldrandwaffen zerlegt wird.
Anzeige

Für meist outdated
Rüstungsprojekte
einer abgehalfterten Beamtentruppe, die nicht weiß, wo sie Personal herbekommen soll. Aber
Wehrpflichtige sind kaum in den beschafften Dinosaurier Groß-Systemen und Goldrand Drohnen einsetzbar
. Dafür stauen sich die Offiziere, wenn es keinen Beförderungsstopp für Feldwebel gäb, dann
würden sich die Generäle auf die Füsse treten, ohne irgendeinen Schützen, aber mit Rheinmetall
Goldbarren, die zufällig auch schießen können. Alle Preise von Rheinmetall sind sofort in
unmissverständlichen Verhandlungen um 35 % zu senken, oder es gibt die weiteren Pakete von Discountern.
Schon vergessen? Die Nachfragemacht in
diesem Sektor ist gewaltig, weshalb die Preise eigentlich von Natur aus Korruption sind, wenn sie
dieses Ausmaß annehmen. Beamte in Preisverhandlungen. Da lachen ja die Hühner. Sie sind die einzigen
Nachfrager, wenn sie nicht bestellen, ist Rheinmetall Geschichte und dabei soll nicht mehr Discount
rumkommen. Ich könnte kotzen.
Das ist
Deutschland, das ist Bürokratie der alten
Säcke mit großer Fresse in Tarnfarben. Wer da anheuert, sollte sein Testament machen.
Diese abartig verschwenderische soziale Marktwirtschaft der Bürokraten macht Deutschland jedoch
in
keiner einzigen Statistik
dieser Welt, zu einem Land des sozialen Ausgleichs, oder der "Gerechtigkeit", in dem irgendwas besser
läuft als im Kongo.
Es werden Milliarden und
Abermilliarden verschoben, für eine bürokratische Umverteilung, für einen 2. 3. und 4. Arbeitsmarkt,
abartig teure, halbgare Maßnahmen der vorgeblichen Weiterbildung,
damit sie Sanktionen z.B. beim Bürgergeld überhaupt verhängen können (nur als eins von 100senden
Beispielen - alles läuft nach diesem Muster, Beschäftigungstherapie für die Sozialverwaltungen und
Antragsjogging für die, die leider Geld von diesem Horrorsystem brauchen). Aber - die Ergebnisse
sind im internationalen Maßstab unterirdisch, gemessen an den Aufwendungen nicht mehr messbar. Genau in
den Kernbereichen, von denen die Politik
ständig behauptet, dafür brauchen wir Geld, damit es bessser läuft, erreichen sie weniger als Nichts.
Das betrifft auch "die
Linke" und andere Umverteilungssozialisten.
Das Proletariat zahlt für irgendwelche Goodies, die es nicht braucht, die es nicht will, wenn es Arbeit
hat. Gleichzeitig stürzen Unternehmen, die vom Proletariat logischerweise gebraucht werden, auch um
sie später mal zu übernehmen, in Bedrängnis, weil diese Goodies, die keiner braucht,
die Arbeit belasten. Da kann das Proletariat dann Industrieruinen auf DDR Niveau übernehmen. Auf Seiten
der
Wertschöpfung, genauso, wie auf Seiten der Reproduktion ist die Arbeit die Kuh, die sei melken, um
ihre Amtsstuben mit frischen Schnittblumen zu schmücken und jeden Tag ins Bett zu fallen mi dem guten
Gefühl etwas sinnvolles getan zu haben. Eine Qualitätssicherung und Erfolgskontrolle im Verhältnis zu
den Aufwendungen findet nicht statt, die eigen Organisationsstruktur ist nie Gegenstand von
Kürzungen und drastischen Veränderungen, nur die Leistungen sind dran.
Das ist das
deutsche Sozialsystem für
Volltrottel. 90 % der Leute nehmen es nie in Anspruch, weil es eh nicht weiterhilft, aber zahlen es.
Davon
unterscheiden muss man die sonstigen exorbitanten Kosten, bei denen bisher nur Bürokratie ein
bisschen angegangen wurde, aber die große Runde auf EU Ebene noch aussteht. Man muss kein Hellseher
sein, um sagen zu können, wenn dieser Sumpf ausgetrocknet werden würde, dann hätten die Proleten sogar
mehr Lohn, wenn er etwas geringer ausfällt. Das bedeutet, Deutschland ist so teuer, dass die Leute in
Ungarn, ggf. mehr von ihrem Lohn haben, auch wenn er absolut geringer ist. Wenn aber diese
verkleinbürgerten
Arbeiter in Schwierigkeiten geraten, bedanken sich viele von ihnen mit einer Stimme bei der AfD, was
ihr Elend noch größer machen wird. Auch die Politik der Gewerkschaften, innerhalb der Tarifautonomie
dürfen sie keine politischen Forderungen bestreiken, nur für mehr Lohn kämpfen, ist also gescheitert
und wandelt sich ins Gegenteil.
Im Grund genommen muss man in Deutschland bezahlen, um arbeiten zu dürfen. Geld auf die Werkbank
legen, damit man mal einen Hobeln kann.
Das alles sind
Zwangsabgaben, deren Nutzen und deren Leistungsqualität, auf der anderen Seite, unterirdisch,
bevormundend, autoritär, bürokratisch, nutzlos über Almosen hinaus, ist. Es sorgt immer für eine
Orientierung nach unten. Dafür, dass die Leute im System bleiben, damit es sich weiterdrehen kann.
Es wird teurer, auch Rente, aber
gleichzeitig, werden die Leistungen schlechter. Bei der Rente sind besonders die 2 % ein Witz. 75 %
müssen mindestens kapitalgedeckt sein. Weiter wird das Geld enteignet und irgendwelche Bürokraten
entscheiden über die Anlage ohne Mitsprachemöglichkeit. Wieder der bevormundende Almosen
Sozialstaat, der seinen Hintergrund eigentlich in der Wohlfahrtspolitik unter Kaiser und Führer
hat. Sein Mind Set ist das bis heute, ungebrochen. Irgendwelche Führerinstanzen sorgen für die
Leute, weil sie selbst dafür zu doof sind.
Das sagt
doch schon alles. Wieder eine
Bevormundung, um
verdeckt
Geld ins
System zu pumpen.
Ginge es nicht darum, dann könnte man auch verschiedene Risikoprofile anbieten,
aber die Leute sind ja zu doof, sie brauchen diesen abgehalfterten Staat, dem nur noch jeder 5.
traut (20 % also vermutlich nur CDU Wähler), um zu entscheiden, was sie mit ihrem Geld machen. Wer so
denkt, ist ein Arschloch von Vorgestern.
Sicher ist, sie werden diese 2 % anlegen, wie ein Dorf-Sparkassen"beamter". Lächerlich. Da es hier nicht
um eine staatliche Absicherung - Beiträge - geht, sondern darum, bestimmte Summen in den privaten
Markt zu geben, sollte man das eh von Karlsruhe prüfen lassen und zunächst freiwillig halten.
Es ist eine Abgabe, wie es sie in Deutschland
bisher nicht gibt und ihre Renditeoptionen sind mehr als fraglich.
Wenn das GG sowas hergibt,
wander
ich aus.
Sie öffnen die Büchse der Pandora für erratische Sondersteuern und Enteignungen von
Lohn und
Einkommen.
Das Gesundheitssystem ist das 2. teuerste der Welt und liegt qualitativ im Mittelfeld, das Bildungssystem
ist das teuerste der Welt belegt aber nur unterer Plätze. Bei der Bildung selbst, bei der
Durchlässigkeit, bei der Chancengleichheit. Kurz, bei dem, was an Uni und Arbeitsmarkt von beamteten
Lehrer*innen durchgereicht wird. Analphabeten. Im Hintergrund dieser beamteten Pädagogenschaft
lauert ein Moloch der administrativen und operativen Bildungsverwaltung der Länder, alles abartig
teuer. Dort werden dann
"hochwissenschaftlich" die Inhalte festgelegt. Offensichtlich sind aber gerade diese, mal abgesehen
von der Vermittlung, das Problem.
Diese Regierung bewegt nichts, denn sie will von Innen reformieren. Das funktioniert im Leben nicht mehr -
dafür ist es zu spät.
Wenn dann so getan wird, als ob etwa eine von Merz aufgeblasene Warken auch nur irgendwas außer heiße
Luft und hohle Sparpakete auf die Kette bekommen hätte, kann kein Vertrauen entstehen.
Sie produziert Unsinn, sie interpretiert die Vorschläge der Commission nicht selbstständig inhaltlich,
führt keine Diskussionen, keine Gegenprüfungen der Ergebnisse von aussen durch, sondern
versucht administrativ durchzudrücken, was Merz ihr befielt. Dafür bekommt sie jetzt eine Belohnung.
Peinlicher geht es nicht mehr. Sie ist eine bessere Sekretärin im Auftrag Merz. Das
lässt Gruseliges im neuen Job erwarten.
Wenn sie dann im Bundesrat in
Bedrängnis gerät, legt sie den Ländern ein paar Euro auf den Tisch, kauft sich die Zustimmung
zu ihrem albernen Sparpaket.
Eigentlich außerhalb demokratischer Gepflogenheiten, weil der Bundestag so nicht mitreden
kann. Das ist typisch für die laxe Haltung der Merz Regierung in Sachen Rechtsstaat und gute
demokratische Gepflogenheiten. Der Vermittlungsausschuss wurde mithilfe von Steuergeldern aussen vor
gelassen. Da sollte sich aber auch mal die Länderkammer fragen, was das soll. Zumal die demokratische
Legitimation des Bundesrates generell alles andere als unumstritten ist. Er ist keine saubere 2.
Kammer, wie Senat und Abgeordnetenhaus, die ja noch die 3. Kammer Kongress haben, um das
demokratische Defizit reiner Länderkammern auszugleichen (USA)
Dies auf Kosten der Steuerzahler, denn das wird nicht aus Beiträgen kommen, die so aber dennoch
steigen, wieder mit Buchhaltungstricks, wie bei Sondervermögen. Pfui. Damit ist
diese "Reform" schon vor dem Inkrafttreten erneut ein indifferenter Verschiebebahnhof zwischen
Haushalt und Beiträgen. Die ganze soziale Marktwirtschaft funktioniert nur noch mit dieser Art Trickserei,
aber sie funktioniert wirklich schlecht.
Insgesamt werden wir auch erleben, dass dieses Paket nicht das Geringste an der Staatsquote und an den
Beitragssteigerungen ändern wird, denn es waren keine ernstzunehmenden Ökonomen, keine Vertreter aus
der Privatwirtschaft, nur Eigengewächse und ideologische Politik,
in der Kommission. Mit dem entsprechenden Horizont. Also wird die gesamtwirtschaftliche, globale Lage,
auch Arbeitslosigkeit, nicht eingepreist, weil sie nicht verstanden wird. Genauso können mit diesen, aus
dem kaputten System stammenden, Leuten keine neuen Systeme entwickelt werden. "Gesundheitsökonomie" ist
in Deutschland ein Orchideenfach und kann nicht als ökonomische Disziplin beschrieben werden,
weil es keinen privaten Markt gibt, das sind eher "Gesundheitsfachverwalter". Also ist diese
Wahrnehmung gar nichts, nur ein kleiner hochspezifischer Ausschnitt. Wo sollen solche Leute arbeiten?
Außer beim Staat, im Gesundheitssystem, den Kassen oder an der
Uni?
Das Ganze bei Merz ist eine einzige Kulissenschieberei.
Die
meisten operativen Kräfte aus dem System wollen es nicht, die Patienten erst recht nicht. Wenn sie
ihren Unsinn dann irgendwie durchgedrückt bekommt, hat Warken gute Arbeit gemacht.
Es geht nicht
mehr
um Inhalte,
sondern ums "Durchdrücken" an sich, ums "Regieren um des Regierens willen", das ist Merz Credo und es
gibt keine Quallitätssicherung in der Fraktion, jetzt erst recht nicht mehr, mit diesem Merzbutler
Frei. Der Frei braucht nur einen Frack, dann hält den jeder für einen Diener seines Herren. Bei uns
wäre im
Plenarservice karrieretechnisch Schluss Da kann er auch nen Frack tragen, die einzige Klamotte, die
zu ihm passt.
Okay -
der
Meister sacht ich soll
hobeln, ich nehm aber die Kreissäge und schneid das Brett durch. Sacht der Meister, bravo Junge, hast
wenigstens etwas hinbekommen. Das ist der Inhalt der Merzlobhudelei, über ihn selbst und über
seine Clique.
Aber - warum kam es überhaupt zum Personalwechsel? Darauf gibt es keine
inhaltliche Antwort. Und die Bonner Nordbrücke würgt die Wirtschaft auf der Rheinschiene ab, jetzt
muss sich dieser seltsame Berufslächler mit dem Knabengesicht der mangelnden Reife erst
einarbeiten und hat noch nie
was Ernsthaftes zu Verkehr gesagt, niemand kennt ihn. Merz ist also
in seiner Wahrnehmung ein
absolutistischer Herrscher, der
das Volk
nicht darüber aufklären muss, auch nicht die eigene Partei, warum die Regierung, an der Spitze des
Staates, Personal austauscht (außer Spahn - und Leute - diese Leihmutterschaft war sicher nicht
konspirativ vorbereitet - ja - alle wussten es.). Das
ist
eigentlich ein
Skandal. Wenn nicht alle, außer wir, vor der AfD zittern würden.
Aber wird dieses
alberne
Machtgetue eines machtlosen,
eines 20 - 22 %
Kanzlers in einer 30 % Regierung die AfD aufhalten? Merz nimmt trotz socher Zahlen die Menschen nicht
mit, zieht sie nicht in seinen Bann, kann auch gestisch, mimisch, rhetorisch nichts bei den Leuten
erwecken. Er steht da, wie diese Pfeifenmännchen aus dem Erzgebirge und sondert Rauchzeichen ab, von
denen aber niemand so genau weiß, was sie bedeuten sollen. Für einen Neuanfang, da braucht man sowas,
wie diesen Dings da - na - Dortmund, Liverpool, zwar immer beim falschen Verein, aber rockt.
Mez hat das Charisma einer Aktentasche
und
den Humor einer Tränendrüse, die Eloquenz eines Rentenberaters. Selbst Nuhr ist dagegen witzig.
Das alles hätte die Union sich vorher überlegen können, anstatt diesen Mann sich derart
selbst vorführen zu lassen, dass es einem fast schon leid tut. Das ist aber keine Basis, um ihn
weiterzubeschäftigen.
Die Union hat vollkommen vergessen, genauso, wie
die SPD, dass annähernd 70 % diese Regierung ablehnen, aber sie verhält sich, als
hätte sie Kohlmehrheiten, das allein macht viele Menschen, besonders im Osten, regelrecht aggressive
.
Das allein reicht für die Vertrauensfrage, aus Gründen der politischen Hygiene und mit offenem Ausgang.
In dieser Kanzlerschaft hat sich in kürzester Zeit soviel Schlacke gesammelt, dass nur ein realer
Vertrauensbeweis das Rohr wieder freibekommen kann, wenn überhaupt.
Der
ganze
Bundestag muss abstimmen,
nicht nur eine Chaosfraktion z.B. für den Buddy des Kanzlers, der aber rüberkommt, wie ein
phrasendreschendes I-Männchen auf Gummibären, in ständig devoter Haltung vor seinem großen Massa. Frei
kann keine Reden halten, kann kein Hochdeutsch, kommt ständig klugscheißerisch-schwäbisch rüber, schon
mit seiner Piepsstimme. Wie groß ist der? 1,65? Niemand überragt noch Merz, nach Schnieders Abschied
.
Zuvor
das komplette Versagen im Kanzleramt, wir erinnern
nur an
irgendwelche Wirtschaftsgipfel, an schlechte Koordination in Sachen Aussen und SPD. Ich mein was aus
dem Kanzleramt alles schiefgelaufen ist, ist schon krass. Jeder Fehler von Merz ist auch Frei
anzulasten, jeder Verplapperer, wenn er das anders sieht, fragt sich, was er über das Kanzleramt weiß
oder nicht weiß. Diese Rolle ist auch eine inhaltliche, beratende und vermarktende Rolle, um das Haus
sauber zu halten, um es strahlen zu lassen und den Kanzler damit zu stärken.
Das ist auch eine inhaltliche Rolle. Entweder Frei hat sie nicht ausfüllen können, oder auch hier,
nur noch irgendwelches Regieren, um des
Regierens willen, er hat aus dem Kanzleramt eine 3. klassige Provinz-Amtsstube gemacht. Er merkt
nichtmal wenn er Merz auflaufen lässt.
Fragen sie Altmaier, der ein
beschissener Wirtschaftsminister war, weil er keinen blassen Dunst von Wirtschaft hat, außer
Koblenzer Altstadt (nur nicht bei Corona, da hat er seine eigenen Ausgehmöglichkeiten an den Rand des
Wahnsinns gebracht), aber ein perfekter Kanzleramtschef. Würd sogar ich
nehmen. Wird der nicht ehrlich beantworten. Aber rumzicken, das
kanner, wg. Schnieder. Es mangelte schon in Wirtschaft an Konsequenz. V-Szenario, vielleicht glaubt er ja,
dass seine Partei das jetzt hinlegt, endlich einmal ein V-Szenario. Da darf man so gespannt sein, wie
bei Corona. Bis heute kein V-Szenario, sondern das Wellblechszenario. Wenn man dann in die Kurve des
Wellblechszenarios reinzoomt, dann hat man das Altmaiersche-Micro-V-Szenario.
Da kann
die Union
den Leuten
doch nicht ernsthaft erzählen, dieser Frei hätte gute Arbeit gemacht, es sei denn, unter Merz ist
Kanzleramtschef ein unsichtbarer Sekretär des Bosses. Wo steht der Kanzler, wo steht
die Union. In normalen Zeiten werden Typen wie Frei gefeuert. Fraktionsvorsitzender, da "freu" ich mich
mal auf Weidel, wie sie den zusammenfalten wird, wenn er kaum übers Rednerpult hinaus schaut,
leider. Ach so, kann man runterfahren. Jo, die Union auch. Auf das neue Niveau im Kanzleramt.
Sie haben immer noch nicht verstanden, dass die AfD keine Partei, wie sie selbst es sind, ist, sondern
eine
Kampforganisation
der Rechten, die auch parlamentarisch vorgeht.
Merz holt einfach Leute rein,
die ihm alles nachplappern, die ihn nicht kritisieren, die ihn vermitteln und übersetzen, diesen
Kanzlergott, die ihn blind verteidigen, die sich nicht über seinen Gossenstil im Gewande eines
CEO von 1971 aufregen, so
auch der neue Verkehrsminister, sonst hätte er unter disen Umständen abgelehnt.
Ich glaube zu
Amthor
braucht man
nichts mehr sagen, der
hat zwar
chronisch einen Social Media Clown verschluckt, aber was hat das Bübchen denn sonst, außer einen
Korruptionsskandal - Merz sorgt auch in der nächsten Generation für Nachplapperer.
Linnemann, damit hätte man es irgendwann als Kanzler probieren können, hätte klappen können, jetzt
verbraten sie den letzten aktiven Promi der Union, der mehr als Knäckebrot-IQ hat - auf dem
Schleudersitz. Er wurde inthronisiert, wie der neue Verkehrsminister. Ohne Grund und ohne
irgendwelche Angaben, war er plözlich im Rahmen einer Klausur - Generalsekrätär. Jetzt eben
Gesundheit und morgen Arbeitsamt.
Da kann man dem Linne auch nicht mehr helfen, das wird sich als die entscheidende
Fehlentscheidung seiner Karriere zeigen. Die Menschen liegen im Krankenhaus, haben Schmerzen,
klingeln nach der Schwester, die
kommt und kommt nicht, der Schmerz bohrt weiter und weiter, die Klingel klingelt, die
Schwester kommt nicht. Sie kommt am anderen Morgen: "Waren nur zu zweit heut nacht Tut mir
leid." Daran erinnert sich der Schmerzpatient für den Rest seines Lebens, wenn er dann das Gesicht
des Gesundheitsministers sieht, kommt der Schmerz als Phantomschmerz zurück, sowas wählt man nicht.
Dann noch Pflege, ich höre sie schon im Dorf reden, der Linnemann hat die Oma Meier gekillt und Opa
Müller kann sich keine Windeln mehr leisten, der Stefan bekommt keinen Rentnerchopper und auch keine
Pflegestufe.
Wenn
es keine
Charaktere mehr gibt, in der Union, kann man es auch lassen. So ist es eben, Merz zieht diese
Leute an, bis kein anderer mehr da ist.
Aber
bitte,
die Umfragen
sind eindeutig, die
CDU/CSU und die SPD
überlassen der AfD im Osten das
Feld, weil sie von morgens bis abends irgendwas erzählen, aber es hat sich absolut nichts geändert,
außer, dass die Bürger*innen die ständigen aus der einen Tasche in die andere Tasche Geschäfte der
"Reformkoalition" sehen. Weder die angeblichen "Reformen", noch das lächerliche Wachstumspaket haben
irgendwas daran geändert. Die Leute können sich heutzutage selbst verarschen.
Am Ende des
Tages,
kann es so nicht gehen, und
das Klammern an diesen
Kanzler wirft einen Schatten auf die ganze Union. Sogar eine Spaltung sollte in Betracht gezogen
werden, was ja nur in Deutschland immer noch ungewöhnlich ist.
Selbst die PiS ist nun (gestern)
in einen
wirtschaftsliberalen Teil und den klerikalen Teil des halben Großkotz-Zwillings zerfallen. Wenn der
nicht mehr ist, gbts auch keine PiS mehr. Soweit hört sich die neue vernünftig an. Am besten ist die Türkei,
gründen ne neue sozialdemokratische, weil Erdogan die alte angreift, und nennen sie "neue Partei" - wenn
Erdogan weitermacht mit seinem Unsinn, Neue Partei 2, NP 3,5, NP 9. Übrigens, je
mehr Spaltungen es gibt, umso unwahrscheinlicher ist es, dass ein großer Block die absolute Mehrheit
hat. Würd ich für MeckPomm noch überlegen - Neue Nordeutsche Partei 1 NNP1.
Der Merz
Flügel hat
versagt, aber
mangels
Alternativen wird weiter gemacht. So etwas ist
historisch noch nie gut gegangen.
Aus Gründen der politischen Hygiene muss dieser Kanzler sich
rückversichern, seine Kanzlerschaft ist auch in den Umfragen eine einzige Niederlage, ein einziger
Abwärtstrend - mit dem neuen Personal aus der zweiten Reihe, was man erst, wie bei Warken schönreden
muss, wird sich keine Änderung ergeben. Linnemann ist selbst schuld, wie gesagt. Hat der eigentlich
nicht nötig, in so ein Kabinett zu wechseln. Die Neue auf seinem Posten kennt keine Sau, und niemand
will sie kennenlernen.
Wir sehen uns hier wieder. "Reformpartei" - da lachen ja die Hühner. FÜr die SPD sollte die 3 % Hürde
in S.A. gelten, danke Klingbeil, super Arbeit. Wie man als Vorsitzender bei solchen
Ergebnissen nicht zurücktreten kann, das sagt alles über den vielleicht letzten "Vorsitzenden" der SPD.
Da begegnen sich zwei Verlierer und halten sich für ganz toll. Vielleicht sollten Merz und Klingbeil
eine eigene Partei, oder besser ein Beerdigungsinstitut gründen.
Na super.
FÜr sie ist die AfD doch längst zur Ausrede geworden, die bekommen sie nicht klein, führen keinen
antifaschistischen Kampf, der den Namen verdient, sitzen wie das Kaninchen vor der Schlange, tappen in
die parlamentarischen Fallen (Doppelstrategie der Nazis) ala Weimar,
aber halten alle in Geiselhaft mit dem Argument sonst kommt der böse blaue Mann.
In diesem Setting verzapfen sie nur
noch Unsinn. Das ist es nicht wert. Und wer vor der AfD Angst hat - der hat eh nicht erstanden, was
passiert. Die AfD ist nur stark, weil sie schwach sind, weil ihnen nichts mehr einfällt und weil die
Union praktisch seit Kohl ständig mitregiert hat - für was?
.
RoundUp: Religiöser Extremismus und Komplizenschaft der Religionen
Ups, da hat das Archiv glatt den falschen Mullah eingespielt, egal, machen wir was draus. Wurde der
nicht jüngst exkommuniziert, zusammen mit seiner Brut? Lebt der überhaupt noch? Aus: Face Value, Johann
van der Keuken. Wer Französisch kann, der wird bemerken, dass in diesem antiken Video der
eigentliche Erfinder der sog. Remigration spricht. Um die "Proportionen" zwischen französischer
Bevölkerung und "Fremden" wieder herzustellen, will er sie zurückschicken, in die französischen
Kolonien, also ins heutige Ausland, in die Kafferstaaten aus denen sie kamen. Es wäre auch ein Wunder,
wenn irgendwas an den heute jugendlichen
rechten Identitären
nicht nach Altenheim stinken würde, nach französischem Altenheim. Da haben sie es her. Wobei Keuken
schön zeigt, dass es mit den weißen Franzosen nicht weit her ist. Das einzige was man sieht, ist ein
wilder ethnischer Mix. Mal gespannt, wer nach Arierprüfung bleiben darf, Sellner, Söllner oder so ganz
sicher nicht, wie der Name schon sagt, reicht das maximal für Tirol, Nord. Was nicht viel ist.
IS bekennt sich bisher
nicht öffiziell. Möglicherweise ist der Vater des getöteten Jungen schwul, lebt mit seinem Mann und die Mutter ist
streng islamisch.
Die IS-Finanzierung aus Saudi-Arabien und anderen Golfstaaten lässt sich grob so aufteilen:
Vor und während des Ausbruchs des syrischen Bürgerkriegs überwiesen wohlhabende
Geschäftsleute, religiöse Stiftungen und private Spender aus Saudi-Arabien,
Katar, Kuwait und den VAE hunderte Millionen Dollar nach Syrien. Sie wollten radikal-sunnitische
Gruppen unterstützen, um das mit dem Iran verbündete Assad-Regime
(Alawiten/Schiiten) zu stürzen. Das war das Startkapital. Dies sollte ein Gegenstück zu dem
shiitischen Milizennetzwerk des Iran werden, aber schnell haben die Saudis und andere die Kontrolle
über die von ihnen installierte und finanzierte Miliz verloren.
Im März 2014 setzte die saudische Regierung den IS offiziell auf ihre Terrorliste.
Riad erkannte (Schlaumeier!), dass die Ideologie des IS, die den Sturz von Königshäusern fordert,
eine direkte Bedrohung für die eigene nationale Sicherheit und das saudische Herrschaftshaus
darstellt.
Da der IS auf dem Höhepunkt
seiner Macht (2014–2017) durch Ölraub, Erpressung und Steuern in Milliardenhöhe ohnehin weitgehend
autark wurde, machten ausländische Privatspenden damals nur noch einen kleineren
Prozentsatz des Gesamtbudgets aus. Dezentrales Krypto wurde zur Regel, Klassische
"Großspenden" per Banktransfer oder Koffersystem aus Saudi-Arabien sind heute aufgrund der
Überwachung kaum noch möglich. Stattdessen nutzt der IS weltweit dezentrale Online-Spendennetzwerke,
mit denen Kryptowährungen gesammelt werden.
Saudi Arbabien steht aber nach wie vor im Zentrum dieser Bestrebungen und die Stabilität des
Königshauses, wie der Iran Krieg zeigt, ist gering und stets abhängig von den USA und dem Ölgeschäft
. Sollte sich die Lage zuspitzen ist nicht auszuschließen, dass wieder mehr in ein eigens
Milizennetz investiert wird. Viele Vorfälle zeigen, dass die Verankerung des Königshauses vor allem
mit Gewalt und Diktatur funktoniert, was passiert, wenn sie stürzen, nun ja.
Ich sag nur Trump. Ich sag nur Julia Klöckner und Friedrich Merz, die als ersten Akt der
Chaoslegislatur mit dem Merz Argument der Bundestag sei kein Zirkus, das Regenbogenbanner eingeholt
haben. Das war der Kanzler. Danach kam eine Dienstanweisung an die Ministerien bzgl. Regenbogenflagge
und die unglaubliche Vorgehensweise bzgl. Genderschreib von diesem Wimmer, Weimar oder Wiemer. Das
ist eine bürokratische, autoritäre und systemische Vorgehensweise, die keine Queerfeindlichkeit mehr
ist, sondern
ein systemischer Versuch, von ganz oben, zuvor durch die Ampel erzielte Fortschritte
zurückzudrängen, um besser bei der AfD und im rechtsautoritären Rentnersociety Heimat Millieu -
Dobrintd -
fischen
zu
können. Ja -
das sind die
wirklich gefährlichen
geistigen Brandstifter, die CDU/CSU Mullahs, die von ganz oben, aus den Positionen an der Spitze einer
angeblich
liberalen
Demokratie auf Queer eindreschen. Aber wenn ein Einzeltäter, der sich selbst zum IS bekennt, der
Deutscher ist, so einen Horror veranstaltet, dann sind sie alle auf der Seite von Queer, um ihren
Protorassismus und ihre Islamophobie auf dem Rücken der Opfer des Attentates in die Massen zu kübeln.
Warum? Weil sie sich davon Wählerstimmen versprechen!
Der
Fisch
stinkt
immer vom Kopf,
auch wenn es bei Merz aus
allen
Ritzen
stinkt.
Özdemir mahnt die muslimischen
Verbände mehr gegen Queerfeindlichkeit zu tun, womit
er recht hat. Aber - verglichen mit dem Impact eines Trump oder den Aussagen zur
Regenbogenfahne am Bundestag, was ja auch in Verordnungen mündet, muss man
sich auch mal fragen, was relevant ist, wo die muslimischen Verbände in Deutschland Vorlagen
finden, um eine gute Politik zu machen. In Berlin bei der Regierung sicher nicht.
Weiter hat der
Islam keine Amtskirche, aber die Forderung nach irgendwelchen Stellungnahmen tut so, als ob es die
gäbe. Dies zeigt, leider auch bei Özdemir, dass der schwäbische Verein scheinbar alles überschreibt.
Oder er ist einfach nicht hinreichend religiös gebildet, vor lauter Assimilierung. Mehr zu tun
ist das eine - aber eine zentrale Stelle, die für alle Muslime spricht, die gibt es nicht. Wer
soll sich also distanzieren?
Dieser Mensch war Deutscher, es ist nicht gesagt, dass er stets auf seriöse Imame traf.
In Deutschland hat ein solcher
Mensch islamischen Glaubens keine muslimische Sozialisation, wie in den Kernländern dieser Religion.
Diese Leute erleben nur einen kleinen Ausschnitt der muslimischen Welt und dies auch noch in
Deutschland. Reisen diese Leute, dann besuchen sie in der Regel nicht die Großmutter in Izmir,
sondern sie gehen gezielt in Krisengebiete, und übertragen diese Erfahrungen auf Deutschland. Dies
bedeutet, die lernen den realen Islam von vornherein durch eine ganz bestimmte Brille kennen. Ihnen
fehlt oft die
Vielschichtigkeit
und das Leben
in den Kernländern.
Damit sehen sie
nur einen kleinen Ausschnitt und sind per se, oft aufgrund sozialer Aspekte anfällig für Imame, über
die man in Ägypten nur lachen kann. Salafismus betrifft eigentlich frisch ein- oder übergetretene
aus anderen Religionen, die hier auch eigentlich eine deutsche Sozialisation hatten. In allen
Religionen neigen diese Menschen zu Übertreibungen, weil ihnen oft nichts anderes bleibt, bei einer
feindlichen Umgebung, als sich an die extremsten Formen ihrer Religion zu klammern. Oder sie wollen
beweisen, wie übereifrig im Glauben sie doch sind.
All das, was ein gesetzter und
langjähriger Angehöriger einer Religion im Kernland in der Regel nicht nötig hat. Er bekommt von
Kindesbeinen an, in der Regel, eine kulturelle in das allgemeine Alltagsleben übergegangene Interpretation
präsentiert, diese ist so gut wie nie extremistisch, wozu auch.
Es ist eben, wie bei den
Christen.
Irgendwie gehört es dazu, aber wie sehr es den Alltag bestimmt oder überhaupt noch eine Relevanz hat
ist stark vom Einzelfall abhängig. Der Islam neigt nicht mehr oder weniger als andere Religionen zu
extremistischer Interpretation. Dass man Angesichts Netanjahu oder der US-Sekten darüber noch
diskutieren muss, ist absolut daneben. Wieviel christliche Diktaturen, angefangen bei Putin, soll ich
aufzählen? Gerade Putin, hier ist die orthodoxe Kirche eine wichtige Stütze seiner Macht und hat
nichts gegen den Krieg. Argentinien, die Zeit der Militärdiktatur im vermutlich gläubigsten Zipfel
der Wellt, auch Franziskus hat sich rausgehalten. Alles kein Problem.
Zum Kinderpuff der Kirchen brauche ich nix zu sagen. Hat ja auch noch kein Papst ernsthaft was zu
gesagt. Konsequenzen, Exkommunizieren? Nein, Jesus hat doch auch vergeben, ich würde bei Wölki
anfangen, einfach rausschmeißen, auf den harten Beton der Weltlichkeit. Ende aus. Den
Strafverfolgungsbehörden überlassen, nach Exkommunizierung, einen, wie den anderen.
Dagegen ist der IS, wenn nicht die gesamte
islamische Welt, auch
noch
Netanjahu und alle jüdischen Extremisten
ein
Mädchenpensionat. Alle großen Verbrecherregime, wirklich großen, haben christliche Wurzeln, ohne jede
Ausnahme, denn nur sie verfügten über eine solch gewaltige imperialistische Macht. Davon kann der
Islam, wenn er wollte, nur träumen, und die Juden gleich mit, siehe Abschnitt Bildungssystem.
Daneben ist ein Zusammenhang zwischen westlichen
Interventionen und einem Erstarken
des Terror, der extremistischen Kräfte unbestreitbar. Merz: "Drecksarbeit", Wadephul "..."
Selbst die türkische
Diaspora in Deutschland ist weit davon entfernt auch nur in irgendeiner Art und Weise die realen
Verhältnisse in der Türkei zu sehen, die wesentlich vielschichtiger sind, als das Leben der Diaspora.
Vor allem wird bei der Wohnungssuche nicht aufgelegt, wenn man Özil heißt, vielleicht, wenn man Meier
heißt, glaub ich aber nicht. Schluss mit diesem Unsinn, es reicht, kommt einem ja so vor, als sei KI
noch garnicht erfunden.
Die Ausprägung der Diaspora ist völlig anders. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser junge Mensch
unterscheiden konnte, was Islam und was eine toxisch-politische Interpretation von
selbsternannten Geistlichen ist, liegt bei Null. Was auch daran liegt, dass die meisten
Menschen, die er hat kennenlernen können, eben in der Diaspora leben. Warum gibt es
Hinterhofmoscheen, Garagenmoscheen, Moscheen im Dunklen, weil es unglaublich schwierig ist, viel
schwieriger als für alle anderen Religionen, offizielle Gotteshäuser zu errichten, selbst in Köln, der
Definition von Liberal in Deutschland, ein einziges Gezeter, bis der Laden endlich stand. Aber erst,
wenn der Laden steht, kann man überhaupt diskutieren. Noch jeder
Moschee Neubau wird von Bürgerinitiativen begleitet, die darin die Errichtung eines Terrorzentrums
sehen. Alle Mulime in Deutschland stehen ständig unter Generalverdacht und je nach Region werden sie
gezwungen ihren Glauben im Verborgenen zu leben, gegen das GG. Interessiert keine Sau von denen, die
jetzt den Hals nicht vollbekommen.
Kaum
hängt
eine Gemeinde in Bayern ein Schild mit Gebetszeiten auf, wie üblich für christliche Kirchen, wird es
übermalt und "geschändet" - wer
bitte hat sich von christlichen Organisationen oder vonseiten AfD für diese Tat entschuldigt. Nur
ein einsamer Bürgermeister ist traurig.
Warum findet die Religion in den rückständigen Schichten des
städtischen Proletariats, in breiten Schichten des Halbproletariats und auch in der
Hauptmasse der Bauernschaft noch Boden?
Wegen der Unwissenheit des Volkes, antwortet der bürgerliche Fortschrittler,
der Radikale oder der bürgerliche Materialist. Also, nieder mit der Religion,
es lebe der Atheismus, die Verbreitung atheistischer Anschauungen ist unsere Hauptaufgabe.
Der Marxist sagt: Das ist falsch. Eine solche Auffassung ist oberflächliche,
bürgerlich beschränkte Kulturbringerei. Eine solche Auffassung erklärt die Wurzeln
der Religion nicht gründlich genug, nicht materialistisch, sondern idealistisch.
Ein kleiner Ausschnitt
des Islam mit deutscher Prägung, ständig überlagert von Rassismus, sozialen Problemen und
Chancenungleichheit, sowie Islamophobie. Viel weiter unten gehen wir auf die Fatwa Chomeini' zur
Geschlechtsangleichng ein. So ist der Islam, vielfältig, widersprüchlich, mit großen regionalen
Unterschieden und vor allem auch mit, wie Evangelisch, Katholisch, zwei Konfessionen, genaugenommen
noch viel mehr. Und dann gibt es noch die Atatürk-Türkei, bei der das Grundgesetz noch viel lernen kann
hinsichtlich der Trennung von Staat und Kirche. Özdemir sicher auch, und Erdogan erst, der sollte
Atatürk regelrecht studieren.
.
Ist die katholische Kirche, die den halben Globus mit der Bibel in der einen und der Waffe
in der anderen Hand spirituell erobert hat jetzt besser? Weil ein Bischof aus Lima mit US-Wurzeln, -
Peru höchster
Anteil
Indigener in Südamerika - Papst
ist? Weil der polnische Klerus Johannes Paul so geil fand, dass er auch die PiS voll okay fand, oder
die ungarischen Orthodoxen, haben sie je was gegen Orban gesagt, nein, wie in Russland, die
Komplizenschaft, oft ganz unverholen, ist die Regel. Persönlichkeiten, wie
Kardinal von Galen, gut gebrüllt,
Löwe von
Westfalen, im Nebenberuf Graf,
sind die
absolute Ausnahme. Dieser erwiesene Antisemit, der die Protokolle der Weisen von Zion für plausibel
ansah und die Juden für nicht integrierbar hielt, ist seelig gesprochen worden. Amen. Er hat seine
Stimme
gegen die Nazis
erhoben, im
Namen des "unwerten
Lebens"
. Was aber nicht für Juden galt, sein Alptraum muss ein behinderter Jude gewesen sein. Das hat sich
erst am
Ende seiner Biografie ergeben, nachdem er
ansonsten eher dafür stand, genauso versagt zu haben, wie das Zentrum/DNVP selbst, wie die Kriche
selbst.
Also auch hier. Hat etwa
die
evangelische Kirche die Kontrolle über ihren ganzen
globalen Sektenzoo behalten? Im
Sinne Luthers, nein.
Ist in
irgendeinem Land,
außer
Frankreich,
der Laizismus so weit, wie die türkische
Verfassung
es vorsieht? Die Türkei ist der einzige Staat der Welt, der den Papst nicht als Papst, sondern als
weltliches Staatsoberhaupt begrüßt, mit den protokollarischen Regeln, wie sie auch für Merz gelten.
Schon mal
darüber nachgedacht? Nur Frankreich. Verdammt noch mal. Kruzifix noch eins, ja zapparlot. Und dann
gehen sie hin und übermalen Schilder, aber hängen ihre Kreuze auf. Das alles ist ein rassistischer
Kulturkampf, der sich hinter Islamkritik versteckt. Da sollte man aussteigen.
Letztlich, bei
dieser
Betonung, spult auch
Özdemir
das
Ritual ab, was zu diesen Taten gehört.
Wer aber hat je die AfD aufgefordert, sich von ihren
durchgeknallten Simson-Höcke-Horden zu distanzieren, die im Osten beinahe täglich queere Räume
angreifen, wer hat je den Papst aufgefordert sich für die Christen zu entschuldigen, die Schwule
vermöbeln - niemand, je. Wer hat je den Papst aufgefordert das christliche Foltergefängnis
Guantanamo zu verurteilen, wer, schließlich, stört sich daran, dass im Namen des Christentums in den
USA ein reaktionärer Gottesstaat versucht wird? Dass mit Steuervergünstigungen (Der Staat
Kentucky
subventionierte das Projekt, je nach Rechnung, mit 18 bis 43 Millionen Dollar an Steuervorteilen, da
für die Region erhöhte Einnahmen durch Tourismus erwartet wurden.) und privaten Spenden
ein
Creationismus-Museum entstanden ist, was die Arche Noha darstellt und uns erzählt
die
Bibel sei
wörtlich
zu nehmen. Okay, vielleicht im Ahrtal. Wer hat die
jüdische
Gemeinde in Deutschland je aufgefordert sich für den Siedlerterror im
Westjordanland zu entschuldigen? Wer? Nein, stattdessen greift sie Journalisten des ÖRR an, wenn sie
darüber berichten. So verlaufen
die Linien, wir
können uns allein verarschen
.
Der
Verband
Berliner
Imame hat sich distanziert,
gut
so. Aber ehrlich gesagt, sollte man sich zweimal überlegen, ob man dies in Zukunft weiter macht,
wenn doch, z.B. im Fall der jüdischen Gemeinde sowas nicht verlangt wird, nicht im Fall der
Christen, nicht im Fall der Zirkuszeltäußerungen eines Merz, das ganze entlarvt sich selbst.
Da
musss LSBQ+*grmpf*, { das ist aus Marketingsicht die übelste Organisationsbezeichnung, die man sich
vorstellen
kann,} eben überlegen, was
wichtiger ist.
Was ist also das spezielle, das Spezielle ist,
dass der Islam meist in den ehemaligen Kolonien der westlichen Imperialisten die Religion der
Wahl ist - und so sind alle diese islamophoben Versatzstücke historisch auf den Imperialismus
und die Unterdrückung und Kolonisierung praktisch der ganzen muslimischen Welt durch den Westen
zurückzuführen.
Das macht den Unterschied bei der Bewertung der ein oder anderen Schreckenstat,
sie
wird hier immer mit einem weißen kolonialen Blick gesehen, das geht so weit, dass bei dem Attentäter
glatt
vergessen wird, es ist ein Deutscher, den man nach Sylt hätte abschieben können.
Da schadet er
dem
Stadtbild sicher nur wenig und wird schnell einen Job als Sklave bekommen. Daher findet keine
Differenzierung statt, wie sie bei Christen und Juden erwartet wird.
Der Islam gehört eben nicht dazu. Wenn die Einreise des
ersten türkischen Gastarbeiters, der im feuchten Keller in Köln-Niehl beten musste, 500 Jahre her ist,
gehören sie
immer noch
nicht dazu.
Diese ganze Sippenhaft, diese kollektive "Bestrafung" - alles nur im Fall von
islamistischen Attentätern.
Beim NSU hat es Jahre gedauert, bis die Polizei den Opfern nicht mehr
unterstellte, das alles sei Teil der organisierten Kriminalität. Es wurde überhaupt kein
rechtsradikaler Tathintergrund in Betracht gezogen. Bis kurz vor dem Ende der Ermittlungen, durch den
NSU selbst, stand im Raum, dass die Taten in keinem Zusammenhang stehen, dass insbesondere die
Keupstraße in Köln ja eh nur Mafia ist - wozu die Aufregung, die sind doch selber schuld. Das hat
man den Angehörigen ins Gesicht gesagt, von offizieller Seite. Vom Staat.
Jetzt könnte man mal die Clickrates von dem im Bericht angebrochenen Protest Song von 20 türkischen
Rappern, mit denen eines durchschnittlichen IS Videos vergleichen. Die Rapper
sind ein
türkisches Imperium, der IS Tante Emma,
das ist auch
aus einem muslimischen Kulturkreis. Es ist wie überall, es gibt solche und solche, aber mehr
solche als solche.
Merz bezeichnet
den
völkerrechtswidrigen Angriff auf Iran, der im
wesentlichen
Unschuldige
tötet,
als Drecksarbeit - wer verlangt von der gesamten CDU/CSU eine Distanzierung von ihrem Chaoskanzler,
unter hinweis auf das GG, was alle derartigen Regeln direkt aus dem Völkerrecht übernimmt?
Niemand. Sie alle nehmen es hin, weil der ganze Iran böse ist, weil es ihnen scheiß egal ist,
dass diese Bomben vor allem die Opposition treffen und die Mullahs stärken, es geht ihnen am
Arsch vorbei, weil sie sich für die weißen Herren der Welt halten, und so verteilen sie auch
ihre Statements. Wie die Kolonialherren, aber der Attentäter ist Deutscher.
Wenn man
also das ganze
in ein
Verhältnis setzt, dann
sind Queer die Opfer und
Islamophobe Heten (bis das Attentat 4 Wochen zurückliegt, dann werden sie wieder Homophob und überfallen
queere Räume im Osten, bis zum nächsten
Attentat, was sie wieder in die Islamophobie treibt und sie zu Hetenschwulen macht, die genau
verstehen, was das Problem ist) drechen auf
Homophobe ein aber nur um
politisches Kapital
für ihre
Rechte Sache zu machen.
Was
uns zu der Frage führt,
wer ist
eigentlch kein Attentäter gegen die Interessen von LSBQ* - häääääää? Arschlöcher, einer, wie der andere.
Weiter scheint immer noch nicht durchgedrungen, der Attentäter ist Deutscher mit
Migbio libanesisch, sicher, lieber IS, ganz toll, der Libanon hat keine anderen Sorgen als den CSD
in Berlin, wer solche Attentäter unterstützt, was ja nicht mal sicher ist, hat den Krieg schon
verloren. Aber IS halt.
Wohin sollte man diesen Täter abschieben? Wir würden Sylt vorschlagen
.
Heute
wurden wieder Leute nach Afghanistan abgeschoben, was machen sie in Afghanistan und wann und mit
welchem Auftrag kommen sie zurück? Ja - diese sicherheitspolitische Hirnlosigkeit eines Dobrintd ist
nicht zu toppen, er liefert dem derzeit aggressivsten Regime die Attentäter von morgen, statt
Milliarden in Deradikalisierung und Integration, sowie Intelligence zu investieren. Das ist
Sicherheitspolitik aus dem 19. Jahrhundert, vorgetragen von einem Alm Öhi, der von der heilen Welt
träumt.
Afghanistan braucht Hilfe und wir wollen diese Hilfe heute beschließen. Dafür ist das
nachhaltige Engagement der internationalen Gemeinschaft erforderlich. Wir übernehmen heute zusätzliche Verantwortung. Wir wissen, die Stabilisierung des Landes, die Festigung einer multiethnischen Regierung der nationalen Aussöhnung und die Schaffung von Rahmenbedingungen für die wirtschaftliche Entwicklung und die gesellschaftliche Demokratisierung sind von zentraler Bedeutung für den Erfolg im Kampf gegen den internationalen Terrorismus. Dieser Kampf ist noch lange nicht beendet, wie der gestrige Vorfall vor unserem Lager in Kabul zeigt. Dort wurde ein Selbstmordanschlag mit inzwischen drei Toten verübt. Das heißt, die Lage ist äußerst instabil und sehr gefährlich für unsere Soldatinnen und Soldaten.
(...)
Um zu verdeutlichen, worum es wirklich geht, habe ich davon gesprochen, dass unsere Sicherheit auch am Hindukusch verteidigt wird. Deutschland ist sicherer, wenn wir zusammen mit Verbündeten und Partnern den internationalen Terrorismus dort bekämpfen, wo er zu Hause ist, auch mit militärischen Mitteln. Unsere Sicherheit wird größer, wenn sich die Bundeswehr mit Erfolg am Wiederaufbau unter demokratischen Vorzeichen auf dem Balkan und in Afghanistan beteiligt, indem sie hilft, dort das dringend benötigte sichere Umfeld zu schaffen.
24 Jahre später. Da möchte man fast ausrufen, den Krieg verloren zu haben, ist diesen Idioten nicht
genug, nein, sie
müssen dafür sorgen, dass sich der Kreis schließt. Sicherheit, Dobrintd, da lachen ja die Hühner.
EIn einziges Rein Raus Spiel, vielleicht hapert es bei denen im Privatleben ja genau daran. Daher
dieser Testosteronüberschuss.
Das ist ja das Fiese bei diesen Attentätern, sie sind einfach überall und man sieht sie nicht, sie
machen alles zur Waffe.
Diese Koalition steht kurz vor der Vertrauensfrage. Was ihre einzige Chance ist die Sache noch vor den
Wahlen im Osten sauber abzuwickeln und Merz wieder verschwinden zu lassen.
Hier, dafür steht auch der nachfolgende Abschnitt zum Bildungssystem
in Weimar, geht es nicht um eine quantitative Wertung, sondern ganz besonders um eine qualitative.
Während es auch bei der Tat in Berlin wieder ein erratischer und zusammenhangloser Angriff von einem
Wegwerf-Attentäter aus dem kleinkriminellen Milieu war, sind die Bestrebungen der Rechten gegen Queer
systemisch zu fassen und einzusortieren in ein Konzept der Machtübernahme. Bildung ist Ländersache,
die aufgepeitschten und indoktrinierten Eltern, bei jedem Versuch Queere-Inhalte in das Bldungssystem zu
tragen, werden
dann von
der AfD institutionalisiert, was im SA Programm steht, also S.achsen A.nhalt. Selbst die Stellung der
lesbisch orientierten Weidel wurde vom
völkischen Flügel mehrfach angegriffen, es ist der Hauptgrund, warum ihr Standing nicht so ist, wie
sie selbst es gerne hätte. Große Fresse, nichts dahinter. Das wird sich nach einem Wahlsieg im Osten
noch mal ändern. Das ist auch
bei den historischen Nazis nichts Besonderes gewesen. Wenn sie die Macht haben, werden sie den Flügel
los, der nur der Machteroberung diente. Die Nacht der langen Messer.
Aus Wikipedia, Link oben.
Von der SS wurden Gerüchte über einen angeblich bevorstehenden Putsch durch
Röhm sowie über
dessen homosexuelle Neigungen verbreitet, letzteres zu dieser Zeit ein
schwerer Makel und ein Straftatbestand (§ 175 StGB),
der Hitler allerdings davor nicht gestört hatte („Die Partei ist kein Internat für höhere Töchter,
sondern eine Kampforganisation.“). Die Homosexualität Röhms war sogar
ein offenes Geheimnis, unter anderem durch die Zeitung „Der gerade Weg“ von Fritz Gerlich hervorgehoben.
Machteroberung ist eben was ganz anderes als Machtsicherung, gell!
Es ist natürlich extrem peinlich, was die AfD Propaganda gemeinsam mit einschlägigen Experten und Springer
hochzuziehen versuchen, und es ist ethisch absolut mies. Ein Überbietungswettbewerb, wer nun die größte
Gefahr für Queer ist. Auf dem Rücken der Opfer, der Community, soll darüber aufgeklärt werden, dass
die AfD und die systemische Jagd auf Queer im Osten nicht so schlimm ist. Die Fallzahlen sagen da was
völlig anderes: Es wurden 2025 bundesweit insgesamt 2.377 Straftaten gegen Queer erfasst, das ist eine
Steigerung von 12,8 % gegenüber dem Vorjahr, 45,52 %, der Rest wird sonstiger Kriminalität zugeschlagen.
Darunter wird dann alles gefasst, auch islamistische Taten (die aber nie so systemisch, organisiert und von
einer Ideologie kommen, wie bei den Rechten), nicht zuzuordnende Taten, also eine sonstige
Zuordnung, von einem deutschen Dorftölpel beim Schützenfest angerempelt worden. Da ist dann also alles drin.
Natürlich muss man diese islamistischen
Ansätze, die meist
aus
dem salafistischen und sunitischen, saudischen Umfeld kommen ernst
nehmen, aber, was bei der AfD
und
Springer derzeit
läuft ist der Versuch einer Instrumentalisierung.
Die sogenannte PKM-Rechte sieht die
Verzehnfachung der Straftaten seit 2010 vor allem dadurch begründet, dass ess eine immer
aggressiver werdende Agitation im rechtsextremistischen Milieu gibt. Man kann also allenfalls
sagen, was den Level des Hasses angeht,
unterscheiden sich die Rechtsextremisten nicht von ihrem Lieblingsfeind den Islamisten. Daneben gehört
besonders im Osten der beinahe tägliche Angriff auf Queere Räume, zusammen mit Kürzungen durch Sparpolitik,
etc. zum
Alltag.
Es ist also nicht
besonders schwer, die Propaganda von Springer und AfD zu entlarven, dass aus jedem Loch ein
Terrorexperte gekrochen kommt, ist ja auch klar, bin ja auch einer.
Also Fuck AfD, Fuck
Springer! Lasst
euch nicht verarschen, haltet zusammen und recherchiert stets die Realität.
Bildung und Kultur ist Ländersache & die Rolle der Konservativen
Kurzübersicht zum kulturellen
Vernichtungsfeldzug der NS-Diktatur, insbesondere gegen Autoren, Publikationen und Archivgut
Die sogenannten „Bücherverbrennungen“ in Deutschland und Europa
Hier sieht man, wie der kulturelle Umbau auch die Universitäten traf. In Deutschland ist Bildung heute
Ländersache. Das alles ging damals relativ langsam, schon vor Hitlers Machtübernahme beginnt, besonders
aus dem rechtskonservativen und nationalistischem Spektrum, der kulturelle Umbau. Dieser schafft den
Nährboden für die weiteren Ereignisse. Lange vor den
Bücherverbrennungen, wie sie heute meist trivial verstanden werden, gab es bereits im deutschnationalen
Umfeld
Bücherverbrennungen. Die Nazis inszenierten diese Verbrennungen dann, am Ende des Umbaus, als ein Ritual,
was vormachen sollte, dies alles geschehe spontan und "von unten". Wir schauen uns die Entwicklungen
innerhalb der
preußischen Akademie der Künste an, um zu zeigen wie schleichend dieser Umbau kultureller Institutionen
und der Bildungslandschaft läuft.
Der Unterschied zwischen dem Führer von Gottes und dem von Volkes Gnaden ist der,
daß dieser darauf angewiesen ist, sich selbst den Weg zu bahnen oder wenigstens
den Umständen zu helfen, ihn zu entdecken. Aber jeder Führer ist immer ein Verhältnis
zwischen Menschen, ein individuelles Angebot auf eine kollektive Nachfrage.
Die Erörterungen über die Persönlichkeit Hitlers sind um so hitziger, je mehr man das Geheimnis
seines Erfolges in ihm selbst sucht. Doch ist es schwer, eine andere politische Gestalt
zu finden, die in einem solchen Maße Knoten unpersönlicher geschichtlicher Kräfte wäre.
Nicht jeder erbitterte Kleinbürger könnte ein Hitler werden, aber ein Stückchen Hitler steckt
in jedem von ihnen.
So auch in Teilen der CDU/CSU, was die indifferente Haltung des Nachplapperns als ihre Strategie zeigt.s
Man muss also weg von der Vorstellung, dass 33 irgendwas passiert
ist
und plötzlich waren alle im KZ. Nein, auch rechtskonservative und deutschnationale
Aspekte, welche die Nazis nur fortgeschrieben haben, sind entscheidend. Bei der heutigen CDU/CSU sehen
wir ganz ähnliche Zusammenhänge, abstrakt, aus dem Versuch des Kopierens von rechtsnationalen Inhalten
wird eine unbemerkte Bewegung nach rechts, diese wird weiter beschleunigt durch den radikaleren
Widergänger, der dann immer ein bisschen weiter nach rechts zieht, und die rechtskonservativen folgen.
Dabei verlieren sie aber ihre eigene Identität, die immer schwerer abzugrenzen ist nach rechts. Das
funktioniert, weil unter diesen Bedingungen der Unterschied, meinetwegen zwischen AfD und CDU/CSU,
plötzlich nur noch als ein Unterschied des Weges zum gleichen Ziel erscheint, nicht als ein grundlegender
inhaltlicher
Unterschied.
Das ist das Ergebnis, wenn man diesen Kräften nachgibt. Wie etwa Dobrintd, der damit
auch die dysfuktionalen rein propagandistischen Teile übernimmt, wie etwa in der Migrationspolitik.
Natürlich
ist das
Parlament und die Wahlen hier nicht der entscheidende Faktor, vielmehr geht es um eine tiefe Verwurzelung
in der Bevölkerung. Die Nazis kopieren die Methoden der Bürgerlichen, es geht ihnen aber nicht darum mit
realen Inhalten Wahlen zu gewinnen, es geht ihnen darum mit welch bornierten und schwachsinnigen
Forderungen auch immer eine Stimmung zu erzeugen, die sie in Machtpositionen bringt, von denen aus die
den nächsten Schritt gehen können. Sie nutzen also den grundlegende proagandistischen Faktor bürgerlicher
Wahlen, bei denen es ja bei allen Partei nur bis zu einem gewissen Grad um reale Inhalte geht, also aus
.
Die Scheiterhaufen, auf denen die verruchten Schriften des Marxismus brennen,
werfen helles Licht auf die Klassennatur des Nationalsozialismus.
Solange die Nazis als Partei handelten und nicht als Staatsmacht,
fanden sie fast keinen Eingang in die Arbeiterklasse. Andererseits betrachtete sie die
Großbourgeoisie, auch jene, die Hitler mit Geld unterstützte – nicht als ihre Partei.
Das nationale »Erwachen« stützte sich ganz und gar auf die Mittelklassen, den
rückständigsten Teil der Nation, den schweren Ballast der Geschichte.
Die politische Kunst bestand darin, das Kleinbürgertum durch Feindseligkeit
gegen das Proletariat zusammenzuschweißen. Was wäre zu tun, damit alles besser werde?
Vor allem die niederdrücken, die unten sind. Kraftlos vor den großen Wirtschaftsmächten
hofft das Kleinbürgertum, durch die Zertrümmerung der Arbeiterorganisationen seine
gesellschaftliche Würde wiederherzustellen.
Die
Brandmauer ist eine Idee der angeblichen Mitte, die vergessen hat, dass Brandmauern nur Sinn ergeben, wenn
auf der anderen Seite auch gelöscht wird, das schafft "die Mitte" und ganz besonders die CDU/CSU nicht.
Vor allem auch auf der Straße in der
physischen Konfrontation und Sicherung des öffentlichen Raumes ist die Brandmauer eine falsche
Strategie. Weil es eben die angepasste
Mitte
ist, weil
ihre
abgestiegenen Teile bereits die
überzeugtesten AfDler*innnen sind -das sollte man nicht mit Wählerstimmen aus dem Proletariat
verwechseln.
Das Nachkriegschaos traf die Handwerker, Krämer und Angestellten nicht weniger heftig als die Arbeiter. Die Landwirtschaftskrise richtete die Bauern zugrunde. Der Verfall der Mittelschichten konnte nicht ihre Proletarisierung bedeuten, da ja im Proletariat selbst ein riesiges Heer chronisch Arbeitsloser entstand. Die Pauperisierung der Mittelschichten – mit Mühe durch Halstuch und Strümpfe aus Kunstseide verhüllt – fraß allen offiziellen Glauben und vor allem die Lehren vom demokratischen Parlamentarismus.
FÜr die SPD ist hier besonders interessant, dass die zusammen mit den Gewerkschaften erreichte
Kleinbürgerwerdung der Arbeiter nun an ein Ende kommt. Also steigen an sich proletarische Menschen,
denen es aufgrund von SPD und Gewerkschaften gut ging, ab. Weil die Krise da ist. Die bedanken sich für
die guten Zeiten mit einer Stimme bei der AfD. Die Verkleinbürgerung ist also, wie von uns stets
prognostiziert, der falsche Weg. Sie ist keine Abkürzung zur Revolution, kein demokratischer Weg zur
Gerechtigkeit, sondern ein äußerst verlogenes und gefährliches Spiel mit den Wünschen, Hoffnungen und der
Zukunft der eigenen Klientel. Die Linke macht es nicht anders.
Das Elend der Reformisten, besser, man sagt den Menschen von Anfang an die Wahrheit - Revolution oder
Barbarei. Sie haben ihnen nicht einmal mitgeteilt, dass dieser Aufstieg der
Arbeiter im ehemals reichen Westen auf Kosten des globalen Südens geht. Bis in diese Sekunde beziehen
alle Versprechungen der Umverteilungssozialisten ungefragt den Geldbeutel und den Lohn von Mustafa Ahmed
Shah aus einem armen Dorf in Pakistan mit ein, er steht am Anfang einer Lieferkette. Würde er behandelt,
wie ein IGM Arbeiter, dann würde diese Lieferkette nicht existieren. Wann gedenkt ihr eigentlich genau
euren Leuten die Wahrheit zu sagen, viel Zeit bleibt nicht mehr, denn Mustafa Ahmed Shah aus einem armen
Dorf in Pakistan hat jetzt Internet und KI, weil ich ihm eine Solaranlage gespendet habe, damit er die
Wahrheit über euch erfährt. "Sach mal Hallo Mustafa", "Hallo, Scheiß Norden!", "So ist brav, sehen uns
dann, Kakerlaken war cool ne", "Scheiß Indien" "Ach Mustafa, habs dir doch erklärt, die sind wie du." "Na
gut."
Diese Sachlage, auf der die Möglichkeit des Menschewismus beruht, hat zweifellos ebenfalls objektiv
ökonomische Grundlagen. Marx und Engels haben schon sehr früh diese Entwicklung, die Verbürgerlichung
jener Arbeiterschichten beobachtet, die aus den Monopolprofiten des damaligen Englands eine – ihren
Klassengenossen gegenüber – bevorzugte Stellung erhalten haben. Diese Schicht hat sich mit dem Eintritt
in die imperialistische Phase des Kapitalismus überall entwickelt und sie ist zweifellos eine wichtige
Stütze der allgemein opportunistischen, revolutionsfeindlichen Entwicklung großer Teile der
Arbeiterklasse geworden.
(...)
"Es ist lächerlich" sagt Lenin in einer nur formell, nicht im Wesen der Sache karikierend
übertriebenen Weise, "sich vorzustellen, daß an einem Orte sich ein Heer in Frontstellung
aufrichten und sagen wird: "wir sind für den Sozialismus!", und an einem anderen Orte ein anderes
Heer, das erklären wird: "wir sind für den Imperialismus", und daß das dann eine soziale
Revolution sein wird." Die Fronten von Revolution und Konterrevolution entstehen vielmehr
in einer sehr abwechslungsvollen und vielfach äußerst chaotischen Form.
Georg
Lukács, Methodisches zur Organisationsfrage (1922)
Georg Lukács: Geschichte und Klassenbewußtsein, 1923,
S.298-342.
Diese objektiven
Abgrenzungsschwierigkeiten ziehen auch
jene in den
Sumpf der abgestiegenen Mitte, die besser auf Seiten der Arbeiter stünden und auch die
Kürzungsorgien, die als Reformen getarnt werden, zu nutzen, um die Straße unter ihre Kontrolle zu
bringen.
Social Media ist kein Punkt - am Ende müssen die Nazis auf der Straße durch physischen
Druck
abgewehrt werden, damit tut die Mitte sich besonders schwer.
Eine Brandmauer unter Einbeziehung der CDU/CSU ist hier
nur dann
sinnvoll, wenn
die CDU/CSU eine entschlossene
Politik machen würde, solange sie, ala Dobrintd, nur kopiert, ist diese Brandmauer ein Problem für z.B.
Koalitionspartner, denn plötzlich wird auf beiden Seiten der Brandmauer eine ähnliche Politik gemacht, was
die AfD bestätigt.
Eine Brandmauer kann die physische Konfrontation und das Verdrängen der Nazis aus dem öffentlichen
Raum, dem realen Raum, dem physikalischen MACHTRAUM, nicht ersetzen, dies kann auch Social Media nicht
. Da müsste man mit Black Hat Aktionen arbeiten, die Infrastruktur softwareseitig zerstören, was wir aber
niemandem raten, obschon es dank KI wahrscheinlich jeder Trottel machen könnte.
Jede Diskussion, jede Reaktion auf irgendwelche Postings stärkt nur die Trollerei und öffnet Räume für
die Nazis.
Kaum war 33 der Wahlsieg da, haben die Nazis die Früchte ihrer physikalischen Arbeit auf der Straße
geerntet und konnten unbehelligt über den öffentlichen Raum verfügen und ihre
Terrorherrschaft starten. Nur über das Weimarer "Parlament" wäre dies nicht möglich gewesen. Aber bis
zu dem Tag mussten sie eine Kombi aus physikalischer Konfrontation auf den Straßen und einen
legalistischen Teil, der auf den Wahlsieg abzielte, fahren, das ist ihre bekannte Doppelstrategie.
Eine solche Mitte-Brandmauer nützt so gesehen
ausschließlich der CDU/CSU und nur über den Tag. Daneben stellt sich dann schnell die Frage, wie man
mehr als 30 % der Wähler:innen ignorieren kann, nur um bei der gleichen Politik zu landen. Da
wollen die Leute lieber das Original. Wenn dann noch Amateure, wie Merz, rumeiern ist klar was
die Leute denken: "Der Merz will vielleicht das richtige, aber er kann es nicht, wähl ich
besser AfD, die setzen dann um, was Merz nicht auf die Kette bekommt."
Mittlerweile
ist
die CDU/CSU extrem stark
geschwächt
durch ihre flache, dumme
Politik des Nachplapperns und die Brandmauer schützt eigentlich nur noch die CDU/CSU vor dem kompletten
Machtverlust und Zusammenbruch, da sie aber unter Merz eine ganz ähnliche Politik versucht, wie die AfD.
Wenn diese Politik aber scheitert, wofür auch der jüngste Anschlag in Berlin steht, dann erntet die
CDU/CSU die Kritik, während die AfD sagen kann, mit uns wäre das nicht passiert. Also, derjenige der
Nachplappert erntet die Kritik, nicht derjenige dem man Nachplappert.
Die Brandmauer ist aktuell ein Setting, was die liberalen Kräfte runterzieht, damit die CDU/CSU
noch ein
paar Monate überlebt.
Dabei geraten die fortschrittlichen Kräfte, weil sie immer wieder mit der
CDU/CSU
müssen, anstatt sie auf der Basis des Nachplapperns eben in die Arme der AfD zu zwingen, in den
Abstiegsstrudel der Konservativen ohne selbst was davon zu haben. So werden sie auch zu Schwätzern und
die andere Seite der Brandmauer hat ihr Ziel erreicht: Die fortschrittlichen Kräfte sehen aus wie Zwerge,
die sich vor der AfD mithilfe der Konservativen verstecken müssen, weil sie die Politik, die die AfD will
nicht umgesetzt
bekommen.
Es ist
eben eine Illusion, dass die Kooperation mit rechten Bürgerlichen irgendwas bringt, das ist auch in
Weimar nicht der Fall gewesen, am Ende waren DNVP und Zentrum die Steigbügelhalter der NSDAP. Die
Brandmauer nützt nur der CDU/CSU und zwingt die anderen Kräfte in eine rechte Politik, die sie selbst
gefährdet. Ohne die CDU/CSU anzugehen, kann man in der derzeitigen Situation aber auch nicht viel
gegen die AfD machen, denn da die CDU/CSU kopiert, kopiert man zwangsläufig mit, wenn man mit ihnen in
einer Regierung steckt, so wird indirekt auch von der SPD eigentlich AfD Politik gemacht, sie ist
ebenfalls den Folgen des Überlebenskampfes der Konservativen ausgesetzt und schmiert mit ihnen zusammen
ab. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff, klappt mit Klingbeil nicht.
.
Der natürliche Partner der
Konservativen ist ihre Abspaltung, die AfD. Die CDU/CSU
ist
der
Schoß, aus dem
diese gekrochen kam. Was auch im Fall der NSDAP nicht anders war, sie war zunächst eine radikale
Erweiterung des rechtsnationalen und konservativen Spektrums, was angesichts der Situation zwischen den
Kriegen, der schlimmen Verhältnisse in Deutschland, immer weiter eskalierte.
Wer
angesichts eines lauten aber unfähigen, dem rechtsnationalen Heimat-Spektrum zuzurechnenden
Innenministers, wie Dobrintd,
daran ernsthafte
Zweifel hegt,
der versteht Weimar immer noch nicht.
Diese Art der Politik bereitet den Nährboden. Auch deshalb,
weil sie zugunsten von populistischer Politik und chauvinistischer Politik auch Recht beugt, was
Dobrintd bereits mehrfach attestiert wurde. Dieser laxe Umgang mit dem Rechtsstaat, sich auf der
anderen Seite aber als Hüter von Recht und Ordnung zu präsentieren, ist schon ein regelrecht
rechtsradikales und musterhaftes Fragment der Politik Dobrintds. So wird es die AfD auch machen, so
machen es alle Populisten, von Trump bis Netanjahu, von Le Pen bis FPÖ, sie greifen die Institutionen
des liberalen Rechtsstaates an, indem sie versuchen Recht mit Politik zu überschreiben, begleitet
von populistischer Propaganda, die dies rechtfertigen soll.
Und
auch
die CDU/CSU ist längst eher ein Steigbügelhalter der AfD als irgendwas anderes. Dann kommt noch die
Stümperei von Merz hinzu, der schon dafür steht, dass sie sich mit leeren Phrasen an eine Macht klammern,
die sie nicht mit Inhalten füllen können, aus "Reformen" werden z.B. Kürzungsorgien ohne Inhalt und ohne
strukturelle Verbesserungen, das Wort Reform wird also populistisch missbraucht, um irgendwas
vorzumachen, wie bei der Steuer. Auch personell
und handwerklich hat diese CDU/CSU unter Merz nicht das Zeug
Kanzlerpartei zu sein, sie stolpert längst über ihre Kopiererrei. Die SPD ist längst in diesem Strudel,
aufgrund ihrer
völlig falschen
Taktik, die
nur von abgehalfterten Funktionären kommen kann, die einen Job brauchen.
Das alles ist bereits in
Weimar erprobt und belegt worden.
Am Ende
erscheinen die rechtskonservativen/konservativen Kräfte schwammig, als eine Kopie, die radikalen Kräfte
als die eigentlich klare Kraft, während die anderen Kräfte schwächer werden, aber davon ausgehen, dass der Spuk
irgendwann vorbei ist. Das wird nicht passieren, solange man sich nach rechts ziehen lässt.
Die
Strategie der
legalistischen und parlamentarischen Machtübernahme, dass sie begleitet wird von einem schleichenden und
explosiver werdendem Umbau besonders der Kultur- und Bildungseinrichtungen. Bildung und Kultur ist im
heutigen
Deutschland Ländersache. Also - die Bücherverbrennungen sind nur die Spitze eines Eisberges. Ohne
kulturelle Hegemonie, die vorbereitet werden muss, heute auch über Social Media, läuft die politische
Seite nicht. Übrigens - diese kulturelle Hegemonie, das ist Cancel Culture.
Die Armseligkeit der nationalsozialistischen Philosophie hat die Universitätsprofessoren selbstverständlich nicht gehindert, mit vollen Segeln in Hitlers Fahrwasser einzulenken – als sein Sieg außer Frage stand. Die Jahre der Weimarer Ordnung waren für die Mehrheit des Professorenpöbels eine Zeit der Verwirrung und Unruhe. Die Historiker, Ökonomen, Juristen und Philosophen ergingen sich in Vermutungen darüber, welches der einander bekämpfenden Wahrheitskriterien das echte sei, das heißt, welches Lager sich zuguterletzt als Sieger erweisen werde. Die faschistische Diktatur beseitigt die Zweifel der Fäuste und das Schwanken der Hamlets auf dem Universitätskatheder. Aus der Dämmerung der parlamentarischen Relativität tritt die Wissenschaft wiederum in das Reich des Absoluten ein. Einstein mußte Deutschland verlassen.
Wird Hitler nicht rechtzeitig durch innerdeutsche Kräfte aufgehalten, so wird Europa in wenigen Jahren neuerlich in Krieg gestürzt.
I.
Die Bücherverbrennungen in Deutschland
Die Bücherverbrennungen der Nationalsozialisten sind eines der fürchterlichsten Symbole, welches die Diktatur des Hitlerregimes hervorgebracht hat. Dies sind sie insbesondere deshalb, weil sie in den Kern des kulturellen Selbstverständnisses einer Kultur zielen.
Schon zu Beginn der nationalsozialistischen Bewegung, spätestens ab 19271, verfolgten die Nationalsozialisten eine aggressive Strategie zur Erlangung der kulturellen und geistigen Vorherrschaft, zunächst in Deutschland, ab 1939 auch in Europa2. Mit dem Vordringen der Wehrmacht brannten in zahlreichen Europäischen Kapitalen Bücher, Kunstwerke und Archivgut. Unter dem Titel „Aktion wider den undeutschen Geist“ entstand ein ritualisiertes und inszenatorisch aufgeblasenes System3 zur Vernichtung von Kulturgütern, Teil der „Organisationskunst der neuen Deutschen“4.
Wie wir in Teil IV sehen werden, muss hier allerdings zwischen zwei sich zum Teil gegenüberstehenden Thesen zur konkreten Entwicklung hin zum 11. Mai 1933 unterschieden werden. Einerseits wird von einer mehr oder weniger direkten Beteiligung des Propagandaministeriums ausgegangen, und andererseits wird die von der „Deutschen Studentenschaft“ (DSt) initiierte „Aktion wider den undeutschen Geist“ als maßgeblich angesehen. Die Motivation der rechts-konservativen DSt wird in einem Profilierungsversuch gegenüber dem „Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund“ (NSDStB) vermutet.5 Im Endeffekt dürfte es zu einem gegenseitigen Hochschaukeln in der konkreten Situation gekommen sein.
Die NS-Führung wird „Anregungen“ aus der DSt aufgegriffen haben, um dann schließlich die organisierte und ritualisierte Vernichtung von Schriftgut in das eigene Propagandainstrumentarium aufzunehmen. Ziel der institutionalisierten Form war die Neuordnung der Universitäts-, Volks- und sonstiger Bibliotheken im „Reich“.
Die Rolle der DSt ist insofern interessant, da sie eine nicht direkt nationalsozialistische, sondern eine rechtsradikale bis rechtskonservative Strömung verkörpert, wie wir sie heute bei einigen populistischen Formationen der bürgerlichen Rechten finden. Bereits in den 20er-Jahren berichtet die seinerzeit beliebte Jugendzeitschrift „Der gute Kamerad“ von rechtsradikalen Kundgebungen:
„Jugendliche mit Wimpeln, in Zivil, mit Schillerkragen, um ein nächtliches, loderndes Feuer – 'Kundgebung Berliner Jugendverbände gegen die Schundliteratur, wobei auf einem riesigen Scheiterhaufen Schundbücher verbrannt wurden'“6
Als sicher kann angenommen werden, dass es sich bei den Aktionen der DSt nicht allein um einen studentischen, zufallsdeterminierten Vandalismus gehandelt hat, vielmehr muss von einem planvollen Vorgehen ausgegangen werden, welches von dem der DSt eigenen „Hauptamt für Presse und Propaganda“ koordiniert wurde.
Auf Seiten der offiziellen Staatsführung nach 1933 war insbesondere der NS-Chefideologe Alfred Rosenberg eine zentrale Figur im Kulturbetrieb des „dritten Reiches“.7
Auch bei der Organisation der Vernichtung von unliebsamem Kulturgut in Deutschland und Europa8 spielten seine Dienststellen eine entscheidende Rolle. Die ihm unterstehenden Dienststellen waren so zahlreich und unübersichtlich, dass sie verallgemeinernd als das „Amt Rosenberg“ bezeichnet wurden. 9
Nach gegenwärtigem Forschungsstand kann das „Amt Rosenberg“ in folgende Dienststellen unterteilt werden:
- Amt Schulung
- Amt Kunstpflege
- Amt Schrifttumspflege
- Abteilung für Vor- und Frühgeschichte
- Archiv für kirchenpolitische Fragen
- Abteilung Wissenschaft
- Amt Juden- und Freimaurerfragen
- Aufbauamt
Das „Amt Rosenberg" spielte nicht nur im Kontext der Vernichtung von Kulturgütern eine entscheidende Rolle, sondern es plante und überwachte auch die Einrichtung von Eliteschulen und Universitäten nach Führererlass.10
Die Brandmarken der Nationalsozialisten haben eine lange, oft weniger spektakuläre Vorgeschichte und stellen sich so als ein Prozess dar, der in den jeweiligen konkreten Aktionen seinen spektakulären Höhepunkt erfuhr, so Teil einer gezielten Propagandamaschinerie war, welche mithilfe von archaischen Symbolen den Machtanspruch auf äußerst dramatische Art und Weise festigen und ausbauen sollte.
Es bedurfte nach dem 30. Januar 1933 nicht viel, um die studentische Selbstgleichschaltung zu vollenden. Und als die deutsche Regierung im März die Errichtung eines 'Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda' beschloss, dauerte es wenige Tage, bis auch die Studenten sich ein eigenes 'Hauptamt für Presse und Propaganda der deutschen Studentenschaft' genehmigten.
Und gleich in seinem Rundschreiben No. 1 vom 6. April 1933 kündet der Leiter des Amtes, nachdem er unter Punkt 1 die Gründung des Amtes bekannt gegeben hat, unter Punkt 2 folgendes an
'Die erste Maßnahme des Propagandaamtes, die die gesamte Studentenschaft und die gesamte deutsche Öffentlichkeit erfassen soll, findet als vierwöchige Gesamtaktion, beginnend am 12. April, endigend am 10.Mai 1933, statt. Näheres über den Inhalt wird noch bekannt gegeben.'“ 11
Am 8. April 1933 erfuhr man Genaueres über die in der Bekanntmachung vom 6. April angesprochene Aktion:
„Öffentliche Verbrennung jüdischen zersetzenden Schrifttums durch die Studentenschaft der Hochschulen aus Anlaß der schamlose Hetze des Weltjudentums gegen Deutschland.“ 12
Auch mit konkreten Handlungsanweisungen geizte das 'Hauptamt für Presse und Propaganda der deutschen Studentenschaft' nicht:
Die eigenen Buchbestände 'von derartigen durch eigene Gedankenlosigkeit oder Nichtwissen hineingelegten Schriften' zu 'säubern'. Zweitens habe jeder Student die Regale seiner Bekannten zu säubern. Drittens sollen die Studentenschaften dafür sorgen, dass öffentliche Büchereien 'von derartigem Material befreit werden'. Viertens habe jeder innerhalb seines Einflussbereiches 'großzügige Aufklärungsaktionen' zu übernehmen. 13
Auch wenn dies im Rahmen dieses Textes zu weit führen würde, muss hier angemerkt werden, dass die Nationalsozialisten mit ihren Aktionen historisch nicht allein stehen. Sie waren weder die „Ersten“, noch die „Letzten“, die Bücher als Träger von Wissen und Kultur nach bestimmten Selektionsmechanismen „ausmerzen“ wollten. Von der Antike bis in das 21. Jahrhundert finden sich Aktionen, die direkt auf die Vernichtung von Wissen und Kultur in der Form der Vernichtung von Schriftgut zielen. Auch wäre es zu kurz gegriffen, hier ausschließlich an Bücher im klassischen Sinne zu denken. Das Ziel der Vernichtung sind neben Büchern und Zeitschriften vor allem auch Archivdokumente wie Urkunden, Protokolle und sonstige Dokumente.
„'Our memory no longer exists. The cradle of civilization writing, and law has been burned. Only ashes remain' These are the Words of a professor of mediaval history in Baghdad: a few days later he was arrested for the belonging to the Baath Party. He spoke as he left the modern university building, where every single book in the library had been looted. “ 14
„In 1999, I went to Sarajevo with an investigating team and saw the ruins of the National Library, situated in the town hall known as the Vijecnica. Prior to its deliberate firebombing, it haoused 1.5 Million volumes, including over 100.000 manuscripts.“15
„In 2000, i visited several cities in Columbia whose libraries had been destroyed by the civil war ravaging the country...“16
„The most famous Roman book collector was perhaps Serenus Sammonicus, owner of a library containing 62.000 thousand books – all lost in the chos following his assasination. “17
„Nothing remained of the collections of the Council of State, the Hôtel de Ville, or, most important, the twenty-four thousand richley bounded and odd works, the typographical masterpieces that had been collected at the Louvre by a succession of its former occupants, both kings and proncesses“18
„In 1530, in Texcoco, Zumà made a bonfire of all the writings and idols of the Aztecs. His Act of destruction had enormous repercussions: all witnesses understood that his intention was to erase the past and open the way for a new era. Juan Bautitsta Pomar recounts that among the greatest losses were Mayan paintings 'in which they had their historie, because at the time the Marquis del Valle [Hernándo Cortez] first entered Texcoco, they where burned in the royal houses of Nezahualpiltzintli, in a large depositary which was the general archive of their papers '“19
„On May 10, the members of the Association of German Students gathered up all forbidden books (...) were transported to the Opernplatz. In all, over 25.000 Books piled up.“20
Diese Aufzählung ließe sich um zahllose Einträge ergänzen. Immer geht es um einen Angriff auf unliebsame, oppositionelle Wissenschaftler, Künstler und Schriftsteller, oder deren Arbeiten. Es geht um die Auslöschung einer Geschichte, die sich nicht in die Logik der neuen Herrscher fügt. Es geht darum die Geschichte der eigenen Ideologie anzupassen, um diese als einzige Wahrheit erstrahlen zu lassen.
Im Endergebnis wird durch die konsequente Vernichtung kultureller „Gedächtnisinhalte“ einer Kultur der Versuch unternommen, eine formale und lineare Geschichtslogik herzustellen, um damit die eigene Herrschaft als logische und historisch einzig mögliche Konsequenz erscheinen zu lassen.
Die eigentlichen Inszenierungen symbolischer Theatralik, die sich in den konkreten "Bücherfeuern" manifestieren, sind die sichtbare Handlung, die als ritualisierte „Feierstunde“ eines „neuen Aufbruchs“ inszeniert wird, die die Anhänger zusammenschweißt, und die Gegner einschüchtert. Insbesondere bei den Nationalsozialisten muss davon ausgegangen werden, dass die Bücherverbrennungen den Machtanspruch über den „öffentlichen Raum“ zementiert haben, um Demokraten physisch und intellektuell aus diesem zu verdrängen.
Im Folgenden wollen wir uns auf die Betrachtung der "Bücherverbrennungen" in Deutschland konzentrieren.
II.
„Abteilung Dichtkunst“ – der Kampf um kulturelle Vorherrschaft bis 1933
„In den finsteren Zeiten
Wird da auch gesungen werden?
Da wird auch gesungen werden.
Von den finsteren Zeiten.“
Bertolt Brecht , Svendborger Gedichte
Theodor Verweyen betitelt den 3. Abschnitt seiner Vorlesung „Bücherverbrennungen“ vollkommen zurecht mit
„Kontinuität und Singularität: Die Bücherverbrennung am 10. Mai 1933“21
Die in dieser Überschrift anklingende inszenatorische Qualität, die Steigerung also von einem Kontinuum aus weniger prägnanten Prozessen hin zu einem einzelnen martialischen, rausch- und symbolhaften Ereignis ist ein typisches Merkmal der ritualisierten nationalsozialistischen Machtpolitik, wie sie uns auch in der furchtbaren Pogromnacht vom 09. November 1938 begegnet.
Schon der 30. Januar 1933 formte den öffentlichen Raum zu einer Bühne politischer Rituale, zu deren wiederkehrenden Requisiten Feuer und die Nacht gehören.
Was sich nun auf der Straße als beinahe „pöbelhafte“, „mobartige“ Situation darstellte, entsprang als „Aktion wider den undeutschen Geist“ ausgerechnet der Universität, der „Geistinstitution par exellence“22.
Einer der wichtigsten intellektuellen Brandstifter war der 1933 nach Berlin gewechselte Professor für Philosophie und politische Pädagogik Alfred Bäumler 23.
Im Schriftenverzeichnis Bäumlers, der als glühender Apologet des Nationalsozialismus gelten muss, finden sich insbesondere „philosophisch“ motivierte Arbeiten, die der nationalsozialistischen Ideologie zu einem intellektuellen, weit in die Geschichte zurückreichenden Fundament verhalfen. Zu nennen ist hier insbesondere der Titel „Hellas und Germanien, 1937“. Ferner gehörte Bäumler bereits 1930 zum von Rosenberg inspirierten „Kampfbund für deutsche Kultur“. Im „Völkischen Beobachter“ war Bäumler einer der wichtigsten Autoren.
Nachdem Bäumler 1933 nach Berlin berufen wurde, hielt er am 10.Mai 1933 seine Antrittsvorlesung. Der Aufgalopp Bäumlers war Manifest. Eskortiert von drei SA – Leuten mit Hakenkreuzfahne24, vor einem völlig überfülltem Hörsaal, rief er zum Kampf:
„(...)Sie ziehen jetzt hinaus, um Bücher zu verbrennen, in denen ein uns fremder Geist sich des deutschen Wortes bedient hat, um uns zu bekämpfen.“25
Nicht nur die Bücher werden angegriffen, es wird ein fremder Geist beschworen, der nicht deutsch sein kann, der die deutsche Sprache missbraucht, dies ist der Ausschluss, nicht nur der Bücher, sondern auch der Autoren aus der „Volksgemeinschaft“.
Diese gleichsam „Undeutschmachung“, dieser Bannspruch, ist, wie wir sehen werden, Teil eines immer wiederkehrenden Rituals. Der „Hohepriester“ Bäumler setzte sich dann, nach Abschluss seiner Vorlesung, an die Spitze eines studentischen Demonstrationszuges der gegen 23:00 Uhr am Berliner Opernplatz eintraf um „die Giftstoffe“ „abzutun“. 26
Die Brandrede hielt Joseph Goebbels. Diese Rede war jedoch mehr als eine „Begleitkanonade“ zu den Scheiterhaufen aus Büchern. Goebbels trat in dieser symbolischen Aktion als Minister des neu gegründeten Propagandaministeriums auf, und „befahl“ den Professoren und Studenten, die Bücher den Flammen zu übergeben.
Wie Hildegard Brenner anmerkt, betrat Goebbels, hier in Gestalt des Propagandaministers, im Feuerschein der Bücher, die Ebene der Kunst- und Kulturpolitik und wurde mit dem neuen Ministerium für Propaganda zum letztinstanzlichen Entscheider der neuen Kunst- und Kulturpolitik.27
Jene Mainacht war das martialische, mediengerecht und perfekt inszeniertes Symbol einer neuen Kulturpolitik, welches durch die rohe Gewalt seiner Form keinen Zweifel über die wahren Absichten des Hitler-Regimes aufkommen lassen konnte.
Im Rahmen dieses Textes kann nur skizziert werden, inwieweit innerhalb maßgeblicher Institutionen der intellektuellen Eliten der Weimarer Republik auch jene Widersprüche und Konflikte wirkmächtig waren, die die Lähmung der antifaschistischen Kräfte in entscheidenden Phasen des Übergangs von der Weimarer Republik zum Dritten Reich markierten. Entscheidend in diesem Zusammenhang dürfte die sogenannte „Sektion für Dichtkunst der Preußischen Akademie der Künste“ gewesen sein. Wenige Tage vor dem 11.Mai wurde die 1926 gegründete Sektion zum Schweigen gebracht.28 Auffällig war, dass bereits zur Gründung heftige „Gründungs- und Verfassungskämpfe“ tobten. Max Liebermann benannte folgende Kandidaten: Gerhart Hauptmann, Arno Holz, Stefan George, Thomas Mann und Ludwig Fulda. Hauptmann und Holz lehnten die Aufnahme ab, Bertolt Brecht etwa, wurde gar nicht erst gefragt. Schon hier fällt ein deutliches Übergewicht der bürgerlichen bis konservativen Richtung auf. 29
Im weiteren Verlauf kam es, in der bereits eskalierenden Situation der Weimarer Republik, zu heftigst ausgetragenen Konflikten um die literarische Ausrichtung der neuen Akademie-Sektion. Die beiden Pole Dichtung aus der Landschaft, im weitesten Sinne „Blut und Boden“ Dichter, nationaler oder nationalistischer Prägung, und Autoren der Stadt, der Industrialisierung, standen sich zunehmend unversöhnlich gegenüber. Vereinfachend gesprochen, kreist der Konflikt um die Adjektive „volksnah“, „deutsch“ versus „kritisch“, „zersetzend“.30 Der Wortführer der nationalistischen Gruppierung war der böhmische Autor Erwin-Guido Kolbenmeyer. In seiner Rede „Die Möglichkeiten einer Dichterakademie“ führt er im Rahmen einer Vollversammlung am 13/14 Oktober 1930 aus:
„Die spezielle Ursache unserer falschen Grundeinstellung heisst Berlin. (...) Es scheint mir ausgeschlossen, daß sensible Naturen, die wir eben sein müssen, um unsere Werke zu schaffen, sich dem aufjagenden Hetztempo dieser Stadt entziehen können – dieser Stadt, in der wohl ein Großteil aller Leistung Betrieb um des Betriebs und nicht der Sache willen ist.“31
Natürlich diffamiert Kolbenmeyer hier das pulsierende Leben der Großstadt, fordert indirekt eine Rückbesinnung auf die Ruhe, die Natur, die den „sensiblen Seelen“ der Dichter viel eher entgegenkommt; eine tiefgreifende Skepsis gegen die Moderne, gegen die Möglichkeiten und Widersprüche der Großstadt als Quelle schöpferischer Prozesse. Alfred Döblin konterte auf derselben Vollversammlung:
„(...) zugehörig zu dem wahren Berlin, zu dem von Kolbenmeyer tief verkannten, zu dem unbekannten und für flüchtge Besucher unsichtbaren Berlin, wo alles in ungeheurer, selbstaufopfernder Anspannung um der Sache willen geschieht und nichts um des Betriebs willen. In die Stadtgegenden, in die viele Fremde zuerst und oft ausschließlich kommen, wo Verschwendung, Müßiggang und Snobismus zu sehen sind, gelangen wir, die wir bis zur Erschöpfung arbeiten, kaum in Wochen einmal.“32
Den heraufziehenden Kulturkampf, begleitet vom Straßenkampf in der Weimarer Republik, kann man kaum deutlicher skizzieren. Die fortschrittlichen, demokratischen, sozialistischen Kräfte geraten unter Zugzwang, die Nationalisten und „Blut und Boden Apologeten“ radikalisieren sich, bis sie in eine große Nähe zur NSDAP geraten. Wobei nicht immer auszumachen ist, wie nun die Bewegungsrichtung verläuft, ob nun die NSDAP Inhalte der Rechtskonservativen übernimmt, oder umgekehrt.
Die Radikalisierung und Fortführung der Debatte um die sogenannte „Dichterakademie“ fand in einem Artikel Döblins, der am 25.01.1931 in der liberalen „Vossischen Zeitung“ erschien eine Fortsetzung. Döblin zieht hier, also nach kaum 5 Jahren, bereits eine „Bilanz der Dichterakademie“, auffällig ist, dass sein Beitrag zu einem Gutteil um den Begriff „Schutz der Geistesfreiheit“ kreist:
„Sie wehrt jeden Angriff auf die Geistesfreiheit ab und unterstützt nichts, was die Geistesfreiheit einschränken will. Sie lässt sich von keinem Diktaturgelüste mißbrauchen. Sie schützt nichts, was ihr an den Hals will und nennt die Barbarei Barbarei! Sie muß Organ, aber auch – wie im alten China – Zensur des Staates sein.“33
Auffällig ist, dass Döblin hier eine wissenschaftliche oder literarische Form verlässt und den Ton eines Manifestes anschlägt.
Mit der Machtübernahme der Nationalsozialisten zum 30.01.1933 begann der Auszug der bürgerlichen, sozialistischen und liberalen Mitglieder aus der Sektion Dichtkunst, sowie aus der Akademie der Künste insgesamt. Käthe Kollwitz trat, wie Heinrich Mann am 15.2. aus. Dies war auch das Ergebnis eines unmittelbar einsetzenden Drucks der neuen Machthaber, die innerhalb der Akademie zudem schon auf eine breite Unterstützung, auch in der Studentenschaft traf. 34
Alfred Döblin, Ludwig Fulda, Leonard Frank und der Berliner Stadtbaurat Martin Wagner kritisierten den „offenkundigen Bruch mit demokratischen Umgangsformen innerhalb der Akademie“, auch dieser letzte offene Protest verhallte ungehört in den Gängen der Akademie.
Im März kursierte eine von Gottfried Benn verfasste Loyalitätsbekundung, die gegenüber dem NS-Regime abgegeben werden sollte. Diesen Vorgang nahmen dann Alfred Döblin, Thomas Mann und Alfons Paquet und Ricarda Huch zum Anlass, die Akademie zu verlassen.35 Besonders interessant ist die Austrittserklärung von Ricarda Huch. Bis auf diese wenigen stimmten die anderen Mitglieder der Benn'schen Loyalitätsbekundung zu. Die Abteilung Dichtkunst wurde zum wichtigen Ausführungsorgan Nationalsozialistischer Kulturpolitik. 36
Lange vor der Nacht des 11.05.1933 waren
- die wichtigsten Autoren aus der Akademie ausgetreten und
- die Akademie zum geistigen Mittäter der Nationalsozialistischen Herrschaft geworden.Die Quellenlage hinsichtlich der Studentenschaft ist recht dünn, allerdings zeigen bereits Eingangs angeführte Quellen, sowie unter anderem der Bericht der NZZ, dass hier kaum Widerstand erfolgte, im Gegenteil, die neue „Blut und Boden“ Akademie wurde gefeiert, die Apologeten der „Neuen Zeit“ bejubelt.Dies also ist die Stimmung, die im Frühjahr 1933 im universitären Umfeld herrschte. Im weiteren Verlauf erfolgten sehr konsequente und rasche Säuberungsaktionen, die auch die weniger bekannten MitarbeiterInnen der Akademien und Universitäten erfasste. Insgesamt lässt sich eine durchaus organisierte Vorgehensweise feststellen.
Die bereits erwähnte Ernennung des völkisch-nationalen „Dichterfürsten“ Alfred Bäumler zum 10. Mai 1933 schließlich scheint den Verdacht einer bewussten Lenkung der Aktionen, durch das neue Propagandaministerium unter Joseph Goebbels als sehr wahrscheinlich erscheinen. Allerdings fanden sich nach gegenwärtiger Quellenlage keine Dokumente, die eine direkte Beteiligung des Propagandaministeriums oder der Person Joseph Goebbels erhärten.
So merkt Schöne in ihrem Beitrag „Göttinger Bücherverbrennungen“ an:
„Wohl hat sein [Goebbels] Ministerium die Verbrennungen finanziell unterstützt, und möglicherweise hat man die Säuberung der Dichterakademie zeitlich auf sie abgestimmt; gewiß hat Goebbels sie gebilligt, und gänzlich ausschließen kann man nicht, daß er ein Initialkommando gab, welches vorsichtshalber nicht auf schriftlichem Wege erfolgte. Alles, was bisher bekannt ist spricht freilich dafür, daß die Bücherverbrennungen in unseren Universitätsstädten tatsächlich ein eigenständiger Beitrag der 'deutschen Studentenschaft' zur nationalsozialistischen Kulturrevolution war.“ 37
Letztlich lässt sich allerdings durchaus eine NS-typische Strategie erkennen: Scheinbar von unten initiierte Aktionen treffen auf eine mindestens wohlwollende Führung in den wichtigsten Regierungsämter. Weiter hielt sich die Exekutive, also etwa die Polizei,auffallend zurück und ließ den „geistigen Mob“ gewähren. So kann zum Fazit dieses Aspektes der Vorgeschichte werden:
„Völkisch-nationale und nationalsozialistische Anschauungen waren bereits lange vor dem 30.01.1933 an deutschen Hochschulen durchsetzungsfähig geworden (...) Die Deutsche Studentenschaft begriff sich als 'geistige SA', die sich vom Boykott jüdischer Geschäfte am 01.04.1933 inspirieren ließ und an die Spitzen der kulturellen Erneuerungsbewegung treten wollte.“38
Die eigentliche Vernichtung und Entfernung sämtlicher geächteter Werke aus den öffentlichen Bibliotheken und aus dem Buchhandel folgte in den folgenden Monaten und Jahren nach der Verbrennung auf dem Opernplatz in Berlin.
Der öffentliche Raum wurde akribisch von allen geächteten Büchern „gesäubert“.
In Privatbibliotheken waren es vor allem die Bestände aus geraubten und geplünderten Bibliotheken von Bürgern jüdischen Glaubens, die der nationalsozialistischen „Kulturrevolution“ zum Opfer fielen.
III.
„Brandkommandos“ – organisierte Vernichtung von Kulturgut in Europa
„For us it was a matter of particular pride
destroying the Talmudic library
We had thrown the gigantic library out of the
building and had it transported
to the market square to set it on fire“
Frankfurter Zeitung
vom 28.3.1941,
Bericht eines „Brandkommando“-
Mitgliedes, der an den Bücherverbrennungen in
Lublin beteiligt war.
Als das NS-Regime 1939 Polen überfiel und damit den Zweiten Weltkrieg auslöste, setzte sich die kulturelle Zerstörungswut über die Grenzen des Reiches hinaus fort. Hier kann nur auszugsweise skizziert werden, wie dieser kulturelle Eroberungsfeldzug, der unter der Leitung des sogenannten Einsatzstabes Reichsleiter Rosenberg (ERR)39 stand, dem eigentlichen Krieg der Wehrmachtstruppen folgte.
Dieses Vorgehen ist symptomatisch. Zunächst wurden in der Regel jüdische Einrichtungen und deren Bibliotheken vernichtet, beinahe unnötig zu erwähnen, dass es gerade diese Institutionen waren, die über einen reichen bibliografischen Schatz verfügten, und sich vorwiegend in Deutschland selbst, sowie in Osteuropa fanden.
Doch auch in Westeuropa überrollte die Nazi-Maschinerie Bibliotheken, den Buchhandel und Privatbibliotheken von Bürgern jüdischen Glaubens:
„In 1940, Holland suffert unprecented looting. In September 1940, the Kloss library of the Institute of Social History (...). Amsterdam's Rosenthal Library, with 100.000 volumes, was seized The Archiv of the Woman's Movement was sacked, as was that of the Theosophic Society, which had works in Sanskrit. The Beth-Hamidrasch Etz Chaim liberayin Amsterdam, founded in 1740 an with a collection of 4000 volumes, was ransacked. Then Israel Seminary of Holland with 4300 volumes in Hebrew and 2000 on Jewish subjects was destroyed, as was the Jewish Literary Society, with it's precious manuscripts collection covering the period 1480-1560. Between 1942 and 1944, 29000 deported Jews lost one million Books.“ 40
Damit nicht genug: der barbarische „Vernichtungsfeldzug“ der neuen „Elite“ gegen kulturelle Güter, von Büchern, über Archivgut, über Kunstwerke, bis hin zu ganzen Bibliotheken und Sammlungen setzte sich weiter fort. Frankreich wurde am 2. Mai 1940 besetzt, am 3. Juni wurde Paris bombardiert. Elf Tage später marschierten deutsche Truppen über die Champs Élysées. Insgesamt wurde in der Folgezeit 723 Bibliotheken geplündert, 1.767.108 Bücher wurden konifiziert. 41
Zwischen 1940 und 1942 griffen deutsche Bomber viele englische Städte an, besonders hart wurde Coventry getroffen, etwa 100.000 Bücher fielen den Bombardements auf Coventry zum Opfer. Die zentrale Leihbibliothek Liverpools wurde vollkommen zerstört. 42
Natürlich tobten die „Brandkommandos“ auch in der UdSSR, hier am Beispiel der Region um Moskau:
„A total of 112 libraries, four museums, and fifty-four theaters were destroyed around Moscow. Tolstoy's House-Museum in Yasnaya Polyana was looted and several manuscripts burned.“43
Im weiteren Verlauf des Krieges wurden sogenannte Brandkommandos gebildet, die gezielt und hoch organisiert vorgegangen sind. Wie genau diese „Brandkommandos“ vorgegangen sind, lässt sich einem Artikel der Frankfurter Zeitung vom 28. März 1941 entnehmen:
„For us it was a matter of particular pride destroying the Talmudic library … we had thrown the gigantic library out of the building and had it transported to the market square to set it on fire, which lasted twenty hours. The Jews of Lublin were gathered all around and weeping bitterly, to the point of almost deafening us with their cries. We had a military band come over, and with their shouts of joy the soldiers drowned out the sobs of the Jews.“44
Unverkennbar ist hier der politische Anspruch der Aktionen, einerseits ein Propagandabericht für die Heimat und andererseits ein klares Signal in Richtung der jüdischen Gemeinden, und etwaiger Gegner der nationalsozialistischen Politik. Vor den Augen der Gemeinde werden die kulturellen Schätze verbrannt, und um das Klagen und Protestieren der Gemeindemitglieder zu übertönen, wird eine Militärkapelle aufgeboten. Diese Quelle deutet auf eine Mittäterschaft, oder mindestens Mitwisserschaft der Wehrmacht.
Es gibt keine genauen Zahlen, wieviele Bücher nun verbrannt wurden, viel entscheidender als Zahlen sind aber auch die erkennbaren Prinzipien des kulturellen Vernichtungsfeldzuges des NS-Regimes:
-
Die Feuer selbst dienten nicht nur der Vernichtung, sondern vor allem auch der Einschüchterung des politischen Gegners, oder der verfolgten Minderheiten.
-
Die geächteten Bücher und Schriften wurden aus den öffentlich zugänglichen Beständen entfernt, sie wurden nicht immer verbrannt oder zerstört.45
-
Die Nationalsozialisten entwickelten unter Beteiligung von SS und Wehrmacht ein hoch organisiertes System zur Vernichtung kulturell unerwünschter Materialien, welches dem „Amt Rosenberg“ unterstellt war. Der Begriff der sogenannten „Brandkommandos“ ist hier entscheidend.
Wie wir nun im letzten Abschnitt sehen werden, entwickelte das Propagandaministerium nicht nur einen technischen, sondern auch einen mythologisch – esoterisch, also inhaltlich aufgeladenen Ablaufplan für die Bücherverbrennungen.
IV.
Bücherverbrennungen – nationalsozialistisches „Kulturritual“
„Die Staatsregierung versammelt sich im Rektorat
und begibt sich zwischen 7h45 und 8h in den Lichthof.
Die gesamte Feier wird auf den Bayerischen Rundfunk
und dessen 3 Nebensender übertragen.
Die Übertragung beginnt pünktlich um 8h.“
Aus einem Brief der Studentenschaft München
vom 24. April 1933 in dem der
genaue Ablauf einer Bücherverbrennung
im Vorfeld abgestimmt wird.
Am 11. Mai 1933, kaum 4 Monate nach der politischen Machtübernahme durch die NSDAP, loderten in Berlin und vielen anderen deutschen Universitätsstädten Feuer, deren Flammen sich aus Büchern speisten. Die Institutionen der Wissenschaft, der Kultur und der Kunst wurden selbst, durch eigene Hand, zum grotesken Schauplatz eines Rituals, welches die „geistige“ Machtergreifung einer verbrecherischen Elite feierte.
Berlin, 11.Mai (Tel. unseres O-Korr)
Am Mittwoch bot sich den Berlinern eines der erstaunlichsten Schauspiele, die man im zwanzigsten Jahrhundert noch erleben kann. Mitten in der Stadt loderte ein brennender Scheiterhaufen mit 20.000 Büchern zum Himmel empor. Der Erfolg, den die deutsche Studentenschaft mit ihren Requisitionen bei den Leihbibliotheken und Buchhändlern erzielte entspricht der Länge der schwarzen Liste, die gegen 200 Namen von Dichtern und aufzählt.46
Schlaglichtartig richteten sich die Augen und Ohren der Presse auf dieses Ereignis. Fernündlich übertragen dürfte die Berichterstattung über dieses Ereignis mit den heutigen Brennpunkten und Sondersendungen des Fernsehens vergleichbar sein.
Die Stimmung an jenem Abend wurde auch durch einschlägige Gesänge, den sogenannten „Feuersprüchen“ bestimmt:
„Soon a mob gathered arround the students who sang an anthem that made a great impression on the spectators. Each stanza began with an ideological maxim and ended with the name of an author whose works where to be burned. For example:
Against the materialist, utilitarian class.
For a community of people and an ideal form of life.
Marx, Kautsky“47
Wir haben es mit einem geplanten und organisierten, ja rituellen Vorgang zu tun, der den Höhepunkt einer viele Jahre zuvor im Umfeld der Universitäten und Akademien begonnenen Auseinandersetzung um kulturelle und intellektuelle Vorherrschaft markiert.
Es wundert nun wenig, dass mit der Machtübernahme der Nationalsozialisten nun auch die Geistige SA ungehindert zuschlagen konnte und ihren Sieg ausgiebig feierte:
„Die Verbrennungsfeiern wurden überall nach dem selben reichseinheitlichem Schema unter Beteiligung der Rektoren und Hochschullehrer sowie großer Teile der Bevölkerung durchgeführt“48
Wie bereits im ersten Abschnitt geschildert dürfte die gezielte Planung und ritualisiert-organisierte Durchführung der Bücherverbrennungen zu einem Gutteil auf die Planungen der DSt zurückgehen, doch schon in der Nacht des 11. Mai 1933 wurde vonseiten der Staatsführung, in Person des Propagandaministers Joseph Goebbels, an das von der DSt entworfene Szenario angeknüpft.
Im öffentlichen Raum tauchten die 12 Thesen der „Aktion wider den undeutschen Geist“ zuerst am 13. April 1933 als ein Anschlag von 47,5x70 cm auf. Auf weißen Hintergrund war in leuchtend roter Farbe die Schlagzeile „Wider den undeutschen Geist!“ zu lesen, es folgten die 12 Thesen49.
Im weiteren Verlauf kam es dann zu den ersten „Verbrennungsfeiern“, deren Ablauf immer weiter verfeinert wurden, sodass diese schließlich in Berlin und im „Reich“ „überall nach demselben reichseinheitlichem Schema unter Beteiligung der Rektoren und Hochschullehrer“50 durchgeführt wurden. Es kamen differenzierte Propagandainstrumente zum Einsatz, die vom der DSt eigenen „Hauptamt für Presse und Propaganda“ koordiniert wurden. Hierzu zählten:
„Säulenanschlag; Plakat; Flugblatt; Artikeldienst; Sonderartikeldienst in Bezug auf die Bücher-Konfiszierungsaktionen; Anlegen „Schwarzer Listen“ und Bücher-Sammelaktionen häufig Kultusministerelle Unterstützung; zudem stellten sich bei den sog. „Säuberungsaktionen“ in vielen Bibliotheken aller Art Administration und die Polizei vor Ort zur Verfügung. Vor den Sammlungsaktionen fanden nicht selten Kundgebungen statt, auf denen die Zielsetzung erläutert wurde (...): An der Universität München versammelten sich Studenten und Lehrkörper am Nachmittag des 6. Mai im großen Lichthof; der Führer der Studentenschaft, Karl Gengenbach, deutete die „Aktion wider den undeutschen Geist“ als erste Maßnahme, um „die nationale Revolution auf die Hochschule zu übertragen“, und führte dann aus „Volkskultur soll volksgebunden, rein und deutsch sein, sie kann niemals auf dem Asphalt wachsen, weil Asphalt den Geruch der Erde erdrückt. Heinrich Heine ist ins Feuer zu werfen und durch Eichendorff zu ersetzen“51
Nach den ersten Verbrennungen wurde das System verfeinert, und schon bald unter offizieller Beteiligung der neuen Staatsführung durchgeführt. Angesichts der ungeheuren Mengen an Büchern - „schätzungsweise 10.000 Zentner Bücher und Zeitschriften beschlagnahmt“ meldet der Berliner Polizeibericht vom 20. Mai 1933 – war eine bessere Organisation dringend erforderlich. Hervorgetan hat sich hier der Bibliothekar Dr. Wolfgang Herrmann, der die sog. „Schwarze Liste (Schöne Literatur)“ mit dem „Hauptamt für Presse und Propaganda“ der DSt koordinierte. Wolfgang Herrmann war es auch, der die Institutionalisierung der Büchervernichtung in Form des „Ausschuss zur Neuordnung der Berliner Stadt- und Volksbüchereien“ weiter vorantrieb. Der zuständige Minister Rust genehmigte die Liste Herrmanns am 11.Mai 1933. Damit wurde sie Amtlich und trug nun die Bezeichnung „Amtliche Schwarze Liste für die Volksbüchereien in Preußen (Schöne Literatur).“ Es waren in ihr 131 Autoren und 4 Anthologien verzeichnet.52
Die Liste wurde zudem Kategorisiert:
Gruppe 1 fällt der Vernichtung (Autodafé) anheim
Gruppe 2 kommt in den Giftschrank (z.B. Lenin)
Gruppe 3 enthält zweifelhafte Fälle, die eingehend zu prüfen sind, ob später zu Gruppe 1 oder 2 gehörig (z.B. Traven)53
Neben dem schon angesprochenen Organisationswahn der Beteiligten spielte die Kategorisierung in verschiedene Gruppen aber auch eine inhaltliche Rolle, denn immer dann, wenn ein Text aus „Gruppe 1“„dem Feuer übergeben“ wurde, erklang besonders lauter Beifall. Ein besonderer Aspekt der Verbrennungen waren die sogenannten „Feuersprüche“. Sie erst machten die Verbrennungen zu einem Ritual, zu einem gruppendynamischen Prozess, der beinahe an eine Art „Gottesdienst“ erinnert. Zur Berliner Bücherverbrennung wurde ein Katalog von Rufen entwickelt , der im Folgenden als „reichseinheitliches Schema“ übernommen wurde. 54
Mit den emotional und mythologisch aufgeladenen „Bücherverbrennungen“ zeigten die Nationalsozialisten, bzw. zunächst die Rechtsradikalen/Rechtskonservativen des DSt ihr feines Gespür, wenn es darum geht, die Menschen irrational gleichsam „spirituell“ zu „packen“.
Auffällig ist, dass die eigentlich der Rationalität, der Vernunft, verpflichtete geistige Elite des „Deutschen Reiches“ in ihrer großen Mehrheit bei diesem Spuk nicht nur bereitwillig mitmachte, sondern auch entscheidend dazu beigetragen hat, die „Aktion wider den undeutschen Geist“ rasch zu institutionalisieren, zur Blaupause zu machen.
Die Herrschaft des Nationalsozialismus begann also mit einer gigantischen Vernichtung kultureller Inhalte. Dies war die geistige Machtübernahme, die eine geistige Bankrotterklärung war.
Im Rahmen der Universitäten, in der inneruniversitären Auseinandersetzung, waren es vorwiegend nationale, rechtsradikale und rechts-konservative Kräfte, die den Nationalsozialisten den Weg bahnten. Im Ritual der Bücherverbrennung konnte sich ihr Hass auf die Moderne, auf die chaotischen, ungeordneten Metropolen, entladen. Die durchaus romantisch-revolutionäre Stimmung des Rituals „Bücherverbrennung“ entsprach rundum der Vorstellung eines nun „gereinigten“, „geläuterten“, „neuen“ Deutschlands. Aus diesem Ritual entstanden im weiteren Verlauf der Institutionalisierung industriell - arbeitsteilig operierende Einheiten, die sogenannten Brandkommandos.
Anmerkungen und Literatur
Akademie-Katalog:Haarmann, Herrmann u.a. (Hgg.):„Das war einVorspiel nur ...“. Bücherverbrennungen Deutschland 1933:Voraussetzungen und Folgen, Berlin, 1983 (Katalog der Ausstellung derAkademie der Künste vom 8.5.-3.7 1983: Nr.137).
Bàez,Fernando: A UniversalHistory of the Destruction of Books, From Ancient Sumer to ModernIraq, New York, 2008.
Barbian,Jan-Pieter:Literaturpolitik im „Dritten Reich“. Institutionen,Kompetenzen, Betätigungsfelder, München, 1993.
Bollmus,Reinhard: Das AmtRosenberg und seine Gegner. Studien zum Machtkampf imnationalsozialistischen Herrschaftssystem. Stuttgart 1970
Borin,Jacqueline: Embers of the Soul:The Destruction of Jewisch Books and Libraries in Poland during WorldWar II, Libraries andCulture 28, no.4.
Brenner,Hildegard: DieKulturpolitik des Nationalsozialismus, Reinbek b. Hamburg, 1963
Faust,Anselm: Die Hochschulen undder „undeutsche Geist“. Die Bücherverbrennung am 10.Mai 1933 und ihre Vorgeschichte, in:Akademie-Katalog 137, s.o., S. 31-50
Hauder,Walter: Diesogenannte Reinigung. Die „Gleichschaltung“ der Sektionfür Dichtkunst der Preußischen Akademie der Künste1933,in: Exilforschung 4, 1986, S. 144-159.
Heiber.Helmut: Universität untermHakenkreuz, 3 Bde.,München, 1991
Jens,Inge: Dichter zwischen Rechts und Links. Die Geschichte derSektion für Dichtkunst an der Preußischen Akademie derKünste dargestellt nach den Dokumenten, München, 1971
Mittenzwei,Werner: Der Untergangeiner Akademie oder die Mentalität des ewigen Deutschen. DerEinfluss der nationalkonservativen Dichter an der PreußischenAkademie der Künste 1918 bis 1947, Berlinund Weimar, 1992
Sauder,Gerhard (Hg.): DieBücherverbrennung. Zum 10.Mai 1933, München/Wien,1983
Stockhorst,Erich: 5000 Köpfe: Wer warwas im dritten Reich, Kiel, 1998
Strätz,Hans-Wolfgang: Die studentische „Aktion wider denundeutschen Geist“ im Früjehr 1933, in Vierteljahresheftefür Zeitgeschichte 16, 1968, S. 347-372
Strätz,Hans-Wolfgang: Die geistige SA rückt ein. Diestudentische „Aktion wider den undeutschen Geist“ imFrüjahr 1933, in: Walbeer, s.u., S. 84-114.
Schöne,Albrecht: GöttingerBücherverbrennung 1933. Rede am 10.Mai 1983 zur Erinnerung andie „Aktion wider den undeutschen Geist“ im Früjahr1933, Göttingen,1983
Polastron,Lucien X.: Books on Fire-The tumultuous story of the worldsgreat libraries, London, 2007.
Walberer,Ulrich (Hg): 10. Mai 1933, Bücherverbrennung inDeutschland und die Folgen, Frankfurt a. M., 1980
Weidermarmann,Volker: Das Buch der verbrannten Bücher, Köln,2008.
Verweyen,Theodor: Bücherverbrennungen: eine Vorlesung aus Anlassdes 65. Jahrestages der „Aktion wider den undeutschen Geist“,Heidelberg, 2000
Anschlag auf dem Berliner CSD und eine kleine globale Ausweitung.
Das ist absolut genial. Ganz unabhängig von der Aussage. "Metal", der so sophisticated und perfekt ist in
jeder Hinsicht, nur an der Musik arbeitend, nicht am Ego, auch dieses scheinbare mit angezogener Handbremse
fahren, und doch vorwärts treiben, schleifen lassen, der Absturz in Reggae, dass mir beim ersten Mal seit
Frank Zappa, Public Enemy, Napalm Death "Harmony Corruption" und Miles Davis die Spucke weggeblieben ist und
ich zum
zeiten Mal hinschauen
musste. Wenn
es jemanden gibt,
der einfachen volkstümlichen Metal in globalen "Jazz", überführt, also eine neue klassische Musik der
Unterdrückten,
dann sind sie es. Perfekt, Perfekt, Perfekt - bitte bleibt auf diesem Pfade. Die sind aus Indonesien.
Danke, von ganzem Herzen. Hätte nie gedacht, dass es eine Theorie des Metal gibt, sie haben sie als erste
und einzige Band gefunden und in Musik umgesetzt. Da kann es ruhig Nachfolger'innen geben. Muss man aber
erstmal hinbekommen, gell. Muss man ja fast schon vor Stuhlreihen in der Kölner Philharmonie spielen
lassen, ssind Festivals fast schon Perlen vor die Säue. Äh ... außer Wacken. Puh, das war knapp.
Eine Ergänzung zur Leihmutterschaft - wir meinen, dass altruistisch nicht bedeutet, dass die Frau keine
Aufwandsentschädigung bekommt, solange alle anderen Beteiligten damit Geld verdienen, also z.B.
Gesundheitssystem. Diese Form sollte in Deutschland legalisiert werden, vor allem, weil es viel besser
und sicherer ist, als in die Ukraine zu fahren. Verhindert werden muss Eugenik.
Wusstet ihr, dass der echte CSD kein Karneval der Eitelkeiten, in den wenigen liberalen Hochburgen, war, sondern
eine politische Straßenschlacht? Vielleicht ja in Zukunft.
Die Sache muss 1000-mal so politisch
werden. Das diesjährige Motto in Berlin gab Hoffnung, obschon es in
Deutsch eher an eine Physiotherapiestunde erinnert, Hot ist nicht "Haltung" sondern Attitute, was
nicht mit Haltung übersetzt werden kann. Warum? Weil es in Deutsch keine Attitute gibt, nur "Attitüde"
was keine Übersetzung ist, sondern nur eine andere Schreibweise für Attitute, weil es dieses Wort
semantisch im deutschen Arschkriecherhirn der Untertanen nicht gibt, die Bedingungslosigkeit und Konsequenz
der Attitute,
die kein schwärmerisches Hintertürchen mehr offen lässt,
ist
den
Gartenzwergen eh ein Greul, wenn es nicht um Nationalsozialismus geht!
. Es ist
unübersetzbar für Deutsche. Das sollte sich ändern.
Spätestens jetzt, sollte mal wieder Schluss mit Lustig
sein, man sollte sich vergegenwärtigen, dass der strukturelle Angriff, der systemische Angriff nicht von
selbsternannten ordinären Kriminellen, die sich selbst dem IS zurechnen, droht, sondern von Rechts. Wir haben
hier, sollte sich die Vermutung der Sicherheitsbehörden bestätigen, den Anschlag eines Kriminellen, der nach
Sharia wahrscheinlich längst keine Hand mehr hätte und auch sonst dem Galgen näher stehen würde, als der
Moschee.
Dieser Anschlag steht in keinerlei Zusammenhang mit dem Irankrieg. Es handelt sich beim IS um
eine
sunnitische Gruppe, die dem salafistischen Umfeld Saudi-Arabiens zuzurechnen ist. Wenn man es also machen will,
ist der zugehörige Großkontext das unten angesprochene Atomabkommen mit Saudi-Arabien. Sollte das
Regime stürzen und
bereits auf dem Weg zur Urananreicherung sein, dann sind es diese Kräfte, die die Anlagen übernehmen werden.
Man muss ja fast die Huthi Rebellen um Hilfe bitten, damit genau dies nicht passiert. Der Krieg in
Jemen (mit deutschen Panzern übrigens) ist hier auch zu sehen.
Legendär ist Gabriel, der bei der Debatte um die Panzerexporte im Bundestag betonte, wie weit es doch von
Saudi-Arabien nach Iran ist, die könnten ja gar nicht gegen Iran eingesetz werden, er kannte auch die
Straße von
Hormus nicht, dies nur nebenbei. Von solchen Leuten werden wir bis heute regiert. Strategische
Vollpfosten. Aufgrund der Beschaffung und Rekrutierungsstrategie der Bundeswehr ist Pistorius hier NICHT
auszunehmen. Die gleiche Naivität und Rückwärtsgewandtheit, die gleiche strategische Vollpfostenitis.
Nicht-zweitschlagsfähige vom Steuerzahler subventionierte Elektro U-Boote für Canada, wenn der Erstschlag
erfolgt ist, dann werden diese Boote durch die Weltmeere irren und können von Glück reden, wenn sie
ihre Position noch bestimmen können,
ohne aufzutauchen und nach Seekarte, Sternenhimmel und Sextant zu navigieren. Im konventionellen Krieg
sind sie nutzloser Schrott, der, sobald er auftaucht und von Drohnen gesehen wird, z.B. in Küstennähe,
besser schnell untertaucht, oder untergetaucht wird. Das sind Rentnerwaffen für das Wirtschaftswunder.
Man weiß nicht genau, was an Canada geflossen ist, damit die Deutschen den Auftrag bekommen, es wird aber
mehr als 1 Euro gewesen sein. Diese Bundeswehr wird auf einem Haufen Schrott sitzen, den sie nicht aus den Kasernen bekommt,
weil die Tore durch einen KI-Agent geschlossen
wurden.
Währenddessen zerballern ukrainische Discount-Drohnen die digitale Wirtschaft Putins. Allein
das
verlogene
Geheule der unschuldigen Russen in den Socials war den Angriff wert.
Insolvent by Drohne, so macht
man
das, übrigens ggf. auch mit Amazon, wenn Trump die Militärhilfe nicht verdreifacht. Am besten mit
aufgepeppten Drohnen,
die man am Black Friday bestellt
hat.;)
Hätte, von
uns
kommen können. Glückwunsch, endlich hat Selensky es kapiert! Einzige Kritik, noch effektiver wäre es
die Hostingfarmen anzugreifen, weil man dann weniger Aufwand hat, da schaltet man viele Logistikzentren
auf einen Schlag ab und die Reparatur ist praktisch unmöglich.
Eine
Neubeschaffung
von Servern dürfte
Russland vor unlösbare Probleme stellen, die dann nicht absetzbaren Waren machen noch größere Probleme
als die zerstörten Waren, außerdem wollen wir ja keine Lagerarbeiter killen. Der Bodycount bei
Rechenzentren dürfte wesentlich geringer ausfallen.
Krieg darf vor
allem nichts
kosten. Wer,
außer Atomwaffen, noch Waffen zur Abschreckung baut, oder beschafft, sollte sofort entlassen werden, am
besten ohne Pension. Das gilt für Pistorius, die gesamte deutsche Beschaffung und weite Teile der
Generalität. Wir brauchen eine neue postmoderne Armee. Die mangelnde Digitalisierung Deutschlands führt
diese Leute zu dem Schluss, dass es woanders auch so ist, daher fahren sie auch die falsche Strategie und erkennen die
lohnenden Ziele und die damit verbundene Bewaffnung nicht. Es sind alternde Familienväter, die ihren
Arsch in die Pension retten wollen und daher Hausmannskost der 60er präsentieren. Die Uniform steht
ihnen eh nicht. Weg damit.
Vermutlich geht es hier überhaupt um keine wirklich politische Aussage mit Bezug zu LSBQT*u.s.w. sondern
das hier wird viel eher als ein großer Menschenauflauf verstanden, wie bei einem Stadtfest, einem
Weihnachtmarkt eben eine Gelegenheit bietet.
Immer wieder sind diese, sich selbst auf den IS berufenden Menschen, oder vom IS kurzfristig angeworbenen
Wegwerf-Attentäter, Leute mit einer
Einwanderungsbiografie, oft aber in vergangenen Generationen,
die ihr ganzes Leben dank rassistischer und oft rechtswidriger Politik ala Dobrinth und Chancenungleicheit
erlebt
haben,
wie sie, Achtung!, keine
Chance bekamen,
siehe Nizza. Dazu kommen Kürzungen und Streichungen, also der viel zu geringe Ausbau von Deradikalisierungs
Ansätzen, schlechte schulische Situation durch komplett überfordertes Schulsystem - die ganze Palette.
Sie
sind oft in die sozial
getriggerte Klein- und
Gewaltkriminalität abgestiegen, um dann
durch
Selbstradikalisierung oder im Knast den nächsten Schritt zu gehen. Das hat weder mit Islam, noch mit
politischem Islam besonders viel zu tun. Ich bitte euch in diesem Sinne auch zu zeigen, dass es jetzt nicht
darum geht den politischen Inhalt, der nicht existiert, in die altbekannten anti-islamischen Muster zu
überführen.
Es sind
Leute wie Dobrintd mit katastrophal falscher reaktionärer Sicherheitspolitik (Siehe Netanjahu), es ist eine
vielfach rassistische
Gesellschaft, wie man in den User-Kommentarspalten aller Berichte zu diesem Ereignis lesen kann, es ist
die Chancenungleichheit und die brutale
Marginalisierung, Alltagsrassismus, die Flüchtlingshetze, die diese Menschen zu solchen Taten treibt, soweit es
sich um
Einwanderer/Migabio handelt.
Der Täter ist in Deutschland geboren worden. Das sind keine systemisch
strukturierten
politischen Taten, es sind Verzweiflungstaten. In der globalen Politik spielt der IS praktisch keine Rolle
mehr. Der Versuch Saudi Arabiens ein mit Iran vergleichbares Milizennetz aufzubauen ist kläglich gescheitert,
die eigenen salafistischen Versuche haben sich längst verselbständigt und sind für die Saudis
unkontrollierbar geworden. Saudi-Arabien ist der Flugzugträger der USA - was auch der IS nicht unter einen
Hut bekommt.
Die beschissenen Grenzkontrollen fangen Eierdiebe, vollstrecken ein paar lächerliche Haftbefehle aus dem
Umfeld der Bußgeld/Schuldenvollstreckung und weisen Leute zurück, die ihre Ausweispapiere vergessen haben,
sie
sind inzwischen einzigartig in Europa und eindeutig rechtswidrig, nicht mit den Schengen Regeln zu
vereinbaren, mitten in der schwersten Wirtschaftskrise des Schengenraumes. Doch - erneut kommt der
mutmaßliche Täter aus dem Inland, wurde in Deutschland geboren hat eine lange Geschichte der rassistisch
getriggerten Marginalisierung, der Chancenungleichheit, die,
wie in Nizza, in eine
solche Tat
mündete. Wäre die Propaganda nicht vom IS, sondern von Pipi Langstrumpf, hätte er im Namen des
Langstrumpfismus gehandelt.
Dobrintds Sicherheits Politik
ist nicht fachlich begründbar, sie ist politische Propaganda, sie ist krachend gescheitert und geht komplett
am
Thema
vorbei. Sie ist
Teil einer
rassistischen
Hetze gegen
Flüchtlinge, sie hat auch die AfD pulverisiert, gell. Super Taktik, der Mann ist ein Blender aus dem
Lehrbuch. Die Politik
der Koalition in dieser
Sicherheitsfrage steht für reine Propaganda und
Volksverarschung, der Minister muss sofort
zurücktreten. Ach so, ne, dann sind sie ja bald alle weg.
Ayatollah Ruhollah Khomeini (Shiiten) erließ in den 1980er Jahren eine bedeutende Fatwa ,
die geschlechtsangleichende Operationen im Iran für legal und islamisch vereinbar erklärte.
Dies ging maßgeblich auf den jahrelangen Kampf der Aktivistin Maryam Khatoon Molkara zurück,
die Khomeini persönlich davon überzeugen konnte. Was nicht bedeutet, dass der Iran ein Paradies für
Queer ist. Dennoch ist diese Fatwa eine Fatwa, die von einem der wichtigsten Gelehrten des schiitischen
Islam kam, wenigstens die Eindeutigkeit von angeborenen Geschlechtern infrage stellt und einen Wechsel
ermöglicht. Bisher sind die theologischen Grundlagen dieser Überlegungen Khomeini' nicht fortgeführt worden
und nicht tief genug,
hinsichtlich ihrer Grundlagen und Konsequenzen erörtert worden. Das kann man ohne jeden Zweifel für weite
Teile der römisch-katholischen Lehre ebenfalls sagen. Diese Fatwa aber geht in einem Teilbereich, aus
welchen Gründen auch immer, jedenfalls weiter, als das meiste Christliche. Auch die evangelische Kirche sagt
bisher nicht, dass es "unchristlich" ist und ein klarer Verstoß gegen den Glauben, diese Menschen in
irgendeiner Form zu diskriminieren. Sich gegen Diskriminierung zu stellen ist etwas anderes, als
Apologeten der Diskrimnierung aus der Kirche zu werfen, katholisch Sprech: "zu Exkommunizieren", was im
Islam, übersetzt, denn es gibt ja keine Amtskirche, die Konsequenz einer solchen
Fatwa ist. Wer es wagt gegen sie zu verstoßen, ist kein Teil der Glaubensgemeinschaft mehr. Da kann man
mal sehen.
Wenn Dobrintski nun mit seiner Hetze und seiner katastrophalen Sicherheitspolitik weiter machen sollte,
dann sollte man sich
dem klar entgegenstellen. Diese aufgepeitschte Stimmung wurde ganz besonders, neben der AfD, durch die
Hetze und die menschenverachtende Asyl und Migrationspolitik der CDU/CSU getriggert. Während diese
Chaostruppe
zusieht, wie immer mehr Menschen in Deutschland in Armut versinken, dies beginnt immer bei jenen,
die jetzt schon marginalisiert sind. Deutschland muss diese Regierung loswerden, sie wird zu einer
Gefahr, weil auch ihre Sicherheitspolitik komplett ideologisch ist und am Thema vorbeigeht. Diese selbst
ernannten Islamisten sind keine politischen Täter.
Wenn dieser Anschlag, im Namen der Community, zu Dobrintkowksi-Like Maßnahmen führen sollte, gründen wir eine
andere Community - in schwarzem Leder, mit Baseballschläger. Es ist auch Zeit die komplette
Depolitisierung des
CSD durch identitäre Politik, zu einem
Lifestyle Event,
sofort und radikal zu stoppen. Wenn man nur die eigenen Interessen vertritt, zuglseich die sozialen,
klassenbezogenen
Bedingungen auch innerhalb der eigenen Community leugnet, so tut als ob sexuelle/gender Vorlieben alles
überschreiben, dann vertritt man em Ende
gar keine Interessen mehr und wird zu einem Karneval der Kleinbürger mit Regenbogenfahne.
Merz muss weg, die CDU/CSU versteckt sich hinter einer Brandmauer vor ihrer eigenen Abspaltung, versucht
ihre weitere Erosion zu verhindern, aber scheitert mit ihrer erzreaktionären AfD-Like-Politik auf Kosten
von Linke,
Grüne, SPD. Das ist zu beenden, die
SPD wird unter 3 % landen, wenn die Koalition jetzt nicht sofort aufgegeben wird. Die CDU/CSU ist am
Ende.
Unnötig, zu erwähnen s.u., dass dies auch für Judenhass im Context Israel/Nah-Ost und den
modernen systemischen Antisemitismus im
Context AfD und Restauration Rassenlehren/Nationalsozialismus/Nationalismus steht, was zumsindest
Friedmann auf seiner Performance im Angesicht der Wagners verstanden zu
haben scheint. Die Zeit Wagners, das war die Zeit der Ver"wissenschaftlichung" des christlichen Judenhasses
im Zuge des Imperialismus und Kolonialismus, der Beginn des modernen Industriezeitalters, von da an war
Jude eine Rasse. Da gehört sie hin, die Diskussion um Antisemitismus, auf die Wagnerfestspiele, nicht nach
Israel und Gaza.
Was nichts daran ändert, dass die Wagner Festpiele ein Dianosaurier Relikt sind. Denn was sie auch machen werden
in ihrer Hölle der Kleinbürgerkultur und der verqauarsten und verkrampften Inszenierungen, es ist nicht mehr zu
erforderlich, denn einen werden sie ohnehin niemals übertrumpfen, bis sie endlich zugeben, dass ihr scheiß
Wagner längst rückstandfrei von der Popkultur verspeist und in braunen Haufen wieder ausgeschissen wurde:
Wie es ausging wissen wir, also auch die perfekte Transformation der Valküre in die Hymne der Loser.
Können sich die Revolutionsgarden ne Scheibe abschneiden, sollte eine Invasion versucht werden, würde
ich schnell den Vietkong studieren. Was auch der Bundeswehr zu raten wäre. Große Fresse, nichts dahinter,
das ist Wagner. Man muss nur wissen, dass nichts dahinter steckt, der Vietkong wusste es. Wir meinen den
Komponisten ;).
Auch hier, bei Judenhass und Antisemitismus,
das
absolute
Totalversagen Dobrindtnishinos. Bei muslimischen Judenhass in Folge Nah-Ost, wo Wadephul ergänzende
Schützenhilfe leistet, wie Dreckarbeit Merz selbst. Beim eigenen sophisticated
"wissenschaflichen" Konstrukt des Antisemitsmus der beginnenden Moderne in Westeuropa. Dobrintissimo der
sein
Reich
mit ein paar
Gartenzwergen an der Grenze
bewacht,
während
der
Bär im Inland steppt und vor allem den Namen AfD und Anhang trägt.
Eine Gemeinde in Bayern hatte kürzlich ein Schild angebracht, auf dem darauf hingewiesen wurde, wann die
Gebete in der örtlichen Moschee stattfinden, keine 24 Stunden später wurde das Schild von Unbekannten
übermalt. Das
ist muslimische Realität in Deutschland und nicht irgendwelche Anschläge durch selbsternannte Islamisten.
Toecutters Gang aus Mad Max 1 ist ein garnicht so schlechter Ansatz, aber zu Nihilistisch, weshalb wir
sein Ende zeigen. Der Wagen von Mad
Max himself als Queer Taskforce Streifenwagen, sowie die "Uniform", sehr gut. Alle anderen Mad Max sind
aus meiner Sicht Bullshit.
Die soziale Analyse der Menschewiki (vgl. SPD/Grüne/die Linke) zeichnete sich durch außerordentliche
Oberflächlichkeit aus und lief im Grunde auf grobe historische Analogien hinaus – die typische Methode des „gebildeten“ Kleinbürgertums. Die Hinweise darauf, daß die Entwicklungsbedingungen des russischen Kapitalismus außerordentlich große Gegensätze auf seinen beiden Polen hervorgerufen und eine bürgerliche Demokratie zur Bedeutungslosigkeit verurteilt haben, hielten die Menschewiki nicht davon ab (und auch die Erfahrungen der weiteren Ereignisse vermochten dies nicht), unermüdlich nach einer „echten“, „wahrhaften“ Demokratie zu suchen, die an die Spitze der „Nation“ zu treten und parlamentarische, nach Möglichkeit demokratische Bedingungen für eine kapitalistische Entwicklung einzuführen hätte.
Mindestens bietet es sich an einen eigenen Sicherheitsdienst hochzuziehen, das bietet auch ästhetisch
Optionen. Da kann man sich an dem Lack und Leder Outfit mit entsprechender Bewaffnung orientieren, wie es
im New York der 60er und 70er nicht unüblich war und damals auch eine durchaus funktionale Seite hatte.
Was bisher versucht wurde, hat darüber hinaus nur in ganz wenigen Winkeln der Erde, wenigstens temporär
ohne Garantie, funktioniert. Wir sehen aber an allen Ecken und Kanten, sobald, wie von Trotzki
theoretisch gefasst, das Kapital die Pole Arbeit und Kapital wieder immer weiter auseinandertreibt,
wird die bürgerliche Demokratie z.B. zum Trumpismus, zur FPÖ, zur AfD als eine erste Eskalation, diese
machen den Leuten dann Scheinlösungen vor, suchen Sündenböcke für den Pöbel, was das Kapital
restauriert
und den Pol
Arbeit weiter an den
Rand drängt. Die weitere Erosion der bürgerlichen Demokratie ist unausweichlich, vor allem, wenn deren
Vertreter, wie Dobrindt, sich darin ergehen, die Politik der Rechten zu kopieren und damit hoffähig zu
machen. Selber die Rechtsstaatlichkeit infrage stellen und so tun, als ob sie trotz anderslautender
Urteile und Regeln einfach alles tun könnten. Die Erosion des Rechtsstaates ist in dieser Legislatur
übrigens die Spezialität der CDU/CSU: Asylverfahren, Afghanen, Informationsfreiheit, Richterwahl,
Leihmutterschaft, Verschuldung noch vor Kanzlerwahl in der alten Legislatur, Grenzkontrollen, fragwürdige
Übergabe der Amtsgeschäfte beim Chaosumbau vor Ministervereidigung, Amthor als Person stellt schon den
Rechtsstaat infrage, ein Social Media Clown mit Korruptionsskandal, der Umgang mit Schnieder ist eines
Rechtsstaates ebenfalls unwürdig, zeigt aber offensichtlich, was Merz in Sachen Arbeitsrecht vorhat. Hire
and Fire, das Völkerrecht und der Bundespräsident wurden noch von Spahn angegriffen, Merz sagt trotz
Angriffsverbot im Grundgesetz, was sich, wie alle dieser Regeln im GG aus dem Völkerrecht ergibt, "Israel
und USA machen die Drecksarbeit" - welche Drecksarbeit, die die das Grundgesetz verbietet, UN Sitz
verspielt. Die Grünen, die erleben müssen, wie ihre naive Zustimmung zu diesem überhasteten Schritt
nund umgewandelt wird in Kürzungen beim Klimafond, den Einbau neuer Gasheizungen und andere Delikatessen
. Natürlich färbt sowas auch auf die Grünen ab, wie Schwarz Grün es generell tut, man wird braun bei der
Mischung. Man kann
die Liste
sicher
fortsetzen, man weiß
nicht, ob das Absicht ist, oder ob
der Kanzler
einfach eine Alexa verschluckt hat, die auf Darmgeräusche reagiert und nun sein einziger Berater ist,
weil sie die innere Stimme Freddys ersetzt hat.
Da muss
man
sich doch nicht wundern, wenn andere da noch einen Schritt weiter gehen wollen.
Damit aber ist das ganze
Eskalationspotenzial bei weitem nicht ausgeschöpft, es gab ja Pinochet. Diese
Winkel der Erde erwirtschaften ihren Liberalism () ohnehin aber auf dem Rücken der meisten Menschen im
globalen
Süden, die Collaboration mit dem Kapital ist zu beenden. Wir sehen auch hier, sobald das Kapital und mit
ihm die Politik, die es vertritt, in eine Krise geraten, erodieren die liberalen Errungenschaften
schneller als man "Merz muss weg" sagen kann. Schreibts euch hinter die Ohren, oder sträumt weiter auf
Kosten jener, die es jetzt erwischt hat.
Round Up der politischen und medialen Verblödungsmaschinerie: Trump völlig irre, Dunkelflaute mitten
in der Wüste, neben einer Ölquelle, Yalla, Yalla Bibi Master of Security, the
pissed one, Hizbollah and Hamas made you a little one - you can kiss my heini. Nuhr der große Semit,
der
gegen die
Antisemiten (Materie und Antimaterie) kämpft und die
jüdische Gemeinde
Deutschlands, die gegen sich selbst kämpft, ausserdem war mein Opa Schuster. Was vergesssen? "I'm forever
blowing bubbles."
Eigentlich ist mir das lästig, weil ich das Gefühl nicht loswerde einer Horde Halbaffen darzulegen, wie man zum
Menschen wird. Aber sie wollen nur Bananen und leben im Bananensystem, was ihnen den Durchblick ohnehin nicht
erlaubt, selbst, wenn sie es theoretisch begreifen könnten. Dennoch, für die Nachwelt oder Ausserirdische. Dann
passt ma auf, der schwarze Monolith is back:
Trump spendiert den Suniten Urananreicherung, während er in einem Krieg mit den Schiiten, der um das
iranische Atomabkommen kreist, letztlich bereits als Verlierer feststeht und zudem die globale
Wirtschaftsordnung aufgrund der vollkommenen Unfähigkeit der gegenwärtigen US-Administration bereits in große
Turbulenzen versetzt hat.
Die angebliche iranische Atomwaffe hat ihren Ursprung in einem
solchen Abkommen, wie es nun mit Saudi-Arabien ebenfalls getroffen wird. Das kann kein normaler
Mensch mehr erklären, es ist der komplette Wahnsinn von Israel und den USA.
Zudem
wird nun die "Einhaltung" des Abraham"abkommens" verlangt, wahrscheinlich nachdem die jüdische US-"Diaspora" und
Israel eingegriffen haben, sie sind hier mit an Bord. Saudi-Arabien - Flugzeugträger der USA - ein
menschenverachtendes Steinzeit Regime dessen wirtschaftliche Grundlagen durch Klimawandel und Krieg ins
Wanken geraten. Ein menschenverachtendes Steinzeit Regime was keine Atomkraft braucht, sondern über
Massen an Solarenergie verfügen könnte, noch Öl hat, was "friedliche" Anreicherungsabsichten geradezu
lächerlich grotesk wirken lässt. Besonders wenn man die
Proliferation
von "friedlicher" zur militärischen Nutzung kennt.
Die zivile und die militärische Nutzung der Kerntechnik ähneln siamesischen Zwillingen: Sie sind so eng miteinander verbunden, dass sie sich kaum voneinander trennen lassen. Mit der zivilen Anwendung der Nukleartechnik kann Wissen, Material und Technologie gewonnen werden, das auch für ein militärisches Atomprogramm einsetzbar ist. Umfassende Nuklearprogramme – und seien sie als ausschließlich zivil deklariert - rufen deshalb häufig Befürchtungen hervor, hinter ihnen stehe das Streben nach dem Besitz atomarer Waffen. Die Weiterverbreitung nuklearer Waffen (Proliferation) stellt ein Risiko dar, dass sehr ernst genommen wird. Die Existenz einer breiten Palette spezifischer Exportkontrollen und Nichtverbreitungsregelungen zeugt davon. Der seit Jahren anhaltende Streit um das Atomprogramm des Iran ist ein aktuelles Beispiel.
Dieser Schritt ist letztlich ein unverantwortbarer Schritt
im Krieg
gegen den
Iran
und so wird der Iran ihn auch werten. Es ist eine Drohkulisse gegen
den
Iran,
auf
Kosten der gesamten
Menschheit und des Klimas, der Umwelt.
Abrahamabkommen - ein Abkommen, was nach dem sinnlosen Rachekrieg gegen palästinensische Zivilisten,
der völkerrechtwidrigen Besetzung des Westjordanlandes und den Einmarsch im Libanon, über ein
völkerrechtliches Maß hinaus, sicherlich soviel wert ist, wie nie zuvor.
Wahrscheinlich ist
dieses
Abkommen mit Saudi-Arabien
eines psychisch angelschlagenen, vollkommen erfolglosen "Präsidenten", der in seiner Heimat keinerlei Zustimmung
mehr hat, sein größter und nachhaltigster
Fehler auf Kosten der gesamten Menscheit, die den Saudis nach Trump die Urananreicherung wieder aus den
blutigen Händen schlagen muss. Ein Regime, was sich nur durch Öl an der Macht halten kann. Sollte
dieses Regime stürzen, dann kommen 100.000 Bin Ladens aus der Wüste gekrochen und haben
die Möglichkeit Uran anzureichern - physikalisch, was auf dem
Papier steht ist dann irrelevant.
Man muss Trump unterstellen, dass er aufgrund seiner katastrophalen
Präsidentschaft in einen suizidalen Zustand übergegangen ist. Dieses Abkommen ist allerdings auch aus Sicht
Israels ein Himmelfahrtskommando. Die US-Amerikanische Zivilgesellschaft muss jenseits von Wahlen und
gängigen Regeln handeln und diesen Verlierer und Gefährder des globalen Friedens aus dem Amt jagen
.
In zwei
Jahren hat der den dritten Weltkrieg ausgelöst. Währenddessen sind die Spritpreise in Deutschland am 23.7.2026
auf 2 Euro 14 Cent für E 10 gestiegen. Die EU sollte allmählich auch eine eigene militärische/diplomatische
Option prüfen, die zur Not zum Konflikt mit den USA führt, um in eigener Regie, in eigener Absprache mit
dem Iran eine für Europa gangbare Lösung zu finden. Diese USA sind der schlimmste Staatsterrorist nach
Putin und nun ermöglichen sie den saudischen Mini-Staatsterroristen Urananreicherung. Das Maß ist voll.
Unter anderen Umständen, angesichts der Tatsachen: 1. Die USA verfügen über eigenes Öl und verkaufen es
auch in die EU, mit den durch Trump verursachten Steigerungen,
2. die NATO Verbündeten einhellig gegen den Krieg sind, 3. Trump mehrfach auf die Gefahren
hingewiesen wurde und alles vonseiten der Europäer unternommen wurde, dennoch mit den USA weiter zu
kooperieren, 4. Zölle und sonstige völlig irren und gegen alle WTA Abkommen
verstoßenden Maßnahmen, 5. Drohungen gegen Grönland und Canada, wäre dies nun der Punkt, an dem man
sagen kann, die USA und Israel haben der EU und China mindestens einen offenen Wirtschaftskrieg erklärt
.
Das
sind derzeit keine Verbündeten, sondern Schurkenstaaten, die auch den europäischen Frieden gefährden. Da
muss man sich irgendwann auch fragen, wie wichtig die Ukraine noch ist. Man kann nicht an zig Fronten
gleichzeitig agieren, vor allem dann nicht, wenn die eigene Wirtschaft durch den Irankrieg an den Rand
des Zusammenbruchs gebracht, zugleich von Trump die nächste Eskalation eingeleitet wird. Dann hat
Putin eben gewonnen. Auch darauf wird vonseiten der US-Administration und Israels keinerlei Rücksicht
genommen. Justamente zeichnet sich auch noch eine Selensky Krise ab, die konkret zwar nicht
vorauszusehen war, aber ein derart langer Krieg bringt immer Defizite bei der Staatsführung und gefährdet
sie am Ende auch durch eigenes Unvermögen und Fehler. Man wird dem Gegner halt ähnlicher, je länger die
Show dauert. Das bringt der Krieg mit sich.
Europa ist also mit dem
schwersten Krieg seit
45
befasst und diese
derzeitigen Schurkenstaaten
haben nichts Besseres zu tun, als den Europäern weitere Knüppel zwischen die Beine zu werfen, das Nah Ost
Eskalationspotenzial nun endgültig global werden zu lassen, auch aus Sicht Chinas.
Das kann
nicht länger folgenlos bleiben, wenn die EU nicht als das geborene Opfer und strategisches Leichtgewicht
gelten will.
Das gilt ganz besonders für Deutschland, dessen Aussenmemme zusammen mit einem
Strategiewechsel im Rahmen einer Kabinettsumbildung endlich weichen sollte, Wadephul hat seine
Inkompetenz hinreichend belegt und keine einzige der Entwicklungen vorausgesehen. Das ist peinlich und
wird im weiteren Verlauf auch Merz noch stärker gefährden, da auch er nur blamables Zeug in diesem
Konflikt abgeliefert hat und zusätzlich jeder weiß, dass Merz diese Politik mitbestimmt, persönlich.
Jetzt gibts es einen neuen im Kanzleramt, und mir fehlt absolut die Fantasie, wer das sein soll
.
Ich jedenfalls
will den
Kopf von
diesem Wadephul, weil ich keine Lust mehr habe mich als Deutscher für diese Politik, auf internationaler
Bühne, in Grund und Boden zu
fremdzuschämen.
Im Video einer der Minister, dem die deutsche Staatsräson gilt. Und der Vater eines Soldaten, der diesen
Minister von der Bühne jagd. Merz/Wadephul schlafwandeln und klammern sich an Paradigmen der
Nachkriegsrepublik (West), die sie selbst nicht verstehen, nicht hinreichend gebildet sind, nicht
KI gegen recherchieren, einfach nachplappern, wie dumme Grundschüler der analogen Epoche.
So eine Israelpolitik entwickeln, die gegen immer
mehr Israelis läuft und eine Schande für Deutschland ist. Daneben die wirtschaftliche Entwicklung des
eigenen Landes akut gefährdet und Antisemitismus nur so hochspült. "Drecksarbeit" Merz und sein Laufbursche
Wadephul ist Teil des Problems, nicht der Lösung. Es kommt der Tag, da findet noch der letzte Israeli
Deutschlands Israel-Konzept antiquarisch. Die Israelis sind nicht für den Rest aller Zeiten Opfer der Deutschen, die Deutschen
nicht für den Rest aller Zeiten Täter, sowas lieben eh nur
Täter, denn dann bleiben ihre Opfer für immer Opfer. Und es ist dann die Gnade der Täter, dass den
Opfern auf ewig gedacht wird, von den ewigen Tätern, die sich so in eine unerträglich selbstmitleidige
Position begeben, aber dem realen Israel einen Strich durch die Rechnung machen, wenn es fortschrittlich
sein will, damit sie weiter das Gefühl haben alles richtig gemacht zu haben. Arme Täterwichser. Altes
Spiel, besonders bei der CDU/CSU, die sich bis zur Abspaltung der AfD, für keinen Nazi zu schade war, für
keinen Revanchistischen-Vertriebenen, für keinen Ex-Täter und keinen Ex-SSler, die es in ihren Reihen in
allen Ämtern gab, jetzt nicht mehr, aber auch keine 40 % mehr, gell.
Der
Dregger würde jetzt auch
die AfD tanzen.
Alle
Abkommen mit Israel sind
mit dem
heutigen Tage und der Zustimmung Israels zum Atomabkommen mit Saudi-Arabien auf Eis zu legen. Auch alle
Rüstungskooperationen und Beistandsverpflichtungen. Dann sieht
man, was die Wahlen bringen. Wird eine derartige religiöse, kriegstreiberische Faschistenkoalition im Amt
bestätigt, sind die diplomatischen Beziehungen mit Israel, inklusive Ausweisung aller diplomatischen Vertreter,
ins Auge zu fassen.
Diese Politik wird sich auf europäischer Ebene durchsetzen, auch wenn Merz weiter einen
Eiertanz aufführt, sollte der religiöse Faschismus im Amt bestätigt werden, gibt es keinerlei Solidarität auf EU
Ebene mehr und es werden mehr und mehr EU Staaten Sanktionen gegen Israel fordern und ggf. auch nur
national verhängen. Da muss Deutschland sich anschließen.
Israel hat ein gewaltiges Problem mit
arabischen Juden, die von Israelis selbst jahrzehntelang als Menschen zweiter Klasse behandelt wurden,
und werden, das berührt die deutsche Schuld in keinster Art und Weise, im Gegenteil, es gefährdet die Opfer und
Nachfahren der Opfer deutscher Schuld, sowohl in Israel, wie in Europa und Deutschland.
Das jetzige
Israel ist ein etnisch-pre-arabischer Staat, der sich mehr und mehr von den verfassungsmäßigen Grundlagen
der
europäischen Aufklärung und von wichtigen Ergebnissen der bürgerlichen Revolutionen, wie Gewaltenteilung und
Rechtsstaatlichkeit, entfernt. Was man ja machen kann. Egypt würde ich jetzt auch nicht als
europäischen Staat beschreiben. Schlimmer ist, dass es ein religiöser,
fanatische
Widergänger ebensolcher
Ansichten auf muslimischer Seite wird. Aber - im Gegensatz zu den meisten globalen Muslimen, und ihren
Staaten, bei denen
diese Form des Fanatismus keinerlei staatstragende Rolle spielt, weil sie gegen den Koran ist, absolut
keine Rolle, auf
das schärfste, auch in den allermeisten Moscheen verurteilt wird, kein Teil des muslimischen Mainstreams
ist, im Iran schließlich Muslime gegen fanatische Muslime protestieren; scheint es in Israel zur
allgemeinen Politik zu werden. Der Staat wird dann zum Träger dieser Ideologien. Die jüdischen Mullahs. Das
ist ein sehr wichtiger Unterschied.
Bei den Muslimen geht der globale Trend in Richtung Säkularisation, bei den vielen israelischen Juden genau
andersherum.
Die
CDU/CSU riskiert enorme Einbussen
bei den Wahlen, auch zugunsten AfD mit ihrer Friedenstaubenzucht, denn die Solidarität mit diesem Israel
ist nur auf Regierungsebene vorhanden, nicht in der deutschen Bevölkerung, was alle Umfragen bestätigen
.
Wadephul kostet mindesten 3-5 %. Ich - würde auf einen Schlag 15 % bringen, als Parteiloser, bin eh am
liebsten im Ausland, Deutschland ist öde. Teilnahme an Kabinettssitzungen nur Remote. Ich mach dat
ehrenamtlich und ohne Pensionsanspruch, soweit alle Kosten übernommen werden. Ich fliege dafür aber
privat, mit Steward und Stewardess, mindestens je 1,73 die Frau und der Mann nicht unter 1,85. Kein Blond,
und nicht zu dick, aber auch kein Gerippe oder irgendwelche Instagram Beauty. Überdurchschnittlich gebildet
und müssen charakterstark sein, was man auch im Gesicht sehen sollte. Die Uniform such ich dann aus, wahrscheinlich die
alte Aeroflot, bin mir aber noch nicht sicher. Vielleicht auch die alte Concorde Uniform. Der Pilot muss
zwingend eine Frau sein. Das alles ist 95 % günstiger als Wadephul. Und wird nach der 2. Dienstreise
globaler Kult und Deutschland zur Supermacht der Herzen. Statt Bundesadler ein rotes Herz mit dem
Schriftzug, Deutschland liebt euch.
Die gesamte Nah-Ost Strategie der EU und besonders das blinde Israel/US-Vertrauen der Bundesregierung ist
krachend gescheitert und muss zwingend in einen kritischen Dialog verwandelt werden. Auch mit der
inländischen jüdischen Gemeinde, denn
deren Aussagen sind von denen Trumps und Netanjahu oft nicht mehr zu unterscheiden, gleichzeitig wird
kritiklose Zustimmung erwartet und auch zu schnell und unbelegt die Keule Antisemitismus oder 7.10.
Leugner geschwungen. Das geht nicht. Bei genauerer Betrachtung ist diese ständige Weitergabe von
Netanjahu/Trump Propaganda namentlich durch Schuster in Deutschland nicht GG konform.
Teile des Likud, sowie der gesamte ultrareligiöse, fanatische Teil der israelischen Parteienlandschaft wären
in Deutschland ein Fall für den Verfassungsschutz, das kann nicht bestritten werden. Man kann hier
staatsrechtlich auch nicht muslimischen
Gemeinden den Verfassungsschutz auf den Hals hetzen und dauerhaft den jüdischen Gemeinden eine blinde
Solidarisierung und Verteidigung dieser Netanjahu Grüppchen und ihrer Handlungen durchgehen lassen. Das sind
rechtsradikale, religiös-faschistische Parteien, die in Deutschland verboten wären, so sicher wie das Amen
in der Kirche.
Viele dieser Parteien entstammen dem Spektrum der arabischen Juden, die nie mit dem
Holocaust konfrontiert waren. Sie haben meist erst in Israel davon erfahren, hier kann nicht einfach so getan
werden, als ob Deutschland auch die Vertreibung von arabischen Juden zu verantworten hätte oder deren
Leben als Bürger*innen 2. Klasse in Israel, was sicher zu einer Radikalisierung führte. Das
Westjordanland ist neben strategischen Aspekten eine innerisraelische sozial getriggerte Vertreibung, da
Kernisrael
für viele dieser Leute viel zu teuer ist und fest in der Hand der europäischen und US-Juden.
Schon
dieses
ständige über einen Kamm scheren und dann die Holocaust-Keule auszupacken ist vollkommen indiskutabel.
Deutschland trägt eine Verantwortung gegenüber den Opfern des Holocaust, das kann nicht einfach
ausgeweitet werden, ohne die Holocaustfrage zu verwässern und das gemeinsame Gedenken zu
gefährden. Die Konsequenzen der Verantwortung für diese Opfer sind aber natürlich universell, abstrakt und
müssen auch im Fall der Palästineser berücksichtigt werden. Mussten berücksichtigt werden im Fall von
Srebrenica. Es kann keine Eingrenzung auf Juden plausibel begründet werden.
Diese
Interessenvertretung der deutschen Juden, namentlich Schuster, sollte einbestellt werden, um das weitere
Verhältnis zum Rechtsstaat und zum Grundgesetz in Deutschland hinsichtlich der Entwicklungen in Israel
zu
klären.
So geht
es nicht weiter. Das ist
eine Konsequenz aus dem Holocaust, die diesmal nicht die Deutschen zu verantworten haben. Das ist das
Ergebnis einer
religiös-faschistoiden israelischen
Regierung (ala Iran, Saudi-Arabien, USA), die von den deutschen Juden offiziell blind verteidigt wird.
Gerade aufgrund der deutschen Schuld muss eingegriffen werden, diese Schuld betrifft
zwar vornehmlich Juden ( auch Roma, Sinti, Schwule,
Lesben, Politische, Asoziale, "Behinderte")
aber
die
Konsequenzen
daraus sind
universell zu begreifen, nicht nur, weil es nicht nur Juden traf.
Das war die Demokratie Israel, bevor das Massaker Netanjahus Clique ermöglichte die Proteste abzuwürgen.
Das meiste, was diese Proteste verhindern wollten, ist inzwischen Alltag, wenn auch nicht unbedingt immer
als
fertiges Gesetz. Hinzugekommen ist die ethnische Todesstrafe für Palästinenser, ein weltweit einmaliges
Verdikt der Menschenverachtung.
Aber es zeigt auch die strategische Naivität der Hamas und ihrer Anhänger, diese Proteste durch das
Massaker abzuwürgen ist ein Kindergarten sondergleichen, der ebenfalls Netanjahu in die Hände spielte,
den Palästinensern erheblichen Schaden zufügte. Es
bringt wenig, dies zu leugnen. Insbesondere der Iran zeigt jetzt nicht solche Naivität, es stellt sich
also die Frage, ob nicht gerade die Milizen die Achillesferse der Mullahs sind. So einen strategischen
Schwachsinn, wie den 7.10. sollten die Revolutionsgarden nicht nocheinmal durchgehen lassen. Sie zahlen
jetzt den Preis, für schlechte Führung. Diziplin ist alles. ;)
Also sind auch Juden mit einer
antifaschistischen Ansprache zu versorgen und darauf hinzuweisen, dass Israel nicht Deutschland ist. Die
Loyalität deutscher Staatsbürger hat Deutschland und dem GG zu gelten. Auch Juden haben
Verfassungspatrioten des GG zu sein, oder sind im falschen Land. Ende der Durchsage. Hier ist nicht
Israel, und das ist verdammt nochmal gut so. Mehr Antisemitismus konnte ich leider nicht unterbringen,
gell. Arschlöcher, echt, es gab in der Vergangenheit mit anderen Vorsitzenden diese Probleme nicht, ich
erinnere nur an Ignatz Bubis - ja - was ist da los? Verarschen können wir uns alleine.
Wenn all dies nicht fruchten sollte, kommen wir jedenfalls zu dem Ergebnis, dass es derzeit keine
gemeinsame Basis mehr gibt, bis es 1. klare
Anzeichen für eine Rechtsstaatlichkeit gibt, 2. die Todesstrafe zurückgenommen wird 3. die
religiös-faschistischen Parteien verboten und verfolgt werden, sowie 4. der völkerrechtlich festgelegte
Status des Westjordanlandes, GAZAs und des Libanon wieder hergestellt ist. Weiter ist der Krieg gegen den Iran
sofort zu beenden.
Es sollte der jüdischen deutschen Gemeinde klar sein, dass diese Politik bei den allermeisten Deutschen,
vor allem jungen Deutschen keinerlei Rückhalt hat, es ist ein Regierungs Wasserkopf ohne Erdung in der
Bevölkerung. Dass durch diese aktuelle Politik
der
Gemeinde die
gesamte bisher erarbeitete gemeinsamen Erinnerungskultur in Frage steht. Nun eben dann andere Wege
geht. Es gibt da kein Gedenkmonopol.
Man kann keine
faschistoiden Regime gutheißen, oder sie als Antwort auf Terror legitimieren, aus welchen Gründen auch
immer. Wenn der 7.10. zu blinder Loyalität
gegenüber Faschisten führt - dann ist man nicht besser als die Hamas.
Man kann auch nicht, wie ein Wachhund auf Meth jede noch so belanglose judenhasserische Aussage von
irgendwelchen Randgruppen und Radikalen in Deutschland brandmarken, während man das totale Versagen der
israelischen Regierung und das menschenverachtende Verhalten der religiösen Sekten um Netanjahu, nicht
klar benennt.
Dieser Judenhass ist auch eine emotionale Reaktion, wie sie Juden auch zeigen, sogar
der Staat Israel, in der Knesset - was soll der Scheiß? Todesstrafe nur für Palästinenser ist übelster Rassismus, der in
Gesetze fließt und mit Sicherheitsinteressen getarnt wird. Aber waren es denn nicht diese
Sicherheitsinteressen, dieses alberne Katz und Maus Spiel, dieser Überbietungswettbewerb der
Möchtegern Männer, auf allen Seiten, was den 7.10. brachte?
Waren es nicht die
großen Sicherheitsgurus, die alles versaut haben, was man versauen konnte? Loch im Zaun, damit auch 80
Jährige
Palästinenser mit ihrer Krücke ein paar Juden umlegen, das ist Netanjahus Sicherheit. 3 Euro/6 Mark für E
10,
weil er den Iran in drei Tagen mit seinem 80 Jährigen Buddy und Profistrategen wegputzt. Die müssen Leute
aus dem Pentagon mittlerweile schon foltern, damit es keinen Militärputch gegen Trump gibt, zu dem wir
seit einiger Zeit neigen, da die Demokraten offensichtlich ein Haufen feiger Ratten sind.
Wer das nicht benennt, kann nicht ernst genommen werden und entkernt alle Begriffe. Judenhass ist kein
Antisemitismus.
Wie bescheuert muss man sein? "Semitismus" - bezeichnet keine Religion, sondern trifft eine "Ethnie".
Seltsamerweise gehören zu dieser Ethnie, die ungefähr so realistisch ist, wie Arier, Juden, Christen,
Muslime und der Scheich von Arabien. Verdammt nochmal. Das ist Sonderschulniveau.
Dieser Begriff stammt aus dem 19. Jahrhundert. Im Zuge der Rassenklassifizierung durch die Anthropologie,
wurde der primitive Judenhass erst zu echtem Rassismus gemacht, aber nur in den Industrieländern, die z.B. dieses Thema auf den
Weltausstellungen der Jahrhundertwende bespielten und dabei keinen großen Unterschied machten, zu den
bereits kolonisierten anderen Völkern. Es ging vor allem um eine Legitimierung der Vormachtstellung der
Weißen Europäer, will man das den Arabern unterstellen?
Der
Judenhass mag sogar
manchmal ähnlich in der
Propaganda erscheinen, aber er hat kein unterliegendes System und hat auch nicht zu einem industriellen
Völkermord geführt, der aber eine Anwendung von Antisemitismus und nicht von Judenhass war. Das ist der
Grund, warum zum Beispiel Roma und Sinti ebenso, wie Juden, ins KZ gingen. Dies
hat die Anthropology und nicht die christliche Kirche vorbereitet, es ging auch nicht um Handlungen, wie
Wucher, Jesus ans Kreuz geschlagen, wieder ein paar Kinder gegessen, christlich, lecker,
sondern um die gesamte Rasse, darum aus einer Religion eine Rasse zu machen, um alle zu treffen, nicht nur
praktizierende und so sofort zu identifizierende Juden. Also wurde nach anderen Merkmalen, wie der Nase,
gesucht.
So einfach war es
dann auch nicht mehr
ins Christentum zu wechseln,
es gab auch
Halbjuden, Vierteljuden, Achteljuden, es gab Christen, die jüdische Vorfahren hatten, ihnen wurde dann,
was nur mit Antisemitismus als Rassenlehre geht, unterstellt sie hätten sich nur umtaufen lassen, seien
aber Teil der jüdischen Rasse und würden sich als Christen verstecken.
Also was
soll das, glaubt irgendjemand, was die Hamas verkündet oder das Kind
Greta, die vor lauter Aktivismus keine einzige Lektion gelernt hat, sei so
sophisticated, wie das Konzept des Antisemitismus, was nach Westeuropa gehört und Teil des
Kolonialismus und Imperialismus war? Alles ist derzeit falsch.
Was ist denn dann das richtige Verhalten, ihr Pappnasen, "Semitismus" - alles klar, das ist leider ein
rassitischer Begriff, aber gut, wenn ihr es so haben wollt. Hurra - Semitismus!
Bei dieser
Gemeinde,
muss man nach Israel um echte jüdische Kultur, auch die mannigfaltige ssäkularisierte, zu erleben. Anne
Frank Hirnis, ewige Opfer. Kein einziger Araber dieser
Welt versteht was Antisemitismus ist, denn ihr Judenhass steht in einem ganz anderen Kontext, er steht
im Kontext Israel und von langen Konflikten in der Region, in der sich eben neue Religionen aus dem
Judentum entwickelt haben. Weiter erleben die muslimischen "Semiten" Israel vor allem als Vollstrecker von
US Interessen.
So verheddert man sich in den Rassismen der weißen Europäer, der Herrenrasse.
Sehr oft
auch eine
Reaktion
von verzweifelten Opfern einer Politik, wie sie Netanjahu betreibt, palästinensische Mütter verlieren ihre
Kinder, Kinder
ihre Eltern, wozu führt das Gleiche denn auf jüdischer Seite? We love all Arabs und legen jedes Wort auf
die Goldwaage? Ne, ist klar. Noch nie "Drecksaraber" gesagt, noch nie wurde in Israel ein hetzerisches
Plakat gegen Araber gezeigt, denn man legt sie lieber gleich um. Wie im Westjordanland. Wozu die vielen
Worte.
Wer
dies nicht benennen kann und nur auf
den Judenhass, aber nicht auf mögliche Ursachen und die eigenen Verfehlungen verweist, noch dazu ständig
eine groteske, gefährliche, historisch falsche Begriffsverstümmelung betreibt,
hat in einer liberalen, aufgeklärten und wissenschaftlich organisierten Demokratie kommunikativ nichts zu
kamellen.
Während
der
Antisemitismus
ein äußerst
gefährliches abstraktes Konstrukt war und ist, was versuchte eine Rasse aus "Juden" zu machen,
Voraussetzung der Verfolgung von Säkularisierten und nicht religiösen, um weit mehr
als im christlichen Judenhass oder im muslimischen Judenhass, wissenschaftlich zu "beweisen", dass Juden,
wie der "Neger", eine minderwertige und zu kolonisierende Rasse sind. Wer das nicht versteht, tut mir
leid, der hält am besten einfach mal die Klappe, was Nuhr chronisch zu raten ist.
Er sollte diesen
Preis
ablehnen, wenn er ernsthaft daran interessiert ist, etwas gegen "Antisemitismus", von dem er nicht weiß,
was es ist, zu tun.
Sogar hier geht
die Gemeinde soweit, über die Preisverleihung, einen provozierenden Angriff gegen alles Linksliberale zu
fahren. Es ist einfach eine Schande. Jeder weiß das. Jeder weiß, dass die Qualität von Nuhr
spachliches Schlagerniveau ist. Keiner kann diesen Typen ausstehen, der mehr als Hauptschule hat, und
seine Witze sind das dümmste, was am Markt ist, er lebt nur von der Aufregung über seinen grenzdebilen Unsinn, sein AfD like Scheiß
Dauercamper-Klugscheißer-Gesabber abgestiegener Kleinbürger und sich selbst für jung haltender
Sozialrenter.
"Das wird man doch noch sagen dürfen". Sicher, aber keine Sau wills hören, erst dann, wenn behauptet wird,
man dürfe es nicht sagen, man würde ge-canceled, weil man einfach kein Publikum fand, heul, flenn.
Obschon man die ganze Nation auf Kosten der Gebührenzahler vollsabbern kann, weil die ARD
in Sachen Humor ein Beerdigungsinstitut wurde. Nuhr bedarf also des Zwangs, damit er überhaupt
gesehen wird. Man muss die Menschen zwingen zu bezahlen, um in diese Show zu gehen. Wo gibts sowas,
außer beim ÖRR. Ich auch, ich werde gezwungen diesen Bullshit zu finanzieren, sogar die Gagen gegen
meinen erklärten Willen mit zu bezahlen.
Das kann Karlsruhe
nicht ewig egal sein, nur weil es in untergeordneten Gesetzen steht, zumal niemand die Leute zu HBO zwingen
darf. Was ist an der Tagesschau besser als an, sagen wir den BBC Nachrichten, die ich umsonst anschauen
kann? Was ist an Tagesschau besser, als die FAZ, die TAZ, die SZ, die Zeit? Was ist an WISO beim ZDF besser
als Handelblatt - es ist viel schlechter und richtet sich an irgendwelche Verbraucher, die nicht wissen,
dass Puddingpulver Zucker enthält. Was soll ich mit dem Scheiß? Ich zahl
für Leute, die kein Englisch können und zu blöde zum Lesen sind. Ich schaue weniger als 10 Minuten im
Monat ÖRR und bin besser informiert als der Chef der Tagesschau, weil der etwas für sein Publikum tut,
Rentner, Penner, Ungebildete, Dauercamper, Kinderschänder - was weiß ich, wer den Mist schaut.
Aber in
nur einer Sendung, selbst
wenn
die
Quote
gering ist, sehen mehr
Leute Nuhr zu, als bei allen Bühnenauftritten dieses Mannes zusammengenommen, aus seiner gesamten
Karriere. Das ist wie beim Fernsehbier. Schmeckt scheiße, aber war im Fernsehen, saufen wir mal
Warsteiner. Sie erhalten einfach Arbeitsplätze, die niemand mehr braucht, der mehr als 5 Pfennig
Verstand hat. Schließlich brauchen sie die Beiträge für ihre Sozialversicherungen. Das ist ein reines
Subventionsgeschäft, wie es in Deutschland üblich wurde, um die soziale Marktwirtschaft zu "retten".
Dabei vergessen sie was neues zu machen. Sollte dieses System uns nicht gerade vor Typen, wie Nuhr
bewahrem, vor Parzeien, wie der AfD? War das nicht ihr großer Auftrag - Qaulität statt Fernsehgarten? Hat
echt gut
funktioniert,
aber das hat nichts mit dem Programm
zu tun, nichts mit den Indendanten, nicht mit den Redaktionen, das liegt an - ja - äh - Internet.
Weil auf
dem
Sendeplatz mal
"Scheibenwischer"
mit dem
richtigen Dieter lief - ist es nun Nuhrs Bestattungsinstitut, ist es das Schwarze Loch was Hildebrandts
Ableben erzeugte. Zu der Zeit hab ich noch ARD eingeschaltet.
Da dreht sich ein Ignaz Bubis im Grabe um, ja ist klar, wegen meiner Schreibe. Wir waren schonmal
soviel weiter, würd sagen, Hamas hat ihr Ziel erreicht, denen sollten sie den Preis verleihen.
Glückwunsch. "Semiten" aller Religionen unter sich, ohne die Kolonialisten läuft es eben nicht, wussten
schon die Römer, da wird man zum Anti-Antisemiten-Semiten. Ha, Ha, Ha,
brüll, Rakete, lach tot.
Soll der Friedmann Vorsitzender werden, der kann denken. Was nicht heißt, so
wie
wir.
Aus dieser Eskalationsspirale der Dumpfbacken
verabschieden wir uns und empfehlen allen gutsendenden es ebenfalls zu tun. Dann gibt es ab jetzt eben
ein "jüdische-gemeinde Gedenken auf Schuster-Blablabla Basis", und ein davon zu unterscheidendes
ernstzunehmendes antifaschistisches Gedenken aller gutsendenden und nicht religiös verblendeten auch aus
der jüdischen Gemeinde. Die offiziellen Verlautbarungen dieser Gemeinde sind unerträglich geworden, weil
sie die Folgen der Netanjahu Politik, der Trump Politik nicht benennen, nicht hinterfragen, obschon sie
auch gerade den Geiseln fast nichts gebracht hat, Israel immer unsicherer wurde,
jetzt landen wir bei einem
Atom Abkommen mit den Saudis. Ihr seid komplett bescheuert. Da gibt es nichts mehr zu bereden.
Fuck You. Keine Sorge, ich hab immer noch diesen geheimen Raum, wenn es dann soweit ist, versteck ich auch
den Schuster.
Nach all den Jahren hätte die jüdische Gemeinde verstehen müssen, was sie unter anderen
Vorsitzenden auch hatte, dass gerade in Deutschland, praktisch alles, was mit realer Aufarbeitung zu tun
hatte, also mehr war als das verlogene Gedenken der Tätergeneration, der Kranzabwurforgien der CDU/CSU,
insbesondere auf linke und
linksliberale Politik, auf die SPD rspk. SED zurückging, gerade auch 68'. Da waren die Nazis noch im
Amt, aber
warfen jetzt Kränze in Buchenwald ab.
Es ist
sonnenklar,
dass diese linksliberale Politik, die immer ehrlich und nie heuchlerisch an der Seite der deutschen
Gemeinde stand, die israelische Politik kritisieren muss und nicht durchgehen lassen kann, ohne die eigene
politische Linie aufzugeben, gleichzeitig auch Palästinensern ihren Zorn, ihre Trauer, ihre Verzweiflung
lassen muss, wenn auch nicht
derartige Gewalt, wie am 7.10. Da müssen die Palästinenser und ihre Vertretungen ebenso hart kritisiert
werden. Auch gerade aus strategischen Gründen, weil sie die Palästinenser so, soweit von ihrem eigenen Land
wegbringen, wie lange nicht. Weil sie hätten wissen müssen, dass sie Israel militörisch nicht in die Knie
zwingen können. Weil
sie alles was Arrafat/Rabin
erreicht hatten,
gemeinsam mit Netanjahu in den Dreck
zogen, auf beiden Seiten um den Preis des politischen Mordes an Andersdenkenden.
Wenn nun
justamente diese kritische Szene auch von der
Gemeinde pauschal
angegriffen
wird und zunehmend diese Gemeinde das grundlegend liberale Spektrum verlässt, dann ist dies schon eine
sehr große auch persönliche Enttäuschung, gerade für das linke und linksliberale Spektrum, was auch nie
gleichzusetzen war und ist mit blinder Palästinasolidarität oder Hamashymnen.
Es ist wirklich so,
dass man also
andersherum,
von
der jüdischen Gemeinde offensichtlich keine Hilfe erwarten kann, wenn es um Faschisten in Israel geht
. Man muss schon sehr geschichtsvergessen und verlogen sein, um nicht zu sagen, dies begann mit dem Mord an
Rabin, und dieser begründete auch den Aufstieg Netanjahus. Verarschen können wir uns alleine. Was der Tod
Arafats, wie im Spiegel, auf anderer Seite ebenso auslöste. Jetzt stehen sie beide mit leeren Händen da und
ich
mit 2, 14 €
Sprit, die Saudis mit der Bombe, äh, der Atomkraft. Super gelaufen.
Gerade diese aktuelle Einbahnstraße der
Solidarität, ist ein wirklich ernstes Problem, ganz besonders in Deutschland. Derart über diese Fragen
hinwegzugehen ist eine Schande und wird nachhaltige Folgen haben. Und es ist ein neues Phänomen, für das
insbesondere Schuster steht, meinetwegen im Nachgang 7.10.. Wir wünschen uns hier eine
Neuorientierung auf der Basis der soliden Ansichten, wie sie früher selbstverständlich waren,
auch mit israelkritischen Tönen, was für liberale
Deutsche eine Selbstverständlichkeit ist. Dies Land Israel nicht auch kritisch zu sehen, setzt komplette
Verblödung und Lügen voraus. Bei jeder Tankfüllung mindestens.
Ansonsten, ohne jeden
Zweifel, wird
der Kampf gegen
den Faschismus gerade in Deutschland erschwert und dann ist diese Gemeinde eben paradoxerweise Teil eines
verheerenden Rechtsrucks, der sie am Ende am meisten selbst gefährden wird. Ob man dann, wenn Netanjahu und
Trump so weiter machen, in Israel noch einen sicheren Hafen findet, das steht auf einem anderen Blatt.
Wir meinen nein. Unter diesen Umständen wird Israel von der Landkarte verschwinden, weil es sich soviele
Feinde schafft, dass nichteinmal die USA noch retten können, was nicht zu retten ist. Dann sieht die
Diskussion auch der deutschen Juden wahrscheinlich wieder anders aus.
Weiter wird nicht reflective, dass die deutsche "Diaspora" (was sie durch den Holocaust und nicht durch
Einwanderung ist) im Vergleich zu vielen,
vielen in Israel, weit rechts
steht. In Israel selbst ist Anti-Netanjahu weit verbreitet, genauso, wie die Forderung nach einer
gemäßigten Reaktion auf 7/10. Vermutlich also das gleiche Phänomen,
wie bei
vielen Diasporas, die regelmäßige viel konservativer sind, als die Leute im Land aus dem sie stammen,
mit einem Unterschied, dies ist keine Diaspora im eigentlichen Sinne, es sind Deutsche und ihre Religion
ist eigentlich nicht wichtiger als bei Christen, Hindus, Buddhisten, Atheisten oder Muslimen, etc, die
deutsche
Staatsbürgerschaft sollte die Religion überschreiben, da Deutschland keine Staatsreligion hat und nicht
als Gottesstaat konzipiert ist. Das ist
vielleicht ein guter Einstieg. Warum positioniert man sich rechter, als ein großer Teil der Israelis?
Will man etwa bei den Wahlen nicht dafür sorgen, mithelfen, dass Bibis Gewaltspirale und der von ihm
genutzte
und hoffähig gemachte
religiöse Fanatismus Geschichte
ist? Oder sich
wenigstens neutral verhalten? Auch im Sinne einer minimalen Loyalität gegenüber der
weltlichen Verfassung Deutschlands? Der, der jetzt kommt, hat damit ganz sicher kein Problem:
Das mit den Fahnen muss mir mal jemand erklären. Ich stelle mir grad vor in Deutschland gehen sie mit dem
Spruch auf die Straße "Merz muss weg" oder "Bafög +15 %. Sofort oder Uni brennt" und schwenken alle
Schwarz-Rot-Gold. Aber gut,
vielleicht wirkt
es,
aber paar mehr Rote, mir zuliebe, Blau Weiß ist so Schalke, da kricht man Augenkrebs. Fragt den neuen
Bundestrainer.
Mein Opa war übrigens Schuster, später Schuhhändler, da er aus einer Reihe westf.
Poalbürger
stammte und so das Privileg übernahm zu handeln und das Kleingeld hatte, aus der alten Landwirtschaft vor
der Stadt, hatte ja erklärt, diese Ausbürger hatten Stadtrechte und so auch ein Stadthaus, und
Ländereien, ohne dem Adel zu sein.
Meine Mutter war nach der höheren
Handelsschule, typische Poalbürgerfortschreibung, beim jüdischen Textilfabrikanten Bendix Chefsekretärin, und
irgendwas mit Betriebswirtschaft, sollte da lernen das Geschäft vom Opa weiterzuführen, was sie dann auch
in Ermangelung eines ältesten Sohnes tun musste, sie hatte drei jüngere Schwestern, die dann, in der
Tradition der Paolbürger, "ausgezahlt" wurden, aber das Geschäft ging an den "Sohn". Meine Oma war eine
Magd aus Oberschlesien, die mein Opa irgendwo aufgegabelt hatte, vor dem Krieg, die Geschichte ist ziemlich
im
Dunklen
geblieben, hat meine Liebe zu Oberschlesien aber nicht befördert. Wozu auch, ist Polen. Oberschlesien ist
für mich Max Weber und ja sicher - die Weber.
Viele Mägde sind während der preußischen Zeit
irgendwie die
Oder runter geschwommen, die ja ständig Hochwasser wegen der Tränen der Oberschlesier unter preußischer
Herrschaft hatte. Ich glaube, meine Oma hat sich einfach zu viel von den Preußen abgeschaut, Stockholm
Syndrom oder so. Sei es drum.
Mein Opa scheint sich eben diese Magd gegriffen zu haben. Mein Vater war Werksleiter bei einem anderen
Textilfabrikanten im gleichen Ort und Schneider, sowie Textilmaschinenbauer, später stieg er dann ins
Geschäft ein, weil auch er Textilkrise hatte, die erst mit der Ramschware bei Deichmann und Co auch zur
großen Schuhkrise wurde, zusammen mit der 70er Ölkrise wurde es manchmal eng.
Aber noch nicht zu eng
für
Luxusschuhe, Gabor, Salamander, wie sie alle hießen. Warum sie in einer westf. Kleinstadt meinten einen
auf Kö
machen zu müssen - mein Vater.
Mein Verdienst war es eine Sneaker-Ecke einzuführen,
als keiner wusste, in Deutschland, was das ist. Also sagte ich meinem Vater, wir brauchen
"Turnschuhe" und eine "Sport" Ecke, sowie ein paar Sonnenbrillen, "Puma Formel Eins - Peter Illmann
Edition" - natürlich die Grundlage für meine heutige Pop Papst Existenz, ging weg, wie warme Semmeln.
Dann "Adidas Allround", später kam Nike, danach war klar, der Junge kann Sales, außer bei meiner Oma,
die das Gegenteil von Sales war,
die den Laden auch als Sozialprojekt für ihre seltsame Bekanntschaft verwendete und ausgebildete
Verkäuferinen ihrer ebenfalls aus Oberschlesien stammenden Alkoholiker Halb-Nazi-Bekanntschaft
opferte, weil die mal wieder keinen Job fand, aber Oberschlesien zurück haben wollte. Nur damit diese
die
Kunden verjagte und sich
plötzlich
Vertriebenen Zeitschriften im Briefkasten
fanden. Obschon die Oma ja ein Armutsflüchtling war, vor den Preußen.
Ich war dann mal in Ratibor
an der
Drecksoder, das scheiß Kaff will doch ernsthaft niemand
zurückhaben,
oda? Da muss man den Polen dankbar sein, dass sie das überhaupt genommen haben und jetzt auf
Vordermann bringen, mit IT, vielleicht ja, weil ich da war. Arbeiten können sie.
Die
"Turnschuhe"
taugten
damals
für echte Aufregung beim Spießervolk, das trieb den Preis auf 99.-Mark, Dividende vor Steuern bei 40.-
Mark, davon konnte Gabor nur träumen, wie wir heute spätestens wissen, jedenfalls was Adidas und Nike
angeht. Da
kamen sogar
bisweilen
noch
echte Sportler, die das für Basketballschuhe gehalten haben, was zu Streit mit dem Sporthändler führte.
Der ja auch mit seinen echten, albernen Sportschuhen kaum ne Mark machte.
"Machst du jetzt auch Turnschuhe und Spikes" Zitter, Zitter, "Ne, mach dir keine Sorgen, mein Sohn sacht
dat is Streetwear, nicht für die Turnhalle, brauchst gar nicht aufnehmen, bringt eh nix", "Ah so, bin ich
ja beruhigt." Der war schnell weg vom Fenster. Dann dann kam das "Greif Zu" - kleiner 2. Laden mit 80
% Streetwear, aber keine Turnschuhe zum Discountpreis ;) und einer Spottmiete. Hä, Hä, Hä.
Ich habe
schon mindestens 200 Filialen in ganz Europa gesehen - 1980. Ich war schneller als Deichmann,
wenigstens in der Theorie und viel besser, die Eigenmarke "Victory" is ja wohl der
Bürgergeldslipper No 1.
Aber vielleicht hätte ich ja gemerkt so gehts eben auch, andererseits gibts
heute ja die coolen globalen Sneakerspezialisten, sogar mit Discount und Outlet und Skate - Vans,
Converse (Nike) etc. Na ja - das Internet auch. Irgendwie war ich da dann aber nur noch an der Technik
interessiert und wäre im Leben nicht auf eigenen E-Commerce gekommen, seltsam, Computer sind anders,
jetzt schlag ich mich mit KI und technischem Marketing rum, nachdem Coding irgendwie zum Handwerk wurde,
was dank KI bald jeder Hirni macht, wurde das auch langweilig. Egal.
Glaube jetzt muss man sich dafür
interessieren, wie man mit KI bessere KI und bessere Quanten Computersprachen entwickelt. Die Quantenära
vorbereiten, die stecken ja auch in den Sneakern, ähem.
Ich glaub, ich mach mal ein KI gestütztes Marketing Intelligence System (MIS) und nenne es
"Mossad
De
Luxe".
Das kann
man dann auf Mitbewerber ansetzen und alles absaugen, was die an Marketing vorhaben, aus allen Quellen
die das System abgreifen kann, mit vernetzten Agents, die auf Meth durch die Gegend rennen, und auf
Trigger warten, die sich in den Marketingtiefen und Servern der Mitbewerber finden. Parallell kann man
alle Maßnahmen der Mitbewerber aus der Vergangeheit und Newsletter, Postings, Influencegequetsche
abgreifen, inklusive der Ergebnisse der feindlichen Kampagnen und sie analysieren, sowie dann nach
einiger Zeit auch vorhersagen zu können, was sie als nächstes vorhaben. Da
braucht
man
noch ein Set von Extractoren und Analysten Agents, die den Scheiß der Außendienst-Agents und der
vergangenen Kampagnen des Feindes, dann
auswerten und
als
einen Echtzeitstream, den man gleich zum adaptiven Stream Lernen verwenden kann, ausgeben. Da muss man
glaube ich
nicht
mehr viel machen, um den halben? Markt von den Mitbewerbern zu heilen. Übrig bleiben jene, die ein mit
"Mossad De Luxe" vergleichbares System haben, also niemand. Ja. Gute
Idee. 1000 StratUps legen jetzt los mit ihrem MIS, eins bleibt. Denke man
kann
damit
dann sehr genau prognostizieren, was man tun muss, um deren nächste Marketingmaßnahme zu toppen, zu
sabotieren, zu kopieren und all das, durch das adaptive Lernen, wird das in realtiv kurzer Zeit
vollautomatisch und kann auch proaktiv alle eigenen Kanäle mit selbst generiertem adaptivem
Content bespielen, damit ist die ermittelte Maßnahme
der Mitbewerber schneller online, als er Piep sagen kann, und sie ist dann meine. Sicher
findet man auch einiges
an anderen Daten.
Doch - denke das ist
die logische
Fortschreibung, die dem
technischen Marketing noch fehlt. Der Wettlauf zu diesem System, beginnt jetzt. "Mossad De Luxe" als
Markenname ist aber
ab sofort unser.
Das "Greif Zu" war dann
meiner
Oma zu wild, und die Einnahmen sanken wieder, weil sie das "Greif Zu" nicht wollte, scheiß Preußen.
Dachte wohl die ziehen bald wieder die guten Lederschuhe von 1876 an, die ein Leben lang halten,
was für den Schuhhandel der Super GAU wäre, ne, war nix.
Vermutlich haben ihr ihre ganzen der
CDU/CSU und
Kolping, der Kirche, den Vertriebenenorganisationen
nahestehenden komischen "vertriebenen" Bekannten gesagt, "Turnschuhe, wie sieht das denn aus, wenn der
Junge Turnschuhe trägt. Das sind doch keine Schuhe. Heil Hitler, äh, also." Weiß bis heute nicht, warum
sich meine
liberalen und gebildeten Eltern diesen Scheiß gefallen lassen haben, bei mir wär die ins Pflegeheim
gegangen, mein Opa war auch nicht so, da hätte se dann mit ihren scheiß Vertriebenen Karten spielen und Korn
saufen können. Hitler war garnicht so schlimm, nur "das" mit den Juden. Keine Ahnung, in der Partei war
niemand, keiner konnte die Spinner ausstehen,
die Nazis waren schlecht fürs Geschäft, damit bin ich groß geworden, bloss keine Nazis - aber irgendwie, das
ist schon seltsam. Gepaart mit den
Geschichten von den Luftangriffen, vor denen sie als jüngere Frau in unseren Fleisch-Eiskeller, damals
ungefähr 3 KM vor
den Mauern der Stadt, gelegen in einer Bauernschaft, heute ein Stadtteil, flüchten musste.
Vielleicht ist sie einfach auf dem Arrangement mit den Herrschenden aus
Oberschlesien hängen geblieben.
Traditionen eben.
Oma war das
Gegenteil von
Geschäftsfrau, aber hatte
nach Opas
Tod
leider das Sagen, was auch so eine alberne Tradition war, die älteste Tochter musste sich dann, Fragment
aus der "freie Bauern" Zeit, solange gedulden, bis die Alte starb und ihr auch noch das Altenteil besorgen,
was dazu führte, das meine Oma ständig präsent war.
Meine Mutter starb dummerweise vor
meiner Oma. Hätte Magd bleiben sollen,
hat die
Geschäfte
"geführt", wie eine oberschlesische Magd ihre Küche.
Vielleicht bin
ich
ja sogar unehelicher Jude,
Bendix galt als
Schönling, meine
Mutter auch, meine Eltern waren sehr liberal, was das angeht. Kleiner Scherz, geht zeitlich garnicht,
oder meine Mutter war - ach lassen wir das, vielleicht mein Opa, Schwul in Stalingrad? Ah - deshalb die
dumme Analphabeten Magd
zur
Tarnung,
aber
läuft es
nicht in
Wirklichkeit genau so, abstrakt gesehen, bis ja bis, zur autoritären Herrschaft von Arschlöchern, die
Reinheit wollen und doch selbst nur das Ergebnis unendlicher Mischungen sind.
Meine halbe Jugend habe ich damit verbracht den
jüdischen
Friedhof zu bewachen,
und mich zu fragen, ob meine Mutter was mit dem Bendix hatte, bewacht in
Ermangelung einer jüdischen Gemeinde, was nicht die unvermeidlichen Hakenkreuzschmierereien verhinderte,
konnte ja nicht 24/7 auf nem alten jüdischen Friedhof leben. What so ever, mit
Netanjahu,
frage ich mich zum
ersten Mal in meinem Leben, warum
mich Israel und die jüdische Kultur überhaupt noch interessiert. Das ist nicht gut. Für "EUCH".
Warum ich dat erzählt hab? Weil es keine Reinheit gibt, nie, never, nirgendwo, die ganze Menschheit wär
längst ausgestorben, wenn sie ihren Genpool nicht ständig durchmischen würde und ständig alle Traditionen
über Bord schmeißens würde, sich aber einbildet, sie würde sie pflegen. Das "Über Bord Gehen" der
Traditionen, das ist ihre eigentliche Pflege.
Alles ist ein Mix, alles ist immer unterwegs und es gibt kein Zurück in der Zeit.
Wichtig
ist nur eins: "Sitzt nen Schalker bei Kaffee und Kuchen im Garten, kommt ne Wespe vorbei. Sacht der
Schalker, ey, alles gut, aber wenne in meinem Garten bist, dann zisste dat Trkot aus."
Aber selbst das ist manchen Dummschwätzern von Vorgestern nicht zu vermitteln.
Und jetzt alle, zu Ehren des neuen Bundeska... äh ... Bundestrainers - war der nicht bei Liverpool *kotz* ?
;) Es kann nur einen Club geben:
Holiday Notes 3a: Laschet, Spahn, die Richterin und die Ironie des Schicksals.
Der heimliche und von sich selbst so gefühlte, leider verkannte, Superstar der Union Laschet will es
nochmal wissen. Will er gar Fraktionsvorsitzender werden, eine 2. Chance, damit man endlich die
Genialität dieses Überpolitikers sieht?
Für den Anfang macht er jedenfalls die gleichen Fehler, wie
der
im geliehene Familienglück entschwundene Spahn. Nein die Beschädigung des BVG durch die Fraktion der
CDU/CSU war nicht genug, nun muss der sagenhafte Rex Laschet I. auch noch sagen "Es war gut, dass sie es
nicht geworden ist" oder so ähnlich - ja zapperlot - dann haben sie bei der Demontage des Wahlverfahrens, ganz
auf AfD Hill Billy Niveau, also alles richtig gemacht? Es ist nicht mehr
zu fassen, was
diese Chaostruppe
CDU/CSU abliefert - sie mutiert zur lächerlichsten Partei des Planeten im Angesicht ihres radikalen
Wiedergängers AfD, der offensichtlich nur besser den Unsinn verzapft, den die Union nicht mehr hinbekommt.
Das erinnert doch sehr stark an das hilflose Zentrum und die hilflose DNVP.
Armes Deutschland. Wer solche Parteien hat, braucht sich über den weiteren Niedergang nicht mehr wundern.
Und das dicke Ende steht noch bevor - A_mateure f_uer D_umpfbackencountry.
Und eine andere Fraktionsvorsitzende will Ricarda Lang auf Crack werden, wenn sie es nicht mehr sein
sollte, also Fraktionsvorsitzende. Welch eine peinliche Drohung. So, So, 1. Crack ist komplett out - was
sicherlich zur Lang passen würde, aber die Beschaffung wird schwierig, da muss man schon selbst Ammoniak
mit Koks erhitzen und beten, dass die Mischung stimmt. Ammoniak gibts in jeder Apotheke oder bei Salzgitter,
wg. Wasserstoffstahl. Nein. Fentanyl oder Meth ist angesagt. Also kennt Reichinneck
nicht mal "Breaking Bad" was zur neuen völlig humorlosen besseren Teestube und ultramoralischen
Anti-Pop-Elend-der-Welt-schlechte-Laune Partei "die Linke" passt. Berlin halt, nicht mehr Arm und Sexy,
sondern nur noch Arm und moralisch ambitioniert ob der Schrecken der
Welt. Also den Kakerlaken bei deutsche Wohnen, die sie ja auf Kosten des Steuerzahlers vergesellschaften
wollen.
Vergesellschaften in einer
kapitalistischen Gesellschaft - na dann - Kakerlaken und Schimmel fürs Volk. Wer weiß, was man für Drogen
aus dem deutsche Wohnen Schimmel herstellen kann, wenn man es mit Kakerlaken Scheiße mischt. Sicher sehr
psychodelisch. Ich sag euch mal was - bzw. Marx, den die Linke Partei ja irgendwie ständig als so
einen Pappkameraden mit Sonnenbrille präsentiert, wusste noch wie man mit deutsche Wohnen klar kommt:
Die Waren können nicht selbst zu Markte gehn und sich nicht selbst austauschen. Wir müssen uns also
nach ihren Hütern umsehn, den Warenbesitzern. Die Waren sind Dinge und daher widerstandslos gegen
den Menschen. Wenn sie nicht willig, kann er Gewalt brauchen, in andren Worten, sie nehmen. Um diese
Dinge als Waren aufeinander zu beziehn, müssen die Warenhüter sich zueinander als Personen
verhalten, deren Willen in jenen Dingen haust, so daß der eine nur mit dem Willen des andren, also
jeder nur vermittelst eines, beiden gemeinsamen Willensakts sich die fremde Ware aneignet, indem er
die eigne veräußert. Sie müssen sich daher wechselseitig als Privateigentümer anerkennen. Dies
Rechtsverhältnis, dessen Form der Vertrag ist, ob nun legal entwickelt oder nicht, ist ein
Willensverhältnis, worin sich das ökonomische Verhältnis widerspiegelt. Der Inhalt dieses Rechts-
oder Willensverhältnisses ist durch das ökonomische Verhältnis selbst gegeben. Die Personen
existieren hier nur füreinander als Repräsentanten von Ware und daher als Warenbesitzer. Wir werden
überhaupt im Fortgang der Entwicklung finden, daß die ökonomischen Charaktermasken der Personen nur
die Personifikationen der ökonomischen Verhältnisse sind, als deren Träger sie sich gegenübertreten.
Alle Waren sind Nicht-Gebrauchswerte für ihre Besitzer, Gebrauchswerte für ihre Nicht-Besitzer. Sie
müssen also allseitig die Hände wechseln. Aber dieser Händewechsel bildet ihren Austausch, und ihr
Austausch bezieht sie als Werte aufeinander und realisiert sie als Werte. Die Waren müssen sich
daher als Werte realisieren, bevor sie sich als Gebrauchswerte realisieren können.
Also geben wir dem Berliner Pöbel mal etwas Nachhilfe: Mieterstreik, ihr zahlt einfach keine Miete mehr,
das müssen dann aber schon praktisch alle deutsche Wohnen Mieter machen. Ihr höngt Rote Fahnen raus,
ohne jeden weiteren Aufdruck einfach eine rote Fahne. Ihr schriebt einen Brief an die
Justiziare von deutsche Wohnen und da steht drin: "Die Wohnungen gehören jetzt uns. Macht doch was
dagegen. Eure Entschädigung ist ein Arschtritt." Am dem Tag rauscht der Börsenkurs soweit in den Keller,
dass die Justiziare arbeitslos sind und
von daher am Ende, wie der ganze Rest von dem Drecksladen. Die sind dann Pennystocks und ihr kauft sie
auf und habt ne Pennystock-AG. Damit könnte ihr ein zentrales Mieterkommitee in den Geschäftsräumen der
deutsche Wohnen AG unterbringen, einen neue Geschäftführung etablieren etc. Alles ohne Staat und ohne
irgendwelche Laberbacken ala Reichninneck und wie sie alle heißen mögen.
Dann beginnt
man sicherheitshalber
das
Erdgeschoss zu befestigen, falls sie es wagen sollten Gerichtsvollzieher, Behörden und Polizei zu schicken
. Es
bilden sich Mieterkommitees, diese Mieterkommitees arbeiten nicht mit dem Senat oder der Linken
Partei zusammen. Sie verbieten allen Parteien den Zutritt. Von diesem Tag an beginnt das große gemeinsame
Renovieren. Mit etwas Glück und geschickter Strategie werden aus den Pennystocks wieder Stocks und ihr
habt die Kosten für die Renovierung wieder drin. Dies ist das "Konzept Feindliche Übernahme" ihr
tragt dann nicht nur die Verantwortung, sondern auch eine andere Charaktermaske - welche bloß?
Dann wollen wir doch mal sehen, was der Staat dann macht. So wird daraus eine Bewegung
und
kein dämliches Volksbegehren der Arschkriecher, die vor Staatsgläubigkeit und Autoritätshörigkeit kaum
noch laufen können. Aber das ist nur ein Drogenrausch, also nicht ernst nehmen, kiff mit grad die Rübe
weg. 72% THC knallt mehr als Crack, soviel ist sicher.
Dass bei den ganzen Überlegungen ausgerechnet ein albernes Volksbegehren rummkommt, was den Staat braucht,
was die gesamte Bürokratie am Ende braucht, was Entschädigungen irgendwie zahlen muss usw. zeigt doch vor
allem eins: diese weichgespülte, idealistische kleinbürgerliche Linke Partei hat keine Ahnung von dem
System, was sie bekämpfen will. Und die Union will ein lächerliches Gesetz erlassen, was in Karlsruhe kassiert wird, aber
welche Bedeutung hat ein solches Gesetz, wenn man eine feindliche Übernahme durchführt? Solange man im
Kapitalismus ist, kann es kein Gemeineigentum geben, denn wenn dies Eigentum keine Gewinne generiert
abwirft, wird
es nicht lange Eigentum bleiben. Diesen Mechanismus macht ihr euch bei einer feindlchen Übernahme der
deutsche Wohnen AG zu nutze. Also ist die einzige Chance, wenn
man schon
keine systemische
Alternative will, sich eine AG zu besorgen, die AG ist die einzige Form von Gemeineigentum, die im
Kapitalismus möglich ist. Shareholderownership. Abgesehen von irgendwelchen Sozialprojekten, oder
staatlichen Projekten, 2.,3, 4 Arbeitsmarkt, Sozialwohnungen blablaba, die am
Ende aber immer nur den Steuerzahler belasten und aufgrund dieser Tatsache immer unterfinanziert sind und
keinen nennenswerten Fortschritt bringen. Lasst euch von den Staatslinken nicht verarschen. Sie gehen
über den Staat, weil sie den Staat repräsentieren, weil sie ihn brauchen, um weiter ihr Gehalt zu bekommen.
Wenn ihr das hinbekommt, dürft ihr bei mir anrufen und ich mach euch alle zu Immobilienmilliardären,
jeden einzelnen von euch und dann kaufen wir alle Wohnungen der Welt und schenken sie den Menschen. Ihr
dürft die Kampfkraft des Kapitals und seiner nicht-politischen Vertreter:innen niemals unterschätzen, und
dieser reale Kampf findet nicht in den
Parlamenten statt, da sitzen ein paar Laberbacken, die sich irgendwelche Teilaspekte von Macht geborgt
haben und vor sich hin träumen. Sie sollen vor allem ein paar Kollateralschäden des realen Kampfes
wegdiskutieren und etwas für Ordnung sorgen. Nein. Dort findet gar nichts statt, außer eine eitle Polit-Show
von Kleinbürgern und Bürokraten, neuerdings von Phrasen dreschenden "Influencern", noch aus der KI
vorbereitenden Social
Media Epoche, die längst abgelaufen ist, ala
Reichinneck.Probiert es aus, der Prompt, Mythos: "Ich bin Heidi Reichinneck. Ich will eine Rede im
Bundestag halten. Diese Rede soll sich um die Deutsche Wohnen AG drehen. Benutze auch alle zur Verfügung stehenden Social
Media Informationen um eine "Chraktermaske Reichinneck" zu erzeugen." "Deine Idee ist super!! Ich bin
begeistert. Aber bitte erkläre mir kurz was genau du mit Charaktermaske meinst."
"Ich meine ökonomische Charaktermasken, die als Personifikationen der ökonomischen
Verhältnisse dienen" "Alles klar - blablablabla". Ihr
werdet
erstaunt
sein, echter
als Heidi Herself und theoretisch sogar deutlich besser. Darum gings bei Social Media, die Daten reichen
aber langsam und der weitere Betrieb
der Plattformen ist schon jetzt unrentabel. Aber die neue Infrastruktur ist noch nicht fertig. Ausserdem
ist KI noch nicht ganz so weit, dass sie aus den vorhandenen Daten voll zukünftige generieren kann.
Buy or die
Jetzt seit ihr keine Mieter mehr, sondern fuckin' Telefon Terroists, ihr drückt die Shares von eurem
Laden, die ihr als Pennys durch die feindliche Übernahme der deutsche Wohnen AG besorgt habt, massenhaft, in
so kleinen Anteilen, wie nur möglich, in
den Markt, bis
ihr goldene
Bäder einbaut in jede scheiß Ex
Deutsche
Wohnen
Sozial-Schmuddel Bude.
Ihr müsst natürlich mit Strohleuten arbeiten, also ihr seit die Hausbesetzer, und auf Zypern (türkische
Seite, ausserhalb EU) läuft der geschäftliche Teil, sobald die Aktien der DAG in den Keller rauschen.
Und es muss schnell gehen. Also ein Fin-Tech-Agent darauf ansetzen, der bei bestimmten Signalen in
Millisekunden zuschlägt, bevor der
übrige
Markt weiß, was da passiert.
Es darf
keinen formal erkennbaren
Zusammenhang zwischen den Käufen und den Streiks geben. Formal - bedeutet nicht, dass nicht jeder weiß
was läuft, aber sie müssen es ja auch formal abwehren. Beweise finden, für aktienrechtliche
Merkwürdigkeiten, da ist das Aktienrecht löchrig, wie ein Sieb, schon weil es noch keiner so gemacht hat.
Also, sicher würde ich mir clevere, junge, hungrige, englischsprachige Anwälte
an Bord
holen, die gibts auch Linksgedreht. Wenn die Übernahmeschlacht vorbei ist, ist sie vorbei. Danach gehört
der Laden euch. Wenn der Regierende Bürgermeister*in dann in der Zeitung liest, was passiert ist, braucht er
mindestens 3 Monate, um nur ansatzweise zu verstehen, wie es passiert ist. So macht man Gemeineigentum.
Gell, besser Golf spielen als Tennis.
Buy or die Zwei
Danach haben wir den ganzen Scheiß komplett umgedreht, und die Ex-Vorstände der DHG und die Justiziare
treffen sich im Exil in einem Pup in Schottland 10 Jahre später. Ich gebe einen aus, aber nur Guiness.
Tja, so ist das, mit dem Wechsel der Charaktermasken.
Vermutlich ist dies zu unmoralisch - also - schimmelt weiter, aber bitte nicht auf Kosten der
Steuerzahler. Was also theoretisch auch in Karlsruhe klappen könnte, die Union schraubt die Abfindungen
nicht hoch, sondern versucht einen Weg den Steuerzahler und öffentliches Geld aus solchen Aktionen
rauszuhalten, ohne Gemeineigentum grundsätzlich, oder nur beim Wohnen, anzugreifen. Das kann wahrscheinlich
klappen, denn will man öffentliches Geld für sowas einsetzen, ist es sicher auch aus Karlsruhe okay, wenn dafür
eine belegbare
Notlage oder ähnliches vorliegen muss. Das bedeutet, man muss hingehen und andere Rechtsgüter
gegeneinander abwägen, hier, Einsatz von Steuergeldern in einem Verhältniss zum objektiven
öffentlichen Interesse. Da reichen 2 Sätze und man braucht sich nicht zum Büttel der Immobilienfritzen
machen. Weiter hält man sich so alle Möglichkeiten offen, denn öffentliches Interesse - wer stellt es
fest und wie? Siehe Corona.
.
Marx war übrigens Wessi von der Mosel und niemals in Berlin, aber lange in Köln und London. Man sollte halt
die Sonnebrille des Staatskapitalismus abnehmen, bevor
man Marx liest und
gleichzeitig Egon Krenz aus der Partei
schmeißen, oder ist der schon beim BSW?
Macht noch
größere Löcher im
Hirn. 2. Jeder will Lang auf Crack sehen,
am besten während sie dabei einen neuen Weltrekord versucht, einen neuen Weltrekord im Marathon
aufzulegen aber crackzappelnd expanded bei KM 0,2 zusammenbricht. Also Heidi sollte keine Bedürfnisse
beim Publikum triggern,
die sie das
Amt kosten könnten. Gell. Zurück zum Alm-Öhi geht es manchmal schneller als man denkt. Legalize
all Shit.
Fehlt eigentlich nur noch Kerkeling als Bundespräsident und die Republik ist endlich der Zirkus,
der sie ohnehin seit dem Ende von Merkel ist und Witzigkeit kennt keine Grenzen mehr, außer für Migranten.
Merkels Erbe ist ein Zirkus der Eitelkeiten, was sicherlich so rein gar nichts mit
der Aushilfsmonarchin zu tun hat, die nun im Kanzleramt hängt, fehlt nur der Hermelin bei dem großen Werk
des jungen Künstlers, was eine Schöpfungshöhe von Null hat, wenn man die Kunstgeschichte und besonders
die Porträtmalerei des ausgehenden Absolutismus kennt. Wenn ich Kanzler werde, wird dieses Bild ersetzt,
durch das Bild eines Schwarzen Loches, was direkt aus Hubble kommt und mit KI aufgepeppt wird. Hängt
dann neben der ukrainischen Flagge, die Scholz Portrait ist. Und um Laschet einen Gefallen zu tun,
hängen wir ihn als einzigen Wahlverlierer einer Kanzlerwahl direkt neben Scholz - eine Aachener Printe,
die immerhin lächelt. Das Bild des jungen Künstlers geht dann an die Caritas, die kann damit machen, was
sie will. Schröder hätte niemals aufhören dürfen - Merkel hat das Land in den Untergang
geführt und ihre lächerliche Rentnerpartei gleich mit. Die Abwahl Schröders zugunsten von
Merkel und der Union war eine Katastrophe und hat die weitere Entwicklung des Landes um mehr als 20 Jahre
aufgehalten - wofür? Für Scholz/Merz! Penner. Denkt endlich nach, bevor ihr wählt, oder lasst es - die
Rechten, die konservative Rollator-Gang und die genauso autoritären, wie naiven Staats"linken" mit ihrem
albernen
Vertrauen,
ausgerechnet in den bürgerlichen Staat, bringen Deutschland immer nur Staatsquote, die das Proletariat
bezahlt, um ein paar Goodies zu bekommen, die sie nicht brauchen, die sie selbst bezahlen. Das
ist
nicht Links, das
ist Caritas für Vollpfosten. Das muss
doch endlich
mal in die Köpfe dieses scheiß Neanderthals. Ja, ja ich weiß, so dumm waren die Neanderthaler garnicht -
vor dem Hintergrund ihrer Zeit.
Deutschland
nicht auf Crack - sondern auf Valium, blind staatsgläubig, wie eh und je, eine Staatsquote und ein Beamtenheer
jenseits von Gut und Böse, wie der Haushalt, den sie so verbraten, für nichts und wieder nichts,
das ist das Erbe von Aushilfsmonarchin Mütterchen Zeitlupe Merkel. Es wird Zeit für neue Parteien, wie im
Rest Europas. Das entwickelt sich ansonsten zu einer Gemeinschaft des Grauens, die mit einem
Infrastrukturpaket Autobahnen statt Rechenzentren baut, Brücken statt Glasfaser, Eisenbahnen statt
Magnetschwebebahnen? Warum? Weil der Bau, der ohne Polen nicht mehr läuft, die Innobranche No1 ist? Wow -
intelligenter Beton, mit zugehörigem exquisitem Fachpersonal - von Bauleiter, über Polier bis Stift und
Drahtflechter - das
sind die Jobs der Zukunft in Deutschland - und die Bezahlung erst -
so
eine scheiße bringen nur die Deutschen. Sie
verbraten
Milliarden für ein Infrastruktur-Freilichtmuseum. Sie
bauen U-Boote,
warum? Damit man Moskau, China, Nordkorea, Indien, Pakistan, USA, Israel klarmachen kann, dass ein
Erstschlag beantwortet wird - doch oh Schreck - sie bauen ja gar keine zweitschlagfähigen Atom-U-Boote,
sondern
schwimmende Elektro-Särge als Konjunkturprogramm der strategischen Schmuddelkinder.
Vollkommen nutzlos, so nutzlos, wie Canada ohne die USA. Also baut man Schwärme von kleinen U-Booten,
aber nur die Französischen und Britischen bringen was, weil sie Zweitschlagfähig sind und niemand weiß, wo
sie sich aufhalten, wenn es in Berlin kracht. Was für ein Zirkus. Wollen sie damit Grünland umzingeln?
Oder Leihmütter heimlich nach Sibirien verbringen, um dort die heimische Bevölkerung genetisch zu
unterwandern, mit deutsch-canadischem Erbgut? Früher hat man der Montanindustrie wenigstens die Kohle so
zugeschoben, dass man wusste, sinnlose Subventionen. Hat Habeck noch so gemacht. Aber gut - eigentlich ist
es Zeit die Geräte abzuschalten, aber sie haben entschieden den Patienten weiter zu beatmen,
obschon er Hirntod ist. Deshalb bauen sie Playmobil U-Boote, für Canada.
Kommen wir nun zur Hausarbeit, die auch bei Leiheltern gerecht verteilt sein sollte.
Nur kurz nochmal ergänzend zur Leihmutterschaft, weil es eine witzige Konstellation gab, Laschet, gibt
den
peinlichsten Moment der Debatte ab, indem er gegen eine Richterin, die dank des Chaos durch den amateurhaften
Spahn nicht ins Rennen ging, nachtritt.
Das ist der Gipfel der Peinlichkeit in dieser Debatte und es wundert
wenig, dass der Nicht-Kanzler die Nicht-Richterin attakiert, oder was? Man glaubt es echt nicht mehr. Spahn
steht dafür, dass die CDU sich mit ihrer eigenen Gesetzgebung in die Gebärmutter schießt. Das Thema
identitäre Politik, auch im LSBQ*TZWPD G§U & kommt unten, in den Notes
3.
Man kann nur zwei Dinge tun:
Entweder die Auslandsleihmütter stärker für deutsche Staatsbürger regulieren, und/oder die altruistische
Schwangerschaft einer Leihmutter legalisieren. Dann muss man sich aber auch auf allerlei Komplikationen
einstellen, die die Rechtssprechung so nicht kannte.
Die kommerzielle Leihmutterschaft ist aber ein Problem,
wie sich auch in den USA zeigt, denn die Mütter erhalten nur einen Bruchteil der Profite und es gibt
Selektionskataloge. Diese kommerzielle Variante muss als Kinderhandel benannt werden, egal
wie viele
ethische Schleifchen am Säugling hängen, er wird verkauft und gezüchtet, wie eine Rassekatze.
Es geht dabei
nur vordergründig um die bezahlte Dienstleistung einer Frau, es geht in der Realität darum, ein menschliches
Kind zu züchten und zu verkaufen. Ende, Aus, Nikolaus.
Das ist für den
Erwachsenen, der aus dem Säugling wird, nach vielen Studien, die aber oft nicht wirklich unbefangen sind, kein
Problem, in anderen ist es ein Problem, wenn die Fake-Eltern nicht richtig damit umgehen. Aber ist ein
solcher Kinderhandel wirklich das, was aufgeklärte Gesellschaften wollen, damit ihre Bürger*innen sich fortpflanzen können?
Alles spielt nach den
Regeln des Kapitals, das darf man
nicht
vergessen.
Also sind
die Preise so
hoch, dass nur eine bestimmte Klientel sich so "fortpflanzen"
kann. Das ist sicher äußerst problematisch und es ist sicherlich so wie beim Ferrari, den kann auch nicht
jeder fahren, finanziell meine ich, ansonsten, wenn man die Rentner-Fettsäcke im Ferrari sieht, anderes
Thema.
Unbedingt kann man im
Kapitalismus allen
Eltern nur sagen, solange
es kein hinreichendes Kinderbetreuungsangebot etc. gibt, was die Arbeitgeber mitfinanzieren ist, besonders
aufgrund
der deutschen
Sozialversicherungen, Kinder bekommen, ob nun eigene oder fremde, oft nicht der Anfang, sondern das Ende von
der Selbstbestimmung der Frau - über diese Zahlen braucht man kaum diskutieren und sie gehören in die Debatte
. Es sein denn, wie bei Spahn, man gehört zu einer bestimmten Bürokratenklasse, die eben auch hier kein
Problem hat.
Das alles passiert also nicht in einem luftleeren Raum, im Himmel der Eltern, sondern im deutschen
Kapitalismus.
Der idealistische Level der Debatte ist geradezu grotesk vereinfachend. Daneben muss man sich schon fragen,
warum bei manchen Menschen der Kinderwunsch so existentiell ist (ohne jede objektive Notwendigkeit), dass sie bereit sind
alles dafür zu tun. Bringt uns zum Ferrari, wobei hier jeder sofort sieht, das mag ein existenzieller Wunsch
sein, aber ist es das auch? Auch meine Kater haben bisweilen existentielle Wünsche, die ich ihnen nicht
erlauben kann, genauso, wie viele Kinder.
Das ist nicht gesund.
Weiter
tauchen schnell andere Probleme auf, denn die Erde ist
eine Fertilitätsmüllhalde, voller Waisen, verstoßenen und abgegebenen Kindern, sklavisch arbeitenden
Kindern,
weil die Eltern im
globalen
Süden zwar furchtbar fruchtbar
sind, aber nicht in der Lage diesen Kindern ein mit den Kindern im Norden vergleichbares Leben zu liefern
.
Also sollte Adoption zunächst mal diskutiert werden und dann die Notwendigkeit einer Leihmutterschaft
besprochen werdens.
Weiter stellt sich dann auch noch die Frage, bei
einer Legalisierung, wie die Kosten abgebildet werden, dies darf auf keinen Fall auf Kosten von Steuerzahlern
oder Beitragszahlern laufen, was dann aber wieder auf das Problem verweist, dass die meisten Menschen solche
Summen nicht aufbringen können. Was sich ja schon bei mehrfachen Versuchen künstlicher Befruchtung zeigt.
Den Weg bis zum Ende gehen, machen die Kassen, richtigerweise, nicht mit. Sie sollten in der
Reproduktionsmedizin nur Kosten übernehmen, die im Zusammenhang mit physischen oder psychischen
Erkrankungen stehen, aber nicht länger das banale Wunschkind bezahlen. Also auch nicht mehr die erste Runde,
wenn keine Implikationen vorliegen. Das ist Privatsache. Man kann da
ja als Mitglied
wenigstens Reproduktionsmedizin abwählen, und bekommt Beiträge erstattet, das ist gut.
Die legale
kommerzielle Leihmutterschaft, wird
die Lage der nicht wohlhabenden, soweit
ein
existentieller
Kinderwunsch
vorliegt, noch
verzweifelter machen. Sich noch verzweifelter anfühlen. Das Problem ist bei der Debatte also generell, dass so
getan wird, als leben wir in der Steinzeithöhle und das Werfen von Kindern ist eben Alltag und gehört
irgendwie zwingend zum Lebenszyklus der Höhlenbewohner dazu. So ist es in der
Tat lange nicht mehr. Also kann diese Sache und auch der individuelle, existentielle Kinderwunsch nicht mehr
ernsthaft als was Natürliches oder zwingend zum Leben dazugehörendes abgehandelt werden. Der klassische,
industrielle
Lebensentwurf Kernfamilie gewinnt allenfalls durch die Bundeswehr und falsche Migrationspolitik wieder an
Bsedeutung.
Auslandsleihmutter - vielleicht das Geschäft der Zukunft nach dem Brexit! Andererseits - sagen wir sind
die Briten nicht für ihre Schönheit bekannt - *duck und weg*
Man
sollte sich also hüten hier
einfach so zu tun, als sei Familie und Kinderkriegen die Krone der Schöpfung - viel eher ist es die Bastion
jener, denen nichts besseres einfällt. Ich würde mich jedenfalls hüten meine langjährige Beziehung
durch Kinder und alles was da dean hängt sabotieren und determinieren zu lassen, es ist viel zu schön und
frei zu
zweit.
Ausgenommen
die
Oberschicht und der
verbleibende Adel, der damit
nach
wie vor Politik über Konventionsehe und Konventionssöhne macht. Das gilt auch für das seltsame Biotop des
deutschen Familienunternehmens, aber ob die Konvention Boss für den Sohn aufgeht, das steht auf einem anderen
Papier. Es geht nicht um Wälder, Burgen und Land, dumm in die Kamera grinsen, Yellowpress, sondern um
Business.
Viel zu monoton, anfällig und zerbrechlich sind die immer gleichen Familienstorys, die nur wenn man
drinsteckt ach so individuell erscheinen, als dass man
dies noch unhinterfragt übernehmen und propagieren, sowie staatl. fördern sollte - schon angesichts der
Scheidungsragte und der Statistiken der Jugendämter. Die Heuchelei hinsichtlich der sozialen
Bedingungen von Kindern und Familien.
Das alles darf nicht blauäugig, idealitisch und nur emotional verkürzt auf Kinderwunsch besprochen werden.
Hier geht es auch nicht zuerst um Elternglück, was mich an de Debatte immer nervt, sondern es muss, auch
bei potentieller Freigabe der altruistischen Variante um Kinderglück zuerst gehen. Ansonsten lässt man es
besser so, wie es ist, um das Aumaß zu begrenzen.
Weiter muss die Ideologie des Pro-Natalismus, die zur Industriegesellschaft gehört, als solche gebrandmarkt werden. Es besteht
keinerlei Verpflichtung oder irgendein objective Sinn darin in der heutigen Zeit EIGENE Kinder zu bekommen,
es geht genauso gut ohne, Menschen hammer mehr als genug, sie sind nur schlecht verteilt auf dä Globus. Es ist immer ein
Drahtseilakt zwischen Karnickelorden und Selbstbestimmung. Hier kommt noch hinzu, dass es eigentlich nicht um
die Mütter geht, sondern um die Kinder, und dann noch um Fake Eltern. Das ist nicht so ohne weiteres in die
gängigen feministischen Diskurse einzusortieren, wenn man das mal so sagen will. Die Rolle der
Leihmütter kann ja sicherlich schon bald von Humanoiden übernommen werden, dann sind Frauen eh raus
.
Und
auch
für die
geborenen
Kinder und das weitere Familienleben, ist es eben kein Leben in einer
Sternzeithöhle, sondern im Kapitalismus.
Da sind die Zahlen hinsichtlich sozialer Probleme mehr als eindeutig.
Also - richtig ist
zunächst
mal
klarzustellen, dass die deutsche Rechtssprechung nicht sinnvoll ist, dafür steht Spahn. Sie muss altruistische
Leihmütter
erlauben und entsprechend regulieren, dann muss man evaluieren, was dabei rumkommt. Der Ferilitätstourismus
ist sehr oft von sozialem Gefälle geprägt, das geht nicht. Die Agenturschwangerschaften USA eröffnen viele zum
faschistoiden Kreis gehörende Selektionsmechanismen, sind äußerst problematisch, stehen nur wohlhabenden
offen. Weiter geht es
hier ja
nicht zuerst um die Mutter, sondern um das Kind, diese Agenturen betreiben einen Kinderhandel und soweit es
die Natur zulässt werden Kinder auch nach den Wünschen der Fake-Eltern gezüchtet.
Also muss diese Debatte
den Begriff und den Tatbestand "Kinderhandel" enthalten, ansonsten braucht frau sie nicht führen.
Nochmal
- bei altruistischen Zusammenhängen, Freundeskreis etc. kein Problem. Aber auch hier müssen
Selektionsmechanismen, die ja natürlichen Eltern auch nicht zur Verfügung stehen, geprüft und ggf.
verboten werden. Hier wäre also ein Losverfahren vorstellbar. Es gibt altruistische Leihmütter und diese
kommen in einen Pott, die Fake-Eltern ziehen dann die Mutter, geben ihr ggf. ihr Sperma (besser nicht
vorher mischen, gell, geht aber in der Natur schon). So
ist es, grob
jedenfalls, bei natürlicher
Fortpflanzung.
Man kann allenfalls so weit selektieren, dass man dem Profil der Eltern so entspricht, wie
es durch die Genetik bei natürlichen Eltern erfolgt wäre. Aber das alles ist eine Gradwanderung. Man sollte
hier also ganz besonders über den Tellerrand schauen.
Und dabei auch nicht die dunkle Geschichte
Deutschlandss vergessen, die Nazis hatten ein Programm, was im Grunde mit Leihmüttern arbeitete, um den
reinen deutschen zu züchten - und das ist Hausaufgabe - stimmt das - gab es "Lebensborn?"
Welche Programme also hatten die Nazis um Menschen zu
selektieren, zu züchten, zu sortieren und wo liegen die Gefahren, z.B. beim US-Agenturgeschäft, oder bei
einer Legalisierung ausgerechnet in Deutschland. In diesem Sinne Heil Embryo! Wird bestimmt nen
Siegfried.
Wir stellen 42 "Fragen" zusammen, die sie für sich beantworten sollten,
ernsthaft mit Recherche in ordentlichen Quellen unter kompletter Auslassung der Social Media
Verblödungsmaschinerie. Die Antworten müssen sie also selber finden. Es ist erlaubt KI einzusetzen, aber
nur dann, wenn sie sich vorher schon mit eigener Recherche ein Bild gemacht haben, um die Antworten des
Blechhirns richtig bewerten zu können.
-
1. Haben die Wahlen in repräsentativen Demokratien einen realen Einfluss auf politische
Entscheidungen? Hier müssen sie die konkrete politische Macht des EU Parlaments im Verhältnis zur
Kommission und den nationalen Regierungen berücksichtigen.
Begründen Sie ihre Antwort sehr sorgfältig. Diskutieren sie die Frage im Bekanntenkreis.
-
2. Welche Vorstellung haben sie von der Rolle des Staates im Allgemeinen? Wünschen sie sich einen
Staat, der den Bürger:innen Entscheidungen abnimmt, der Vorstellung folgend ein Staat könne von
oben Regulieren? Oder haben sie eher ein Staatsverständnis, welches den Staat nur als Rahmensetzer
der Basics sieht, ansonsten aber keine Rolle spielt und sich aus individuellen Belangen und der
Wirtschaft heraushält? Wie viel staatliche Regulierung wollen sie also? Wieviel Sicherheit wollen
sie gegen ihre persönliche Freiheit eintauschen - und umgekehrt?
-
3. Mögen sie Tiere?
-
4. Halten sie Politiker:in für einen qualifizierten Beruf? Glauben sie politischen Entscheidungen
folgen rationalen und belegbaren Grundlagen?
-
5. Glauben sie die EU sollte auch militärisch eine wichtige Rolle spielen? Beantworten Sie die Frage
unter Einbeziehung der Überlegung, ob dabei ein militärisches Bündnis der Nationalstaaten oder gemeinsame
Streitkräfte unter der Fahne der EU sinnvoller wären. Wägen sie weiter anhand des Krieges in
Gaza/Iran und in
der Ukraine ab, welche politischen Unterschiede sich für die EU ergeben, wenn die eine oder andere
Verteidigungsoption gewählt wird.
-
6. Mit Ausnahme der Landwirtschaft und der weitgehend abgewickelten Montanindustrie wird die
Wirtschaftspolitik der EU von nationalen Parlamenten gesteuert. Glauben sie die EU ist
international auch in Zukunft konkurrenzfähig, wenn die Natiönchen weiter ihr eigenes Süppchen kochen
und nur im Ausnahmefall, eine Wirtschaftspolitik für den gesamten Schengenraum
betreiben?
-
7. Deutschland ist derzeit eine Wellblechökonomie, das bedeutet es gibt sehr kleine Aufs und Abs, im
Prinzip aber steht der Laden still, mit der Tendenz zur Rezession. Glauben sie Deutschland kann sich
ohne die Unterstützung der anderen EU Staaten, mit nationalen Maßnahmen, entwickeln und global
konkurrenzfähig sein?
-
8. Häufig stehen banale Emotionsthemen im Raum, etwa die Frage nach der Migrationspolitik. Glauben
sie diese und ähnliche weiche Themen, emotionale Themen, die häufig von irrationalen Angstdebatten
begleitet werden, sind der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung der EU dienlich, oder lenken diese
Debatten eher von den harten Themen ab?
-
9. Deutschland ist ein völlig überaltertes Land mit steinzeitlichen Sozialsystemen und extrem hohen
Kosten der Arbeit. Von der Rolle der Lokomotive wird es zum Bremsklotz der gesamten EU werden. Welche
EU-Strukturformen müssen auf den Weg gebracht werden, die verhindern, dass dieses Schwergewicht zum
Problem für die wirtschaftliche Entwicklung des Gesamtraumes wird, was dann auch die schlechte
Entwicklung Deutschlands weiter beschleunigen würde? Das muss bei der derzeitigen
Bundesregierung auch für strategische Fragen überlegt werden.
-
10. Wie kann das Wahlrecht reformiert werden, damit mit zunehmender Überalterung nicht nur noch die
Interessen und Perspektiven von Menschen dominieren, die ihr Leben hinter sich haben, damit völlig
andere Interessen verfolgen, als der arbeitende Teil der Bevölkerung? Wie kann verhindert werden, dass
Deutschland in der Vergangenheit lebt? Was müssen die jüngeren und fortschrittlicheren EU Staaten tun,
um nicht von einer "Seniorenschwemme" der alten Schwergewichte erdrückt zu werden?
-
11. Bin ich alt? Bin ich jung?
-
12. Berücksichtige ich bei meinen Wahlentscheidungen hinreichend die Interessen der
jüngeren/älteren Generationen?
-
13. Möchte ich, dass Frauen zugunsten einer höheren Geburtenrate ein traditionelleres Frauenbild
pflegen? Vielleicht auf Geld und Karriere verzichten? Welche Folgen hat das dann für den Arbeitsmarkt
in einer überalterten Gesellschaft?
-
14. Sollte der Staat weiterhin über Subventionen/Steuervorteil und sogar verfassungsmäßig die
Lebensmodelle der Bürger:innen beeinflussen? Welche Folgen hat die Einmischung des Staates in die intimsten
Entscheidungen seiner Bürger:innen? Darf ein Staat weiterhin so handeln oder
werden
dadurch
verbriefte Freiheitsrechte der Bürger:innen direkt und indirekt durch eine Obrigkeit
eingeschränkt? Sollte es Verfassungen geben, wie das GG, in denen bestimmte Lebenformen quasi
vorgescchrieben werden? Oder ist dies eine Antiquität der Adenauer Ära?
- 15. Häufig wird diskutiert, dass durch staatliche Programme und Subventionen der Staat als Treiber der
Wirtschaft agieren könne und müsse. Danach folgt in der Regel eine Diskussion um die Schuldenbremse.
Was ist Ihre Meinung? Soll es Höchstgrenzen für Verschuldung im Euroraum geben, oder sollen sich
Staaten verschulden können, letztlich soviel sie wollen, um bestimmte Maßnahmen zu realisieren?
Welche Folgen hat hohe Staatsverschuldung für Sie als Bürger:in konkret?
Bedenken Sie dabei, dass es hier um die EU geht. Recherchieren sie auch, wie die nationalen
Schuldenbremsen im Zusammenhang mit dem Währungs- und Schengengefüge stehen. Beachten sie dabei die
Verschuldungsregeln für Kommunen und Bundesländer.
- 16. Glauben Sie es gab eine Zeit, in der alles besser war, oder glauben Sie es kommt eine Zeit, in der
alles besser wird? Wollen sie vor oder zurück? Diese Frage existiert übrigens nur in der Politik,
denn in der Realität zählt was ist, und nicht was war und was wird, denn heute war Gestern Morgen.
- 17. Denken Sie der Klimawandel existiert und ist menschengemacht?
- 18. Glauben Sie, dass es sinnvoll sein kann für jedes Gesetz, jede Verordnung, die neu erlassen wird,
eine alte zu streichen - nach dem Motto - erlasse eins und streiche eins? Oder glauben sie es sollten
einfach weiter Gesetze und Verordnungen akkumuliert werden?
- 19. Wünschen sie sich einen vollautomatischen Staat, der die Bürger:innenkontakte mit KI abwickelt und
24/7 Dienstleistungen anbietet? Vereinheitlicht auf europäischer Ebene?
- 20. Mögen sie eher einen Kleingarten oder die Wildnis?
- 21. Glauben sie "Deutschland zuerst" sichert den Wohlstand der Exportnation? Sorry, manipulativ. So
dumm ist niemand. Oder? Oder - das ist die Frage.
- 21. Schon einen legal durchgezogen? Mitglied im Social Club oder irgendwo anders her? Übrigens
darf die Poizei, wenn sie etwas bei euch findet, nach dem Canabisconsumgesetz nicht fragen woher
ihr das Zeug habt. Beantwortet diese Frage also niemals. Auch dann nicht, wenn ihr es aus einem
Social Club habt. Sollte die Polizei penetrant werden, denkt über eine Dienstaufsichtsbeschwerde
nach.
- 22. Die Integrität von Wahlen ist ohne jeden Zweifel durch Hass und Desinformation in den Social
Media gefährdet bzw. sie werden zu einer belanglosen Veranstaltung, bei der man nur noch die Wahl
zwischen verschiedenen Geschmacksrichtungen irrationaler Politiken hat, während evidente Themen, die oft
nicht geeignet sind für einfache und emotionale Antworten, kaum noch eine Rolle spielen.
Die Struktur der Social Media führt dazu, dass letztlich belanglose Themen und gepushte Aufregerthemen, die
eigentlich wenig Evidenz haben, die Diskussion bestimmen. Themen werden nicht danach bespielt, welchen
realen gesellschaftlichen Impact sie haben, sondern auf der Basis emotionaler und weltanschaulicher
Fragen, die sich gut skandalisieren lassen. Bestes Beispiel Migration und Geschlechterformen in der
Sprache. Was denken Sie? Was glauben Sie welche Folgen es für die Entwicklung von Gesellschaften hat,
wenn sie in weitgehend belanglosen Orchideenthemen versinkt?
Sollte die EU z.B. durch folgende Maßnahmen bei z.B. Whats App dafür sorgen, dass die Verbreitung von
Schwachsinn, der Wahlentscheidungen schlecht informierter Menschen beeinflusst, erschwert wird?
Bei der Gelegenheit:
- 1. Weiterleiten von Nachrichten mit "Denk mal nach Schritt": Ein Extraschritt,
bevor Nachrichten weitergeleitet werden können, um die Nutzer:innen anzuregen, einen Moment
innezuhalten und nachzudenken.
- 2. Warnhinweise zu "Informations"spam: Einen eindeutigen Warnhinweis
"Sehr häufig weitergeleitet: Bitte überprüfen!" implementieren, zusätzlich zum bestehenden Hinweis
"Häufig weitergeleitet". Am besten mit KI Links, die seriöse und wissenschaftliche Quellen zu den
fraglichen Inhalten anzeigen.
- 3. Wildes Broadcast einschränken: Community-Funktion deaktivieren.
Die Broadcast-Listen auf maximal 50 Personen beschränken und die Nutzung z.B. auf 2 mal innerhalb 24
Stunden begrenzen.
- 23. Überlegen sie, welche Legitimation Regierungen haben, die als Ergebnis von nachweisbarer
Fehlinformation, von Hass und reinen emotionalen Aufregerthemen eine Mehrheit erzielt haben- AfD.
Welche
Bedeutung haben Wahlen unter diesen Bedingungen überhaupt noch? Was könnten gutwillige EU Bürger:innen
tun, um
Regierungen und Verwaltungseinheiten zu formen, wenn die traditionellen Wahlen nur
noch irrationalen Schwachsinn nach oben spülen? Beispiel ist hier der Brexit, der ein ganzes Land durch
Lügen, Hass, Desinformation und skandalisierte emotionale Ansprache auf der Basis von Social
Media an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Die Briten haben in der Tat dafür gestimmt das
eigene Land mit
den schwersten wirtschaftlichen Sanktionen zu überziehen, die derzeit im globalen Maßstab
implementiert sind.
Sogar ein erneuter Ausbruch des Nord-Irland Konfliktes ist so wahrscheinlich, wie nie zuvor. Suizidal.
Das ist genau das, was allen Staaten bevorsteht, die glauben, sie könnten völlig irrationale Pöbel-Politiken
auflegen. Problem: Einmal implementiert sind die Folgen dieser Kampagnen so schwerwiegend, dass sie die
weitere Entwicklung über Generationen mitbestimmen, auch wenn Jahre später allen klar wird, dass sie wie in
einem Rausch gehandelt haben, können solche Fehlentscheidungen nicht einfach wieder rückgängig gemacht werden.
- 24. Schauen Sie mal auf die Wahlplakate der Parteien. Sie sehen dort, dies ist in jedem
EU-Land so, die Parteien, die sie von den nationalen Wahlen kennen mit ihren bekannten Phrasen,
die im
Vergleich zur nationalen Wahl, wenn überhaupt, nur leicht modifiziert aus der Werbeagentur kommen.
Sie können bei der Europawahl also keine anderen Parteien wählen. Ihre Stimme geht also an eine der
nationalen Parteien, diese schließen sich zu vielen unterschiedlichen Fraktionen im EU-Parlament
zusammen. Das bedeutet, sie glauben nur, dass sie die CDU mit ihrem Vorsitzenden Merz wählen,
denn diese Partei schließt sich dann auf europäischer Ebene zur EVP zusammen, dort ist eine
gewisse Weber von der CSU die Chefin. Die konservativen Parteien Europas
haben eine große Bandbreite von konservativ-liberal bis praktisch konservativ-rechtsautoritär. Die CDU
kooperiert auf europäischer Ebene also z.B. mit der polnischen PIS(se) und der ungarische FIDEZ, beides
rechtsradikale Parteien, die für ein völkisch-religiöses und nicht für ein konservativ-liberales oder
wirtschaftsliberales Programm stehen. In Deutschland würden diese Gruppen als verfassungsfeindlich
eingestuft, was viele Verfahren der EU eindrücklich belegen. Die österreichischen Grünen sind z.B.
radikaler als die deutschen, das gibt es also auch im linksliberalen Spektrum. Die portugiesischen
Sozialdemokraten sind echte Sozialisten, die deutsche SPD ist wischi-waschi Kölscher Karnevalsverein.
Also: Wie wollen Sie die europäische Politik mitbestimmen, wenn sie nicht europäisch, sondern nur
national wählen können? Daraus ergibt sich ein gewaltiges Repräsentationsdefizit und Unmengen
von unkalkulierbaren Politiken und intransparenten Absprechen beim Zusammenkommen der
Fraktionsbestandteile auf europäischer Ebene. Was meinen Sie? Ist
die Europawahl eine echte Wahl? Steht sie tatsächlich für Demokratie und bürgerschaftliche Mitbestimmung?
- 25. Suchen sie nun alle im EU-Parlament vorkommenden Fraktionen heraus, fertigen sie eine Tabelle an. Fragen
sie sich jetzt anhand der Politiken und Verlautbarungen der EU-Fraktionen, welche dieser Fraktionen sie
wählen würden, wenn sie könnten, überprüfen sie dann, ob ihre nationale Wahlentscheidung mit ihrer
europäischen Wahlentscheidung übereinstimmt. Welche der nationalen Partei wählen sie unter Berücksichtigung
von Frage 24 und 25?
- 26. Recherchieren Sie für folgende EU Länder die wichtigsten Parteien und ihre Programme, sie werden
feststellen, dass es einige Parteien und Positionen so in Deutschland nicht gibt: Frankreich,
Italien, Spanien. Überlegen Sie dann, ob Sie sich vorstellen können eine der Parteien,
die es programmatisch so in Deutschland nicht gibt, zu wählen. Würden Sie zur Europawahl gehen, wenn
sie eine der Parteien in anderen europäischen Ländern gut finden, tun es in Deutschland aber nicht,
weil ihnen hier keine der Parteien zusagt, sie aber nur nationale Parteien wählen können?
- 27. Die letzten Fragen kreisten um die Überlegung, ob es sinnvoll ist nationale Parteien zu wählen,
wenn es eigentlich einen internationalen Raum betrifft. Nun stellen sie sich einmal vor es gäbe
gesamteuropäische Parteien, die im ganzen EU Raum wählbar wären und vergleichen Sie diese Vorstellung
mit der aktuellen Realität: Wenn nationale Parteien in einem
internationalen Gremium zusammenkommen, dann wird dieses Gremium nicht die Interessen des
Gesamtraumes vertreten, sondern diese nationalen Gruppen werden versuchen nationale Interessen in
einem international konzipierten Raum durchzusetzen. Das führt immer und ohne jede Ausnahme zu
schlechteren Ergebnissen. Es gibt keine einzige Gruppe
die gesamteuropäisch denkt. Fragen Sie sich, welche nationale Partei sie derzeit wählen können, um den
internationalen Raum der EU, so schnell wie möglich, auch mit einer realen internationalen
Interessensvertretung auszustatten, um das klein klein der nationalen Grüppchen im EU-Parlament zu
beenden. Die Frage ist also: Gibt es eine solche Gruppe? Gibts es sie nicht, welchen Sinn hat die EU
Wahl?
- 28. Wann waren Sie zuletzt auf einer Seite, wie der gleich verlinkten, um sich über die Europapolitik
zu informieren?
Global
Gateway der EU
- 29. Glauben Sie das Global Gateway der EU ist dem Seidenstraßenprojekt der Chinesen gewachsen?
- 30. Glauben Sie die europäischen Natiönchen sind dem Seidenstraßenprojekt etc.
der Chinesen eher gewachsen, als die EU?
- 31. Im internationalen Handel hat sich seit der Finanzkrise und den als Katalysator wirkenden
Ereignissen rund um die Covid Pandemie eine raue Gangart etabliert. Dieses beschleunigte Tempo hat
Auswirkungen auch auf die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Europa und China.
Die USA spielen dabei eine wichtige Rolle, sie werden ein schärferes Vorgehen von Europa gegen Chinas
Handelspraktiken fordern. Chinesische Fertigprodukte, wie etwa Autos, aber auch Solar, Stahl, Wind
fluten die Märkte mit der Unterstützung der staatskapitalistischen Partei. Was denken Sie, ist Europa
gewappnet, um diese Herausforderungen anzunehmen, oder wird es eher ins Mittelfeld abrutschen und
welche Rolle spielt dabei das nationalstaatliche Sammelsurium der EU?
- 32. Und nochmal: Glauben Sie ernsthaft Migrationspolitik ist ein wichtiges Thema?
- 33. Millionen Schutzsuchende kommen aus der Ukraine und wurden vom Aushilfszaren Putin durch seinen
brutalen Angriffskrieg vertrieben. Gleichzeitig haben wir in Deutschland Parteien, die zugleich
eine scharfe Asylpolitik fordern und beste Beziehungen zu Putinella unterhalten. Das ist nicht nur
in Deutschland der Fall, sondern ebenfalls in Frankreich, in den Niederlanden, in Ungarn und in
Österreich in Form der FPÖ, die gleich das ganze Land an Oligarchen verkaufen wollte. Was glauben
Sie? Kann man eine sinnvolle Migrationspolitik betreiben, eine ernsthafte Migrationspolitik, wenn
man die Täter hofiert? Auch in Syrien hat Putin dafür gesorgt, dass Millionen Syrer:innen flüchten
mussten und nur dank Merkel eine neue Heimat gefunden haben. Dieses Spiel kann man immer wieder
sehen, die Migrationspolitik wird als emotionale Waffe eingesetzt, um von relevanten Themen
abzulenken, gleichzeitig sind diese Gruppen im internationalen Maßstab fast immer die besten
Freunde von Kriegstreibern, Despoten und Kriegsverbrechern. Was glauben Sie? Warum betreiben diese
Gruppen eine "Two Faced Bitch Politik"?
- 34. Doch das betrifft nicht nur die Freunde von den Populisten und Einpeitschern mit ihrem
emotionalen Overkill des Schwachsinns, sondern auch z.B. die SPD. Während man daheim Grenzkontrollen
einführt, getrieben vom Pöpel, Gesetze verschärft und ein paar Feigenblätter in Sachen Arbeitsmigration
verabschiedet, erzeugt die eigene Politik immer wieder Konflikte, die Menschen in die Flucht zwingen.
Wenn der Fraktionsvorsitzende Mützenich den Krieg einfrieren will, dann sollte er sich überlegen, welche
Folgen eine solche Vorgehensweise für die bereits hier befindlichen Menschen aus der Ukraine hat, und
welche Fluchtbewegungen noch zu erwarten sind. Wenn Putin mit dem Krieg gegen die Ukraine Erfolg hat,
dann wird auch die breit angelegte UND LANGFRISTIGE Afrikastrategie, über die ehem. Wagner Söldner in
Westafrika bereits vorgetragen für weitere Bewegung sorgen. Das gilt noch mehr für den geostrategischen
Pausenclown Merz/Eadephul. Glauben Sie, dass die deutschen Parteien ausreichend geostrategische
Analysefähigkeiten haben? Wen müssen sie bei der EU Wahl wählen, um möglichst viel geostrategische
Schlagkraft an Brüssel und Strasbourg zu übergeben? Was nicht bedeutet an die NATO.
- 35. Was wird aus Europa ohne die USA?
- 36. Sie haben sicherlich alle möglichen Gründe irgendeine Partei zu wählen. Setzen Sie sich doch
einmal vor Ihren PC und fertigen Sie eine Liste dieser Gründe an, und zwar als eine EXEL Tabelle.
Wenn Sie diese Liste ihrer Gründe beisammen haben, dann nehmen Sie sich einen Grund und überprüfen
Sie ihre Entscheidung, auch wenn sie kein Akademiker oder Intellektueller sind, einmal wie eine
Wissenschaftlerin und überschreiten Sie dabei die Grenzen ihrer bekannten Welt. Beispiel:
"Ich will, dass weniger Migration stattfindet!" Das ist Ihr Grund. Jetzt müssen Sie hingehen und mit
Google nach Studien zu diesem Thema suchen. Sie werden schnell auf Ergebnisse zu sogenannten Push
und Pull Faktoren stoßen. Sie werden erleben, dass die Migrationsforschung praktisch nur Push
Faktoren und keine Pull Faktoren belegen kann. Dies ist wahrscheinlich ein kompletter Widerspruch
zu ihrem gefühlten Weltbild, zu ihrem "gesunden Menschenverstand". Diesmal dürfen Sie
aber nicht einfach sagen Wissenschaft spinnt, denn schließlich sind alle diese Studien
mit vielen Belegen versehen, die auch Sie überprüfen können.
Also setzen Sie sich jetzt einmal hin, und machen es sich nicht so einfach wie üblich, sondern
spielen Sie Wissenschaftler:in und belegen sie Pull Faktoren, auf die ja die gesamte sogenannte
Migrationspolitik im reichen Westen abzielt, denn schließlich ist der reiche Westen der wichtigste
Push Faktor, aber nicht der Pull Faktor. Alles klar, oder wieder nichts kapiert? Tun Sie es, seien
Sie einmal in ihrem Leben ein Wissenschaftler. Gehen Sie erst dann zur Wahl, treffen Sie einmal in
ihrem Leben keine Bauchentscheidung, sondern eine Kopfentscheidung, oder Sie wählen eh
die Falschen. Was war nochmal die Frage? Ach ja: Glauben Sie, dass Migrationspolitik vorwiegend Pull
Faktoren adressieren sollte? Würden Sie Deutschland für einen Appel und ein Ei verlassen, wenn es
nicht zur Ruine wird? Wenn Sie dann einmal woanders angekommen sind, würden sie dann ihre deutsche
Kultur aufgeben? Die Iren, die massenhaft in die USA flüchten mussten, weil die Briten und die
eigene Regierung ihnen nur Armut und Leid bescherten, die haben in den USA angekommen ganz sicher
nicht ihre irischen Wurzeln abgelegt, soviel ist sicher:
- 37. Wie lächerlich ist die gesamte Migrationspolitik? Angesichts der realen Migrationsströme, die vor
allem für eins stehen: Jeder Mensch hat das Recht, nach seinem Glück zu streben. Das ist eine
Grundkonstitution aller Menschen und keine Politik der Welt wird den Menschen das Streben nach Glück
austreiben?
- 38. Sollte es ihrer Meinung nach eine Partei geben, die die Schwerkraft abschafft und oder
bekämpft?
Vielleicht: Alternative zur Schwerkraft AZS? Wie gibts schon? Ach ja - Yogische Flieger - kandidieren
die immer noch?
- 39. Durch zahlreiche Regulierungen und ungünstige Bedingungen, sowie eine generalisierte Computerangst
ist die EU abgeschlagen, was die IT Power und IT Innovation angeht. Ausnahme wenige altbekannte
Länder. Es gibt
so gut wie keine
ernstzunehmenden Projekte aus der EU, stattdessen nutzt man Dienste der USA & Chinas, die aber nur in
der EU reguliert werden - Doppelmoral, Doppelstandards, Heuchelei. Selbst Klngbeil tanzt bei Tic Toc
den
Schädeltanz der SPD, in bekannter depressiver Ausführung. Also China.
Glauben Sie durch weitere Regulierungen von oben wird sich
die Wettbewerbsfähigkeit der EU im globalen Maßstab verbessern und welche Folgen hat dies für den
geostrategischen Impact der EU? Welche Folgen hat es, wenn Wasser gepredigt wird und X und Tic Toc
getrunken werden - äh - ja?
Das alles geht weit über die albernen Socials hinaus, wirklich problematisch ist der Mangel an
Betriebssystemen, Cloud Lösungen, BlockChain Ansätzen, generell wichtige Software, KI Ansätzen für
die Industrie - fast alles: Made in USA - während die Politik Digitalisierung für Social hält,
wird Europa abgehängt - weil die IT Kompetenz der Politik unter null ist, oder? Sie sind damit
beschäftigt IT zu behindern und einzuzäunen und glauben die Übermittlung eines Formulars via
Webbrowser sei mehr als die Post - das ist falsch, oder? Die gesamte innere und hierarchische Struktur
der Politik und der Verwaltung ist IT feindlich, weil die IT sie ihre Jobs kosten wird, sie wird
ihnen auch ihre Macht nehmen, ihr albernes Verhältnis zu den Bürger:innen, was immer noch von Befehl
und Gehorsam geprägt ist - nicht von einem Selbstbedienungsgedanken, nicht von Effizienz,
Kostenbewusstsein und Schnelligkeit. Daher werden gute Ansätze so lange verbogen, bis
sie in eine kaputte und überholte Struktur passen, dies hat mit Digitalisierung so viel zu tun, wie das
Einscannen eines Bauantrags. Wen könnten Sie schon wählen, um daran was zu ändern? Wo waren wir? Ach ja. Verwaltung. Zuerst
muss
die
Struktur radikal
abgeschliffen und entschlackt werden, nach Vorbild
der USA,
erst dann kann
die kaiserliche Verwaltung auch digitalisiert werden. Was soll man also wählen? Sie werden sich nicht
selbst abschaffen. Wählt wenigstens die Partei, die behauptet, sie will die Staatskosten drücken, die
neue Schuldenbremse (gibts noch nicht, aber neue Sonderhaushalte) einhalten und eine viel
effizientere
wirklich
digitale Verwaltung aufbauen.
Fallt nicht auf die Märchen vom guten Staat herein, er ist nur ein notwendiges Übel, und er sollte
vollautomatisch fast ohne Personal funktionieren.
- 40. Die
israelische
Zivilgesellschaft und die
Diaspora
ist am
Ende,
sie hat versagt,
sie sollten Netanjahu selbst verhaften und vor Gericht stellen. Wählt Parteien, die klar an der
Seite Palästinas stehen, sich zugleich scharf von Antisemitismus und Terror
abgrenzen. Der Antrag auf einen Haftbefehl gegen den Kriegsverbrecher Netanjahu hat die EU
bloßgestellt und einmal mehr die außenpolitische und strategische Abhängigkeit von den USA gezeigt.
Wen müssen Sie wählen, um zu einer völlig anderen Israel Politik zu kommen, und das mitten im Land
der Nazis? Gute Frage - Niemanden. Ganz einfach. Wenn ihnen dieser Punkt wichtig ist,
dann schreiben
sie auf ihren Wahlzettel - "Es lebe das unabhängige und friedliche Palästina. Der neue
Regenbogenstaat von unten, in dem neben vielen anderen auch Menschen jüdischen Glaubens als Gleiche
unter Gleichen leben - from the River to the Sea - for all",
schmeißen Sie den Scheiß dann in die
Urne und Ende. Damit wären die römischen Provinzen, Judäa und Samaria mit Galiläa nach mehr als 2000
Jahren endlich befriedet, ein schönes Ziel. Ave. Stimmt eigentlich, Palästina ist auch ne Kopfgeburt.
Vielleicht sollte man einen ganz neuen Namen finden - wie wärs mit Jamagäa - ist irgendwie groovy.
- 41. Wände, Decke und Boden sind mit Spiegeln verkleidet, du betrittst den Raum, was siehst du?
- 42. 42?
In diesem Sinne, die neue Europahymne haben wir schonmal ausgesucht, ist wenigstens tanzbar:
s
Holiday Notes 3: Spahn im White Lotus der Fertilität, GB - der Nächste Bitte!
Was jetzt zu tun wäre, wäre.
Vater, Mutter, Kind, äh, Vater, Leihmutter, Vater
Die gleichgeschlechtliche Ehe ist nur deshalb eine Errungenschaft, weil sie gleichgeschlechtliche
Paare in den gleichen reaktionären Status versetzt, wie bei gemischtgeschlechtlicher Ehe. Die
Familienideologie der gemischtgeschlechtlichen Unterdrückung der Frau wird also auf die
Regenbogenszene ausgedehnt - welch ein Fortschritt. Das bedeutet,
es ist keine Emanzipation, sondern eine ökonomisch notwendige Assimilierung, die aber nur deshalb
erfolgen muss, weil es die reaktionäre Ehe und deren staatliche Förderung bislang nur für
gemischtgeschlechtliche gab. Damit kauft man sich als gleichgeschlechtliche "Ehe" aber alle Probleme ein,
die dieses Konstrukt beinhaltet. Die
richtige Forderung ist die komplette und rückstandfreie Abschaffung der Ehe und ihrer Privilegien,
sowie die Einstellung jedweder Familienförderung, die zu einer gesamtgesellschaftlichen
Chancenförderung für Kinder und Lebensgemeinschaften aller Art werden muss,
völlig egal, wie diese Zusammenhänge auch aussehen mögen.
Die alte Ehe ist dann eine von
vielen
Möglichkeiten, bei denen keineswegs nur der verengte Scope gleichgeschlechtlich oder
gemischtgeschlechtlich im Vordergrund steht. Also ist schon die Übernahme der Ehekonstruktion im
gleichgeschlechtlichen Umfeld Teil einer reaktionären, identitären LSBQ*Sonstwat-Politik, die
Menschen anhand
von wenigen Merkmalen ein lebenlang
auf bestimmte Identitären festlegen soll, aber den sozio-ökonomischen Hintergrund solcher
Festschreibungen nicht benennt. Man beteiligt sich dann am endokrinen Märchen von der romantischen
Liebe, die in Ehe und Kindern münden muss. Wann sind dies schon Kinder der Liebe?
Die
gleichgeschlechtliche Ehe ist der gleiche
Unsinn,
wie die gemischtgeschlechtliche - beides sind erzwungene Lebensformen. Über einen
romantischen Layer wird indes so getan, als sei diese Lebensform ganz natürlich, was aber
nicht belegt werden kann. Ganz besonders deshalb nicht, weil es die monogame, romantische Liebe und
Ehe auch erst seit dem 18 Jh gibt. Wie haben die Menschen bloß vorher Kinder bekommen? Belegt werden
kann, wem diese Lebensform
systematisch nützt
und wem sie systematisch eher
schadet.
Einer echten Chancengleichheit der Kinder steht das Konstrukt der Ehe und das Privateigentum der
Eltern an Kindern im Wege. Kinder werden über diese Variante an die sozio-ökonomische Stellung
ihrer Eltern gebunden und da diese Eltern nun einmal diese Stellung innehaben, ist es ihnen fast
unmöglich ihren Kindern einen Ausweg aus der eigenen Lage zu zeigen. Was dann dazu führt, dass eher
die Verhältnisse der Eltern reproduziert werden. Das ist eine der realen Folgen der Ehe,
soweit sie Kinder bringt, sie zwingt die
Kinder von Geburt an in den gleichen sozio-ökonomischen Scope, aber auch in eine möglicherweise
toxische Beziehung zwischen den Eltern. Daneben zeigen viele Untersuchungen,
dass Familien, besonders im prekären Bereich, eher Not- und Schicksalsgemeinschaften sind, die den
Nachwuchs objektiv einschränken. Kinder müssen früh mitarbeiten, haben kein eigenes Zimmer zum
Lernen, sollen eine Lehre machen statt zu studieren, damit sie eigenes Geld haben, finden nur Freunde
und Klassen"kameraden", die dem Scope der Eltern entsprechen, können nur öffentliche Schulen besuchen,
und der ganze
Rattenschwanz der
dranhängt.
Wenn man also, wie Spahn, Familie und Kinder
als Sehnsuchtsort proklamiert so sagt dies eher was über die gesellschaftliche Stellung eines Spahn,
als über die realen Bedingungen der meisten Familien. Wenn man es sich leisten kann, dann wird
Familie als Sehnsuchtsort verstanden und propagandistisch aufgeladen. In der Realität sieht es jedoch
größtenteils anders aus. Da sitzt man dann mit seinem glorreichen Nachwuchs auf 60 m2 und soll
sich freuen.
Das Fass der Traumata durch Erziehung und die ganzen Familiendramen und die ganzen Geschmacksrichtungen
des Missbrauchs brauchen wir kaum eröffnen, um zu zeigen, wie sich die blinde Rezeption von Familie und
Kindern im Regenbogenumfeld von der Realität unterscheidet. Das alles ist also nicht sonderlich
fortschrittlich und zeigt die gleichgeschlechtliche Szene als unreflecktierten Haufen, als normative
Heten.
Diese Sache steht für eine ideologische Krise der
LSBQ*TXYZWVSS Politik.
Schon die Auszahlung von
Kindergeld an die Eltern,
etwa, ist lächerlich, die Auszahlung dieses
Geldes muss an Bedingungen der Verwendung geknüpft werden, dieses Geld ist eigentlich Eigentum der
Kinder, es verschwindet aber im Konstrukt "Familie", mit der Behauptung, was der Familie nützt, nützt
auch dem Kind. Was dem Kinde helfen würde, wäre ein Lebenskapital, also kann man Eltern auch
verpflichten von dem Kindergeld ein solches Kapital anzulegen, was mit 18 ans Kind geht.
. In
dieses grundlegend reaktionäre und abzulehnende
Konstrukt
der
Familie muss
auch die besonders dekadente
Leihmutterschaft
als Stilblüte der romantischen Liebe Wohlhabender unfruchtbarer/gleichgeschlechtlicher einsortiert
werden. Als gäbe es eine Erfüllung nur mit Kind - das sagt nicht nur alles über die offensichtlich
unzureichende unterliegende Elternbeziehung, es sagt auch viel darüber, wie sozio-ökonomische Pattern
irrational und unreflektiert emotional wirken. Eigentlich eine zu behandelnde Störung. Der Wunsch
Kinder zu bekommen ist in der Realität Ausdruck eines Nachgebens gegenüber symbolischer Gewalt, weil
so getan wird, als sei es eine objektive Notwendigkeit Kinder zu bekommen, es ist aber das Ergebnis
vieler Jahrzehnte, wenn nicht von über einem Jahrhundert pro-natalistischer Ideologie, die, wie wir auch
in Deutschland wieder erleben, eng an Militär gekoppelt war und ist. So erst wurde aus "dem
Kinderkriegen" ein Sehnsuchtsort, eine Voraussetzung für gesellschaftliche Anerkennung, eine
Redefinition. Im inneren dieser Leute wirkt die Erfüllung des Kinder"wunsches" dann als eine Auflösung
von einem unerträglichen Widerspruch, indem sie sich zu gesellschaftlichen Erwartungen befanden. Dass
diese gesellschaftlichen Erwartungen aber Teil der kapitalistischen Unterdrückungsmaschine sind, dass
es im Kapitalismus
immer schon nur darum ging Arbeiter, Soldaten und Beitragszahler+innen zu züchten, dies bleibt ihnen
verborgen.
Im Sinne Bourdieu, es muss ihnen ja auch verborgen bleiben, damit die Mechanismen der symbolischen
Gewalt wirken können, müssen sie unterbewusst, emotional implementiert werden und scheinbar das
Ergebnis des eigenen natürlichen Willens sein:
- Pierre Bourdieu - "die männliche Herrschaft" - Konzept der symbolischen Gewalt.
-
„Unter symbolischer Gewalt ist jene milde, unmerkliche, unsichtbare Gewalt zu verstehen,
die von den Opfern, denen sie auferlegt wird, nicht als Gewalt wahrgenommen wird.“
(Aus Sozialer Sinn, 1980 / Die männliche Herrschaft, 1997)
- „Die symbolische Gewalt realisiert sich nur durch einen praktischen Akt des Erkennens und
Verkennens, der sich diesseits von Bewusstsein und Willen vollzieht und der all den Bekundungen,
Befehlen, Einflüsterungen, Verlockungen, Drohungen oder Vorwürfen der
Herrschenden eine Art magischer Wirksamkeit verleiht.“
-
„Jene Fügsamkeit ist durch einen Zwischenstatus jenseits von freiwilliger Unterwerfung und erzwungenem Gehorsam gekennzeichnet,
womit auch das Maß angedeutet ist, in dem Strategien wählbar sind.“
-
„Da die symbolische Gewalt von den Beherrschten ein gewisses Einverständnis fordert, wirkt
sie als stummer Imperativ: Sie verinnerlicht gesellschaftliche Herrschaftsverhältnisse
und lässt sie als ‚natürlich‘ oder ‚vernünftig‘ erscheinen, wodurch sich die Betroffenen
den herrschenden Strukturen unbewusst unterwerfen.“
-
Friderich Engels (Karl Marx), Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats (1884)
- „Sie [die Einzelfamilie] war die erste Familienform, die nicht auf natürliche, sondern auf
ökonomische
Bedingungen gegründet war, nämlich auf den Sieg des Privateigentums über das ursprüngliche, naturwüchsige Gemeineigentum.“
- „Sie [die Einzelfamilie] unterscheidet sich von der Paarungsehe durch weit größere Festigkeit des Bandes, das nun nicht mehr von beiden Seiten beliebig gelöst werden kann. [...] Ihr Zweck ist, Kinder unbestrittener Vaterschaft zu erzeugen, und diese Vaterschaft wird verlangt, weil diese Kinder als leibliche Erben dereinst in den Besitz des väterlichen Vermögens treten sollen.“
- „Diese Ehe ist in beiden Fällen [beim Adel und beim Bürgertum] nach der Klassenstellung der Beteiligten arrangiert und daher immer eine Konventionshehe. In beiden Fällen verwandelt sich diese Konventionsehe oft genug in die krasseste Prostitution – manchmal von beiden Seiten, weit häufiger von der Frau, die sich von der gewöhnlichen Courtisane nur dadurch unterscheidet, daß sie ihren Körper nicht stückweise wie eine Lohnarbeiterin vermietet, sondern ihn einmal für immer in die Sklaverei verkauft.“
- „Der Mann übernahm das Kommando auch im Hause, die Frau wurde entwürdigt, geknechtet, Sklavin seiner Lust und bloßes Werkzeug der Kindererzeugung.“
- „Die moderne Einzelfamilie gründet sich auf die offene oder verhüllte häusliche Sklaverei der Frau [...]. Der Mann ist in der Familie der Bourgeois, die Frau repräsentiert das Proletariat.“
- „Die Befreiung der Frau hat zur ersten Vorbedingung die Wiedereinführung des ganzen weiblichen Geschlechts in die öffentliche Industrie, und diese verlangt wieder die Beseitigung der Eigenschaft der Einzelfamilie, gesellschaftliche Wirtschaftseinheit zu sein.“
Spahn und sein Mann gehen einen Schritt weiter und machen, wie viele wohlhabende
gleichgeschlechtliche und unfruchtbare aufgrund ihrer unreflecktierten Sehnsucht nach "Normalität", aus
dem Gefängnis der Frau ein lächerliches Luxusressort - das White Lotus der Fertilität. Sehnsuchtsort
für jene, für die Familie zum Statussysmbol wurde, weil sie aufgrund körperlicher Settings hier nicht
allein weiterkommen. Die Frau
findet sich hier wieder, ob nun als
Luxus-Agentur-Gebärmutter oder als prekäre Gebärmutter Osteuropas, die sich eben verkaufen muss,
wieder fällt diesen Frauen die Rolle zu auf ihren Körper und ihre Fertilität reduziert zu werden.
Sie hätten auch Ingenieure statt Leihmutter werden können.
Zentral sind hier also keine Probleme, wie sie die Kirche oder die CDU sieht, sondern knallharte
Klassenfragen und
Fragen danach, wie die Konsumgesellschaft auf Leben ausgedehnt wird. Damit keine Missverständnisse
aufkommen sei auch gesagt, dass die Heteroehe zur Aufzucht von Nachwuchs ein genauso albernes
Konstrukt ist, wie romantische Liebe oder eben die Homoehe zur Aufzucht von Kindern. Dieses ganze
gesellschaftliche Konstrukt mit welcher sexuellen Geschmacksrichtung auch immer hat ja nun auch
nicht zu einer besseren Welt geführt. Der Ursprung ist die industrielle Kleinfamilie, die eben die
Aufgabe hat weite Teile der zur Arbeit gehörenden Reproduktion auf Kosten der Frau und nicht auf
Kosten des Unternehmers abzuwickeln. Es gibt diese Form der Familie frühestens seit dem Ende des 19
Jahrhunderts. Das ist die Diskussion und nicht irgendwelcher Moralscheiß. Damit steht im Zentrum dir
Frage, wer kann eine Leihmutterschaft bezahlen und wer braucht das Geld. Damit sind altroistische
Leihmütterschaften aussen vor - es geht um die kommerzielle Leihmutterschaft, diese funktioniert
exact, wie alle anderen Geschäfte auch. Auch hier wird ein soziales Gefälle ausgenutzt, damit
wohhabende ihre Kinder von anderen ausbrüten lassen können. Also ist die alles entscheidende Frage:
Wie kann gewährleistet werden, dass auch der arme Mensch eine Leihmutter finanzieren kann und nicht
nur die Wahl hat eine zu sein. Diese Frage hat Spahn beantwortet, wie fast jeder Promi, wie fast
jedes wohlhabende Arschloch: Mein Geld gibt mir das Recht andere zu kaufen und für meine
biografischen Entscheidungen einzusetzen. Diese Möglichkeit haben Leute mit deutlich weniher Geld
nicht. Von dieser Frage ausgehend muss also zuerst beantwortet werden - wofür steht diese
abgeschmackte industrielle Kleinfamilie und warum müssen in ihr die Frauen die Lasten der
Reproduktion auf vielen Ebenen tragen? Warum sollte dieses ausbeuterische, abgestandene Hetero Konzept
der
traditionellen Kleinfamilie den Kampf um Gleichberechtigung für andere Gender und Sexualitäten voranbringen, wenn
doch ein objektiv reaktionäres und sehr fehlerhaftes Modell angestrebt wird? Welche Probleme bringt
es mit sich - hier muss man auch daran denken, dass bei weitem nicht alle Leihmütterschaften
komplikationslos verlaufen. Je weiter eine solche Fertilitätsindustrie ausgebaut wird, umso mehr
dieser Komplikationen wird es geben. Eine solche Schwangerschaft wird in der Regle lückenlos
überwacht, schon um die Geburt eines "behinderten" Kindes zu vermeiden, dies ist eine von vielen
faschistoiden Selektionsmechanismen, die mit solchen überwachten Schwangerschaften zur
Profitmaximierung erforderlich sind. Die meisten Schwangerschaften laufen über Agenturen, die eben
die Frauen vermitteln, diese machen den meisten Profit: Studien zum globalen Markt beziffern das
Volumen auf schätzungsweise 15 Milliarden US-Dollar, wobei Agenturen den Großteil der Profite
einstreichen
und die Leihmütter oftmals nur einen Bruchteil (etwa 10–27 %) als Entschädigung erhalten. Diese
Agenturen sieben auch die potenziellen Leihmütter aus, sodass nur bestimmte Frauen infrage kommen.
Besonders werden sozial schwache und Frauen mit sonstigen sozialen Problemen in den USA durch die
Agenturen ausgesiebt.
Spahn machte sich aber einen anderen Mechanismus zu Nutze, der nicht immer in die USA führt.
Im Gegensatz zu den USA ist das Profil von Leihmüttern im globalen Süden
(sowie in osteuropäischen Schwellenländern) strukturell völlig anders ausgeprägt.
Hier dominiert die kommerzielle Leihmutterschaft im Rahmen des sogenannten transnationalen
"Reproduktionstourismus"
Berichte der "Heinrich-Böll-Stiftung" sowie andere qualitative Studien zu den
Lebensrealitäten von Betroffenen zeigen, dass in diesen Regionen erhebliche
sozioökonomische Asymmetrien zwischen den Wunscheltern aus dem globalen Norden und den
austragenden Frauen herrschen.
Das bedeutet eine Leihmutterschaft in den USA ist recht teuer - zusammen mit Reisekosten und weiteren
Aspekten einer solchen us-regulierten Schwangerschaft landet man sicher kaum unter 500.000. Das
ist für die meisten Menschen ein Vermögen. Wenn sie nun ebenso, wie Spahn und ihr Mann ein Kind
brauchen, wofür auch immer, was machen sie dann? Also ist die Rechtssprechung in Deutschland, die
Fertilitätstourismus erlaubt äußerst problematisch, denn sie erlaubt eben nicht nur die USA. Es
sollten also mindestens verschärfende Kriterien für Auslandsleihmütter festgelegt werden, oder ein
Länderkatalog. Natürlich steht dies in einem Zusammenhang, auch in den USA gibt es Leihmutterschaft,
die nicht über
Agenturen gesteuert ist. Soweit es einen Markt, wie Agenturmarkt-USA gibt, der Wohlhabende adressiert,
wird es
immer auch einen Markt geben, der Kinder eben im Discount anbietet.
Hinter Spahns seltsamer Ethik auf vielen Ebenen verbirgt sich also, wie üblich im Kapitalismus, ein
ziemlich schwerwiegendes Problem, Promis, Politiker, wie Spahn etc. propagieren Leihmutterschaft,
sie können sich Agenturen leisten, sie können viel Geld auf den Tisch legen, um eine soziale Auswahl
zu treffen, die ihnen ein ethisch einwandfreies Premiumkind mit Qualitätssiegel einer Agentur bringt.
Zugleich triggern sie bei weniger Wohlhabenden gleichgeschlechtlichen oder ungewollt Kinderlosen den
Wunsch es dann eben genauso zu machen, hier bleibt dann oft nur der globale Süden (wenn die Hautfarbe
egal ist [kommt ja auch noch hinzu]) oder eben Osteuropa und Russland.
Das sind die realen Probleme und je weiter dieser Markt der gekauften Kinder asugebaut wird, umso
dramatischer werden die sozialen Verwerfungen sein. Daneben sind die zahlreichen
Selektionsmechanismen bei den austragenden Frauen und bei den zu gebärenden Kindern äußerst
problematischh und weisen direkt in den Scope von "unwertem" und "wertigem" Leben.
Wir plädieren stark für humanoide Roboter von Baby bis Teenager, statt Leihmütter, damit der ewige
Trottel*in seinem
Nesttrieb
folgen kann, seine innere Leere mit Windeln füllen kann, sein tolles Kind überall vorzeigen kann,
endlich wieder einen Sinn im Leben sieht, einen Sinn in seiner albernen, engen, rotzmatischen
Verarschung, die eigentlich nur fast kostenlosen Nachwuch für die Fabriken und die Sozialkassen bringen
sollte. Jetzt
hammer dat Theater mit diesem Scheiß. Und Fabriken haben wir bald auch nicht mehr
Diese Familienpolitik ist also die Mutter aller identitärer Politik, die eben Identitäten formen
sollte. Das mündet dann bei Spahn in der Aussage, dass ihm "seine" "Familie"
wichtiger sei, als die Politik. Hätte er gesagt es ist ihm wichtiger ein Kind zu kaufen und damit
Vater, Mutter, Kind zu spielen und sein innere Leere zu füllen - wäre es okay, hat er aber nicht. Das
zeigt diese ganze Entfremdungsmaschinerie, die aber als Teil einer "Schwulenemanzipation"
sehr oft fehlinterpretiert
wird. Das Gegenteil ist der Fall, siehe Praunheim.
Die
einen kaufen sich ihre Kinder und die
anderen, die unter schwierigen Bedingungen eigene bekommen, wissen nicht recht, wie sie sie ohne
Entbehrungen durchfüttern können. Wer also gerade die Leihmutterschaft nicht einsortiert, als ein
klares Indiz für eine brutale Klassengesellschaft, braucht vermutlich noch dieses Video, in dem es
mehr um normale Familien geht. Was sie noch nicht hinbekommen haben, sofort nach Renteneintritt tot
umfallen, aber mit der Rentenreform kommen sie dem näher:
Wir haben es immer gesagt, identitäre Politik auch von LSBQ*TYZWVSSZ blendet auf eklatante Art und Weise
nicht nur die Klassenfrage und soziale Realität aus, sondern, ganz im Sinne Rosa von Praunheims Film -
"Nicht der Schwule etc ." zeigt Spahn den verzweifelten Versuch ein traditionelles Hetenleben zu kopieren.
Dafür geht diese Beziehungskiste über eine Leihmutter. Die
Beziehungskiste von Spahn, oder von anderen Promis, ist durch die Politik und seine Ämter so weit
aufgestiegen, dass sie zur oberen Mittelklasse gehören, hier dank Steuergeldern, die er bei der CDU
kaum erhalten hätte, wenn er nicht gegen Leihmütter gewesen wäre. Hat die CDU also ziemlich
verarscht, dadurch Wohlstand erlangt und jetzt eine Leihmutter mitbezahlt. Das nenne ich Dekadenz.
Dadurch müssen sie nicht auf Frauen aus Ost Europa z.B. zugreifen, sondern können sich auch noch die
Luxusvariante mit Agentur und Selektionskatalog bzgl. der austragenden Frau leisten. Dies bezeichet
Spahn als Familienglück, ein selective Familienglück, von dem die meisten, die auf natürliche Geburt
angewiesen sind nur träumen könnten, wenn sie es wollten.
Diese wohlhabenden Agenturkunden sind also wichtiger Teil des osteuropäischen und globaler Süden
Marktes, der so nicht nur indirekt legitimiert wird, sondern viele eifern diesen Beispielen
nach, können sich aber nur
Discount Mütter
leisten. Die deutsche Gesetzgebung befördert also den Handel mit Kindern und Leihmüttern aus dem
globalen Süden und Osteuropa, genauso, wie den Agentur-Handel.
Das alles hat Spahn aber nicht
gesagt,
er hat seine Karriere auf dem Programm der CDU aufgebaut, dann hat er ohne Angabe von Gründen oder
politichen Implikationen eine private Entscheidung getroffen, die ihn dann aus seinen Ämtern
kapitulierte. Bis er in irgendeinem Zusammenhang demnächst als Berater wieder auftaucht, vielleicht
bei Pro Familia oder er macht Abtreibungsberatung und schlägt den Frauen vor das Kind gleich selbst
zu nehmen.
Eine
Partei, die solche Mitglieder hat, braucht keine Feinde mehr. Danke dafür - so blamabel ist nicht mal
Merz himself.
Es stellt sich aber viel ernsthafter die Frage warum dies so lange gedauert hat und warum die katastrophalen
Aussagen und Politiken von Spahn in jedem seiner Ämter nicht längst dazu geführt hatten, dass dieser
ignorante Blender verschwindet. Er war in jedem Amt komplett überfordert,
sowie nachweislich mindestens in der Maskenaffäre korrupt.
Also - es wurde Zeit.
GB: Der Nächste Bitte!
GB pendelt und stolpert von Regierung zu Regierung, der Grund ist simpel: Zuerst muss das Referendum
zur EU Mitgliedschaft erneut abgehalten werden. Erst wenn hier ein Ergebnis vorliegt kann überhaupt
so oder so regiert werden. Warum?
- Der schnelle Wechsel der Regierungen in GB seit dem Brexit hat seine Ursache im selbigen. Jeder
Premier stößt an die Grenzen des Machbaren, wenn GB nicht in der EU ist. Also schwebt der Brexit
über jeder Regierung, wie ein Damoklesschwert, das sollte man sich endlich eingestehen.
- Alle weiteren Schritte und Ideen hängen, besonders hinsichtlich des Budgets und der
grundsätzlichen Perspektive von der Einbindug
GBs in der EU ab, oder eben davon, dass es nicht in der EU ist und keine Perspektive dafür
eröffnet. Eine angestrebte Dezentralisierung etwa, die ja der Neue anstrebt, wird sicherlch
anders aussehen, wenn die Regionen wieder im Sinne der EU Regionalförderung adressiert werden.
Hier muss man also beispielhaft aufpassen nicht den zweiten vor dem ersten Schritt zu machen.
Derlei Aspekte gibt es sehr viele.
- Reform UK und Restore UK leben von dem Schwebezustand, sie können so lange kein klares Votum
vorliegt mit ihrer nebulösen Politik weitermachen. Wenn ein Referendum pro ausgeht sind die
beiden Parteien Geschichte, geht es negativ aus, hat man klare Verhältnisse und braucht den
Prekären und Alten, aus denen diese Parteien sich speisen, nicht weiter entgegenkommen.
- Solange kein weiteres Referendum abgehalten wird geht der Schwebezustand weiter und die
ökonomischen Verwerfungen werden alle Versprechen des neuen Premier ad absurdum führen. Dies
wird wieder als Chaos gewertet werden, und öffnet Reform/Restore erneut ein Tor, um
propagandistisch sowohl gegen Labour, wie gegen die Torys vorzugehen.
- Die EU selbst ist dringend auf ein positives Signal angewiesen. Wartet man zu lange hat sich
die Frage möglicherweise erledigt. Aber der Zeitpunkt ist besonders angesichts Ungarn sehr
günstig.
Referendum Jetzt, Now, ist die einzige Chance dauerhaft Reform/Restore abzuwehren. Labour und die
Torys sollten gemeinsam diesen Schritt gehen und der neue Premier sollte hier für sowas wie einen
gemeinsamen Weg zurück in die EU und damit in eine plausible Zukunft
ZUSAMMEN MIT DEN TORYS entwickeln. Charles und Oberhaus wären ebenfalls mit dem
Klammerbeutel gepudert - wenn sie sowas nicht, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, sagen wir, nicht
schlecht finden würden. Was aus der Monarchie wird, wenn die Kronjuwelen versteigert werden müssen, um
das NHS zu erhalten, weiß ja auch niemand. Pleite ist Buckingham ja ohnehin.
Holiday Notes 2: Das letzte Hemd Jesu'
Volksbank? Jawoll (man beachte im Video die feinen Unterschiede zwischen deutsch und östereichisch
obschon sie beide aus Führers Schoß gekrochen kamen, kann der eine Teil nur Jawohl, und der andere
richtig Jawoll! ) Braunschlag, der niederösterreichische Marienwallfahrtsort
ist immer eine Reise wert. HBO bietet ferndigitale Heilung in 3 Staffeln. Wer weiß es schon, siehe
nächster Urlaubstipp, hilft vielleicht auch konservativen Regionen beim Hochwasserschutz. Einfach den
Pfarrer fragen. Oder aus Ahrweiler wird St. Ahrweiler, weil eine junge Bewohner:in der Ahrmetropole
direkt in der Bachmitte eine schwebende Jungfrau erblickte. Da kann man die Taufe mit Ahrwasser
gleich mitbewerben - baut man dicht unter der Wasseroberfläche eine hydraulische Plattform kann die
Erscheinung sogar täglich zwischen 19:15 und 20:37 wiedererscheinen, die Tribünenplätze am
Ufer versprechen dann Premiumheilung für 999,99 €. Millionen und Abermillionen,
danach
ist der
Immobilienkredit
bei der Volksbank
schneller abbezahlt als man Haleluja sagen kann. Ideen muss man haben. Lasst euch inspirieren, denn
Braunschlag ist nicht nur dem Namen nach überall.
... gell.
Großartig.
Uns erreichte eine geheimnisvolle Zuschrift, die wir der geneigten Öffentlichkeit
nicht vorenthalten wollen. Wir sollen etwas verkünden, was es jetzt auch auf DVD gibt.
Es war an einem kalten Wintertag des Jahres 1951.
Ein Kölner, der einen Winterausflug in die nahe Eifel unternahm,
rastete in einem der Heilgenhäuschen, die sich überall an Straßenkreuzungen
in der Eifel finden. Er setzte sich auf eine der Bänke im Andachtsraum der kleinen Kapelle.
Die kalten Winterwinde pfiffen um das alte Gemäuer. Da die Kapelle wirklich klein war,
zündete der Kölner, natürlich gegen entsprechendes heiligen Entgelt,
alle Opferkerzen an. Das waren mindestens 50 Stück, so unser Briefeschreiber. In der Kapelle wurde es
langsam richtig gemütlich. Vorne lächelte Maria mit dem jungen Jesus auf dem Arm so warm. Die Kerzen in
ihren roten Gehäusen warfen ein heimeliges Licht, sogar die Temperatur in der kleinen Kapelle
stieg stetig an. Der Kölner machte es sich bequem, auf der harten Kirchenbank, die
dicht an der Wand stand. Da die Kapelle ja so klein war, blieb der Bank nichts anderes übrig.
Wie Kölner so sind, können sie einen katholisch sakralen Ort nicht einfach betreten, gar darin nur rasten,
sich aufwärmen, es genießen, wie sich der Schnee draußen immer weiter auftürmte.
So vertiefte sich der ermattete Wanderer im Gebet. Dieses Gebet ging ob der Gemütlichkeit der Kapelle
zunehmend in Dösen über, schließlich in den tiefen und heiligen Schlaf der Gerechten.
Sein Oberkörper rutschte dabei gegen die mit Fresken reich ausgestattete Wand der kleinen Kirche und
verdeckte dabei den Kopf eines romanischen Jesus.
Er musste so die ganze Nacht dort geschlafen haben, denn als er jäh erwachte, drang schon die Dämmerung
durch die rot-grüne Bleiverglasung, die Kerzen waren erloschen, Maria lächelte immer noch voller
Glückseligkeit. Ein Windhauch, das Licht, der Kölner schreckte auf. Da bemerkte er,
dass die Tür des Heilgenhäuschens leicht auf und zu schlug, nur wenige Zentimeter, aber es reichte
für ein kleines, klapperndes Geräusch. Er war wach, wollte gehen, schnell zum Bahnhof eilen, damit er
noch vor Mittag wieder in Köln ist. Beim Aufstehen kam er nicht recht von der Wand weg, irgendwas hielt
ihn fest, er versuchte es stärker und stärker, schließlich riss er sich von der Wand los.
Das Fresko war dann auf der Jacke, was den Kölner nur umso schneller zum nächsten Bahnhof rennen ließ.
Da wurde ihm warm dabei. Zu Hause zeigte er die Jacke vor.
"Mensch, du Idiot", sagte seine Frau. "Wie kannst du nur an einer Kirchenwand festfrieren? Was machen
wir nun mit der Jacke?" "Schneid das Stück mit dem Jesusgesicht doch einfach raus, dann
mach nen Bilderrahmen drum. Sieht aus, wie dieses DIng in Trier."
"Ja, so machen wir es."
Bei der Gelegenheit, wenn Daimler den Spot unten offiziell gemacht hätte, dann müsste die Belegschaft jetzt nicht
verarscht werden. Das würde ich mir merken, denn langweiliger als
Daimler geht
selbst als VW
nicht, da
muss
man
sich was einfallen lassen. Aber - sie wollen lieber mit Stäbchen essen.
A_uto M_otor G_eriatrie. Ach
so, ja
gut,
muss man dann, Vier Nullen auf dem Kühler, die fünfte hinterm Steuer, B_elgische M_otoren W_erke.
VW hat kein Premium, aber Porsche:
Der Wagen beschleunigt von 0 auf 100 in vier Sekunden, der Fahrer braucht dafür Jahre beim Therapeuten. Genau
dafür haben die Chinesen Abhilfe geschafft: BYD – Build Your Dildo. So witzig ist das gar nicht, denn wenn die
deutschen Autobauer allen Ernstes den deutschen Markt, den europäischen Markt, anpeilen sollten, dann brauchen sie
eher Vorrichtungen für Treppenlifte, damit die Rentnersociety noch in den SUV kommt.
Natürlich
färbt der heimische
Markt auf die Produkte ab,
die in diesen Ländern und für diese Länder entwickelt werden. Dass ausserhalb des abgeschotteten EU-Altenheims
keiner diese besseren Krankenfahrstühle noch braucht, der sich nicht von seiner Oma manipulieren lässt, ist mehr
als wahrscheinlich. Entscheidet euch. So wird das nix, die Karren sind outdated und peinlich, was schon bei
Design anfängt,
das sieht nach Bundeswehr aus. Halt - England - die kaufen alles, haben aber kein Geld.
Deus ex Machina möchte man unwillkürlich ausrufen.
Doch, wenn wir schon
urlaubsbedingt so
tief in
dunkle Vorahnungen und technische Esoterik eintauchen, darf ein Evergreen nicht fehlen: 666
angeblich the Number of the Beast. Die meisten, die dies so selbstverständlich annehmen, werden
jedoch, anders als sie denken, Teil eines christlichen Kultus.
Nie, auch nicht in der
Offenbarung,
steht diese Zahl für den Teufel, sie steht für den römischen Kaiser Nero.
Dieser Kaiser hat die
Christen brutal verfolgt und ist nach gängiger Auffassung auch der Brandstifter Roms. Dieser Kaiser
wurde im frühen Christentum, wg. der Verfolgung, zum absolut Bösen stilisiert. Mit ein wenig
Bibelexegese, die uns hier Friederich Engels liefert, kommt man also der Wahrheit auf die Spur.
Mit
dem Ende Neros und dem viel späteren Kaiser Konstantin und der konstantinischen Wende aber, wurde das
Christentum zur römischen Staatsreligion. Die Apokalypse, das ist die brutale Christenverfolgung unter
Nero, sie ist damit Geschichte. Die Apokalypse - es gibt sie nicht, sie war und ist eine Chiffre für
die
Christenverfolgung und der Teufel ist Kaiser Nero.
Dieser bedrohte die junge Christenheit so, dass
diese Verfolgung als "christlicher" Weltuntergang - illustriert durch den Brand Roms - in der
Bibelprosa eingang fand.
Nun - liebe
Satanisten, es tut mir leid, ihr seid Neroisten, Brandstifter, die zu ihren Bränden alberne Gedichte
schreiben und ńebenbei Christen den Löwen zum Frass vorwerfen. Ganz Toll. Latein ist manchmal
ungemein praktisch. Und wer lesen kann ist ohnehin im Vorteil.
Diese Vorstellung einer Apokalypse
ist eine dramaturgische Figur, die man bei fast jeder religiösen Schrift irgendwo findet. Sogar bei
Naturreligionen, wo dann eben der Mond in den DOrfteich fällt,
wenn Jupiter und Saturn zu Ostern bumsen.
Diese zeitliche Dynamik einer Prophezeiung ist die
U(h)rsuppe jedweder Religion, die ihre Anhänger stets
der Struktur einer Vorhersage, einer apokalyptischen und einer paradiesischen, unterwirft. Dieser
Dualismus ist besonders wichtig. Denn während das Christentum also bedroht wurde, durch die römische
Staatsmaschine versprach es zugleich Heil.
Alle
Handlungen der Gläubigen beziehen sich dann auf solche Heils-Drohungen. Das wird so selbstverständlich
verinnerlicht, dass es nurmehr reproduziert, aber nicht reflective werden kann.
Was hier sicher auch
für die Zahl 666 gilt, die ja under den falschen Voraussetzungen einer "Teufelszahl" lange Eingang in
Mainstream und Popkultur gefunden hat. So tief ist das Christentum verwurzelt. Noch der letzte
"Teufelsanbeter" benutzt also christliche Prosa, um seine imaginär anti-christliche Identität zu
basteln, die so gesehen doch sehr, sehr christlich ist.
Diese Strukturen aus den Religionen beginnen zur
alleinigen Welt zu werden, mit einer eigenen Physik,
und ersetzen die Naturgesetze. Deshalb ist es mehr als wichtig, wie Engels es macht, diese
debilen Halluzinationen auf ihren realen Hintergrund herunterzubrechen, das ist eben
Literaturanalyse.
Wie wir sehen werden ist klar, dass das Christentum aus dem Judentum
entstand, Jesus war ein Jude, dort auch als eine satanische Sekte gesehen wurde, auch dies dröselt
der Mann aus dem Wuppertale mal für uns auf:
Nehmen wir z.B. unser Buch der Offenbarung, von dem wir sehen werden, daß es, statt das dunkelste und
geheimnisvollste zu sein, das einfachste und klarste Buch des ganzen Neuen Testaments ist. Im
Augenblick
müssen wir den Leser bitten, zu glauben, was wir nach und nach beweisen werden: daß es im Jahre 68
oder
im Januar 69 u.Z. geschrieben wurde und daß es deshalb nicht nur das einzige Buch des Neuen
Testaments
ist, von dem das Datum wirklich feststeht, sondern auch das älteste Buch. Wie das Christentum im
Jahre 68
aussah, können wir hier wie im Spiegel sehen. (...)
Es gibt dort (Anm. d. Red. Buch der Offenbarung) nur einen vorherrschenden, dogmatischen Punkt: daß
die
Gläubigen durch das Opfer
Christi gerettet worden sind. Aber wie und warum kann absolut nicht erklärt werden. Da ist nichts
als die alte jüdische und heidnische Vorstellung, daß Gott oder die Götter durch Opfer versöhnt
werden müssen, in die spezifisch christliche Vorstellung umgewandelt (die das Christentum
tatsächlich zur allgemeinen Religion machte), daß der Tod Christi das ein für allemal ausreichende
große Opfer ist.
Von der ursprünglichen Sünde keine Spur. Nichts von der Dreieinigkeit. Jesus ist "das Lamm", aber
Gott
untergeordnet. In der Tat wird er in einem Absatz (15,3) mit Moses auf eine Stufe gestellt. Statt
des einen heiligen Geistes gibt es "die sieben Geister Gottes" (3,1 und 4,5). Die ermordeten
Heiligen (die Märtyrer) rufen Gott zur Rache auf:
"Herr, du Heiliger und Wahrhaftiger, wie lange richtest du nicht und rächest unser Blut an denen,
die auf der Erde wohnen?" (6,10) -
eine Gefühlsregung, die später sorgfältig aus dem theoretischen Moralkodex des Christentums
gestrichen, die aber in der Praxis um so heftiger geübt wurde, sobald die Christen die Oberhand über
die Heiden bekamen. Natürlicherweise stellt das Christentum nur eine Sekte des Judaismus dar. So in
den Sendschreiben an die sieben Gemeinden:
"Ich weiß die Lästerung von denen, die da sagen, sie seien Juden" (nicht Christen) "und sind's
nicht, sondern sind des Satans Schule" (2,9);
und noch einmal (3,9);
"Siehe, ich werde geben aus des Satanas Schule, die da sagen, sie seien Juden, und sind's nicht."
Ungefähr dreihundert Jahre vor unserer Zeitrechnung begannen die Juden, ihre Buchstaben als
Symbole für Zahlen zu benutzen. Die spekulativen Rabbis sahen hierin eine Methode
zur mystischen Deutung oder Kabbala. Geheime Worte wurden durch die Zahl
ausgedrückt, die durch die Addition der in ihnen enthaltenen numerischen Werte der
Buchstaben zustande kam. Diese neue Wissenschaft nannten sie gematriah,
Geometrie. Eben diese Wissenschaft wird von unserem "Johannes" hier angewandt.
Wir haben zu beweisen 1., daß die Zahl den Namen eines Mannes beinhaltet und daß
dieser Mann Nero ist und 2., daß die Lösung sowohl für die Lesart 666 als auch für die
ebenso alte Lesart 616 gilt. Wir nehmen die hebräischen Buchstaben und ihre Werte:
-
(nun) n = 50
-
(resch) r = 200
-
(waw) für o = 6
-
(nun) n = 50
-
(koph) k [q] = 100
-
(samech) s = 60
-
(resch) r = 200
-
Neron Kesar, der Kaiser Neron, griechisch Neron Kaisar. Wenn wir nun aber, statt die griechische
Schreibweise zu verwenden, das lateinische Nero Caesar in hebräische Buchstaben übertragen, verschwindet
das Nun am Ende von Neron und damit der Wert von 50. Das bringt uns zur anderen alten Lesart, nämlich
616, und damit ist der Beweis so vollkommen, wie man es nur wünschen kann.(1)
Also liegt nun der Inhalt des geheimnisvollen Buchs in voller Klarheit vor uns. "Johannes" sagt die
Rückkehr Neros ungefähr für das Jahr 70 und seine Schreckensherrschaft voraus, die 42 Monate oder
1.260
Tage dauern soll. Nach dieser Zeitspanne erscheint Gott, überwältigt Nero, den Antichrist,
zerstört die große Stadt durch Feuer und fesselt den Teufel für ein Jahrtausend.
Das Tausendjährige Reich beginnt etc. All dies hat jetzt jegliche Bedeutung verloren, ausgenommen für
einfältige Personen, die noch immer versuchen mögen, den Tag des letzten Gerichts auszurechnen. Jedoch
als authentisches Bild eines beinah primitiven Christentums, von einem der ihren gezeichnet, ist das
Buch mehr wert als alle übrigen Bücher des Neuen Testaments zusammengenommen.
"ausgenommen für einfältige Personen"! Da mag er recht haben. Das ist eben die alte
Volksfrömmigkeit, die schon immer ein großer Fehler war. Das alles ist viel zu komplex, um es an die
Gemeinde zu verfüttern, gell. Und so wurde aus Nero halt der Teufel.
Sie - die scheiß römischen Imperialisten hatten allen Grund die Christen zu fürchten, solange kann
man sich die Hände garnicht waschen.
Text nach 0:00 geschrieben, nicht Teil des Gedenkens. Das war bei uns Schweigen, jetzt kommt die Rechnung.
Ahrtal sehr beliebt bei Politikern, Staatsversagen,
das Staatsversagen
(des
Landes)
äußert sich unter anderem
darin, dass nach unseren Recherchen nur 3 Baugenehmigungen an gleicher Stelle versagt wurden. Zudem
treffen sich die No.1 Klimawandelerlöser der Politik
und weinen bittere Tränen. Schade das Reiche nicht mitheult. Das ist Staatsversagen, nicht ein paar
fehlende Sirenen. Ein Merz, der angesichts der Angriffe auf die Ölquellen, um weiteres Öl für den Westen
aus dem Iran zu stehlen, von
"Drecksarbeit" sprach, ist tief betroffen im Ahrtal. Es ist
aber nicht nur Staatsversagen, allerdings auf andere Ebene.
Es ist auch ein Versagen der
Zivilgesellschaft
des
Ahrtals auf ganzer Linie, dass so getan wird, als könne es wieder so gehen, wie früher, als könne mit mehr
technischem Schutz an gleicher Stelle wieder aufgebaut werden. Als könnten das nächste Mal in stürmischer
und regenumtoster Nacht Helikopter wundersamerweise von Chuck Norris befehligt die Leute aus dem
Canyon raushauen. Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um sowas zu glauben. Das ist doch deren
Heimat, dann sollten sie auch
die Gegebenheiten an den exponierten Stellen kennen, aber offensichtlich gab es nicht mal das Wissen, dass,
wenn ein Dorf am Oberlauf weggeputzt ist, jenes am Unterlauf wenige Stunden später dran ist. Noch heftiger,
weil das ganze Gelump der Strecke im Wasser treibt, dieses Gelump putzt die Häuser und Brücken weg,
öffentliches Eigentum. Ihre
Öltanks, ihre Flüssiggastanks, ihre Campingwagen, ihre scheiß Gartenhäuser und Fertighäuser, die da kaum 10
Jahre standen. Warum
standen da vor 10 Jahren keine Häuser, ja warum bloß, keiner weiß es, besonders auch nicht beim
"Behinderten"heim, niemand wusste es, weil es ja noch nie solche Pegel gegeben hat ;), solche Pegel
braucht man auch eigentlich nicht in Messietal. Aber wenn sie kommen, wird es umso schlimmer. Wegen dem
ganzen
Gelump.
Was da
vor 250
Jahren
gestanden hat, das kann bleiben, der Rest muss weg. Umsiedeln kann man für Braunkohle auch. Vor 250
Jahren brauchten
die Leute keine Baubehörden, sondern Wissen und Erfahrung, deshalb haben sie dort gebaut, wo sie
gebaut haben, meistens mit sehr natürlichen und regionalen Stoffen, die was abkönnen und nicht sofort
im Bach treiben, wenn man dagegen pinkelt.
Bis auf wenige Ausnahmen bleiben diese Häuser stehen, auch wenn sie mal nass werden, aufgrund der
verschärften Bedingungen und der veränderten Strömungsverhältnisse durch die Plastikbuden der letzten
30 Jahre. Was hat man also sogar beim WDR im Fernsehen
gesehen? Nahe Bad Münstereifel. Ein altes Fachwerkhaus mit Bruchsteinsockel stemmt sich in diesem Fall
erfolgreich gegen die Erft, doch dann kam ein Container angetrieben, von irgendeinem scheiß
LKW und hat das Haus weggeputzt. So sieht das aus, wenn China Schrott auf echte Heimat trifft
und Klimawandel ist. Vielleicht war das ja eine neue Lieferung für das Outletcenter Bad Münstereifel,
spezialisiert auf Outdoor und Naturerfahrung.
Na bitte, so ist sie, die Natur.
Sie
führten in North Face oder Jack Wolfskin gewandet, mit neuen Wanderschuhen, ihren
Dackel am Unterlauf spazieren, während der Oberlauf schon die Breite des Rheins bei Normalwasser hatte, ja wo
soll denn das Wasser hin, wenn nicht zum Unterlauf?
Keine
Sirenen
heulten, es kreisten keine Helikopter, die DLRG fuhr nicht panisch die Ahr rauf und runter,
aber
sie wohnen an einem Fluss. Jeder hat Bekannte am Oberlauf, jeder hatte an dem Tag am Unterlauf gehört, was am
Oberlauf los ist, aber sie warten mit dem logischen Denken, bis die Sirenen heulen.
So ist das in den Niederlanden
nicht, da gibt, es eine App, die dir genau zeigt, wo das Wasser, wann, bei welchen Pegelständen am Oberlauf,
oder
bei einer Sturmflut, steht, wenn es bei dir ankommt. Gut, die haben
Rijkswaterstaat, wir die unteren
Wasserbehörden, ( damit die Länder und sogar Gemeinden) die in den Niederlanden ( Waterschap) während
der napoleonischen Besetzung abgeschafft wurden, weil die Franzosen meinten, Wasserwirtschaft
betrifft die ganze Nation und es sollte eine zentrale Behörde geben und kein Kleinklein. Vermutlich
wären de Nederland Wattenmeer ohne Napoleon. ÄtschiBätschi. Vive La France. Die Watershapen machen
in den Niederlanden fast nur noch Naturschutz und
untere Gewässerfragen (Kanu anmelden, wenn man einen Bach runter will [z.b. Rur]), oder sind nurmehr
ausführende, während das zentrale Rijkswaterstaat für die Sicherheit sorgt - übrigens
auch der Autobahnen und der Bahn Infrastruktur, die hier Trassen auch nach Risiken bewertet.
Alles im Rahmen einer grundsätzlich an "mehr Raum für Gewässer" ausgerichteten Politik, die auch mit
modernsten Wasserlandschaften arbeitet. Da ist der Gegner, den man zum Freund machen muss,
kein Pipibach mit schlechter Randbebauung, sondern Rhein (Arme), Maas (Arme), Nordsee, (Schelde) -
sagen wir also der Amazonas Nordeuropas und die Mordsee. Was gehört dazu, wie zuletzt bei
einer dringend notwendigen Veränderung des Waal auf Höhe Nimwegen - Umsiedeln, Entschädigen, Bürger
wieder glücklich machen, Kurve verändern, Hochwasser und Ufererosion deutlich abgeschwächt (Dieser
fast rechte Winkel vor Nimwegen der regelmäßig zu Stau und gefährlichen Strömungsverhältnissen führte).
Oder - Flutgebiete schaffen und den Bauern die Höfe auf künstliche Hügel (Binnenwarften) setzen und sie
mit viel Geld dabei zu unterstützen unter den Schwemmlandbedingugen viel erfolgreicher
zu sein, als mit den alten unkontrollierten Überflutungen. Da nimmt man eben schottische Galloways
statt Holsteiner, fertig ist die Kiste aus Bauernsicht. Fleisch bringt eh mehr als Milch. Dagegen kommt
einem Deutschland vor wie Mittelalter.
Apropos Mittelalter - die
Heimat - ich sag euch was, eure scheiß Vorklimawandel-Heimat habt
ihr in den Tank gefüllt, sie ist nur noch eine Erzählung aus vergangenen Tagen, von der viele
offensichtlich nicht lassen können, sie weigern sich Verantwortung zu übernehmen und wollen Sirenen,
wollen vergessen und den Tourismus wieder anrollen lassen. Sie sollten in Kamele und Kanus investieren.
Alte Zeiten, die nie wieder kommen werden, so sehr man auch versucht es zu erzwingen.
CO₂ hat eine Halbwertzeit von ca. 120 Jahren, Metan kürzer aber
heftiger, 60 Jahre, ungefähr, wenn jetzt alles auf null geht, geht es trotzdem weiter, über Generationen,
und sie stehen da und erzählen was von alten Tagen und Sirenen. Sirenen, die man in den Ozeanen nicht
hört, dort und nicht in der Athmosphäre liegt das meiste CO₂ - noch sicher - aber die Ozeane sind
auch besonders von der Erwärmung betroffen. Man weiß es nicht. Das atmospherics CO₂ ist die Spitze
eines Eisberges - der war gut. Kannst dir für die nächste Copa-Cabana bei Erdogan aufs T-Shirt drucken
:))
Aber seit dem Tag dieser
Flut, dieser
sinnlosen Tode, sind Megatonnen CO₂ emittiert worden, jetzt in diese Sekunde geht es weiter, in jeder
Sekunde fast ungebrochen. Im Namen der Toten? AfD wählen, CDU wählen, Klimawandel leugnen, im Namen der
Toten? Heiße Sommer gabs schon immer! Im Namen der Toten.
Ja es kotzt uns an, diese ganze
Heuchelei -
auf dem
Rücken der Toten.
Es ist beängstigend in einer Gesellschaft zu leben, die diese Heuchelei als
Vergangenheitsbewältigung beschreibt und dann auch noch als Gedenken. So produziert man die nächsten
Toten, mit dem Hochwasseralzheimer und dem Sündenbock fehlender Sirenen. Die Pegelstände waren nicht nur
den Behörden bekannt, sondern auch den Bürgern, aber sie wohnen an einem idyllischen Bach, wären da nicht
die physikalischen Realitäten, dass 1 Grad Erwärmung 7 % mehr Wasser in die Wolken bringt. Aber nicht
einmal auf Sendung mit der Maus Niveau ist diese Zivilgesellschaft in der Lage zu begreifen, was sie
angerichtet haben, was die Schwarz "Roten" Klimabanausen gerade abziehen. Da war mir Laschet lieber.
Auch wenn er es sicher nicht ernst meinte, sein Lachen. Nein. Das ist eine Definition von
Hochwasseralzheimer aber kein Gedenken. Es blendet ja, fast, wie beim leidigen, sinnlosen, traditionellen
"Holocaust" Gedenken der Offiziellen in Deutschland, mehr aus als ein. Weil nicht sein kann, was
nicht sein darf.
Es ist die
verzweifelte und
verlogene Suche
nach
einer
Naturgewalt, nach "ETWAS" was man nicht selbst ist,
etwas, was nichts mit Menschen, aber mit höheren Mächten, zu tun hat. Mächte die nur über sie kommen, durch
Zufall,
dies ist
in
diesem Fall und bei der
nächsten FLut
nicht der Fall.
Das Hauptproblem ist die Bebauung. Und da muss man sich auch mal fragen, ob der
Staat wirklich noch zahlen will. Sollen sie in die scheiß Ahr reinbauen, dann ist Ruhe. Rechtzeitiges Umbetten
nicht vergessen.
This post saves lives, wenn es nur einen endlich zum Nachdenken bringt, er seine Sicherheit selbst
organisiert, versteht, was ein Fluss ist, hat es mehr erreicht,
als dieses lächerlich inszenierte Gedenken, bei dem Teile der Täterschaft in Reih und Glied in
Schwarz rumheucheln. Um ihre Politik am nächten Tage, im Angesicht der Toten, derer sie gestern
gedachten, ungebrochen fortzusetzen, ihre Drecksarbeit ungebrochen fortzusetzen.
Es gibt kein Gedenken ohne reale Verantwortung in der GEGENWART auf der Ebene, der auch abstrakten
Schlussfolgerungen aus bestimmten Ereignissen. Es darf nie nur um einen historischen Ausschnitt
gehen, sondern stets um alle Ebenen, welche dieser bestimmte Ausschnitt uns eröffnet. Selbst wenn es
auf den ersten Blick gar nichts mit den historischen Ereignissen zu tun hat, ist gerade die Abstraktion
entscheidend für die sozialen Lernprozesse des Empowerment. Nicht das ständige Runterbeten als
"singuläres, entkoppeltes Schreckensszenario". So ist es auch hier.
Diese Catastrophe hat keinen
eindeutigen Anfang und kein eindeutiges Ende und deshalb soll sie in der Zeit gerinnen, vorbei gehen,
um Kontrolle vorzumachen. Diese Entlastung ist verlogen. Genauso, wie die Versprechen,
dass es nächstes Mal anders läuft, wenn sich sonst nichts ändert. Auch
eine sehr kindische Vorstellung, die da sagt, wir wollen das gleiche nochmal, aber diesmal mit
Sirenenbegleitung
Glückwunsch. So macht man Klimawandel.
Vor der Aircross Nordschleifen Runde auf dem fliegenden Teppich von Citroen - mussten wir die Franzosen
dann doch mal doppelt ärgern, aber in der Form, dass die Deutschen sich auch doppelt ärgern -
Hohe Acht - Höchster Berg der Eifel 774 Meter über NN - ist man noch sicher - 6 KM bis Adenau. Es kann
nur einen Sieger geben. Citroen hat die Deutschen im 1. Weltkrieg übrigens mit der seinerzeit
modernsten Munitionsfabrik Europas geschlagen, Auto kam erst viel später. Eigentlich fährt man eine Waffe.
Runde Nordschleife, genüsslich schwebend im C5 Aircross, Zeit: 98:11:12, das wird
relativ im C5 Weltall. Vielleicht doch keine Waffe, sondern eine Droge.
Holidays In The Sun
Urlaub bis Oktober. Schwarz-Rot langweilt mit Reförmchen für Trottel,
die zur Agenda aufgeblasen werden, während der IWF die Prognosen senkt und
der DAX den Irankrieg wichtiger findet. *Gähhhhn*. Schauen wir uns zwei Filme zu sozialen Fragen an
und streifen nochmal das schon im letzten Posting aufgegriffene Motiv "Harlan County". Bei allen drei
Aspekten zeigt sich, was das generelle unterliegende Problem der USA ist - der Staat hat objektiv
kein
Gewaltmonopol oder es verloren, die Anwendung von Gewalt kann so unmöglich in sinnvolle Bahnen
gelenkt werden.
Ohne es auszusprechen sind Ideologien, wie der Trumpismus und damit der
unterliegende
Verrat
an der absteigenden
weißen Facharbeiter-Mittelklasse, nur derart möglich, weil ab einem bestimmten Punkt, unausgesprochen,
Argumente
durch Waffen verkürzt werden (real oder als Drohung, die jedes Denken beeinflusst), wie sie in Social
Media durch das ewige
rumtrollen und Fake News
verkürzt werden.
Die Demokraten haben durch ihre unverhohlen baptistischen Machtcliquen, zu denen
sowohl Obama, wie Harris zählten, große politische Fehler begangen. Fehler, die bedeuteten, dass
in der krassesten Klassengesellschaft des Planeten plötzlich woke identitäre Politik gemacht wurde
.
Das hat bei Obama zur Menschenjagd auf Bin Laden und zu den ersten illegalen Drohnentötungen
geführt. Das war die Woke Büchse der Pandora, was heute kaum noch jemand ernsthaft bestreiten kann. Wer
bitte aus dem Kreis der zivilisierten Nationen veranstaltet eine globale Menschenjagd, die
keinerlei rechtsstaatlichen Regeln folgt. Wer lyncht die Leute round the Globe? Obama. Wer
überträgt diese Menschenjagd live und in Farbe in einen Situationroom und prahlt danach in
Hochglanzmagazinen mit Fotos - Clinton.
Was hat diese Menschenjagd gebracht - Bin Laden
wollte
vor allem Saudi-Arabien aka Saudi Aramco von den USA wegbringen, jetzt haben die USA erlebt, wer
Saudi Aramco wirklich bedrohen kann - der Iran. Da sitzen sie jetzt - Obama lebt noch. Das soll Politik
sein? Das ist die Logik von Verbrechern, die ihre Territorien abgrenzen, Rache nehmen, Schutzgeld
erpressen, Resourcen stehlen. Das nicht
vorhandensein eines staatlichen Gewaltmonopols hat auch das Denken und Handeln vieler
demokratischer Politiker*innen
defomiert in Richtung "Normal ist Gewalt - Man muss nur eine Waffe haben um sie anzuwenden".
Diese Selbstverständlichkeit der Gewalt ist zu durchbrechen. Ihre Ursache ist das fehlende
staatliche Gewaltmonopol. Eine suizidale Gesellschaft, was nach Trump/Vance kaum noch jemand
bezweifeln kann.
Was
ist
also "Woke"? Was wäre mit Harris passiert? Das gleiche, wie bei Obama, weil weder die religiösen
Ansätze noch die Woke Ideologie auch nur ansatzweise ausreichen, um es mit dem realen
Killersystem aufzunehmen. Unter diesen Umständen bedeutet auch ein Wahlsieg der Demokraten
gar nichts, so oder so werden die Gräben tiefer und auch die Demokraten werden ihr America First
auflegen, denn der Isolationismus ist der Preis, wenn man keinen funktionierenden Staat mehr hat
und sich in aller Welt blamiert.
Zur Illustration, damit Trump sich in diesem Gleichnis erkennt, und versteht was im Iran passiert
ist, ein sehr
schönes Gleichnis voller Anspielungen, die Engländer (seinerzeit ohne staatliches Gewaltmonopol)
sind Trump und die Franzosen sind
die
Franzosen. Alles Klar? Versteht jeder Grundschüler, jedenfalls in Frankreich.
Hier ist besonders gut dargestellt welche Folgen Krieg haben kann. Symbolisch werfen die
Franzosen Lebensmittel über die Mauern, damit untegraben sie ihre eigene Belagerungsfähigkeit (Le
Pens verhalten sich bis heute so).
Viel mehr aber sehen wir, Krieg verknappt Resource und führt zu Preissteigerungen am Rindermarkt,
am Gänsemarkt, am Käsemarkt. Die Iraner, also die Revolutionsgarden, haben im Prinzip also
Lebensmittel über die Mauern geworden und damit die hochgerüstete Streitmacht geschlagen. Der
Angriff führte zu einer Verknappung von Öl, dies zur Inflation und die zur Verteuerung der
Lebensmittel. Und schwups nicht nur in den USA, sondern auch wir, können Trump angreifen, weil
er das Leben unbezahlbar macht, mit irgendwelchen Abenteuern. Auf der Suche nach dem Heiligen
Gral.
Zu dieser Blamage gehört ganz besonders die Unfähigkeit ein
staatliches Gewaltmonopol auch durchzusetzen. Damit ist kein Staat zu machen. Ich mein - was sind
schon 250 Jahre - verglichen mit Europa ein Fliegenschiss auf der politischen Landkarte. Dieser woke
von baptistischen Karrierenetzwerken getragene
Ansatz der demokratischen Partei ist
komplett
gescheitert. Sowohl beim Heuchler Obama, von
dem
nichts bleibt, außer seine
ewigen Selbstdarstellung, wie bei Harris mit ihrer katastrophalen Niederlage. Damit ist Woke abgewählt
als
nicht funktionierende Ideologie.
Die Klassenfrage ist in den Mittelpunkt zu stellen, auch der
Rassismus kann nicht erklärt werden, indem man die Klassenstruktur der USA übergeht und von einer
Regenbogennation schwadroniert. Der Rassismus ist an seine ökonomischen Ursachen zu binden. Gelitten
wurde jetzt genug, also braucht man Muster, die zur realen Tat führen, nicht zum Beten und Hoffen.
Die Sache ist viel ernster
als die meisten verpeilten Demokraten glauben.
Genau deshalb muss die Frage nach den Waffen, die diese Klassengesellschaft überhaupt so möglich
machen, z.B. weil jeder irgendwelche Pistoleros auch gegen Unions bezahlen kann, endlich angegangen
werden
und ins
Zentrum gestellt werden. Nicht nur der parlamentarischen
Diskussion wegen, sondern auch in der praktischen Tat vor den Waffenläden. Ohne ein staatliches
Gewaltmonopol sind die
USA verdammt in diesem Zustand großer Unsicherheit (siehe Gleichnisvideo) zu verbleiben, wird auch an
keiner anderen
Front gesellschaftliche Fortschritte erleben, viel eher werden diese technischen Fortschritte sofort in
die
Logik der Gewalt einer 19. JH Gesellschaft integriert. Das erst macht viele Techniken aus den USA zur
Gefahr, sie werden falsch angewendet, im Stil vergangener Epochen. Was hier auch für die
Regulierung der EU gilt - selber entwickeln machen sie nicht, haben nicht mal ein
belastbares Sprachmodell LLM - aber regulieren sich im Stil eines 19. JH Monarchen zu Tode.
Das ist nur die andere Seite einer Medaillie aber kein Ausweg aus dem Dilemma der
überragenden Technologien.
Diesen
Ansatz
werden
wir vor
den
Midterms weiter ausbauen und erläutern
.
Aber: Alle Demokraten, egal ob auf Bundesebene, Staatenebene oder City/Countyebene - sollten
eins
verstehen, wenn es nicht friedlich gelingt das staatliche Gewaltmonopol in den USA erstmals in ihrer
Geschichte herzustellen und zur Bedingung von Prosperität, Freiheit und Gerechtigkeit zu machen,
dann
muss
es eben gewaltsam hergestellt werden und die Verfassung muss dann eben so fortgeschrieben werden.
Wir brauchen
ansonsten, nachdem durch den Trumpismus und das Hijacken der GOP durch Hill Billys,
alle argumentativen Barrieren gefallen sind, vor allem um Waffengewalt grundsätzlich als erweiterte
Argumente
zu legitimieren,
im In- und
Ausland, kaum noch über die USA reden. Die Mischung wird dann hochgehen. Ohne staatliches
Gewaltmonopol war Trump nur der Anfang. Darauf gehe ich jede Wette ein.
Harlan County
Und wie isset? Wer erinnert sich noch an die Kohleschlacht von
"Bloody Harlan” ?
Harlan County steht heute im Zeichen der schwarzen Lunge.
White Trash und Trumpwähler - als Ergebnis einer Niederlage im Kampf
um Arbeit und Arbeitsbedingungen, es ist nicht irgendwie so über die Leute gekommen.
Und böse ist nicht Trump, sondern das, was Trump als neueste Witzfigur hingestellt hat.
Das ist eher eine Sache als eine Person. Na, habt ihr euch schon gedacht, war mir klar.
Die Harlan-Kumpel, die haben gekämpft und es blieb ihnen fast nichts außer schwarzen Lungen.
Die Menschen dachten Trump hilft ihnen.
Aber wenn der Kohleindustrie geholfen wird, dann heißt dies noch
lange nicht, dass es den Kumpels besser geht. Das hatten die
vor lauter Arbeitslosigkeit und Hunger glatt vergessen, so etwas aber auch.
Doch jetzt wissen sie, es bedeutet, es geht ihnen noch schlechter,
sie müssen wieder kämpfen. Mit reduzierter Gesundheit, weil der letzte
Kampf in eine Niederlage mündete. So leben sie, in Harlan County, weil sie geglaubt haben, der Trump,
das ist einer der endlich den "Rücken für uns gerade macht". Das wurde zu einem Teufelsbuckel.
.
So etwas bringt Typen wie Trump hervor. Und so etwas nutzen Typen wie Trump. Und Typen wie Trump stürzen
die Menschen in noch größeres Elend, weil sie mit ihren Hoffnungen spielen und diese verraten. Aber
damit kennt sich so mancher Gewerkschafter ja auch bestens aus. Verarschen kann ich mich jedenfalls
alleine. Die Erde ist eben rund, und wer lange genug nach Westen geht, kommt im Osten an und hat
allerlei gesehen.
Kennen wir auch: Aber wenn der Rüstungsindustrie geholfen wird, dann
heißt dies noch
lange nicht, dass es den Menschen besser geht.
New York lange nach Bloody Harlan
Wahrscheinlich
gibt es wenige so schlecht eingedeutschte Titel wie "Das Gesetz der Straße", den deutschen Titel von
"Brooklyn's Finest".
Im Englischen kann man den Titel nur als böse Ironie, als bodenlosen Zynismus
verstehen, denn was unter dem Titel "Brooklyn's Bestes" als ein Panoptikum des Verrats an uns
vorbeizieht, ist nichts, worauf man stolz sein könnte.
Sicher, die Geschichten von Korruption,
Verrat, institutionalisierter Heuchelei und Lügen auf der Ebene der Politik im Zusammenhang mit dem
Polizeiapparat sind tausendmal erzählt worden: "French Connection", "Q&A - Tödliche Fragen", "Bad
Lieutenant(Abel Ferrara)".
"Brooklyn's Finest" gelingt eine Beschleunigung, die eine neue Hoffnungslosigkeit markiert, welche die
Grenzen zwischen Gut und Böse nicht nur verwischt, sondern kein Gut mehr zulässt. Im Gegensatz zu Abel
Ferraras "Bad Lieutenant" geht es nicht mehr um den einzelnen durchgeknallten Cop, sondern um
epidemische, institutionalisierte Probleme innerhalb des New Yorker Polizei- und Justizsystems, deren
Ursachen auf der Ebene der Politik zu finden sind.
Es gibt keine namentlich zu benennenden Täter mehr. Jeder, der an diesem System teilnimmt, wird zwingend
in den Abgrund gerissen. Der Täter ist das System selbst. Also muss man sich fragen, wem es nützt. Das
ist ganz sicher nicht der einzelne Polizist.
Während in "Brooklyn's Finest" ein drastischer und
extrem rüder Realismus dominiert, versucht sich "Precious" in poetischer Verdichtung von Grausamkeiten.
Man kann sich vorstellen, dass, während ihr Vater Precious vergewaltigt, im Haus nebenan das NYPD
irgendein Crystal Nest hochnimmt, nur damit sich einer der korrupten Cops das Geld der Dealer in die
Tasche steckt.
Gewissensbisse werden weggedrückt, denn es geht um ein neues Haus. Der Schimmel sitzt in jeder Ritze des
alten Hauses und die Gesundheit von Sals asthmatischer Frau ist gefährdet.
"In der Lunge ihrer Frauen sind Spuren von Schimmelpilz gefunden worden." Eröffnet der Arzt dem
tiefkatholischen Polizisten Sal.
Sal, halb wahnsinnig durch die Kluft zwischen religiöser Überzeugung und tatsächlichem Handeln. Sal, tief
in einen Sog der Hoffnungslosigkeit gerissen, Sal taumelt schon delirant seinem Ende entgegen.
Precious
ist nicht kriminell, sie ist nicht einmal drogensüchtig, sie ist das vollkommene Opfer: Entmündigt,
entmachtet, gedemütigt und missbraucht von der eigenen Mutter und dem eigenen Vater. Sie hat nichts
anderes im Leben zu erwarten als den nächsten Scheck von der Fürsorge.
Doch Precious hat auch Glück, denn ihr Mathematiklehrer legt ein gutes Wort für sie ein, und als sie zum
zweiten Mal von ihrem Vater schwanger wird, landet sie in einem alternativen Bildungsprojekt und erfährt
zum ersten Mal, dass sie etwas Wert ist, nur was?
In "Brooklyns Finest" ist eine der
Schlüsselszenen der Moment, in dem der altgediente, ausgebrannte Cop Eddie in den Ruhestand versetzt
wird. Sein ganzes Berufsleben hat er im Dreck der anderen gewühlt, ist wohl tausendmal auf Familien
getroffen, aus denen auch Precious stammt. Er hat vielleicht sein Leben riskiert und das ein- oder
andermal eines gerettet oder gefährdet. Seine Dienstakte ist nicht gut, nicht schlecht - ein normaler
Cop in einem unterbezahlten, miesen Job. In dem in jedem Moment aus einem Schokoriegeldiebstahl ein
Raubmord werden kann. Seine ganze Laufbahn hat er erlebt, wie gar nichts besser wurde, alles wurde
schlimmer, brutaler, einsamer, ärmer - unvorstellbarer.
Nun war sein letzter Tag. Alleine sitzt er einem Beamten gegenüber, gibt seine Waffe und seine
Dienstmarke ab, nichts bleibt außer Einsamkeit, außer der letzten Kugel, die er sich selbst in den Kopf
schießen will.
An dieser Stelle begegnen sich Cops und Sozialarbeiterinnen, denn ändern können
sie mit ihren "Waffen" nichts. Die Gesellschaft versinkt in beiden Filmen in tiefer Hoffnungslosigkeit.
Hin und wieder treibt ein Strohhalm vorbei, an den sich die Menschen für einen Moment klammern können,
doch zu groß ist die normative Kraft des Faktischen: Die Macht des Geldes und der Drogen, des Alkohols.
So bedeutet in beiden Filmen Menschlichkeit stets beides: Ursache und Ausweg im Drama der Armut. Dies
weiß auch Precious, wenn sie mit ihren beiden Kindern am Ende in eine ungewisse Zukunft zieht. Sie weiß
längst, dass auch die nächste Generation nur eine Verschärfung erleben wird, denn das Leid, was Precious
erlebte, ist ihr Schatten und dieser fällt längst auf ihre Kinder, die zugleich ihre Stiefgeschwister
sind.
"Precious" Fazit:
Precious ist so ungefähr das Gegenteil des sozial
ambitionierten "NewBritishCinema" - es ist kein realistisches politisches Drama à la Ken Loach, sondern
böse formuliert der poetisch verdichtete Traum einer besseren Welt durch Sozialarbeit.
Viel zu leicht und einfach scheint Precious die Schicksalsschläge zu ertragen, zu sich zu finden. Eine
lineare Abfolge von Ereignissen, die sehr eindimensional dargestellt werden, bilden das Grundgerüst des
Films. Precious romantisiert. Die Ursachen für das Elend von Precious werden ausschließlich im
familiären Umfeld und in mangelnder Bildung gesehen. Da sind die üblichen Verdächtigen von der
engagierten Sozialarbeiterin bis zur idealistischen Pädagogin in der Reformschule - das macht zwar
Hoffnung und ist rührend, aber genauso auch völlig verträumt - so verträumt und harmlos wie Precious
selbst, jedenfalls wenn man nach den tatsächlichen Konsequenzen einer solchen Bestandsanalyse fragt.
Dennoch - Precious stellt wichtige Fragen, die nach der Zukunft in einer Gesellschaft, die immer
dramatischer in Reich und Arm ohne irgendetwas dazwischen zerfällt. Dummerweise erinnert mich Precious
an eine Charity-Gala für Superreiche - irgendwie entlastet der Film eher, als nach Konsequenzen zu
fragen.
- Regisseur: Lee Daniels
- Drehbuch: GeofFrei Fletcher Sapphire (Autor)
- Mariah Carey Mrs. Weiss
- Lenny Kravitz John
- Mo'Nique Mary
- Paula Patton Miss Rain
- Sherri Shepherd Cornrows
- Angelic Zambrana Consuelo
- Stephanie Andujar Rita
"Brooklyns Finest" Fazit:
"Brooklyn's Finest" erzählt die Geschichte dreier Cops in Brooklyn:
Eddie Dugan hat nur noch ein
paar Tage bis zur Pensionierung. Ausgerechnet in seiner letzten Woche muss er einen Neuen anlernen.
Tango ermittelt undercover in Brookylns Drogenszene. Sal ist Mitglied eines Spezialkommandos, welches
die Umschlagplätze überwacht, um das Drogengeld zu beschlagnahmen. "Brooklyns Finest" ist
ein absolut sehenswerter, böser Cop-Film, der dieses Genre an seine momentan möglichen Grenzen
im Mainstream-Kino heranführt.
Kein anderer "Mainstream-Cop-Thriller" ist derart "rotten". Man hat den ganzen Film über das Gefühl, es
werde niemals Tag, es sei immer finsterste Nacht. Dramaturgisch haben wir ein gleichberechtigtes Dreieck
mit den Protagonisten Eddie, Sal, Tango, die sich, ohne es selbst zu bemerken, aufeinander zu bewegen
und sich dann auch tatsächlich begegnen.
Dieses Dreieck entwickelt einen Episodenfilm, dessen Zentrum irgendwo im NYPD liegen muss. Insbesondere
die verschachtelte Story, die ein namenloses Räderwerk erzeugt, Kettenreaktion auf Kettenreaktion folgen
lässt, beeindruckt hinsichtlich ihrer Stringenz, Dynamik und Präzision. Gut und Böse existieren nicht
mehr, Gut oder Böse nivellieren sich vor dem Hintergrund des kapitalistischen Existenzkampfes, der nur
Verlierer kennt.
Brooklyns Finest macht deutlich: Auch die Cops zählen zu den Verlierern. Ihr Dienst an der Gesellschaft
ist durch Korruption und ökonomische Not zur Farce geworden, hat sich verdreht. Es gibt Situationen, in
denen Korruption und moralische Verwirrtheit die Form von Selbsthilfe annehmen. Die innere Stimme, die
dies in schlechtes Gewissen übersetzt, muss moralisch durch ideologische Muster (u. a. auch Rassismus)
zum Schweigen gebracht werden. Und so ist es dann okay Verbrecher nur noch zu verfolgen, um sich selbst
zu bereichern.
Da wird ein Mechanismus deutlich, der allen kapitalistischen Polizeiorganisationen früher oder später
bevorsteht: Durch knappe öffentliche Kassen und zahlreiche Privatisierungswellen im Sicherheitsbereich
entstehen Polizeiorganisationen, die damit beschäftigt sind, sich selbst zu erhalten und zu schützen.
Deshalb sind diese Organisationen nicht mehr in der Lage, den eigentlichen Aufgaben nachzukommen. Solche
Polizisten und Polizeiorganisationen lassen uns Bürger im Stich und liefern uns der Gewalt von Politik
und Korruption aus. Fragen sie doch Precious. Die kann leicht vor eine Waffe geraten.
Wie weit ist New York eigentlich noch von Mexiko entfernt, wo es die Kartelle sind, die die Bevölkerung
während Corona mit Lebensmitteln versorgen. Nicht die Regierung.
"Brooklyn's Finest" - das ist wahrscheinlich der "Markenname" des reinsten Fentanyls in der Stadt,
zu einem
anderen Ergebnis kann man eigentlich nicht kommen. (Im Film war es eher noch Koks und Crack.
Heute, wie in allen Regionen der USA ist Fentanyl das Hauptproblem und die damit einhergehende
Gewalt. In New York selbst bekommt man nicht so einfach Waffen, aber in Pennsylvania, Vermont)
- Regisseur: Antoine Fuqua
- Drehbuch: Brad Kane, Michael C. Martin
- Wesley Snipes Caz
- Ethan Hawke Sal
- Will Patton Lieutenant Bill Hobarts
- Vincent D'Onofrio Carlo
- Richard Gere Eddie Dugan
- Don Cheadle Tango
- Lili Taylor Angela
- Robert John Burke Trooper Scarborough
swashmark.com - swashmark heißt Brandungsmarke oder Flutmarke - das feine Sediment - was jeder Wellenschlag am Strand
zurücklässt und bei jedem Wellenschlag neu anordnet. So sind auch wir. Wir denken, dass es nichts gibt,
was je "fertig" ist, wir verstecken uns nicht hinter einem angeblichen "Werk",
wir streben keinen stabilen Zustand an, sondern nur einen Punkt, der erforderlich ist,
um einen weiteren und viele weitere zu erreichen. Wir erweitern den Begriff des offenen Werkprozesses bei Nam Jun Pike,
der fast immer als "Künstler bei der Arbeit zuschauen" grandios fehlinterpretiert wird (wahrscheinlich auch
von Pike, oder auch nicht), und erneuern ihn postmodern, alles ist offen, alles ist transparent, das Werk lebt,
das Werk entwickelt und verwirft, es beinhaltet alle möglichen "Fehler", und ist deshalb unsterblich.
Genau so ist die Natur, in keiner Sekunde, in keiner Millisekunde steht etwas still, ist fertig,
die ältesten und größten stabilen Urwaldriesen oder Mammutbäume, so statisch sie den unwissenden Menschen
auch erscheinen mögen, in ihrem Inneren tobt immer das Leben. Die Sterne rennen vor der Erde weg,
oder die Erde vor den Sternen, egal. Es ist der aussichtslose und blutige Kampf der "Macht",
der immer wieder einen Zustand der Stabilität anstrebt, das macht die Macht zur Illusion.
Es ist eine "Swashmark", in der all diese Theorie einfach zu besichtigen ist.
Wir beziehen uns hier, wenn von Postkolonialismus die Rede ist, nicht auf
sogenannte "Postcolonial Studies", die den Postkolonialismus weder erfunden haben, noch, aus unserer Sicht,
bisher belastbare Beiträge geliefert haben. Es ist ein modisches und oft auch wenig wissenschaftliches Konzept,
was eher politisch als wissenschaftlich ist. Dieser Satz ist nicht in Stein gemeißelt.
Unser
wissenschaftlich - künstlerisches Fundament kommt aus: Ethnologie (Schwerpunkt Mittel- Südamerika), Neuere
Geschichte (Europa & USA),
Anthropologie, Mediale Künste ("Medienkunst"), Theoretische
Informatik (im Sinne Computer Science), Linguistik, wissenschaftlicher Marxismus
(aus dieser und nur aus dieser Sicht: klassische Ökonomie des Kapitalismus) Ihr könnt zuverlässig davon
ausgehen, dass wir alles prüfen und euch keinen Bullshit erzählen, auch wenn wir nicht an jeden Satz ne
Fussnote hängen. Es gibt natürlich satirisches und Verarschung, Prosa, Lyrik, das merkt ihr dann schon, äh
hoffentlich. Fakenews gibts hier nicht unser Weltbild ist rational - wissenschaftlich. Es gibt darüber keine
Diskussion.
Der Kampf geht weiter / The Struggle carries on
Wir verstehen diese Site als einzige abgesegnete Repräsentation, was auch bedeutet, wo
auch immer ihr irgendetwas findet, was scheinbar mit swashmark zu tun hat, ist es Bullshit, wenn es nicht
hier ist. Die Ausnahme bilden seriöse Medien, wie etwa öffentlich-rechtliche Sender in Deutschland, Tages-
und Wochenzeitungen mit einschlägigem Ruf, Magazine und seriöser Online Journalismus oder andere seriöse
online Quellen, wissenschaftliche Publikationen. Publication also, bei denen am Ende ausschließlich mit
echtem Namen,
Gesicht und Verstand publiziert wird. Wir sagen
zu
derartigen Dingen nichts,
Diskussionen über diese Seite oder ihre
Inhalte gehen
uns am
Arsch vorbei, es sei denn es geht um rechtlich relevantes. Diese Seite zeigt aber bei weitem
nicht alle Aktivitäten, z.B. Offline oder an anderer Stelle. Als "swashmark" gibt es uns ausschließlich
hier und wir sind nicht daran, interessiert irgendwelche Echo Kammern aufzubauen, alles
soll schön still und intim bleiben, also Fresse halten. Berichterstattung und ähnliches akzeptieren wir
freiwillig nur von seriösen Quellen, zu denen wir Social Media generell nicht zählen. Daher gibt es hier
auch keine Kommentarmöglichkeiten oder ähnliches. Diese Medien werden zum weitaus größten Teil
missbraucht. Uns ist es viel zu anstrengend da ständig hinterherzusein, zumal wir die Erfahrung
gemacht haben, dass Likes und Follower nicht viel bedeuten, wenn man mit den Leuten auch was anfangen
will, außer ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen und sich einen darauf runter zu holen. Das bringt uns
inhaltlich oder hinsichtlich der Qualität absolut rein gar nichts. Wir bitten alle dies ernsthaft
zu respektieren und uns auch nicht in die eigenen Social Media Accounts einzuspielen,
wir lehnen dies strikt ab. Die Ausnahme bilden Musikvideos und Filmschnipsel bei YouTube,
der Rest dort ist für uns ebenfalls unerheblich. Gegebenenfalls müssen wir dagegen
sogar
im Rahmen der europäischen Rechtsordnungen
vorgehen, was uns nervt. Wie
heißt es
so
schön? Hunde die bellen beißen nicht.
Das kann man durch Einstellen des Bellens leicht ändern. Das
hier ist eben die Flaschenpost, wenn ihr sie gefunden habt, könnt ihr eh nichts mehr ändern.
Datenschutz und YouTube "Opt-in"
Wir setzen keine Cookies, wir erheben keine Daten, auch keine Statistiken, reiner Hypertext, so wie es
sein soll.
YouTube ist eingebunden nach DSGVO ohne Cookie, ohne Datenübermittlung, solange sie den orangenen
Playbutton sehen, ist dies nur ein Vorabbild des Videos, und es besteht überhaupt keine Verbindung zu
Youtube, wir laden lediglich dieses Vorabbild vom sog. Thumbnailsserver. Wenn Sie zu YouTube wechseln,
oder wenn sie in ihren Google Accounts eingeloggt sind UND das Video auf unserer Seite starten findet
ein Datenaustausch statt.
Da sie aber bereits bei google
eingeloggt sind, befinden sie sich eh schon in einer Position bei der ständig Daten ausgetauscht werden.
Dann werden Cookies durch YouTube und andere Google-Dienste gesetzt. Ein Tracking unterbleibt allerdings.
Es werden weniger Nutzerdaten an YouTube gesendet, keine an den Werbedienst DoubleClick.
Wir integrieren youtube also mit sog. "Opt-in" - sie klicken zunächst den orangen Play
Button, dann wird das Video vorgeladen, danach klicken Sie den roten Button, um das Video zu starten, wenn
die dann bei youtube eingeloggt sind findet ein Tracking statt, sind sie nicht eingeloggt, dann bleibt es
bei No Data. Dies ist in Chrome das Standardverhalten, wir haben es auch für Firefox etc. implementiert, damit sie nicht
unbeabsichtigt ein Video starten, in Firefox würde das Video ansonsten schon direkt nach dem orangenen
Button starten. Also: Solange sie das Video auf
unserer Seite starten, und nicht bei google eingeloggt sind, findet kein Datenaustausch
statt, wechseln sie zu youtube, dann findet ein Datenaustausch statt, auch wenn sie nicht eingeloggt sind.
Hier muss man aber auch mal sagen, dass youtube und damit google sich von allen Anbietern abhebt, da sie
sich wirklich bemühen transparent und offen mit den Fragen des Datenschutzes umzugehen. Die
personalisierte Werbung ist eben das Geschäftsmodell. Im Grunde ist das alles nur wichtig, wenn sie
umfangreiche Accounts bei vielen Netzwerken anlegen, dort auch noch ihre echten Daten hinterlegen und
diese Netze dann miteinander verknüpfen. Viele Cookies, die in der Regel gesetzt werden sind reine
Session Cookies, die nur der Technik dienen und keinerlei Daten beinhalten, dafür ein Banner zu setzen
zeigt mit wem wir es zu tun haben. Bürokraten. Wie auch immer wir setzen gar keine Cookies. Wir
haben uns bemüht immer möglichst
einfache Wege zu gehen, die
ihnen den vollen Genuss ermöglichen, ohne in irgendwelche Datenfallen zu tappen. Diesen Anteil der DSGVO
mit Banner und Warnung etc. halten wir für kompletten Schwachsinn. Wir zeigen, wie man es richtig macht.
Das Banner etc. klickt eh jeder weg, der nicht völlig paranoid ist, sie gehen mit diesen Cookies auch nur
ein sehr geringes Risiko ein, sie können ihren Browser so einstellen, dass alle Daten beim Schließen
gelöscht werden, dann starten sie mit einem leeren Browser, und der ganze DSGVO Scheiß ist latte. Es
bleibt ein Rätsel, warum nicht die Hersteller der Browser in Haftung genommen werden. Diese Browser sind
bewusst auf das sog. Thin Client Modell getrimmt, das bedeutet, der Server entscheidet. Zwingt man die
Browserhersteller also diese Fenster zur Welt so zu programmieren, dass die Defaulteinstellungen
zunächst alles Blocken, und die Daten nach jeder Session löschen, kann man sich das ganze Theater sparen.
Der Browser müsste also zur Datenschutzschaltstelle werden, nicht irgendwelche Websites serverseitig,
dann lässt sich das alles auch nicht mehr einfach umgehen. Das ist ein fundamentaler und peinlicher
Denkfehler, der sich eigentlich nur mit Lobbyarbeit erklären lässt. Am besten wäre den Browser zu einem
FatClient zu machen. Aber das führt hier zu weit. Der
Aufwand in der Entwicklung und damit die Kosten für Unternehmen stehen mal wieder in keinem Verhältnis
zum Nutzen, weil man nicht über der Browser geht. Wir können es uns leisten den Content kostenlos
anzubieten, weil wir andere Finanzierungsquellen haben, aber, Anbieter, die diese nicht haben
und guten Content bieten wollen, müssen
eben bis zu einem gewissen Grad Daten austauschen, das ist die einzige Währung, die zählt. Also, besser
ist es, sie selbst sorgen dafür, dass ihre Daten wenig aussagekräftig sind, die können sie ja übermitteln,
dann haben alle was davon. Die EU hat in dieser Frage einen an der Waffel, weil die nicht die
individuelle Verantwortung in den Mittelpunkt stellt, sondern paternalistische Webanbieter erzeugt, die
den Verbraucher bevormunden sollen, das ist nicht unser Ding. Aber bitte, so wie wir es machen gibt es so
oder so keine Probleme und das dämliche Banner bleibt weg.
Wir können nichts dafür, wenn jemand auf diese Seite verlinkt, das können wir leider bisher nicht verhindern - wir arbeiten dran. Daher raten wir auch davon ab, einen Link zu setzen. Das hier ist Medienkunst - eine digitale Flaschenpost, die sie ALLEIN UND GANZ PERSÖNLICH FÜR SICH zufällig gefunden haben in den unendlichen Weiten des digitalen Ozeans des Schwachsinns. Sie verlinken ja auch keine Skulpturen oder schmieren sie im Museum mit ihren Kommentaren voll. Festkleben könnt ihr euch ruhig, das ist okay, aber macht das Gerät hinterher wieder sauber.
Imprint
swashmark. com, c/o: Magister S. A. Beuse, Adamsstraße 65, 51163 Köln,
contact@swashmark.com, 0171/2937997
Bitte schreibt, wenn ihr uns was mitzuteilen habt einen
Brief, alles andere ist nur sehr sporadisch. Wir finden ein Brief kann dieses Werk durchaus ergänzen, was
nicht für Mail oder sonstiges gilt. "Unverlangt eingesand" machen wir nicht.
[GTA 5 Accounts sind zu, also erst wieder GTA 6] Online Meetings nur mit Einladung: Bar Super
Luxusyacht
"Swashmark". 1. Brief schreiben wg.
Threema s.U., 2. den Lieblingswitz via Threema mitschicken, 3. Wenn
der Witz ein Rating der Redaktion von über 5 von 10 bekommt, bekommst du einen Termin zur
Einladungssession. Es ist nicht wichtig, ob wir den Witz bereits kennen oder nicht. Das genaue Vorgehen
besprechen wir dann mit dir
.
Alles
erst ab
18, der Witz möglichst auch.
Wir nutzen ausschließlich "Threema", es gibt keine sonstigen
Social Media / Messanger
Accounts
von uns,
das gibts auf Anfrage und mit Begründung zuvor, via Brief Englisch, Französisch, Spanisch, Deutsch,
Portugiesisch und Polnisch. Auch die Threema Server-Infrastruktur befindet sich in der Schweiz, und im
Gegensatz zu US-Diensten, die z.B. dem CLOUD Act unterstellt sind, ist Threema vollständig DSGVO-konform.
Wir grinden YouTube sehr okay, und benutzen es auch, betreiben dort einen
privaten Channel - der ggf. angeschaut werden kann, meistens ist YouTube für uns
ein sehr guter MTV-Ersatz.
Daten
Wir erheben keinerlei Daten und setzen keine Cookies, YouTube ist ihre Entscheidung, wenn sie den
orangenen Button drücken, fordern sie den Content an. Wir haben keinen Einfluss auf Seiten, die auf diese
verlinken.
Es gelten die üblichen Zitierregeln, ansonsten (c) swashmark.com 2010 - 2023.
Via You Tube integrierte Videos bleiben, wenn nicht anders gekennzeichnet (c)
Respektive Owners, entsprechend der Regeln zur
Integration von YouTube Videos. Um genaue Informationen zu den Videos zu erhalten, müssen
sie unten links im Player auf YouTube klicken.