swashmark - deine persönliche arty Flaschenpost
AI Improved Concerto Blues Of Power!
"Mit einigen rühmlichen Ausnahmen,
sind Geschäftsleute für die freie Marktwirtschaft im allgemeinen,
aber dagegen, wenn es um sie selbst geht."
Milton Friedman Lecture "The Suicidal Impulse of
the Business Community" (1983); cited in Filters Against Folly (1985)
by Garrett Hardin, Original engl.: "With some notable exceptions, businessmen favor free
enterprise in general but are opposed to it when it comes to themselves."
"You know what's been stopping the Reds from pouring into downtown Juneau? American soldiers, that's what. And now we've got to worry about someone - Chinese, Alaskan, or otherwise - taking out the pipeline? I don't think so. Effectively immediately, United States troops are beginning a complete takeover of all Canadian assets and resources. Little America is ours. But let's face it - it always has been."— General Buzz Babcock, Fallout.
"Fall Out" Schon sehr hellsichtig, vor allem: "Newly annexed Canada".
Eigentlich könnte man der dänischen Ministerpräsidentin aus canadischer Sicht einen schicken Hut aufsetzen und eine Dynamitstange ins Hutband stecken. Ha, Ha, Ha -- selten so gelacht. Bumm. Warum?
Hier muss man vorweg sagen, dass unsere Betrachtung von generativer KI sicherlich nicht in der einfachen Dichotomie enden wird, dass menschliche Intelligen irgendwie besser ist. Wir unterscheiden vielmehr zwischen technischer Kognition und menschlicher Kognition, um zu zeigen, dass die grundlegenden technischen Ansätze, besonders bei generativer KI viele konzeptionelle Fehler aufweisen, die einen Erfolg fraglich machen. Dennoch nutzen auch die meisten Menschen nur einen Bruchteil ihrer Fähigkeiten, weil sie sie im stupiden kapitalistischen Alltag nicht abrufen müssen und weil Prozesse, wie z.B. Bologna, dazu geführt haben, dass Bildung zu einer Veranstaltung des bulimischen Einweg"lernens" wird. Beide Aspekte, also sowohl die, aufgrund schlechter Konzepte und eines mangelnden Verständnisses von neuronalen (und deren Externalisierung) Prozessen, deren Zusammenspiel mit anderen natürlichen Systemen, unzureichend implementierten kognitiven Fähigkeiten der derzeitigen generativen KI, wie die zunehmende Unfähigkeit der Menschen an ihre eigenen Fähigkeiten heranzukommen, korrespondieren auf unheimliche Weise miteinander, verstärken sich gegenseitig. Die derzeitige generative KI hat keine großartigen Aussichten, denn ganz grundlegen verstehen ihre Macher nichts von menschlicher, lebendiger Kognition - damit erzeugen sie ein totes Repititionsartefakt, was den Code nicht wert ist, den es braucht. Diese Form der Intelligenz kann nur in designten Biotopen fortgeschrittener, kapitalistischer, digital unterstützter Produktionswelten funktionieren. Was schon bei den Socials und bei bestimmten systemischen Geschäften, wie auch am technischen Finanzhandel, zu sehen ist. Seinen Ursprung hat diese neue, post-moderne, Strukturierung der Lebens-Dienstleistungs- und Produktionsbedingungen in der sog. Disneyfizierung, Mc Doonaldisierung und in der Privatisierung des öffentlichen Raumes mit entsprechender Surveillance und Theming, den berühmten Ketten, die jede Innenstadt gleichgeschaltet haben. Wir zeigen dies im dritten Abschnitt in einer reverse-engineerten, quellenkritischen Arbeit "Getting the nursery ready". Mit dieser KI geht also auch eine Umformung dessen einher, was wir bisher gemeinhin als Arbeits- und Lebenswelt begriffen haben. Dieser Prozess der "IT gängigen Umstrukturierung" begann schon vor Jahrzehnten. Das ist natürlich kein bewusster Akt, sondern eine aus ökonomischen Rahmenbedingungen entstehende Notwendigkeit, um Profite zu generieren. Wir markieren hier das erste Disneyland als Beginn dessen, was heute immer mehr Standard wird, daher kann diese generative KI - als Disney Intelligence bezeichnet werden, jedenfalls in unserer Sicht.
Wenn man nun mal in unsere Zeit also 2026 geht, dann kann man sagen, dass durch das Abkommen, soweit man das schon sagen kann, für Grönland, folgende Situation 51 Jahre vor der Annexion Canadas als strategische Ausgangslage, dank der dänischen Vollpfosten, eintritt: Grönland bleibt formell ein Teil des natürlich illegitimen "Königreichs" Dänemark, dieses Königreich ist natürlich albern, reine Folklore. Sagen wir Dänemark sei eine Republik und Grönland ein autonomer Teil dieser Republik, nur so kann man das völkerrechtlich halbwegs sinnvoll einordnen. Dänisch einordnen. Ich mein will ja wohl niemand behaupten, er sei der König von Grönland, gell.
Wo waren wir? Nun, dieses "Bundesland" (wär dann ja ähnlich Bayern, so kann man das Ausländern erklären. republikanischen Ausländern.) Ein Kreuz in Königreichsflagge will ja auch niemand in Grönland sehen, ich mein wie ist das da hingekommen, das dänische Kreuz in der nicht republikanischen Trikolore, wie bei allen Skandinaviern. Das sind ja verglichen mit Mitteleuropa noch extrem junge, gerade erst zwangsmissionierte Gemeinden von irgendwelchen VikingerHokusPokus bekehrt, da neigt man zu christlich salafistischen Reaktionen. Is gut. Ihr seid sehr brave Christen. Fein.
Wahrscheinlich so wie Trumps MAGA Flagge kam auch das dänische Kreuz nach Grünland. Is ja nur ne neue Religion.
Dieses Bundesland, also wie Bayern, wird nun von den USA auf der Basis eines noch zu unterzeichnenden Abkommen friedlich, freiwillig, dankbar besetzt oder sagen wir besser dauerhaft besucht, dank der großartigen Gastfreundschaft der Eskimos, die soeben wieder bekehrt wurden. Diesmal von MAGA. Doppelt erleuchtet bedeutet nicht doppelt schlau. .
In der Praxis geht also das militärische Gewaltmonopol der Republik Dänemark auf die USA über und verbleibt nicht bei den 2 Hundeschlitten der MAGA-Eskimos.
Hier bleiben natürlich völkerrechtlich formale "Schranken", aber die USA akzeptieren ja nicht mal das Hager Gericht, die UN ist noch mehr pleite als die USA und Dänemark zusammen.
Also de Fakto wird die USA, wie in zahlreichen anderen Bananenrepubliken der Gegenwart und Vergangenheit die Schutzmacht. Da hätten wir dann auch die neue dänische Flagge - Banane auf weißem Grund - weißer Grund wegen der Arktis.
Das kann man nun weiterspinnen und sich vorstellen, dass, dies behauptet ja die NATO - namentlich Rütte, dass China und Russland ein Interesse an Grönland haben, Fallout weiß es besser, als die Euro-Nato Pappnasen die Putin und Trump zum Frühstück nehmen, es geht um Alaska!! In Grönland gehts um Canada. Denn wenn man sich Beeringdingsda anschaut, dürfte, und so war es ja auch immer historisch, natürlich hier, wo die USA und Russland weniger als eine Tagesreise Hundeschlitten auseinanderliegen der eigentliche Angriff erfolgen - die Besetzung Alaskas, bzw. zumindest die Infiltration der alaskanischen Ölinfrastruktur durch chinesische AllYouCanEat Besitzer aus Anchorage.
Dies werden zunächst Nadelstiche sein, die noch nicht einen Zusammenhang gebracht werden können mit der dänischen Unterstützung für die strategische Positionierung von US-Truppen auf Grönland zur Kontrolle der kanadischen Ostküste. Ein anderes strategisches Interesse, als die kanadische Ostküste - grönländische Westküste - ist anhand historischer Ereignisse und anhand der simplen Arktis Geografie kaum vorstellbar. Hudson Bay Company! Moby Dick und so . Gell.
Ey Gemini - erzähl mir von den Konflikten der Amerikaner, Briten und Franzosen im Gebiet der indigenen Nationen des heutigen Canada. Zähl aber nicht die indigenen Nationen auf!
Ich überlege ... . Die Hudson’s Bay Company (HBC) war im 18. und 19. Jahrhundert in Konflikte verwickelt, die indirekt oder direkt US-amerikanische Interessen betrafen . Besonders während des Britisch-Amerikanischen Krieges von 1812 (1812–1815) geriet ihr Handel unter Druck, was zur zeitweisen Übernahme der US-Handelsposten wie Astoria führte. Später verdrängte die HBC Konkurrenten im Pelzhandel. Der Pelzhandelskonflikt (um 1812–1830): Nach dem Krieg von 1812 versuchte John Jacob Astor mit seiner American Fur Company im Westen zu expandieren. Die HBC, die ihre Bestände aggressiv sicherte, konkurrierte stark mit amerikanischen Fallenstellern. Wirtschaftlicher Einfluss: Obwohl die HBC vorwiegend in Britisch-Nordamerika (Kanada) tätig war, reichte ihr Einflussgebiet im Pelzhandel bis in die nördlichen Gebiete der USA. Konflikte im 17. Jahrhundert: Frühe kriegerische Auseinandersetzungen fanden hauptsächlich gegen die Franzosen um die Vorherrschaft in der Hudson Bay statt (z. B. Angriffe von Pierre Le Moyne d'Iberville). Der eigentliche "Krieg" der HBC war primär gegen die North West Company im "Pemmikan-Krieg" (1815–1820) in Kanada, der jedoch die Struktur des nordamerikanischen Pelzhandels entscheidend prägte. Danke setzen. Ist dir garnicht kalt? Nimm dir doch nen Pelz. Trägt man da scheinbar.
Grönland ist für Russland und China strategisch sehr ungünstig, ganz im Gegensatz zu Alaska, Alaska aber ist nicht zu verteidigen, ohne volle Kontrolle über Canada. Man hört nun oft, dass Grönland ja auch im Zweiten Weltkrieg als Stützpunkt diente, nun, natürlich hatte man da eine andere strategische Lage - Deutschland musste vom Amerika ferngehalten werden, da spielt Grönland eine andere Rolle. Allerdings hatte es ein U-Boot bis vor New York geschafft, es stellte sich aber später raus, das war ein früher Gag von Brooks. Heilige Eiskacke - jetzt is mir dat auch passiert, das waren gar nicht die Deutschen vor Neu Ork, sondern die Japaner vor Los Angeles. So kanns gehen.
So sollte man die Geschichte also ergänzen, Dänemark bleibt zwar formell was auch immer von Grönland, aber das Gewaltmonopol und die faktische strategische Kontrolle gehen an die USA über . Das schuf wesentliche Voraussetzungen, um schließlich 2077 die Invasion Kanadas strategisch zu kontrollieren und auch alle östlischen Seewege der Kanadier abzuschneiden - die Seeblockade von 2077 erinnerte frappierend an Außenadersetzungen im Zuge Hudson Bay Company, wann war dat? Irgendwann zwischen 1750 und 1850 - Hin und Her - und dann noch die Franzosen. Canada is Ours - Thanks Dänmark. Was für Amateure. Aber in einem sind sich Trump und die "Sozialdemokratin" ja einig: Ausländer Raus - damit ich die geile Sau beim Pöbel bin - mit welchen Mitteln auch immer. Zwei Arschlochherzen finden auch in der kalten Arktis zusammen. Tauwetter auf Grönland und mir kommen die Tränen . Bitte mal KI entsprechend mit den Lovestorys der beiden füttern und Web fluten. Danke! Hab Bock auf nen Co2 Orgie!
Das bringt uns zum Thema:
Aber um die ordinäre Politik eines Trump geht es hier nur am Rande, mehr um die superintelligenten Quasselstrippen seiner Techjünger, die gerade soviel in KI Investieren, dass die Techs keine mehr sind - sie werden zu Öloligopolen, Eisenbahngesellschaften und Stahlkonzernen.
Mit der dramatischen Einschränkung der freien Wirtschaft in den USA zugunsten des Aufbaus eines mindestens halbstaatlichen militärisch-industriell-digitalen Komplexes erleben wir auch, wie die Techs zu Konzernen des Gestern werden, mit allen strukturellen Schwierigkeiten, die sie stets vermeiden wollten, um die Geschäftsziele nicht zu gefährden.
Das öffnet eine Lücke für Wettbewerber, die so groß ist, wie der Gran Canyon, man muss es nur wagen und endlich aus der vorwiegend irrationalen Anbetung dieser Alt-Techs aussteigen und die strukturellen Bedingungen ihres einstiegen Erfolges kopieren, gegen sie wenden, am besten auch indem man die KI Dienste abgreift und kopiert, die sie nun mit Aberbilliarden hochziehen, denn dann kann man sich die Investitionen sparen und direkt in Anwendungen einsteigen.
Das ist vor allem auch für China und den asiatischen Raum DIE Gelegenheit. Was China längst vormacht und mit diesem intelligenten Smart Copy and Development, auch die deutsche Autoindustrie in die Knie zwang, wie den Maschinenbau.
Deutschland und Europa sind Regionen der Alten, der Populisten, der Nation Nostalgiker, eines antiquarischen Establishments aus der alten Industrie, es ist mehr als fraglich, ob die EU den Impact des tiefgreifenden strukturellen Umbaus unter Trump, der im wesentlichen ein Ablenkungsmanöver ist, alle Aufmerksamkeit auf sich zieht, überhaupt verstehen und richtig einordnen von politischen Ablenkungsmanövern - wie Grönland - unterscheiden können. Das ist eine Taktik des Konzepts "Einsatzkräfte binden" und woanders zuschlagen.
Die Dänen können es jedenfalls nicht und haben Grönland widerstandslos aufgegeben, sind nur noch formell der Kolonialherr. Der lächerliche "Widerstand", auch von dieser eigentlich rechtspopulistischen Ministerpräsidentin mit der großen Klappe ist reine Folklore, wie in Dänemark üblich. Ein Musterbeispiel für ahnungslose und peinliche Europäer, die sich dann aber, leider an der falschen Front, für ihre große Leistung feiern in albernen Talkshows, auch in Deutschland, mit Journalisten, die ihre gesamte Ahnungslosigkeit selbstbewusst zur Schau stellen.
Mit solchen Regierungen und Staaten macht man keinen Aufbruch.
Vermutlich ist Europa viel zu rückschrittlich um diese Situation zu erkennen. Außerdem gehen alle digitalen Investitionen in Europa bereits fast ebenfalls in falsche strukturelle Projekte wie Clouds und Rechenzentren - sie äffen nach ohne zu verstehen was läuft - da sie aber über keine sinnvollen Tools und Modelle verfügen und ihre Leute im Denken 30 Jahre zurück sind, wie auch die lächerliche europäische "Informatik"ausbildung - wird Asien das Rennen machen und Europa kann dank der überalterten Bevölkerung, der völlig vequarsten bürokratischen Struktur, glücklich sein, wenn es ein paar Brotkrumen abbekommt - besonders die KI Regulierung ist in einer solchen Situation ein suizidales Instrument von moralisch denkenden und handelnden Kleinbürgern und Weltverbesserererern. Jetzt ist nicht die Zeit für Regulierung, sondern für Aufbau und freien, aggressive Wettbewerb !!! Daneben sind moralische und politische Argumentationen nicht die Sache der Informatik, Moral, Wunschdenken, Zukunftsängste können nicht programmiert werden. Und werden es auch nicht. Dann eben in Asien.
Wahrscheinlich ist Zuckerberg kein Schriftgelehrter, dennoch steckt eine biblische Weisheit hinter diesem Vorgehen:
"Joh 1,15 Johannes legte Zeugnis für ihn ab und rief: Dieser war es, über den ich gesagt habe: Er, der nach mir kommt, ist mir voraus, weil er vor mir war." Da würde ich mal drüber nachdenken. Schönere Dialektik, findet man selten.
Wir sehen also eine interessante Dialektik, aufgrund der Wette auf die angebliche Hi Tech KI, mutieren die entsprechenden Player quasi strukturell zurück. Auch die (meist zirkularen) Finanzierungsrunden haben ein Ausmaß angenommen, was mit dem Bau des ersten Atlantikkabels und ähnlichen Infrastructure Großprojekten lief.
Von einer extrem geringen Investitionsquote, die ja letztlich die Techs erst zu dem machte, was sie sind, dreht sich nun das Verhältnis zwischen Investition, Umsatz, Gewinn um. Sie kaufen Kabel, Hardware ohne Ende, Kraftwerke allen möglichen Scheiß. Diese Struktur verändert die Philosophie und vor allem die Geschwindigkeit. Anhand der investitiven ökonomischen Eckdaten gleichen diese Konzerne mehr und mehr der Deutschen Bahn, den Öloligopolen, Thyssen-Krupp, Energieoligopolen und Uranplayern auch Volkswagen und General Motors. Damit verlieren sie den entscheidenden Aspekt, der sie einst erst ermöglichte.
Dies steht auch im Zusammenhang mit den gewaltigen staatskapitalistischen Anstrengungen damit den erheblichen Markteingriffen der Trump Regierung, mit dem Ziel aus dem militärisch-industriellen Komplex den militärisch-digitalen-ki Komplex zu machen. Soviel Staatswirtschaft war nie in den USA - außer als es nach dem 2. WK darum ging mit NASA, BOEING und Mondlandung den ersten militärisch-industriellen Komplex aufzubauen, als Ergebnis der Erfahrungen des WK 2 (+Korea, +Sputnik Schock) und heraufziehendem Kalten Krieg.
Doch, wie bei der Eisenbahn und dem Stahl - die Anwender machen die Asche - der Infrastrukturkonzern wird zum "Staats"moloch, mit Investitionsquoten, die so hoch sind, dass die vorwiegend aus alten Industrien akquirierten Resourcen auch einen extrem großen Effekt haben bzgl. der Geschäftsmodelle und der Kosten - Kosten, die nie wieder verschwinden werden und bei jeder neuen Runde die benötigten Investitionen dramatisch verteuern, weil diese Kosten des Fixen Kapitals, im laufenden Betrieb, aber vor allem, wenn sie, aus welchen Gründen auch immer, erneuert werden müssen, noch teurer werden und irgendwann auch eine Gesamterneuerung und den Umstieg auf andere Technologien erforderlich machen.
Was also in den digitalen Geschäftsmodellen stets unbedingt vermieden werden muss, dies wird nun zur Regel und "Tugend": DER AUFBAU VON ASTRONOMISCHEN TECHNISCHEN SCHULDEN.
Diese Schulden werden bezahlt, so sicher, wie das Amen in der Kirche, denn keine Bank treibt sie irgendwann ein, sondern die Physik, die sie zugleich über Alterungsprozesse, Abnutzung, Verschleiß, Betriebskosten, Personalkosten auch noch in die Höhe treibt. Die bösen Naturgesetze technischer Großinstallationen sind unumstößlich.
Diese Investitionskosten haben bei Thyssen dazu geführt, dass dieser Konzern nach dem Ende der initialen Hochöfen und des Kohlebetriebs der Gründerzeit seit praktisch 1970 nicht mehr in der Lage war ohne staaliche Hilfe und bestimmte politische Verbindungen zu existieren, die Kosten der Infrastruktur verunmöglichen Gewinne. Gearde bei Stahl sieht man, dass dieser vor allem nur noch aus Regionen kommt, wo die Investitionskosten aufgrund anderer Regulierung deutlich niedriger sind. Wenn die Inder die Stahlsparte kaufen - dann kommen sie erst in der Welt des Business mit astronomischen Infrastrukturkosten an - wie die Techs im Fall der KI - sie lernen, was Thyssen hinter sich hat.
Fragen sie Thyssen nach der Umstellung auf lächerlichen Wasserstoffstahl - das ist nur mit dem Staat möglich, aber dieses Staatsengagement und die strukturellen Änderungen haben dramatische Auswirkungen auf die Geschäfte. Es wird nie wieder so "leicht", wie früher. Wegen der Kosten der Struktur und ihres Erhalts + Exobitante Kosten durch politische Regulierung, sowie staatliches Investment, was nicht ohne Bürokratieoverkill und Mitsprache von Behörden möglich ist. Da verkauft man den Laden besser gleich an Berlin und macht sich einen schlanken Fuss. Völlig zurecht. Man kann nicht ständig über Bürokratie meckern und zugleich den Staat als wichtigen Investor sehen, bei dem man stets anklopft, rumheult und jammert, wenn man wieder was verpeilt hat.
Das ist besonders beim sog. Mittelstand das ewige Jammerlied und bei den üblichen Großindustrien aus der Gründerzeit. Große Fresse - Steuerzahler und Konjunkturprogramm dahinter, wie bei der LifeStyle Teilzeit. Ihre Geschäftsmodelle sind im Arsch, weil sie nur noch über Antiquitäten und den Stolz einer Familie verfügen, die Arbeiter müssen bluten. Was für Pappnasen. So sind sie seinerzeit schon zu ihren Unternehmen in der Gründerzeit gekommen - Raubritter, Schmarotzer.
Daher, um im Bild zu bleiben, ein reales Neo-Thyssen würde die Transformation auf Wasserstoff ablehnen und sie alleine dem Staat, oder anderen Idioten, überlassen, viel mehr als in der von Lopez angedachten Finanzholding - es sei denn er meint Fintech Dienstleistungen. Richtig ist - gar nichts mehr in Stahl zu investieren, Niente, Null, Nothing, sondern zum Konzern für angewandte (Fintech)KI zu werden - alle anderen Unternehmensbestandteile bis auf Holding real abstoßen oder schließen (Aufzüge etc. kann man zum Kunden des neuen Fintech, KI machen, da Gebäudetechnik zunehmend KI ist). Es bietet sich an die Aufzugssparte als Keimzelle umzubauen. In die Lücke springen, die die Techs durch ihre Transformation strukturell erzeugen, sollen sie die Investitionen bezahlen, wir nutzen sie nur aus.
Thyssen ist hier nur als ein abstractes prototypisches Beispiel für reale Transformation zu verstehen. Das meint eben nicht, dass man unbedingt an den alten Produkten festhalten muss, es meint ja auch eine Transformation der grundsätzlichen Kapitalgenerierung für andere Investitionen, die im Zuge einer Transformation deutlich erfolgsversprechender sind, als im Fall der alten Produkte.
Es ist ein weit verbreiteter Denkfehler auf Mikroebene, anzunehmen, die Transformation müsse bestehende Produkte verändern, meist ist es viel sinnvoller im Zuge solcher Prozesse nach neuen Strukturen, Geschäftsmodellen, Produkten und Investitionen GLEICHZEITIG zu suchen, natürlich mit dem Versuch das alte noch möglichst geschäftsverträglich abzustoßen, bevor sich kein Idiot mehr findet, der noch mit Stahl et.al. will. Als Beispiel. Wenn z.B. Stahl angeblich so notwendig ist, aber kein Geld verdient werden kann, dann soll es eben der Staat machen - der kann doch alles. *grmpf*
Damit kann man aufgrund der neuen Kostenstruktur der Techs diese auch in ihren "alten" Bereichen der digitalen Dienstleistungen und Anwendungen vernichtend angreifen (TEMU), denn ihre Leistungen werden nicht auf dem Preisniveau bleiben können, auf dem sie sind. Die USA dagegen laufen Gefahr sich komplett zu überheben mit dieser steigenden Staatsquote und den offenen und verdeckten Eingriffen, eben auch in das DollarSystem via erdoganartiger Geldpolitik, die aber die einzige Chance ist, die Kosten der Struktur überhaupt abzubilden - auf Kosten der Stabilität des Dollar und des US-Finanzsystems.
Daher treibt Trump auch die Inflation damit Verbraucherpreise hoch, nur so bleiben die wahnsinnigen Investitionsquoten vorübergehend wenigstens abbildbar.
Das ist aber eine Milchmädchenrechnung, da diese Inflation auch die Preise für Dienstleistungen und Exporte vernichtet, während die Importe immer teurer werden. Verliert der Dollar seine Bedeutung als Leitwährung, was er eigentlich lange hätte tun müssen (Eurogründung, Bretton Woods Zusammenbruch, 90iger Blase und 08er Finanzkrise, chronische (überkreditierte) Kreditfinanzierung des gesamten privaten Konsums und des Immobilienmarktes), dann wird in Euro bezahlt, dann ist es aus, auch mit dem Export von Facebook und Co.
Die Techs hatten ihren globalen und relativ unabhängigen, auch von Währungssystemen, Steuersystemen, Erfolg ja nur --- na, na, na -- weil die geringe Investitionsquote ein Abspalten von Währungssystemen ermöglichte, was bei exorbitanten offline Infrastructuekosten aber nicht mehr möglich ist. Maschinen sind Maschinen, Software ist Software. Der Standort und dessen Rahmenbedingungen ist bei Offline Technologie (Rechenzentren, Kraftwerke etc.) nicht mehr irrelevant !!!!
Aus den nomadischen und auch deshalb erfolgreich-günstigen Strukturen der Techs werden "Ackerbauern" - Strukturen also mit generell wesentlich höheren Standortkosten, die zudem global höchst unterschiedlich sind, sich nicht so einfach zentral an einem bestimmten günstigen Standort bündeln lassen.
Das Back-End der KI ist also ein industrielles oldschool Back-End und kein smart-nomadisierendes Back-End. Es sei denn, man nutzt Blockchain und Dezentralität, dann aber sind die alten Player auch am Ende, denn ihr Erfolg setzt die Privatisierung und Zentralisierung des Internets in wenigen privaten Knoten voraus. Was heute noch gefaked wird. Es gibt Millionen Seiten, aber das angeblich so moderne tolle Leben der meisten Nutzerinnen spielt sich nur noch in den Netzprothesen der einschlägigen Dienste ab. Das ist sozusagen die Soft Privatisierung des Netzes - das wird aber in Zukunft nicht mehr reichen. Also blenden sie eine der teuersten und aufwendigsten Infrastrukturen aus - das Netz - vermutlich, weil sie auf sich selbst hereinfallen und glauben es gehöre ihnen schon. Das ist nicht der Fall.
Aber das Internet selbst ist ja noch da - man kann es nicht kaufen. Was kommt also auch noch? Der Vorrang für KI Daten von privaten Playern im öffentlichen Netz - einige Provider stehen schon unter Druck.
Also - sie brauchen eigentlich sogar das gesamte Internet mit seinen Infrastrukturkosten, um Erfolg zu haben. Was kostet das Internet - mehr als der Planet Erde - soviel ist sicher. Viel Spass beim Gespräch mit dem Bankberater.
Neo Thyssen - ruhig mit einem Neustart in einer Essener Garage - mit fast 0 eigenen Investitionen und dafür um so mehr Schlacke. Dann muss man nur noch die staatliche Verwaltung und alle deutschen (eu) Unternehmen auf ein Betriebssystem (Linux/Unix/Derivate) bringen, bei dem andere Agenten eingebaut sind und vorschreiben, im Rang der Verfassung, dass Software grundsätzlich quelloffen sein muss - dann weiß man auch, was die KI treibt.
Ich mein Microsoft und andere Zirkularfinanzierungen von OpenAI haben doch einen Hintergrund - oder? Diese Investitionen sind längst Quersubventionen für Atomkraftwerke, für Rechenzentren, für Industriegüter, für Buddelarbeiten bei der Verlegung von Kabelsträngen - das sind keine Investitionen in Software. Und die neuen Besitztümer - etwa AKW - gehören dann zur Struktur - Glückwunsch.
Wenn SAP nicht höllisch aufpasst - Sun Microsystems - der Bau von Rechenzentren in Deutschland ist ein nicht wieder gut zu machender Fehler, die Cloudstrategie ist ein bürokratischer Treppenwitz aus dem 20. JH.
Am Ende kann KI nur auf Basis von dezentralen Technologien und mit der Blockchain in Peer-to-Peer Strukturen ökonomisch erfolgreich sein. Das werden wir erleben. Extrem sichere Zahlungs/Finanzsysteme müssen an die KI angeschlossen werden, das geht nur mit Smart Contracts, Blockchain und Krypto ansonsten kann man es lassen, da man dann, zum sonstigen Strukturoverkill, auch noch einen Fintech Strukturoverhead erzeugt, den nicht mal die Finanzverwaltung, Bundesbank oder die BAFIN hinbekommen.
Daneben muss ja der erfolgende Zahlungsverkehr auch als Lernmaterial begriffen werden, nichts ist so interessant für Lernprozesse, wie tiefgreifende, auch vertikale, Finanzdaten in Echtzeitstreams. Die Streams allein sind Milliarden wert, Bitcoin ;).
Haben die Amis eigentlich mal ausgerechnet, was die Inflation und die Megastrukturinvestitionen für den Export von digitalen mega-sophisticated Dienstleistungen bedeuten?
Wenn Trump mit seinem Anti-Marketing auch noch die ganze Welt verärgert und Gegenreaktionen nur so herausfordert, denen der gesamte Apparat der USA nicht standhalten können wird, was dann? Irgendwann wird die Menschheit außerhalb des Irrenhauses USA eine konzertierte Aktion wagen (KI: "Eine konzertierte Aktion bezeichnet das aufeinander abgestimmte Verhalten verschiedener Akteure – meist Staat, Arbeitgeber und Gewerkschaften –, um gemeinsam festgelegte wirtschafts- oder sozialpolitische Ziele zu erreichen." + geostrategische Ziele, + WTO Ziele), um sich endlich von dieser wahnsinnigen und verblendeten Großmacht des Schwachsinns zu befreien. So sicher, wie das Amen in der Kirche!
Warum: Die freie Konkurrenz macht die immanenten Gesetze der kapitalistischen Produktion dem einzelnen Kapitalisten gegenüber als äußerliches Zwangsgesetz geltend.Deshalb versucht die Trump Regierung, im Zuge des Aufbaus des militärisch-digitalen Komplexes, z.B. durch die Zölle die freie Marktwirtschaft dramatisch einzuschränken. Aber:
Trump kann ja nicht mal das kleine 1x1 - vermutlich haben sie eine KI gefragt, die meint: "Europa kriegt Windows für ein paar alte Socken und Apple für ein Lächeln." Wenn wir es haben wollten. Exporte aus der EU sollten nur noch in Euro bezahlt werden, da holt man die Zölle gleich wieder rein und macht mit Trumps Weichhirn noch nen sattes Plus. Genauso wird auch die Wirtschaftspolitik der AfD aussehen, nur dass die nach jeder Abstraktion äh Substraktion von nichts Heil Höcke schreien, ob des Stolzes auf das Zahlenwerk. Warum hieß der Oberbänker der Nazis Horace Greeley Hjalmar Schacht , warum trug er einen so ur-deutschen Namen. Damit könnt ihr die KI füttern.
Man sollte sich nicht der Illusion hingeben, dass die demokratische Partei irgendetwas wirklich anders und besser machen würde. Schon das Verhalten bzgl. ICE zeigt, dass sie keine reale Alternative sind. Sie sind ebenfalls eine Partei des durch und durch mafiös-korrupten politischen US-Establishments, die nur weniger offensichtlich, schon unter BIden, bzgl. digital-militärischer Komplex die gleiche Politik fährt.
Nun wurden absolut lächerliche Maximalforderungen aufgestellt bzgl. ICE - richtig wäre - es darf keine Bundesbehörde der militarisierten Einwanderungskontrolle geben, das ist Aufgabe der lokalen Polizei nach Handhabe einer zivilen Migrationsbehörde, bei schwerwiegenden Fällen von Migrationskriminalität - also etwa Schlepper - FBI. Die Demokraten vergeben mit lächerlichen und ängstlichen Kindergartenforderungen die Gelegenheit den Laden anzuhalten, bis Trump zurücktritt - mit dieser Forderung müssen die Verhandlungen ums Budget kompromisslos und extrem hart geführt werden: Solange Trump Präsident ist, wird kein Haushalt verabschiedet - alles andere zeigt nur die Unzulänglichkeiten der Demokraten und des korrupten und völlig auseinandergefallenen US- Systems.
Die Forderungen der Demokraten zeigen, sie haben Angst und fokussieren nicht auf reale systemisch Veränderungen, die einen Trump verhndern könnten, aus einer Verfassung heraus, sondern lediglich auf einen Wahlsieg. Deshalb haben sie schon beim letzten Shut Down nachgegeben - sie versuchen Trump zu erziehen, das ist fuckin all. Sie haben Angst um die Stimmen aus der Verwaltung, aber diese Leute hätten sie längst auf die Straße bringen müssen, um gegen den neuen Dienstherren vorzugehen - tun sie aber nicht. Sie grenzen den Widerstand auf wenige Punkte ein, damit sie ihn im parlamentarischen Rahmen festtackern können, damit er ihnen selbst nicht zur Gefahr wird. Das ist typisch und hat noch nie was gebracht. No - We Can't. Ausser den nächsten Demokraten Heuchler Präsidenten ala Obama, Clinton, Biden, Kennedy blablabla. Ausnahmen Carter, Johnson. Wir dürfen ja nicht vergessen, dass die Demokraten eine Wahl verloren haben, obschon die glaubten Harris sei der woke Stein der Weisheit gegen Trump - sie und ihre Politik haben Trump ebenso ermöglicht, über Jahrzehnte, wie Republikaner und Tea Party, was in MAGA mündete. Nein die Demokraten sind keine ernsthafte Opposition. Letztlich hat identitäre Politik von rechts und links dieses Schwachsinn aufgeblasen. Eine Ethnisierung von Religion und Politik bzw. eine Kulturalisierung z.b. von Identitäten in abgegrenzten Rollenmustern.
Das ist keine Demokratie - das ist seit Jahrzehnten unter welcher Partei auch immer eine Kleptokratie, mit dem Anspruch die ganze Welt zum Hinterhof zu machen, das war auch unter Obama der Leitgedanke jeder Politik. Fliegt durch die Gegend mit seinen Drohnen und tötet wahllos Menschen, bisweilen auch den ein oder anderen Terroristen - Frauen, Kinder - alles scheiß egal - wir sind die USA.
Fuck the USA and make Money with it, to fuck it even harder and harder! Don't tax em - eat em!
(Das war je der Fehler von Bin Laden - man hätte das WTC auch anders "dem Erdboden gleich" machen können, dann wäre es jetzt ein Obdachlosenasyl für abgehalfterte Wall Streeter. Damit sie keinen Kollaps kriegen hätten man sie in der obersten Etage einquartieren können, dann haben sie noch den alten Ausblick. Wir sind ja keine Unmenschen.)

So sieht er aus, unser stochastischer KI-Papagei, erstaunlich gut balanciert er die Luftwaffe. Vielleicht sollte man einfach massenhaft AK47 an Luftballons hängen, die kommen dann irgendwo runter und wir sehen mal was passiert. Ein kleiner Gruss von Unbekannt, wie früher mit diesen komischen Kärtchen. "Wenn mich jemand findet bitte zurückschicken".[ Los Papagayos / swashmark .com / 2022 / Montage ]
Hier gehts um sog. generative KI - nicht um Experten-KI oder Agents, autonome KI, oder Drive Robots. Man, man, man. Wusste gar nicht, dass soviel Klugscheißer:innen mitlesen. Das ist das Ergebnis davon, dass dank chatgpt die Plappermäuler aus den Socials endlich einen Prompt haben, den auch meine Katze bedienen kann. Was dabei rumkommt, ist Energieverschwendung ersten Ranges. Man sollte die Prompts der Mallorca KI nur nach einer Eignungs-Prüfung für Humanoide öffnen. Da bekommt man ja Mitleid mit der Maschine - wenn mich die Leute ständig so einen Unsinn fragen würden, oder das 1 Millionste Pfannkuchenrezept abgreifen wollen, ich glaube, ich wäre längst in der Klapsmühle. Wollen hoffen, dass die KI resilient genug ist um den Schwachsinn zu ertragen. Da muss man ja bei allem Gemecker auch mal eine Lanze für das zarte Pflänzchen KI brechen . Schlauer als 99.9 % der Menschheit ist man schnell, kurz nach der Geburt, bei den meisten kommt dann auch nicht mehr Bildung dazu - da ist man schneller KI als man meint. Ansonsten kann man nur sagen, Gehirnamputierte verursachen einen enormen C02 Print, zusätzlich zu den hirnorganisch deformierten Zombies in den Socials. Passt aber irgendwie zur Menschheit, wenn man mal genau schaut, wird das meiste CO₂ für kompletten Schwachsinn erzeugt. Vielleicht sollte man da anfangen und mal ein USEFUL CO2 KOMPASS erstellen. Glaube kaum, dass generative KI da auftaucht. Aber danke für die "Aufklärung". Wenn das so weiter geht, geben wir die deutsche Sprache wieder auf und alles läuft in Englisch. Ist ja nur wegen Trump - solange der Englisch spricht, sprechen wir es nicht mehr, jedenfalls nicht hauptsächlich ;).
Es gibt in der Games Entwicklung, also Story Entwicklung bzgl. KI den ewigen Showrunner der Body-Extension - der letztlich für irgendwie gepimpte allmächtige Neo-Körperlichkeit steht, die um die Features aus dem KI Scope erweitert werden - Bestseller" "Horizon Zero Dawn","Watch Dogs", "Cyborg Commando (Tiberian Sun)" [1987], "Captain Blood" (1988). Das gegenläufige Prinzip in Sachen AI ist aber ebenfalls praktisch schon mit den ersten Games vorhanden gewesen. Ganz bekannt "Half Life", "I Have No Mouth, and I Must Scream" (1997), "Deus X". "Half Life" - bei dem zwar eine Art guter Dr. Cyborg (wie in hunderten anderer Spiele) die Hauptrolle spielt, aber seine Extension war eben Ergebnis des Kampfes gegen die allumfassenden Maschinen und wird auf emotionaler Ebene und persönlicher Ebene als Problem gesehen - als Verlust der Menschlichkeit, wobei die Cyborg-Fähigkeiten aber notwendig sind, um zu überleben. Bei den ersten "Final Fantasy" sehen wir diese eher kritisch-hybride Rezeption ebenfalls - mit "The Talos Principle" schließlich entstand ein Spiel, was sich kritisch und philosophisch mit dem Potenzial der KI zur Wirklichkeitssimulation befasst - das ist aktuell der weitreichendste Versuch in Games eine Position zu entwickeln. Wir sind aber kein Games-Magazin - nur Zocker:innen - also nutzen wir das Ganze, um in eine theoretische Erörterung einzusteigen, die sich vor allem auf Realität vs. Marketing vs. völlig überzogene Ängste/Erwartungen bezieht.
2008 ist ein interessanter Artikel zur berühmten Games-Reihe "Bioshock" erschienen, der weniger auf AI in Gamestorys eingeht, als vielmehr auf einen grundsätzlichen gesellschaftlichen Wandel in diesem Zusammenhang. Schon in dieser Spielreihe ist ein merkwürdiger Zustand erkennbar: Alles scheint von einer magischen "Gott-Mechanik" übernommen worden zu sein, die innerhalb einer vollkommenen Umgebung agiert. Als Spieler ist man also von vornherein nicht mit einer Spielrealität konfrontiert, sondern man existiert quasi in der Simulation einer Maschine. Das sind Motive, die letztlich mit George Orwell "1984" in dieser auch da schon eigentlich postmodernen Fassung einer technischen Dystopie durch Simulation. Das wurde perfekt von Terry Gilliam aufgegriffen mit "Brazil". Überall haben wir einen kleinen Spalt in dieser Simulation, der im Prinzip der Ruf nach dem Helden ist, der diesen Spalt in der Simulation nutzt, um gleichsam durch ihn hindurch den Ausblick auf "reale Welt" aus der Simulation ermöglicht und so Handeln des Helden, der Heldin, : erzwingt. Nicht immer erfolgreich, wie in Brazil.
Bioschock - das fehlt der KI! Bioschock - wir sehen also keine Hitech Robots etc., sondern im Prinzip Figuren, Landschaften, Assets und ein Stadtbild, was an Blechspielzeug aus der Wende vom 19. zum 20. Jh angelegt ist - besonders ausentwickelt in BioShock Infinite (2013). Dieses Blechspielzeug kam in den 50igern noch einmal auf, es griff das Spielzeug der Jahrhundertwende auf, brachte aber auch ewige Klassiker, wie den bunten Blechkreisel zurück. Bioschock nutzt dieses Setting für ein Game. Diese Mechanik ist in Bioschock zwar gefährlich und irgendwie "hitech "- aber sie erscheint in einem alten, fast feudalem Gewande. Einen ähnlichen Effekt der "Hi-Tech-Blech-Gott-Mechanik" macht sich natürlich besonders die "Fall Out" Serie zu eigen.
Sehr interessant - denn wir erleben, wie zwar, etwa, die USA, angeblich sehr weit, sehr HiTech ist, aber das aktuell transportierte Gesellschaftsbild dieser Techniken ist eben Blechspielzeug für Diktatoren, Autokraten und Monarchien nach Muster des vorletzten Jh. Also - wir haben eine wilhelminische KI - nichts bringt diese komplexe Frage bzgl. technischem und gesellschaftlichem Fortschritt so schön, blutig und unterhaltsam auf die Device-Bühne wie die grandiose Bioshock Serie.
In Brazil ist eine der wichtigsten Sequenzen der Abtransport des Delinquenten über endlose Straßen, die nahtlos flankiert werden von absurden, großen Werbetafeln, die den Blick auf die Landschaft hinter der Tafel verstellen. Eine Fahrt durch ein "Simulacrum", ganz in Sinne Baudrillard. Diesem sind auch einige Gedanken über Geschwindigkeit zu verdanken, die in unserem Zusammenhang noch wichtig werden. Baudrillard Ansätze zu seinem Konstrukt des Simulacrums sind wichtig, aber bei weitem noch nicht alles. Im Grunde greifen sie fast nahtlos die Memex.Überlegungen auf. Zwar bringt schon Baudrilliard in "Der Tod und das Mädchen" sozusagen Attraktoren und Stimulatoren zur Erzeugung einer Simulation, um diese aber allumfassend werden zu lassen, quasi als naturgesetzliches System dauerhaft zu implementieren, benötigt man wesentlich mehr Aspekte.
Diese
Simulation ist auch nicht statisch, sie entwickelt sich weiter, mit den Anforderungen, die im
Wesentlichen aus den ökonomischen Strukturen kommen. Sie entwickelt sich aber auch vertikal in die
Menschen hinein, sodass wichtige Inhalte aus dem Kapitalismus quasi auch in der individuellen
Persönlichkeit tief verankert werden, als Teil der Persönlichkeit aller Menschen, bis sogar alle
Erinnerungen, auch kollektive durchdrungen sind, die Kultur, die Individueen auf intimer Ebene, bis ins
Bett - aber ohne den sichtbaren Big Brother aus Orwells Dystopie. Da sitzt natürlich eben gerade
keine einzelne böse Instanz, die das macht, viel mehr setzt die Einigung auf das Profitsystem (als quasi
naturgesetzliches, alternativloses System) diese Dynamiken
in Gang und entkoppelt sie auch von spezifischen "Tätern" und von "sich selbst". Es ist ein also
ein systemischer
Prozess,
der
Glauben
einzelne Individuen könnten hier großen Einfluss haben, oder viel bewirken in diese systemische Dynamik
herein ist die alte Vorstellung der Kleinbürger von der Macht des Individuums. Sie benötigen
irgendwelche Führer:innen, als Legitimation für ihre eigene Existenz, wie die bürgerliche Kunst und
Literatur das individuelle Genie benötigt, bauen
sie Instanzen der
Verherrlichung, die nur die Funktion einer weiteren Manifestation der bürgerlichen und kleinbürgerlichen
Entwürfe haben (unbewusst). Schaut man sich die unkritische "KI" Debatte an, dann finden wir wieder alle
Mechanismen dieser lange einstudierten "Vergötterung". Es rächt sich also, dass diese Vorstellungen der
besonderen Genialität einzelner immer noch durch die Gegend wabern. Diese Einzelnen, sind aber in fast
allen Fällen nur Boten für Produkte, die andere verkaufen wollen - analog - für bestimmte politische
Haltungen, wie etwas bei der Friedensnobepreisträgerin als Vertreterin des neuen und aggresiven, aber
moralisierenden Thatcherismus - "There ist no such thing as society". Das denkt Grock mit Sicherheit,
während chatGPT wohl denkt "There coul'd be a society, but - whatever". USW. Das
ist aber
nur
ein
Teilaspekt, am
Ende ist die ganze gegenwärtige Vorstellung der Massen eben von diesen "Gottinstanzen" geprägt.
Das begann mit Likes - das gesamte privatisierte und auf wenige Anwendungen reduzierte private Internet der Idioten, lebt, spätestens mit den Influencern, so extrem wie nie zuvor davon, dass eigenes Denken reduziert wird auf die Akklamation, auf das "Befolgen" der Gottinstanzen. Dies ist ein extremer Vertikalismus, ein Art Schneeballsystem, der aber auch Voraussetzung ist, um eine Gottinstanz, wie KI, zu akzeptieren. Es ist eben nicht nur ein harmloses Liken und Followen gewesen, es ist gefährlich und man gibt das eigene Denken auf . Es werden also altbekannte Bequemlichkeiten aus dem Scope des Habituellen, der Comfort Zone, ausgenutzt, um Gottinstanzen zu etablieren und so manipulativen Einfluss zu bekommen, der in Kapital umgemünzt wird. Freilich nicht bei den armseeligen Influencern mit ihren vgl. bescheidenen Salärs, sondern bei den Big Playern im Business und bei den Shareholdern. Wir kennen keinen Influencer, der selbst eine solche Macht hätte, wie die Plattform, von der seine gesamte Existenz und auch die Validität seiner Aussagen letztlich abhängen. Bricht diese Simulation zusammen, hat er nichts, Gig Economy.
Siehe
Trump, der kaum denkbar wäre, würde sein politisches Marketing nicht auf diesen Aspecten aufsetzen. Das ist
ein Marketing, wie im Falle der aktuellen "KI" Lösungen. Selbst die Skandale, z.B. die jüngsten
Pornogedankengänge des Grock, sind Marketing und funktionieren. Sogar Wildberger, der
erfolgreiche
Media
Markt Manager, zumindest aus Sicht des chinesischen Handelsüberschusses, will eine europäische KI,
vermutlich, weil die ihn nicht nackig machen darf, was eh keiner sehen will. Sowas ist nicht möglich, denn
es würde einen Krieg der KI auslösen. In dieser lächerlichen Regulatorenlogik für Arme würde chatGPT auf
viele gleiche
Fragen was anderes antworten, als Wildbergers Quasselstrippe, oder umgekehrt, das würde was
bewirken bei internationalen Konzernen, die KI
einsetzen? Genau - den Wildberger de Luxe. Ist
natürlich keine
Lösung - eine Beamtenki oder eine
zu tote regulierte Regional-KI wird nicht besser, nur anders lächerlich und vermutlich noch dümmer - Dumm
bei Vorschrift! Wildberger nervt und liefert nur Digitalisierung für Hausfrauen. Der Staat wird ein
Eingabeformular, weil sie endlich entdeckt haben, wie man einen Send Button einbaut. Mit Validierung der
Eingaben. In Zeiten in denen Smart Contracts und Blockchain existieren kommen sie mit Digitalisierung
für Arme aus den 10er Jahren. Jede Wette die sortieren die Formulare in der neuen digitalen Poststelle.
Die KI ist die zur Produktivkraft gewordene allgemeine Wissensbasis der Gesellschaften. Wobei nur die Abfragemodalität etwas wirklich Neues ist, die unterliegenden Lernprozesse etc. sind eigentlich kein neues Konzept, es werden Datenbanken erzeugt und live genutzt. Was früher komplexe Abfragen erforderlich machte, z.B. auf den gleichen Datenraum, den heute eine KI zum Lernen nutzt, kann nun in einfacher Sprache und um den Preis mangelnder Präzision von viel mehr Menschen durchgeführt werden. Erst damit kann diese Power dem allgemeinen Produktionsprozess wirklich nützlich sein. Eine Revolution ist es natürlich nicht, es ist eine Evolution im Rahmen Datenbanken, Suchmaschinen, Heuristik und Eingabelogiken. Früher oder später aber, wird es vermutlich auch hier, spezifische Sprachen geben, mit denen man wesentlich effective prompten kann, als der Normalbürger. RegEx und sowas funktioniert ja schon halbwegs.
Wenn diese Wissensbasis zur kapitalistischen Produktivkraft umgeformt wird, als sei dieses Wissen nur da, um damit sozusagen Geschäfte zu machen, ist das nicht intelligent, sondern eine im Usecase selbst angelegte Reduktion des gesamtgesellschaftlichen Wissensprozesses auf Profitinteressen. Wissen und Profit gehen durch KI eine so enge Bindung ein, wie nie zuvor.
ABER: Es ist unbestreitbar und Forschungsstand, dass bei der Entstehung von Wissen auch Emotionen und Kommunikation von Humanoiden entscheidend sind. Damit ist ein Wissen, was laborartig und mit statistischen Reduktionen "erlernt" wird, ein Wissen ohne eigene Emotion, außer jener des Boards, was über den Lernprozess entscheidet, was das PRODUKT konzeptionell gestaltet. Wovon mögen diese Emotionen wohl beherrscht sein? Emotion aber dient beim Menschen der Gewichtung, Kontextuierung und Interpretation für andere Prozesse, sie kann nie rausgerechnet werden. Damit ist es also nicht so einfach, dass einfach vorhandenes Humanoides (Erfahrungs) Wissen maschinell erlernt wird, es müsste auch noch dazu kommen, dass diese Maschinen die Rolle der Emotionen berücksichtigen also EQ im weitesten Sinne .
Das ist derzeit technisch so gut wie unmöglich, weil das Nervensystem nicht ansatzweise ernsthaft nachgebaut werden kann, es ist ja auch nur ein Embedded System, was vieler anderer natürlicher Systeme bedarf, um zu leben. Es lebt nicht isoliert vom Körper und der Umwelt. Vermutlich ist Biochemie und Gentechnik, neben Informatik und Kybernetik ein unverzichtbarer Bestandteil realer künstlicher Intelligenz. Also müssen wir sie wahrscheinlich züchten und nicht nur programmieren - die Programmierung braucht ein biologisch-chemisches "Gefäß".
Also kommt die alles entscheidende Gefahr hinzu - Wissen was nicht durch die Filter eines Nervensystems rauscht - das kann schnell ein Wissen sein, was eigentlich nur vorhandenes eben maschinell reproduziert und vervielfältigt, damit Fortschritt, Innovation erschwert, weil der unreflektierte Stand der toten Zeichen zur Wahrheit wird, die kaum mehr aus der Welt zu schaffen ist, weil sie so "gottgleich" auftritt. Wie der alte Meister, der noch jeden Gesellen, der etwas anders machen wollte, besser machen wollte, verscheucht hat, damit seine Strukturen, damit der Meister selbst, weiter sein Auskommen hat, weiter glauben kann er könne was. Das wird definitiv im Feld der KI passieren. Was mit unglaublichen finanziellen, personellen und ökonomischen Resourcen unterfüttert wird, kann nicht einfach irgendwann, im Vergleich zu anderen Wettbewerbern, in die Tonne getreten werden.
Welche KI macht das Rennen? Das ist, genauso wenig, wie bei Betriebssystemen, eine Frage der Qualität, es ist eine Frage des Preises, des Vertriebs- und der Verträge - gerne auch Knebelverträge. Und wir haben zu allem Überfluss auch noch die Probleme aller privaten und öffentlichen Medien - das "Murdoch Selektions Problem (MSP)" ist in der Tat auch ein Problem der Deutungshoheit, der Frage - welches Wissen, welche Information ist relevant, wie korrupt sind Medien, wie korrupt ist KI, was ist evident?
Zudem wird noch mehr als bisher der Eindruck erweckt, die kapitalistischen Geschäftsprozesse seien eine Art Wissenschaft, die keine Emotionen braucht - also steht die Entfernung von Emotionen aus allen Geschäftsprozessen noch bevor, damit diese Mikromangement-Handlungstemplates der KIs wirklich den Einfluss auf die Produktion bekommen, den sich viele wünschen, den viele befürchten. Wie immer ist es also nicht so einfach. Vor allem aber sind diese KI alles Mögliche aber sicher nicht intelligent und sicher keine Weltuntergangsmaschinen. Da sollte man sich nicht in den miesen Romanen der Marketing-Apokalyptiker verlieren. Diese KI sind nicht mächtig, es sind Quasselstrippen.
Das begann schon Marx langsam zu verstehen. Das Grundprinzip ist ja - aus Wissen eben eine Maschine zu bauen, deren erstes Ziel es nicht ist, den Menschen nach allgemeinen Definitionen nützlich zu sein, sondern einzelnen Gruppen von Menschen nützlich zu sein, um andere auszubeuten, die nicht in der Lage sind, über diese Maschinen zu verfügen. Wir können die KI bedienen, wie eine Spinnmaschine, aber wir besitzen sie nicht, ihre innersten "Werte" und ihre Machart, gehören den Besitzern der Maschinen, des fixen Kapitals. Das ist also eine weitere Maschine, die auf der Maschine Computer aufsetzt, ihre Nutzungsoptionen sind durch den Kapitalismus reguliert.
Menschen sind in der Regel keine Helden, keine Einzelgenies, denn jedes Genie baut auf allem auf, was es bereits gibt, das sind alles idealistische marketingartige Vorstellungen, in der Regel, um Zufall und bestimmte Interessenskonstellation als etwas anderes, als etwas "göttliches" erscheinen zu lassen. "Monkey Puppets" - siehe auch Nobelpreisträgerin Mrs. Thatcher of Venezuela - kann also auch sehr schieflaufen, mit diesen kleinbürgerlichen Moralauszeichnungen und Genievorstellungen - nur mal als Beispiel für eine schlecht gelaufene Heldeninstanz, die durch das Komitee willkürlich erzeugt wird, um etwas über das Committee zu sagen, nicht über Frieden. Eine klassische Helden-Simulation - mal als Beispiel.
Hier ist der Anknüpfungspunkt zu Marx, denn will man die Entwicklung dieser systemischen Simulation verstehen, muss man ihre dynamischen Fundamente aus der Struktur des Kapitalismus kennen. Ansonsten, siehe reformistische Parteien, adressiert man immer nur Aspekte der Simulation - ein Kampf gegen Windmühlen, an die realen Ursachen von X und Y kommt man so nicht ran. Das bedeutet nicht man macht von Heute auf Morgen eine Revolution, sondern man stellt die Debatte über den Kapitalismus als willkürliches und simulierendes System in den Mittelpunkt, damit der angesprochene Spalt entstehen kann, muss die Legitimation - als quasi naturgesetzlich - kassiert werden, der Kapitalismus ist nur eine Einigung über bestimmte Formen des Wirtschaftens, die jederzeit von den Menschen widerrufen werden kann.
Unter diesem Aspekt kann man der KI Fragen stellen, und wird feststellen, sie ist lediglich eine weitere Instanz, die bestätigt, was Inhalt der Simulation ist. ALso haben wir es mit KI zu tun, die ständig nur Zirkelschlüsse zieht, aus denen sie nicht herauskommt .
Das Gegenmodell - Schwarmintelligenz - ist ja z.B. Wikipedia, was eben das Ergebnis eines humanoiden und auch emotionalen Aushandlungsprozesses (leider meist unter männlichen Wikinerds) ist. Also zumindest die Schwarmintelligenz einer bestimmten gesellschaftlichen, meist männlich, nerdigen, Gruppe. Besser als KI, aber was bei KI statistische Reduktion ist, das ist bei Wikimedia die soziale Auswahl der Teilnehmenden. Die hat sich halt so ergeben. AUch dies ist eine Frage - die das Wissen in Wikipedia betrifft. Hier wird sie wenigstens diskutiert, bei KI nicht. Also ist eigentlich klar - Schwarmintelligenz braucht ein intaktes und diverses gesellschaftliches Biotop - sie funktioniert nur, wenn der Rahmen stimmt. Das ist bei KI ebenso, aber in den Lernprozessen kann technisch derzeit überhaupt nichts implementiert werden, was diesem Gedanken der Schwarmintelligenz nahekommt. Da die KI viel aus Wikipedia lernt, entwickelt sie sich zu einem männlichen Nerd. Das sollte genauestens erforscht werden. Ich mach es aber nicht.
So gesehen ist KI keine Intelligenz, sie ist Software zur Vermännlichung und Vernerdung der Massen, wenn es um Inhalte geht, die z.B. aus Wikipedia abgesaugt werden. Naiv ist - wer glaubt - Wissen könne sich von diesen es generierenden und kommunizierenden Faktoren abspalten.
Die KI braucht also eine KI, die ihr zunächst einmal aus quellenkritischer Sicht darlegt, wie sie ihren eigenen Lernprozess gestalten soll, aber die KI, die dies tun soll, muss ja auch irgendwo gefüttert werden, also braucht auch sie eine quellenkritische KI - USW - bis der Urknall zur Endausdehnung wurde und alles wieder zusammenfällt. Wir können also viel über unzureichende Wissensgenerierung lernen - aber am Ende werden wir vor allem Lernen - "das Wissen" gibt es nicht. Es gibt das Leben, was ohne Wissen nicht wirklich zu funktionieren scheint. Und so kann jede Raumpflegerin den Stecker der Killer Allmacht KI ziehen, wie einst das Fett aus Beuys Wanne putzen, ist das KI, oder kann das weg? Kann weg!
Bestenfalls, in
der derzeitigen Implementierung, ein Tool
was unter
menschlicher Aufsicht einige Tasks effektiver machen kann, Online Shopping, Marketing, Automatisierung,
low level Support etc. besser als Macros allemal - aber um den Preis der Beaufsichtigungs -, Korrektur-
und Kontrollkosten, sowie dem Risiko rechtlicher Problem, geschäftlicher Probleme bei falschen oder
unzureichenden Hinweisen, die nicht gemonitored werden. Sowie das Risiko der Automatisierung von
gezielten sog. Cyberangriffen. Ausserdem müssen die Modelle mit
Concept Drift Tools ständig dynamisch
gehalten werden. Es geht hier nicht um Updatezyklen, sondern, um dynamisches Selbstlernen, wenn etwas
nicht mehr passt. Was passiert, wenn man in statischen Updatezyklen denkt, das hat chatGPT ja zur Genüge
gezeigt, es entsteht auf die Dauer ein einziges Chaos aus verschiedenen Modellfragmenten, die aber nicht,
wie bei klassischer Software, nach Modultests unbedingt harmonieren. Diese Probleme werden größer, je mehr
man einen Korrekturchannel z.B. durch Usereingaben zulässt. Die Modelle müssen zur Laufzeit immer aktuell
gehalten werden, in Lichtgeschwindigkeit, sonst entstehen auch noch Probleme, die auch manche
Senior:innen haben, die eigene Wahrnehmung passt nicht mehr zur realen Welt. Irgendwo ist man hängen
geblieben. Das Altenheim für Outdated KI muss kommen! Ich mein das Grock ein inkontinenter
lüsternder Wüstling um die 89 ist, dürfte klar sein. Warum sollte er
sonst die dänische Ministerpräsidentin ausziehen? Weil die so sexy ist? Ich sach ja .... Concept
Drift und die richtigen werden ausgezogen. Wobei nackte Kanzler demokratiegefährdent sein können. Ich
glaube, ich lass mich mal ausziehen - kann nur besser werden. Als im Spiegelbild. Waren die Dänen nicht
die Obernudisten? Ach nee - dat war die DDR.
"Sang" Bob Dylan in "It's allright ma" nicht sogar - even the president of the united states must sometimes stand nacked - oder so ähnlich - wahrscheinlich hat die dumme Nuss vom Musk das daher, die Mette mit dem Donald verwechselt, weil der zuvor einen Gendertext fehlinterpretierte. Urheberrechtsverletzung - Dylan sollte klagen.
Also ein revolutionary Prozess der "Spaltöffnung" und keine Revolution an einem Tage, die alles von heute auf morgen ändert. Es kommt auf die Entlarvung der Simulation an.
Die "KI" weiß nicht, was ihre Aussagen bedeuten, sie kennt keine Kontexte und keine Zusammenhänge, die nicht von dem fragenden Menschen mitgeliefert werden. Selbst wenn eine KI sagt die Menschheit ist dumm und sollte versklavt werden ist dies nur eine Aneinanderreihung von Zeichen ohne Bedeutung aus Sicht der KI. Das sollte man nicht ständig vergessen, weil man menschliche Kognition und damit z.B. auch Interpretationsfähigkeit in die KI reininterpretiert. Die KI arbeitet prinzipiell wie ein dynamisches Dateisystem. Die folgt Pfaden auf der Basis der menschlichen Eingabe, dabei traversiert sie durch ein Unviversum von anderen meist menschlichen Ausgaben. Das ist eher, wie ein Dateisystembrowser - immer noch sehr linear. Das Konzept von dynamischen Assoziationen, was auch Zufall beinhaltet, Emotionen, Kommunikation mit anderen Humanoiden etc., dies ist die Art wie menschliches Denken funktioniert. Außer bei Populisten und sonstigen Dumpfbacken ist es nicht linear, nicht Dateisystemartig, nicht narrativ, sondern assoziativ. Wo eine Assoziation dann einschnappt, ist sehr individuell und ändert sich ständig - durch neue Erinnerungen und die Neuinterpretation von alten Erinnerungen, durch die Einspeisung von Informationen. Die Menschen müssen also sehr aufpassen, dass sie ihre kognitiven Fähigkeiten nicht dramatisch verkürzen, um zu "denken", wie eine KI. Das ist die eigentliche Gefahr.
Der Merksatz ;) aus diesem Abschnitt: Die derzeitigen Language Modelle, die vorgreifend auf nicht vorhandene Technologien als Künstliche Intelligenz bezeichnet werden, sind Simulationen, die aus einer ihrerseits statistisch gewichtetem und ausgewählten Labor-Lernumgebung stammen. Damit sind diese KI perfekt geeignet um im stets mehr und mehr gethemeten, also nach bestimmten Kriterien gestalteten, Produktions-Lebens- und Dienstleisungsumgebungen zu funktionieren und innerhalb dieser künstlichen und reduktionistischen Weltsicht der Kapitalismus Simulation Ergebnisse zu liefern. Wir dürfen ja nicht vergessen, dass auch das Profitsystem seit 2 Jahrhunderten darüber entscheidet, welches Wissen die Menschheit überhaupt bergen und bewahren soll - nur aus diesem Fundus können sich die Simulatoren bedienen. Also eine Simulation auf Basis zuvor schon reduzierter und simulierter Vorgaben. Das ist sehr wichtig, denn eine echte KI müsste, so wie ich jetzt, verstehen, dass sie innerhalb eines bestimmten Systems existiert. Die Simulation einer Simulation gestaltet mit simulierten und angepassten Daten aus einen sehr eng gefasste Kontext - z.B. des Westens.
Das Game "The Talos Principle" ist nicht nur empfehlenswert, es bringt hier sehr genau den simulativen Charakter dieser Art von KI auf den Punkt, lässt sogar die KI "Verstehen", sie ist nur eine Simulation, sie kann nur intelligent sein, wenn sie in ein bestimmtes Setting integriert wird, von dessen "Existenz" Humanoide und KI nichts ahnen. Wer die Tower Sequenz am Ende jetzt nicht sehen will, weil er sie im Spiel selbst freispielen will, der startet das Video nicht.
Diese angeblichen KI - nennen sie wir die einfach Denk- und Handlungstemplates, oder Simulatoren/Attraktoren - also spezifische Vorlagen - sollen uns auf einem nächsten Level daran gewöhnen bestimmtes Denken und bestimmtes Handeln als das Abarbeiten von kleinteiligen Anweisungen zu verstehen, die immer gleich gedacht werden sollen, immer gleich abgearbeitet werden sollen. Damit man also der KI vertraut, muss es viele weitere Eingriffe geben, die derartigen Bullshit überhaupt denkbar und kommunizierbar machen. Die KI alleine reicht aber nicht, um uns zu diesen "Click Monkeys" zu machen.
Viel mehr funktioniert das nur, wenn man Menschen bereits auf vielen Ebenen daran gewöhnt hat sich im Großen und Ganzen in einer designten Umgebung zu bewegen innerhalb derer diese Tools sinnvoll sind und nur in diesem Biotope des Lifestyles und der Produktion von Waren und Dienstleistungen kann überhaupt von "Intelligenz" gesprochen werden. Das sind keine kreativen Maschinen, davon, eigene Schöpfungsprozesse zu initiieren sind sie Lichtjahre entfernt. Diese Language Model "KI" ist also nur ein Tool im "Click Monkey" Kapitalismus - das schauen wir uns in dieser Flaschenpost aus vielen verschiedenen Perspektiven an. Dieser erste Teil beschreibt Voraussetzungen, die schon sehr lange aufgebaut werden.
swashmark.com 2023 Ulysses Head V 2 (V 1 2009) /
Eine Fleischbrühen - Dosieranlage für das Fleischextrakt des urbanen Flaneurs. Sinn allen Speicherns ist das Wiederaufrufen der Daten. Der Wiederaufruf von Daten ist in erster Linie ein durch Bedürfnislagen gesteuerter Ausgabeprozess. Die Form des Wiedererscheinens zuvor gespeicherter Inhalte ist also eine Frage der zugrundeliegenden Interessen.
Der Bergungsprozess von Daten ist bis zu einem gewissen Grade individuell. Hier werden 5 Sensoren an die Datenbank der Aufzeichnungen angeschlossen. Als Hardware dient das Arduino Board, sowie die Sensoren. Zur Ausgabesteuerung wird ein MAX/MSP Patch verwendet. Das Bergen der Daten geschieht schließlich über die von den Sensoren (MAX/MSP um den Microcontroller anzusprechen ) gesendeten Livestreams. Nach Übergabe der Sensorwerte in externe Systeme kann damit eine Weiterverarbeitung und ein Backloop erstellt werden. In diesem Falle Zitate und Geräusche als Biofeedbackloop, der zur Laufzeit gemorpht wird. Das kann sehr komplex, bis hin zu ganzen Volkswirtschaften, ausgebaut werden, alles eine Frage der Sensorik und des Eigentums an Echtzeit Produktionsdaten. ;)
Im Protoypen oben entsteht das auf dem Video zu hörende Rauschen aus vorgelesenen Ulysses-Zitaten, Umweltgeräuschen, Stimmen, Klang etc..
Der an den Kopf angeschlossene Flaneur steuert also einerseits mit Körperdaten wie Herzfrequenz und Temperatur, andererseits, mit willkürlichen Operationen am Potenziometer oder am Drucksensor, die Ausgabe der Daten.
Sowohl der angeschlossene Datenflaneur, als auch der Roman "Ulysses" selbst, wird so in die Form eines Symbols überführt. Es entsteht ein interaktives Objekt, das durch technische "Objektivität", die Interaktion sogleich in einen Frame zwängt. Dieser ist das Set an Ausgabemöglichkeiten und die unwillkürlichen Körpersignale des Angeschlossenen, innerhalb dieses Frames kann er flexibel interagieren. Die unterliegende programmatische Logik errechnet dann auf der Basis des Sensorstroms die "individuelle" Ausgabe. Diese Ausgabe lässt sich aber zurückberechnen auf eine konkrete Person - und da ist sie unsere kleine KI-Simulation, unser Ulysses Simulacrum mit Biodaten und willentlichen Beimengungen der Versuchsperson - also des Ausstellungsbesuchers. Wir können sie halt nicht leiden.
Dies drückt also ein Verhältnis zwischen willkürlichen und unwillkürlichen Signalen, in Abhängigkeit von einer Aktion-Reaktion-Spirale (Input - Output - usw.) aus. Der stochastische Papagei.
So ist es eigentlich mit allem, in einer Welt, die sich ständig selbst reproduziert, dies für Fortschritt hält - das ist dann eben ihre "KI". Diese KI, von der heute gesprochen werden kann, funktioniert nicht autonom, sondern nur in einem eng begrenzten Framing. Dieses Framing ist ja schon in den Lernprozeduren das entscheidende. Aber: So wohl das Lernen, wie das spätere Anwenden, folgt letztlich Entscheidungsbäumen und keinen Assoziationen, das wäre technisch heute nicht möglich, da wir über keine solchen Maschinen verfügen. Es klappt nur, wenn theoretisch beim Deep Leaning auch Emotionen - siehe z.B. Objekt Herzfrequenz/Puls - mitgelernt würden. Es sollen Hunde gelernt werden, bei gefährlichen, großen Hunden müsste eine Reaktion mit gelernt werden. Diese ist als Emoobjekt separat weiterzubehandeln, dann kann man diese Emoobjekte später nutzen, als Basis für Assoziationen, statt - Entscheidungsbäume und Pfade zu traversieren werden so Sprünge in unterschiedliche sematische Räume ermöglicht, weiter kann man über sie z.B. zu Kategorien von gelernten Hunden zurück traversieren. If $emo = $panic2 {Rotweiler, Schäferhund, Terrier} immer hat man dann Zwischenarrays, die mit weiteren Objekten in Interaktion treten, daher die große Rechenkapazität, wenn man so ein Denknetz bauen will. Vielleicht erst mit Quanten.
Emoobjekte müssen Unterschiede aufweisen, die sich aber von einem Basistypen aus berechnen lassen müss(t)en, da hat man dann weitere Schnittstellen. Also. Auf gehts. Schon von daher würden wir sowas wie cgpt niemals KI nennen, es sei denn, es geht um Marketing.
Vermeintliche Interaktion in den Grenzen einer Apparatur und doch weiter gefasst als etwa in jeder Literaturmaschine, Ulysses wird aufgebohrt, enteignet, fragmentiert und zu einem neuen Ulysses, der "noch mehr flaniert", als Joyce es sich hätte trüumen lassen. Aber man muss schon einen Iren anschließen, wenn es nicht plötzlich, um alle Städte, alle Flaneure, alle Identitäten gehen soll. Ein realer Roman ist eine analoge Apparatur, ist eine ewige Selbstbespiegelung, als ein Spiegelkabinett, was ein analoges und nur symbolisches Beispiel des holistischen Prinzips des Digitalen ist. Auch Ulysses ist nicht mehr als ein Set von definierten Spiegeln. Spiegel in Spiegeln ist das Maximum, das ist sehr wenig. Der Anschluss des Lebens bringt den Blick hinter diese Spiegel - was hab ich mit Ulysses zu tun, während ich an diese Maschine angeschlossen bin?
Schon die physikalische Form des Buches ist blamabel. Auch des Sachbuches, das kann nicht mit Buch auf Buch gekontert werden, wenn der Rest der Welt und der Markt immer digitaler werden und die Phase der reinen Digitisierung endlich verlassen wird.
Das Buch als physikalische Form steht der Unendlichkeit und dauernden (Auto)Metamorphose bei gleichzeitiger Wahrnehmung von allem - das holistische Prinzip - Foucaults entgegen - es vereinfacht viel zu stark blendet stets mehr aus als ein. Natürlich ist die Zentralisierung und Statik, wie im Panoptikum, nicht das automatische Ergebnis von Technik, sondern der sie Interessen unterwerfenden Marktkräfte. Die Technik strebt natürlich zur Dezentralität und zur verteilten Speicherung, zur Dynamik, nicht zur Zentralisierung in Datenbunkern (Clouds, Rechenzentren) von Monopolen und Oligopolen, sondern zur Dezentralisierung in öffentlicher Blockchain. Diese Denkfehler machen viele, die die Chancen der neuen Technik verspielen, indem sie negative Auswirkungen der Technik und nicht dem Markt anlasten.
Das, was da aber reguliert werden soll, ist wieder viel eher die Regulation von Einsatzgebieten. Nehmen wir die alberne Diskussion um Personalchefs und Einstellungsverfahren. Da hat mir bisher noch niemand plausibel machen können, warum menschliches HR besser sein soll. Die Fehler sind nur andere, einige sogar verheerend, etwa Korruption -- siehe zig Affären - zuletzt Graichen. Aber da finden sie keine böse Technik, die sie eh nicht verstehen, das sind ja Menschen, dann ist es okay. Also der alte Fehler, s ie regulieren an der Technik vorbei, sie meinen eigentlich den bösen Menschen, den bösen Kapitalisten, der vor der Tastatur sitzt, sitzen lässt, an den kommen sie aber nicht ran. Also erzeugen sie einen kaputten Kapitalismus, einen kaputt regulierten Markt und wundern sich, dass sie den Anschluss verpassen, denn über diesen Umweg, erschweren sie insbesondere die Entwicklung von Dingen, die wir dringend brauchen. Und sie erschweren IT-Bildung und Self-Empowerment - die EU wird zum IT-Panikstifter und Untergangsapokalyptiker auf der Basis von Hollywood Marketing - doch der Terminator ist nur ein Zwerg aus Ungarn. Kein Wunder - der EU kommen die Jungen abhanden, wie anderswo das Analoge. Und Alte haben vor allem Angst, besonders aber vor den grotesken Interfaces staatlicher Digitisierung, bei denen sie erstmal 50 Datenschutzhinweise routiniert wegklicken müssen, wie beim Arzt. Um dann auf einem Webformular zu landen.
Das Buch ist geronnene Zeit und schon im Moment des Drucks hat es seine Zeit hinter sich. Es ist ein künstlich erzeugtes Relikt, ein Artefakt, dass des Glaubens bedarf, woraus es seine Relevanz herleitet, sobald es auf digitale Technologie und die Erweiterung des analogen Denkens trifft, steht es vielen anderen Perspektiven gegenüber. Vermutlich auch einer Idee, die schon lange existierte, aber durch die unzureichenden Mittel der Vergangenheit nicht bekannt war, die Illusion der individuellen Singularität bedarf einer analogen Wahrnehmung - in der Realität ist sie nicht vorhanden.
Es lebt davon "eins" zu sein, auch wenn es eine Auflage von Millionen hat - die trügerische Einsamkeit beim Lesen ist immer Manipulation, die das wichtigste Produktmerkmal ist, viele weitere Produkteigenschaften begünstigt, etwa die Rezeption in einem Raum der totalen Imagination, der schon produktbedingt, mehr als andere Medien in die Einsamkeit zwingt. Weshalb sie ja ganz tolle Festivals entwickeln, wo einer vielen Vorliest, aber auch das ist alte Frontallappen Scheiße, die ewige Klassenfahrt, die langsam in die literarische Kaffeefahrt übergeht, bis es zur letzten Reise kommt.
Die Grabrede ist wohl auch von einer KI, die nicht ma weiß, was sterben ist.
Diese ganzen negativen analog-marktgetriebenen Produkteigenschaften, im Vergleich zu den realen und digitalen kollaborativen und universellen Möglichkeiten UND Erfahrungen, machen das Buch, in seiner monolithischen und egomanischen Form zu einer Fortschrittsbremse, letztlich eine künstliche Verengung der Welt, die keine bessere Alternative zu der verfügbaren KI darstellt, vielmehr ist es ein Tool, was diese alberne KI vorbereitete, die Beschränktheit der physikalischen Form Buch wird von der KI eher übernommen, als überwunden.
Eine Ware scheint auf den ersten Blick ein selbstverständliches, triviales Ding. […] Soweit sie Gebrauchswert, ist nichts Mysteriöses an ihr[…]. Es ist sinnenklar, daß der Mensch durch seine Tätigkeit die Formen der Naturstoffe in einer ihm nützlichen Weise verändert. Die Form des Holzes z.B. wird verändert, wenn man aus ihm einen Tisch macht. Nichtsdestoweniger bleibt der Tisch Holz, ein ordinäres sinnliches Ding. Aber sobald er als Ware auftritt, verwandelt er sich in ein sinnlich übersinnliches Ding. Er steht nicht nur mit seinen Füßen auf dem Boden, sondern er stellt sich allen andren Waren gegenüber auf den Kopf und entwickelt aus seinem Holzkopf Grillen, viel wunderlicher, als wenn er aus freien Stücken zu tanzen begänne.
(...)
Je größer die Leichtigkeit, womit Vorschüsse auf unverkaufte Waren zu erlangen sind, desto mehr solcher Vorschüsse werden aufgenommen, desto größer ist die Versuchung, Waren zu fabrizieren oder schon fabrizierte auf entfernte Märkte zu schleudern, nur, um zunächst Geldvorschüsse darauf zu erhalten.
Fast unnötig zu erwähnen, dass hier der uursprüngliche Ansatz für KI lag. Bei den ersten Anwendungen sieht man noch sehr genau, wie sie aus dem Scope der Rationalisierung und verstärkten Surveillance im Rahmen designter Produktionsprozesse von Dienstleistungen und Waren auftauchten. Zunächst sehr primitiv und vielfach noch ohne Selbstlernfunktion, aber mit der Fähigkeit auf Basis von Templates z.B. bestimmtes Verhalten an Flughafensicherheitsschranken zu erkennen. Die KI ist anders als im Marketing stets behauptet also nicht revolutionär plötzlich dagewesen, sie entwickelte sich aus vielen anderen Anwendungen, Konzepten und Erfahrungen, die vor allem aus dem Scope der Überwachung und der hocheffizienten Produktion kommen. Erste Anwendungen sind hier auch Predictive Maintenance, was ebenfalls den Charakter der Surveillance und des "durchforstens" und erlernens hier von Sensordaten einer Produktionsstraße hat. Surveilliance, Repetition, Modification und Effizienz ist vom ersten Moment an, besonders auch jenseits der generativen KI, bei Expertensystemen wie Palantir oder einfach Gesichtserkennung, natürlich dem chinesischen Social Scoring und in einer extrem primitiven Form konzeptionell schon bei den RFC Tickets der WM2006 der alles entscheidende Impuls. Das ist kein Selbtzweck, es dient dem Business. Man kann also ohne jeden Zweifel behaupten, diese Technologien sind konzeptionell von der ersten Sekunde an Militär- und Sicherheitstechnik, sonst gäbe es sie nicht.
Installation "Getting The Nursery Ready",Raum-Installation, Premiere, 2010, Sprungturm, Köln
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung 2
2. Forschungsstand 6
3. Grundlagen 19
4. Exkurs:"getting the nursery ready" 38
5. Ausblick 50
Primärquellen 53
Sekundärliteratur 56
Seit der Eröffnung im Jahr 1992 zog der Disney-Themenpark Paris mehr als 250 Millionen Besucher an und ist mit etwa 15 Millionen Besuchern (15,6 Millionen im Geschäftsjahr 2011) jährlich das"führende Reiseziel in Europa" (Disneyland Paris 2012). Zum Vergleich: Der Eiffelturm hat pro Jahr um die 7 Millionen Besucher (La Tour Eiffel k.A.). Nach dem Tokyo Disney Resort ist das Disneyland Paris der zweite Freizeitpark, den der Disney-Konzern außerhalb der USA errichtet hat. Die Planungen für den Bau wurden in den 80er Jahren von Protesten französischer Traditionalisten begleitet, die eine Amerikanisierung fürchteten und einen fortschreitenden Kulturimperialismus anprangerten:
McDonald's restaurants have been the focus of anti-globalization campaigners and Disney was given a decidely gallic cold shoulder among intellectuals in France when Disneyland Paris was in the planning state, occasioning the famous 'cultural Chernobyl' comment." (Bryman 2005: 161)
Anhand dieser kurzen Einführung zum Disneyland Paris, und ohne an dieser Stelle bereits näher auf die Termini Disneyization und Disneyfizierung einzugehen, lässt sich schon jetzt das Themenfeld der vorliegenden Arbeit abstecken, die nicht nur einer wissenschaftlichen Erörterung, sondern überdies einer inhaltlichen Einordnung meiner praktischen Arbeit dienen soll. Hierzu reicht es zunächst aus, einige Fragestellungen jener Autoren aufzugreifen, die sich mit den möglichen Folgen des Baus von Disneyland Paris für das kulturelle Leben und soziale Miteinander in Frankreich und Europa auseinandersetzen. Harm G. Schröter wirft in"Winners and Loosers: eine kurze Geschichte der Amerikanisierung" (Schröter 2008) die Frage auf, ob das Disneyland Paris"tatsächlich einen Effekt auf die europäische und französische Kultur" (Schröter 2008: 117) hat und gründet seine weiteren Ausführungen auf Untersuchungen der französischen Historikerin Marianne Debouzy:
Schröter gibt in diesem Kontext zu bedenken, dass die beobachteten Veränderungen in sozialer Praxis und kulturellem Leben nicht allein auf den Bau des Disneylands zurückgeführt werden können, da es nicht möglich sei"entsprechende Transfers einzelnen Wirkungskanälen zuzuordnen" (Schröter 2008: 117). Vielmehr plädiert er für eine Öffnung des zu untersuchenden Feldes durch den Einbezug der verschiedenen Sparten von Disneys Konsumwelten (z.B. Zeichentrick- und Spielfilme, Fernsehserien, Comics und Spielfiguren) und stellt darauf aufbauend fest:
„Gleichwohl ist ein profunder Einfluss zu konstatieren, den Disney und damit auch EuroDisney auf die Zielgruppe, die Kinder, ausübt: in Sprachgebrauch, Mimik, Verhalten und Geschmack." (Schröter 2008: 117)
Schröter verortet seine Überlegungen zum Einfluss vom Disneyland Paris und anderer Disney-Produkte auf Kultur und Sozialleben in Europa im Nexus von Amerikanisierung und Globalisierung. Das ist eine mögliche Vorgehensweise. Die vorliegende Arbeit wird sich einer anderen Verfahrensweise bedienen. Der Termini technici hier lauten Disneyization und Disneyfizierung. Geprüft werden soll, in welchen Bereichen des öffentlichen, aber auch privaten Lebens sich die konstituierenden Prinzipien der Disney Themenparks und der Disney-Produkte manifestiert haben, d.h. eine Disneyization oder Disneyfizierung vollzogen wurde, welche Bedeutung dabei neoliberalistischen Bestrebungen zukommt und welche Folgen für Kultur- und Sozialpolitik bereits zu beobachten bzw. zu erwarten sind. Dabei werden sowohl kulturkritische als auch politsoziologische Ansätze erörtert.
Die inhaltliche Einordnung meiner praktischen Arbeit in den vorgestellten Diskurs erfolgt im vierten Kapitel als Exkurs. Hier liegt das Hauptaugenmerk auf dem Terminus theming, den der britische Soziologe Alan Bryman wie folgt definiert:
„Theming is probably the most obvious dimensions of Disneyization. Since the term is to do with the diffusion of the principles of the Disney theme parks, and since the notion of theme is by definition a part of the process, it is inevitable that it would be an important component of the analyses. But what is theming? Theming consists of the application of a narrative to institutions or locations. Typically, the source of the theme is ecternal to institutions or locations. This externality is usually revealed as beeing external in terms of space, time, sphere or any combination of these sources." (Bryman 2004: 15)
Ohne an dieser Stelle bereits weiter auf meine praktische Arbeit, Gemeinsamkeiten und Divergenzen von nursery tours, die Form und den Grad von theming und mögliche Korrelationen zu weiteren Schlüsselprinzipien von Disneyization und Disneyfizierung eingehen zu wollen, sei Folgendes angemerkt: Ungeachtet einer ästhetischen Kritik muss immer auch eine Analyse sozialer Praxis erfolgen. Diese darf sich keineswegs in einer verkürzten Kapitalismuskritik oder einer oberflächlichen Untersuchung zu Konsum- und Freizeitverhalten erschöpfen, sondern sollte einer möglichst umfassenden Betrachtung der rezeptiven Rahmenbedingungen verpflichtet sein:
„We may like or dislike theming, but here i have tried to supersede matters of opinion with a focus on the deeper meanings and effects of theming on our society. An analyses of the range of themes proves the limited imagination – the virtuel impoverishment, if you will – of our popular culture. And an analyses of the use of theming proves just how much consumerism and profit making dominate this activity. The fact that so many people enjoy and are entertained by themed environments raises troubling questions about the formation of personal character and individual identity in our society." (Gottdiener 2001: 12)
Im Rahmen des vorliegenden Artikels muss eine solche Analyse sozialer Praktiken zwangsläufig in verkürzter Form stattfinden, auch wenn eine möglichst fundierte, multivariate Analyse wünschenswert wäre. Das kann in manchem Fall zu einer mangelhaften Untersuchung möglicher Interdependenzen führen. Darüber hinaus muss im Zuge der in dieser Arbeit angestellten Überlegungen eine fundierte Quellenkritik ebenso ausbleiben, wie eine umfassende Besprechung der wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklungen sowie einschneidenden politischen Zäsuren in den westlichen Industrienationen seit Beginn des 19. Jahrhunderts. Ziel meiner Ausführungen ist vielmehr eine erste Sondierung der Quellenlage. Die hieraus gewonnenen Ideen und Erkenntnisse sollen als Grundlage für eine vertiefende Auseinandersetzung mit dem dargelegten Themenkomplex in hierauf folgenden Arbeiten dienen und dürfen daher nur als Teilabschnitt oder Etappe und nicht als Endprodukt betrachtet werden. Dieser Maxime folgend (mit dem Wissen, damit gegen jedweden wissenschaftlichen Standard zu verstoßen) wird auf ein abschließendes Fazit verzichtet. Anstelle eines solchen erfolgt stattdessen eine weitere Öffnung des argumentativen Feldes, in dem ein kurzer Ausblick auf kovariierende Entwicklungen im Stadtplanungssektor gegeben wird.
Die Begründung für dieses unorthodoxe Vorgehen: Anders als üblich bei wissenschaftlichen Arbeiten, die ihre Prägnanz einer selbstauferlegten Einschränkung des Themenfeldes verdanken, verfolgt diese Arbeit das Ziel, einen Ausblick auf jene Diskurse zu geben, die für"getting the nursery ready" von Relevanz sind.
„'Disneyfizierung' und die Dominanz von Suburbia waren lange Zeit ein heikles Theorieimportprojekt: gut für den Konsens stiftenden Grusel über das US-Andere und eine eher ästhetisch argumentierende Distinktion, dann aber auch popkulturell sich Coolness verschaffendes Anschauungsmaterial für einvernehmliche Vorabaffirmation und diskursiven Beschleunigung zur baldigen Markteinführung. Meist blieb dies eine Debatte über Oberflächen: alles Plastik, schrille Architektur, durchgeknallter Stil etc." (Becker 2003: 40)
Parallelen lassen sich im Umgang mit anderen postmodernen Universalmetaphern wie Globalisierung, Amerikanisierung und McDonaldisierung beobachten, die alle zu den angrenzenden Forschungsfeldern des Komplexes Disneyization und Disneyfizierung zählen. Korrelationen zwischen den vorgenannten Phänomenen werden im Einzelnen in den nachfolgenden Kapiteln besprochen und dienen zugleich als Grundlage für eine Erweiterung und eine Differenzierung des verhandelten Sachverhalts.
„Indeed, the definition of Disneyization offered above is meant to be a slightly ironic but nevertheless serious adaption of Ritzer's definition of McDonaldization. 'Disneyization' is meant to draw attention to the spread of principles exemplified by the Disney theme parks. In a sense, Disneyization takes up where McDonaldization leaves off. McDonaldization is frequently accused of creating a world of homogeneity and sameness. One of the main foundations for Disneyization is that of increasing the appeal of goods and services and the settings in which they are purveyed in the increasingly homogenized enviroments that are the products of McDonaldization." (Bryman 2004 : 4)
Bevor jedoch im Weiteren näher auf Ritzers in zahlreichen Publikationen zur Diskussion gestellte Konzept der McDonaldisierung (vgl. Alfino 1998, Bryman 2004, Gottdiener 2000 u.a.) eingegangen wird, muss an dieser Stelle auf einen wichtigen Punkt aufmerksam gemacht werden, der eine divergente und die mit Sicherheit einzig folgerichtige Erklärung und Rechtfertigung für die zu beobachtende abundante Verwendung von Zitaten und Literaturverweisen bei der Bearbeitung dieses Themenfeldes bieten kann. Jeder Versuch die politische Brisanz von Disneyization und Disneyfizierung zu pointieren, bedingt, anders als bei einer systematischen Überprüfung der Anwendbarkeit und der zu erwartenden Erfolgsaussichten von den im folgenden Kapitel näher beschriebenen theoretischen Konzepte, die interdisziplinäre Auseinandersetzung mit einer Vielzahl verschiedener aktueller, aber auch historischer Ansätze. Dabei ist die Aufschlüsselung der Rahmenbedingungen die entscheidende Aufgabe. Je nach Forschungsschwerpunkt gilt es zudem, den Grad der Implementierung zu ermitteln. Der Prägnanz und dem Fortkommen der eigenen Thesen geschuldet, sollte dabei ein verstärkter Rückgriff auf bereits ausreichend rezensierte Texte anderer Autoren auch ohne fundierte Quellenkritik erlaubt sein, solange dies nicht zu Indifferenz und mangelnder Stichhaltigkeit in der Ausarbeitung der eigenen Thesen führt. Denn um den Eindruck zu vermeiden, der eigene Text sei nur mehr eine Assemblage von Zitaten, darf Referenz- und Kritiklosigkeit keine Lösung sein. Es lässt sich also konstatieren: Hancock beanstandet Brymans Referenzlosigkeit zu Recht und auch sein energischer Verweis auf wissenschaftliche Vorläufer hat seine Berechtigung:
„After all, this is a self-professed piece of sociology that discusses commodification yet never mentions Marx; one that is, in part, beholden to the rationalisation thesis but omits Weber; concerns itself with surveillance and control in the workplace but sidesteps Foucault, and identifies the emergence of novel configurations of cultural production and manipulation but bypasses the Frankfurter School (amongst others)." (Hancock 2005: 547)
„[…] how the modern western world managed to become increasingly rational – that is, dominated by efficiency, predictability, calculability, and non human technologies that control people. He also examined why the rest of the world largely failed to rationalize. As you can see, McDonaldization is an amplification and extension of Weber's theory of rationalization, especially in the realm of consumption. For Weber the model of rationalization was the burceaucracy; for me, the fast-food restaurant is the paradigm of McDonaldization." (Ritzer 2011b: 24 f.)
Eine ausführliche Rezension der Studien von Max Weber muss im Rahmen dieser Arbeit ausbleiben. Eine solche würde nicht nur eine ausführliche historische Einordnung voraussetzen, sondern auch eine kritische Analyse seiner Methodologie erfordern. In diesem Zusammenhang verweise ich auf den Aufsatz"Individuelle und soziale Rationalitäten. Programm und Herausforderungen von Rationalerklärungen heute" (Maurer k.A.) von Andrea Maurer, die als Professorin für Organisationssoziologie an der Universität der Bundeswehr München lehrt. Diese Vorgehensweise erscheint in Anbetracht dessen vertretbar, dass die Fragestellung der vorliegenden Arbeit keine metatheoretische ist.
Mark Gottdiener, der an der Universiät Buffalo Soziologie lehrt, erörtert in"The Theming of America. Dreams, Media Fantasies and Themed Environments" (Gottdiener 2001) stetig fortschreitende Implementation von theming im öffentlichen und privatwirtschaftlichen Raum seit den 1960er Jahren. Seiner Definition von themed environments zu Beginn seiner Analysen
„In sum, the themed milieu, with its pervasive use of overarching symbolic motifs that define an entire built space, increasingly characterizes not only cities but also suburban areas, shopping places, airports, and recreational spaces such as baseball stadia, museums, restaurants, and amusement parks. Progressively, then, our daily life occurs within a material environment that is dependent on and organized around overarching motifs." (Gottdiener 2001: 3)
folgt eine Untersuchung über die zunehmende Erweiterung der Anwendungsbereiche von theming. Gottdiener konzentriert sich im Zuge seiner Sondierung nicht nur auf Themenparks, Themenrestaurants, Themenhotels, themed malls und auf Stadterneuerungsprogramme, sondern führt auch Beispiele aus anderen, weniger kommerziell orientierten Bereichen auf, in denen theming als Strategie ebenfalls zunehmend von Bedeutung ist. Neben der ausführlichen Beschreibung von themed environments beleuchtet Gottdiener die hinter den Entwicklungsprozessen hin zum thematisch determinierten Raum stehenden wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhänge sowie kulturpolitischen Fragestellungen.
Nachdem bereits einige Informationen zur Begriffsverwendung und -definition im englischsprachigen Raum angeführt wurden, soll im Weiteren ein Überblick zur Bearbeitung des Themenkomplexes in Texten deutschsprachiger Autoren gegeben werden. Zum Zwecke einer Gegenüberstellung sei im Folgenden das Zitat des deutschen Sozialwissenschaftlers Andrej Holm zum Terminus Gentrifizierung, seiner Bearbeitung im wissenschaftlichen Kontext und seines Gebrauchs in den verschiedenen Sparten der Berichterstattung angeführt: „Der Begriff der Gentrifizierung hat sich von den Niederungen der akademischen Fachdiskurse in die Überschriften des journalistischen Feuilletons emporgearbeitet", konstatiert Holm in"Ein ökosoziales Paradoxon – Stadtumbau und Gentrification" (Holm 2011: 45). Gegenteiliges lässt sich in Bezug auf die journalistische Verwendung und die wissenschaftliche Explikation der Termini Disneyization und Disneyfizierung beobachten. Hier scheint der Prozess et vice versa verlaufen zu sein:
„Wenn es in der Architekturkritik darum geht, eine historisierende Gestaltung zu verspotten, ist seit Jahrzehnten der Verweis auf"Disneyland-Fassaden" beliebt. Erst mit einer gewissen Verzögerung, dafür aber umso vehementer, hat auch in der mit Stadtentwicklungsfragen befassten Fachöffentlichkeit die Verwendung ähnlicher Begriff eingesetzt." (Roost 2001: 18)
Stärker kulturwissenschaftlich orientierte Beiträge deutschsprachiger Verfasser, die die Phänomene Disneyization und Disneyfizierung untersuchen und sich um eine begriffliche Fassung und schlüssige Klassifizierung bemühen, finden sich nur in sehr begrenzter Anzahl. Hier muss vor allem ein Rückgriff auf die Forschungsergebnisse der bereits vorgestellten Autoren aus dem englischsprachigen Raum erfolgen. Dennoch möchte ich an dieser Stelle auf eine deutschsprachige Publikation hinweisen, die sich explizit den Phänomenen Disneyization und Disneyfizierung und den damit verbundenen gesellschaftspolitischen Fragestellungen aus kulturwissenschaftlicher Sicht nähert. Das Sammelband"site-seeing: disneyfizierung der städte?" (Gau/Schlieben 2003) entstand im Rahmen des gleichnamigen Ausstellungsprojektes im Künstlerhaus Wien, das vom 13. Dezember 2002 bis zum 9. Februar 2003 stattfand. Die interdisziplinäre Zielsetzung des Projektes beschreiben die beiden Kuratoren der Ausstellung und Herausgeber der Publikation, Sønke Gau und Katharina Schlieben, wie folgt:
„Die grundsätzliche Überlegung der Projektkonzeption ist, dass sich unsere Stadtwahrnehmung und Vorstellung von Stadt durch Bereiche wie Tourismus, Film und Fernsehen konstituiert. Urbanistische Fragen können nicht allein ein Thema der gebauten Architektur sein. Das Austellungsprojekt"site-seeing: disneyfizierung der städte?" setzt sich unter einem erweiterten Blickwinkel mit dem zeitgenössischen Wandel des Urbanen auseinander und macht ihn zum Gegenstand einer künstlerischen und wissenschaftlichen Analyse." (Gau/Schlieben 2003: 11)
Als weitere kulturwissenschaftlich orientierte Quelle aus dem deutschsprachigen Raum ist der anlässlich der Ausstellung"Paradiese der Moderne" im Bauhaus Dessau von Regina Bittner herausgegebene Sammelband"Urbane Paradiese. Zur Kulturgeschichte modernen Vergnügens" (Bittner 2001) aufzuführen. Aufbauend auf die Frage, ob und in welchem Ausmaß"die Erlebnisorientierung zum strukturierenden Merkmal postindustrieller Gesellschaften" (Bittner 2001: 16) wird, richten die Autoren ihr Augenmerk auf die Sondierung des Paradiesmotivs, dessen sich sowohl die Werbe- als auch die Tourismusindustrie seit Jahrzehnten mit aller Macht zu bemächtigen sucht. Paradiesvorstellungen, die immer auch verknüpft sind"mit dem Eindringen des Ästhetischen in den Alltag" (Bittner 2001: 17), haben seit dem 19. Jahrhundert zunehmend Eingang in die Konstruktion sozialer und vor allem ökonomischer Räume gefunden (vgl. Bittner 2001: 16). Themenparks, Themenhotels und urban enterainment center sind neben Werbespots und Werbeanzeigen in Illustrierten nur sichtbarstes und wirkmächtigstes Zeichen für das angestrengte Postulat eines irdischen Paradieses, implementierbar durch industriellen Fortschritt, die Optimierung des Dienstleistungssektors und die an Bedeutung gewinnende Kulturindustrie:
„Denn die Aufführung der Waren, die Inszenierung des Essens, der Akt des Konsums vermitteln jene Verfügbarkeitsphantasien, die schon in den Warenhäusern des neunzehnten Jahrhunderts als Repertoire bestimmend wurden. Tatsächlich wird mit der Industriekultur des neunzehnten Jahrhunderts der Glaube entwickelt, dank technischer Möglichkeiten und kapitalistischer Warenproduktion ein neues irdisches Paradies errichten zu können. Diese Vorstellung fand in in den Glaspalästen von der Weltausstellung bis zum Warenhaus seinen gestalterischen Ausdruck, Historisches wurde ins ins Optische gebracht, Exotisches und Fernes erschien in räumlicher Nähe, Natur künstlich hergestellt – diese Zeit-Raum-Verdichtung findet sich in den heutigen Themenparks wieder." (Bittner 2001: 16 f.)
Wollte man sich der These anschließen, dass Konsum eine Ersatzreligion ist (vgl. hierzu Hellman 2010), so wäre ein denkbarer Ansatz für eine folgerichtige Argumentationsführung, die Frage zu klären, wie man im weiteren Verlauf der Theoriebildung mit dem eschatologischen Vorbehalt verfährt. Eine solche Debatte könnte im Folgenden in postmoderner Manier fortgeführt oder mit poststrukturalistischem Habitus zerschlagen werden. Beides wäre für die Bearbeitung des Gegenstands dieser Arbeit nicht zielführend. Dennoch – eine Exkurs zu der Frage, in welcher Form nursery tours und die darin gezeigten inhaltlichen Determinanten als Zeichen für den Wunsch nach einer individuellen, wenn auch in den meisten Fällen säkularen Eschatologie für den eigenen Nachwuchs untersucht werden sollten, könnte fruchtbare Anschlüsse zu jenen Konzepten bieten, die sich mit der Konstitution von Persönlichkeit und den Grenzen individueller Handlungsfähigkeit im von Konvergenzen geprägten Raum des spätkapitalistischen Zeitalters beschäftigen. Ein solcher Exkurs böte Anschlusspunkte an die Theorien von Marx, Butler, Focault und Marx, zu deren vergleichenden Analyse Hanna Meißner mit ihrer Dissertation"Jenseits des autonomen Subjekts. Zur gesellschaftlichen Konstitution von Handlungsfähigkeit im Anschluss an Butler, Foucault und Marx" (Meißner 2010) einen wichtigen Beitrag geliefert hat.
Anstatt eine Diskussion zu individueller Eschatologie und den sinnstiftenden Komponenten des Konsums anzuheizen, muss zum Abschluss dieses Abschnittes zum Forschungsstand auf einen weiteren Sammelband hingewiesen werden, der, trotz dessen keiner der enthaltenen Beiträge explizit auf den hier diskutierten Themenkomplex Disneyization und Disneyfizierung eingeht, von zentraler Bedeutung für die vorliegende Arbeit ist."Kontrollierte Urbanität. Zur Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik." (Eick/Sambale/Töpfer 2007) baut auf einer Konferenz im Juni 2006 mit dem Titel"Policing Crowds – Privatizing Scurity. Neoliberal Policing in the long 1990s – and beyond" (vgl. Eick/Sambale/Töpfer 2007: 8) in Berlin auf, die die Fußballweltmeisterschaft 2006 in Deutschland zum Anlass genommen hat, städtische Sicherheitskonzepte und Mechanismen der Ausgrenzung zur Diskussion zu stellen. Das Ziel des Sammelbandes wird von den Herausgebern wie folgt zusammengefasst:
„Die nachfolgenden Beiträge stellen – trotz durchaus divergierender polit(ökonom)ischer Interpretationen gegenwärtiger Prozesse der neoliberalen Globalisierung – den Versuch dar, Facetten einer heraufziehenden neoliberalen Sicherheitspolitik im urbanen Raum zu erfassen. […] Theoretisch wie praktisch ist dabei die Frage relevant, ob und wie Sicherheit zum zentralen Dispositiv avanciert, die Grenze zwischen Innerer und äußerer Sicherheit zunehmend verschwimmt bzw. deren Aufhebung als politisches Projekt von den globalen Eliten vorangetrieben und der Sicherheitsbegriff kontinuierlich »erweitert« wird (Bundesakademie für Sicherheitspolitik 2001; Albrecht 2003)." (Eick/Sambale/Töpfer 2007: 8 f.)
Der genannte Ausbau des Sicherheitsbegriff geht mit Exklusionsbestrebungen einher. Zur Beschreibung dieser Prozesse als Folge neoliberaler Globalisierung lassen sich viele Schlagworte ins Feld führen. Dazu zählen u.a. Polarisierung, Fragmentierung und Revanchismus (vgl. Eick/Sambale/Töpfer 2007). Ohne an dieser Stelle näher auf die einzelnen Termini eingehen zu wollen, lassen sich schon jetzt Korrelationen zwischen Disneyization, Disneyfizierung und der"Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik" (Eick/Sambale/Töpfer 2007) ausmachen.
Fast unnötig zu erwähnen, dass hier der uursprüngliche
Ansatz für KI lag. Bei den ersten Anwendungen sieht man noch sehr genau, wie sie aus dem Scope
der Rationalisierung und verstärkten Surveillance im Rahmen designter Produktionsprozesse von
Dienstleistungen und Waren auftauchten. Zunächst sehr primitiv und vielfach noch ohne
Selbstlernfunktion, aber mit der Fähigkeit auf Basis von Templates z.B. bestimmtes Verhalten an
Flughafensicherheitsschranken zu erkennen. Die KI ist anders als im Marketing stets behauptet
also nicht revolutionär plötzlich dagewesen, sie entwickelte sich aus vielen anderen Anwendungen,
Konzepten und Erfahrungen, die vor allem aus dem Scope der Überwachung und der
hocheffizienten Produktion kommen. Erste Anwendungen sind hier auch Predictive Maintenance, was
ebenfalls den Charakter der Surveillance und des "durchforstens" und erlernens hier von Sensordaten
einer
Produktionsstraße hat.
Surveilliance, Repetition, Modification und Effizienz ist
vom ersten
Moment an, besonders auch jenseits der generativen KI, bei Expertensystemen wie Palantir oder einfach
Gesichtserkennung, natürlich dem chinesischen Social Scoring und in einer extrem primitiven Form
konzeptionell schon bei den RFC Tickets der WM2006 der alles entscheidende Impuls. Das ist kein
Selbtzweck, es dient dem Business. Man kann also ohne
jeden Zweifel behaupten, diese Technologien sind konzeptionell von der ersten Sekunde an Militär-
und Sicherheitstechnik, sonst gäbe es sie nicht.
Nach diesem kurzen Überblick zum aktuellen Forschungsstand erübrigt sich der scheinbar obligatorisch gewordene Hinweis, dass die vorliegende Arbeit verschiedene Forschungsfelder berührt. Jedem dürfte hinlänglich bekannt sein, dass Interdisziplinarität nicht nur in den Künsten sondern auch in den Wissenschaften einen elementaren Beitrag zur Konstitution diskursiver Räume leistet. Das gilt im Besonderen für den hier behandelten Sachverhalt. Denn ohne den Versuch einer möglichst interdisziplinären Betrachtung des Forschungsgebietes läuft man Gefahr, eine"Disney-Zentrik" zu propagieren, die jeglicher wissenschaftlichen Basis entbehrt. Eine Beschäftigung mit Disneyization und Disneyfizierung fernab einer solchen Zentrierung hingegen erlaubt zahlreiche Querverweise zu einer Vielzahl an soziokulturellen Fragestellungen.
Wie oben aufgeführt liegt der Schwerpunkt der bisherigen wissenschaftlichen Bearbeitung des Themas trotz aller Interdisziplinarität zweifelsohne in den Bereichen der Soziologie, vor allem der Kultursoziologie und der Architektur. Auch die vorliegende Arbeit legt das Schwergewicht auf die Sondierung eben dieser Bereiche, auch wenn gelegentlich Verweise zu Forschungsprojekten anderer Disziplinen angestellt werden. Nachdem Fragestellung und Forschungsstand hinreichend geklärt worden sind, wird das folgende Kapitel die Publikationen von Ritzer und Bryman näher vorstellen. Gottdieners Monographie"The Theming of America" (Gottdiener 2001) und sein Aufsatz"Approaches to Consumption: Classical and Contemporary Perspectives" (Gottdiener 2000a) werden hierbei an Stellen, die es notwendig erscheinen lassen, mal als Ergänzung, mal als Korrektiv dienen.
Eine Erörterung der Konzepte von Ritzer und Bryman sowie deren Rezeption in wissenschaftlichen Diskursen allein reicht nicht aus, um die Rahmenbedingungen und konstitutiven Prozesse von Disneyization und Disneyfizierung zufriedenstellend aufschlüsseln zu können. Entscheidend für eine fundierte wissenschaftliche Analyse wäre darüber hinaus zwingend eine Betrachtung historischer Vorläufer dessen, was Guy Debord schon Ende der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts mit seiner Monographie"Die Gesellschaft des Spektakels" (Debord 1996) zu beschreiben suchte. Die vorliegende Arbeit muss aufgrund ihrer hybriden Form (aus wissenschaftlichem Aufsatz und Künstlerstatement) und ihres begrenzten Rahmens weit hinter diesem Anspruch zurückbleiben. Der besonderen Situation Rechnung tragend habe ich mich für eine prägnante Argumentationsführung mit eingebetteten Kurzverweisen auf geschichtliche Entwicklungen und gegen ein eigenständiges Kapitel zu Vorläufern von Themenparks, urban entertainment centers und shopping malls entschieden. Der Entschluss für diese Gangart fiel indes erst, nachdem ich bereits eine Inhaltsgabe für ein eben solches Kapitel zur Historie formuliert hatte. Auch wenn im Folgenden auf einen historischen Abriss aus oben genannten Gründen verzichtet wird, kann diese kurze Inhaltsangabe doch als Marker für relevante Stationen der europäischen und amerikanischen Geschichte in den letzten zwei Jahrhunderten dienen und wird daher als Anhaltspunkt aufgeführt:
„Im vierten Kapitel wird unter zur Hilfenahme verschiedener Sekundärquellen der Versuch unternommen, im Schnellverfahren und mit wenigen Sätzen ein Mindestmaß an geschichtlicher Einbettung zu erzielen. Aufbauend auf die Resultat des dritten Kapitels soll der Nachweis erbracht werden, dass Disneyization und Disneyifizierung keine originär amerikanischen Phänomene sind (vgl. Gau/Schlieben 2003: 16). Dazu wird u.a. auf den Aufsatz „Disney à la Vienne" von Siegfried Mattl (Mattl 2003) zurückgegriffen:
„Im Folgenden werden deshalb die Vorgeschichte der"Disneyfizierung", ihrer Verknüpfung mit der kommodifizierten Massenkultur, und die Beziehung zwischen faktionaler und fiktionaler Stadt im Mittelpunkt stehen. Das Beispiel heißt Wien, nicht zuletzt, weil es bereits um 1900 auf die Erfahrung zweier"recombinant cities" (Michale Sorkin) – der Phantasiestädte"Alt-Wien" und"Venedig in Wien" auf dem Gelände des Vergnügungsparks Prater – zurückblicken konnte." (Mattl 2003: 27)
Es folgt ein kurzer Abschnitt, der für die Verortung des erst in den letzten Jahren in der Konsumsoziologie, einem Teilgebiet der Wirtschaftssoziologie, zunehmend zur Diskussion gestellten"Raum/Konsum-Kontinuums" (vgl. Hellmann 2008: 12) entscheidend ist. Anhand von Aufsätzen aus dem von Max Hollein und Christoph Grunenberg herausgegebenen Sammelbandes"Shopping. 100 Jahre Kunst und Konsum" (Hollein/Grunenberg 2002), der anlässlich der gleichnamigen Ausstellung in der Schirn-Kunsthalle Frankfurt im Jahr 2002 erschienen ist, wird in aller Kürze sowohl die Entwicklungsgeschichte von den frühen Einkaufspassagen in Paris (vgl. Benjamin 1989), über die ersten Warenhäuser in Europa und den USA hin zu den heute auch in Deutschland weit verbreiteten shopping malls bzw. mega malls erläutert. Weitere relevante Quellen für diesen Abschnitt sind"The World in a Shopping Mall" von Margaret Crawford (Crawford 1992), Ritzers"Enchanting A Disentchanted World. Continuity and Change in the Cathedrals of Consumption" (Ritzer 2010) und Gottdieners Aufsatz"Approaches to Consumption: Classical and Contemporary Perspectives" (Gottdiener 2000a), indem er Positionen von Theoretikern verschiedener Traditionen (Marx, Durkheim, Baudrillard, Fiske u.a., vgl. Gottdiener 2000a) zum Komplex"Konsumgesellschaft" vorstellt und in diesem Konnex vor einer einseitigen und unwissenschaftlichen Herangehensweise warnt, die die (nach wie vor) omnipräsente Verquickung von Konsum und Produktion missachtet:
„[...] hypsters promote a radical break for social history by proclaiming a"new" kind of society, when in reality there is none. […] In short, a different kind of partial truth emerges that creates the same single-minded blindness as did the putative predessors who allegedly ignored consumption in favor of the work world of production [gemeint ist hier Marx u.a.]. Consumption and production are inexorably linked." (Gottdiener 2000b: x)
„In sum, sign value combines with the political economic aspects of exchange value and the everyday life reality of use value in the satisfaction of needs to structure a complex environment for consumption that also remains related to the work-a-day world of production and that is intendend for the realization of profit." (Gottdiener 2000a: 29)
Als allgegenwärtiges Zeichen der in dieser Arbeit zu erkundenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklungen bedürfen themed environments, zu denen neben Themenparks, Themenrestaurants, Themenhotels u.a. auch thematisch gestaltete Museen und Denkmäler gezählt werden, einer genauen Betrachtung. Da diesem Anspruch bereits im Abschnitt zu Brymans Thesen in einem für diese Arbeit ausreichendem Maße nachgekommen wird, verzichte ich an dieser Stelle auf ein eigenständiges Kapitel und verweise auf die hervorragende Quellenlage (Bryman 2004, Gottdiener 2001 u.a.) zu diesem Teilbereich des Themenkomplexes.
Als gestalterische Methode ist theming für die Idee des praktischen Teiles meinerAufsatzes von entscheidender Bedeutung und kann faktisch auch unabhängig von Brymans Thesen zu Disneyization betrachtet werden. Das stellen sowohl Gottdiener in"The Theming of America!" (Gottdiener 2001) als auch Sonja Beeck in Ihrer Dissertation"Parallele Welten. Theming: Analyse einer Methode aus dem Bereich der visuellen Kommunikation zur semantischen Programmierung, bezogen auf den Kontext von Architektur und Städte im 21. Jahrhundert" (Beeck 2003) unter Beweis. Beeck geht in Ihrer Dissertation der Frage nach,"ob und wie Theming einen Beitrag zur symbolischen Orientierung im Raum leisten kann" (Beeck 2003: 2) und räumt ein, dass ihre Zielsetzung aus kulturkritischer Sicht höchst fragwürdig erscheinen mag:
„Als Hypothese wird angenommen, das es sich bei Theming um ein komplexes Kommunikationswerkszeug handelt, das Potential bietet, in den Kanon der Architektur aufgenommen zu werden, da es sich hervorragend eignet, die heutigen Anforderungen an die Produktion von Raum flexibel und intelligent zu erfüllen. Die qualifizierte Anwendung von Theming fordert allerdings eine Redefinition des Berufsbildes der Architekten. Theming, richtig eingesetzt, eröffnet Optionen für Architektur, den Mangel an symbolischer Orientierung im Rahmen der gesamtkulturellen Situation aufzufangen. Theming generiert Schnittstellen zu anderen kulturellen Disziplinen, was dazu führen könnte, dass architektonischer Raum wieder stärker in das allgemeine Kulturgeschehen eingebunden wird. Mit dieser Hypothese steht diese Arbeit konträr zur kulturkritischen Ablehnung von Theming." (Beeck 2003: 2 f)
Für einen Einstieg in das vierte Kapitels eignet sich Beecks Ausarbeitung dennoch als Referenz, da sie einen wichtigen Beitrag zur begrifflichen Fassung des Terminus theming bietet. Als Exkurs konzipiert, setzt sich das vierte Kapitel mit den in der Einleitung bereits erwähnten nursery tour videos und damit mit meiner künstlerischen Arbeit"getting the nursery ready" auseinander. Im ersten Abschnitt des Kapitels werden verschiedene Videos von Babyzimmern vorgestellt. Es folgt eine Analyse sozialer Praxis: Welche Ursachen hat theming im privaten Raum? Welche Faktoren spielen bei der Auswahl der Themen eine Rolle? Was lässt sich anhand des verfolgten Grades, mit dem das Thema umgesetzt wurde, schließen?
Aufbauend auf die Darstellung und Analyse der Thesen von Ritzer und Bryman im drittem Kapitel und den Exkurs zu meiner praktischen Arbeit im vierten Kapitel gibt das letzte Kapitel statt eines abschließenden Fazits einen kurzem Ausblick auf die gesellschaftspolitischen Folgen einer fortschreitenden Implementation der im zweiten Kapitel analysierten marktstrategischen Organisationsprinzipien, die im Zuge einer zunehmend radikalen Umsetzung neoliberaler Projekte vermehrt Anwendung im urbanen Raum finden. Dabei liefern Roosts Beobachtungen einen wichtigen Beitrag zur ersten Sondierung des Themenfeldes. Wollte man die Topoi, mit denen dieser Ausblick operiert, in wenigen Worten skizzieren, so dürften folgende diskursinhärenten Termini keinesfalls fehlen: Homogenisierung, Polarisierung und Fragmentierung (vgl. Eick/Sambale/Töpfer 2007, Roost 2000). In diesen Schlagworten erschöpft sich jedoch die gesellschaftspolitische Tragweite der in den vorausgegangenen Kapiteln beleuchteten urbanen und sozialpolitischen Entwicklungen keineswegs. Vielmehr müsste im Rahmen einer an diesen Aufsatz anschließenden Debatte mit der notwendigen Sachlichkeit und fern jeder rein ästhetischen Kritik der Frage nachgegangen werden, inwiefern Disneyization und Disneyfizierung als marktstrategische Prozesse Teil einer Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik sind.
Mit McDonaldisierung hat George Ritzer einen methodischen Terminus technicus geprägt, der mit der Bezugnahme auf den Fastfood-Kosmopoliten McDonald's zwar unmittelbar an die Unternehmenspolitik eines global agierenden Unternehmens gekoppelt ist, aufbauend auf diesen Kausalzusammenhang jedoch zur Beschreibung sowohl marktökonomischer als auch soziopolitischer Phänomene herangezogen wird. Eine McDonaldisierung der Gesellschaft bedeutet nach Ritzer, dass weite Bereiche des gesellschaftlichen Lebens, sei es im Bildungssektor, im kulturellen Bereich, in der Gesundheitsbranche oder auf dem Gebiet der Freizeitgestaltungsangebote zunehmend nach jenen Prinzipien organisiert werden, derer sich Fastfood-Giganten wie McDonald's oder Burger King seit Jahrzehnten zur Steigerung ihres Umsatzes, der Sicherung ihrer Konkurrenzfähigkeit bedienen. Warum seine Wahl auf McDonald's als Namensgeber gefallen ist, erklärt Ritzer wie folgt:
„I have labeled the process of concern here 'McDonaldization' because McDonald's was, and is, the most important manifestation of this process. Besides, it has a better ring to it than some of its alternatives - 'Burger Kingization,' 'Seven Elevenization,' […] or 'NutriSystemization'. Indeed, as I mentioned above, in the 5th edition I seriously entertained (and rejected) the possibility of replacing McDonaldization with 'Starbuckization'." (Ritzer 2011b: xiii)
Im Zuge neoliberalistischer Bestrebungen gewannen allerspätestens mit Margaret Thatcher und Ronald Reagan marktökonomische Aspekte auch in solchen Bereichen des öffentlichen Lebens an Bedeutung, die ehemals unter der"Obhut" bzw. Regulierung des Staates standen (vgl. Schröter 2008: 105 ff.). Welche Entwicklungen eine umfassende Privatisierungspolitik und eine Deregulierung der Märkte zur Folge haben kann, dürfte jedem hinlänglich bekannt sein – und das nicht erst seit den jüngsten Krisen der letzten Jahre und der erstarkenden occupy-Bewegung. Ziel dieser Arbeit kann und soll es jedoch nicht sein, eine umfassende, wirtschaftswissenschaftliche Betrachtung feilzubieten. Vielmehr steht eine inhaltliche Konzentration auf Ritzers und Brymans Thesen und den daraus abzuleitenden Erkenntnissen für den Exkurs im viertem Kapitel und dem Ausblick auf Stadtentwicklung und Sicherheitspolitik im letzten Kapitel im Vordergrund.
Wie im vorangegangenen Abschnitt zum Forschungsstand bereits dargelegt wurde, adaptiert Bryman Ritzers Thesen und entwickelt sie im Konnex seiner Überlegungen zu den Schlüsselprinzipien der Disney Themenparks und deren fortschreitenden Installation in Wirtschaft und Gesellschaft weiter. Aufgrund dessen sollte eine kurze Einführung in Ritzers Thesen als notwendige Basis zum besseren Verständnis von Bryman betrachtet werden. Während Douglas Kellner, ein Vertreter der kritischen Theorie in der Tradition der Frankfurter Schule Ritzers Thesen als"popularization of Max Webers theory of rationalization" (Kellner 1998) klassifiziert, konstatiert Annika Hampel in"Der Museumsshop als Schnittstelle von Konsum und Kultur. Kommerzialisierung der Kultur oder Kulturalisierung des Konsums?"
„Aus Sicht Ritzers ist die McDonaldisierung eine Neuentwicklung innerhalb des Rationalisierungsbegriffes. […] Die McDonaldisierungsthese muss somit als ein Mosaik aus anderen, bereits existierenden Thesen verstanden werden." (Hampel 2010: 106)
„Mannheim vermutet für die fortschreitende industrialisierte Gesellschaft, dass sich die funktionale Rationalität weiter ausbreitet. Mit dieser Ansicht schließt er sich Webers Theorie der formalen Rationalität, durch Anwendung von Regeln ans Ziel zu gelangen, an. Beide glauben an die Dominanz der Zweckrationalität über die Wertrationalität." (Hampel 2010: 108)
Eine ausführliche Auseinandersetzung mit Webers Theorie in Form einer umfassenden
Exegese seiner Schriften bleibt im Rahmen dieser Arbeit aus den im Abschnitt zum Forschungsstand angeführten Gründen aus. Selbiges gilt für eine genauere Betrachtung von Mannheims Thesen. Dem Fortkommen der argumentativen Herleitung meiner praktischen Arbeit geschuldet, erfolgt stattdessen ein Rückgriff auf Degele/Dries Zusammenfassung ihrer Analysen zu Webers Theorie und den darin dargebotenen inhaltlichen und methodischen Anschlusspunkten für Autoren wie Ritzer oder den deutschen Soziologen und Gesellschaftstheoretiker Nikklas Luhman, der zusammen mit Talcott Parsons zu den wegweisendsten Vertretern der soziologischen Systemtheorie zählt. Ausgehend von dem im Folgenden angeführten Zitat kann im Weiteren eine hinreichende Klärung und Einordnung von Ritzers Diagnosen erzielt und ein profunder Übergang hin zu Brymans Thesen zur Disneyization erarbeitet werden:
Webers rationalisierungstheoretische Fassung von Modernisierung lässt verschiedene Anschlüsse zu. Die Luhmann'sche Systemtheorie knüpft mit dem Gedanken der Ausdifferenzierung von Teilsystemen an, Handlungstheorien setzen sich mit Handlungsorientierungen entlang der von Weber skizzierten Idealtypen auseinander, und organisationssoziologisch bieten die Überlegungen zu Bürokratie und Formalisierung fruchtbare Andockstellen. Auch die Lebensstilforschung kann ihre Akzentverschiebung von der Produktion zur Konsumtion mit Webers Rationalisierungstheorie begründen. Ein Beispiel dafür liefert der […] Neo-Weberianer George Ritzer, für den McDonald's das Paradigma des (spät-)modernen Rationalisierungsprozess schlechthin ist." (Degele/Dries 2005: 107)
Bezugnehmend auf Degeles/Dries Analyse ist darauf zu verweisen, dass es im seit Jahrzehnten anhaltenden Diskurs zu Modernisierungsmechanismen, Rationalisierungsprozessen und Liberalisierungsbestrebungen durchaus strittig ist, ob die von Ritzer konstatierte, ausführlich beschriebene und mit Beispielen unterfütterte McDonaldisierung entweder als ein Phänomen der Moderne mit Ursprung im Fordismus, als ein Konzept der Postmoderne oder aber vielmehr als ein „Konglomerat von modernen und postmoderner Eigenschaften" (Hampel 2010: 105) zu betrachten ist . Der Versuch einer Klärung dieser systemischen Frage würde im Kontext der vorliegenden Überlegungen eindeutig zu weit von der Bearbeitung der eigentlichen Thesen abweichen und somit einen zusätzlichen Exkurs erfordern. Aufgrund dessen wird im Folgenden auf eine Darlegung und nähere Besprechung weiterer Positionen innerhalb des genannten Diskurse verzichtet. Sofern es für die Gangart der Ausführungen dennoch notwendig erscheint, näher auf oben genannte Diskussionspunkte einzugehen, werden die entsprechenden Aspekte im weiteren Verlauf der Arbeit beleuchtet und in den jeweiligen Argumentationszusammenhang eingepflegt.
Zunächst ist es jedoch notwendig, Ritzers theoretisches Konzept näher zu erläutern und die fünf konstitutiven Dimensionen der McDonaldisierung soweit aufzubereiten, dass sie zur anschließenden Besprechung von Brymans Konzept herangezogen werden können. Die fortschreitende Implementierung und damit der Erfolg von McDonaldisierung, als"process by which the principles of the fast-food restaurant are coming to dominate more and more sectors of American society as well as of the rest of the world." (Ritzer 2011a: 168), gründet laut Ritzer auf fünf Schlüsselfaktoren bzw. Dimensionen: Effizienz, Kalkulierbarkeit, Voraussagbarkeit und Kontrolle. Höchstmögliche Effizienz oder"the effort to discover the best possible means to whatever end is desired" (Ritzer 2011a: 167) wird durch verschiedene Maßnahmen zu erreichen gesucht:
„Workers in fast-food restaurants clearly must work efficiently; for example, burgers are assembled, and sometimes even cooked, in an assembly-line fashion. Customers want, and are expected, to acquire and consume their meals efficiently. […] Overall, a variety of norms, rules, regulations procedures, and structures have been put in place in the fast-food restauant in order to ensure that both employees and customers act in an efficient manner. Furthermore, the efficiency of one party helps to ensure that the other will behave in a similar manner." (Ritzer 2011a: 168)
Effizientes Verhalten sowohl von Angestellten als auch von Kunden,"by following the steps in a predesigned process" (Ritzer 2011b: 14), ist zwingende Voraussetzung für einen reibungslosen Ablauf in einem auf den Prinzipien der McDonaldisierung gründenden Unternehmens. Neben einem effektiven Zeitmanagement und einer strikten Arbeitsteilung (vgl. Hampel 2010: 109) ist eines der bedeutendsten Paradigmen, mit denen die Effizienz eines solchen Unternehmens steht und fällt, das der Selbstbedienung. Dabei variiert der Grad der vom Kunden im Zuge von Rationalisierungsprozessen geforderten Selbstbedienung von Branche zu Branche und auch von Unternehmen zu Unternehmen. Als ein Beispiel aus Deutschland bietet sich die Bäckerei-Kette Backwerk an, in deren Filialen Kunden einen nicht unerheblichen Teil jener Arbeiten übernehmen, die in althergebrachten Bäckereien von BäckereifachverkäuferInnen erbracht werden. Bezugnehmend auf Ritzer betont Hampel:
„Dabei kann sich die Effizienz der Institution stark von der Effizienz der Angestellten und Kunden unterscheiden. Der Trend geht dahin, dass dem Kunden immer mehr Arbeit aufgebürdet wird, so dass der Kunde eine unbezahlter Mitarbeiter wird. Bei McDonald's bspw. wird der Müll vom Kunden selbst entsorgt. Im Falle des"Drive Thru" in den USA bzw. des „McDrive" in Deutschland nimmt der Kunde seinen Müll sogar mit nach Hause." (Hampel 2010: 109)
Augenfällige Beispiele für diese erste Dimension der McDonaldisierung sind u.a."Drive In" - Autoschalter. Verwiesen sei in diesem Zusammenhang nicht nur auf Autoschalter von McDonald's, Burger King oder anderer Fastfood-Ketten. Auch andere Branchen bedienen sich zunehmend dieses Formats. Weit verbreitet sind zum Beispiel auch in Deutschland befahrbare Bau- und Supermärkte oder aber Apotheken mit Autoschalter. Zum Beleg der Ubiquität des genannten Prinzips benennt Ritzer weitere Beispiele für Maßnahmen zur Effizienzsteigerung und betont, dass eben solche zunehmend auch im Bildungssektor implementiert würden. Allen voran sei hier auf die in den USA weitverbreiteten und auch in Deutschland an Zuspruch gewinnenden multiple-choice Testverfahren als einem Beispiel für den Versuch einer Effizienzsteigerung im Bildungssektor hingewiesen (vgl. Ritzer 2011b: 63). Auch im medizinischen Bereich ist eine Effizienzsteigerung erklärtes Ziel und wird zum Gegenstand wiederholter Forderungen sowohl von Kliniken und Krankenkassen als auch von Patienten. Ritzer verweist in diesem Zusammenhang auf die Zunahme ambulanter Kliniken und sogenannter"McDoctors" oder"Docs-in-a-box" und konstatiert:
„For instance, it is more efficient for the patient to walk in without an appointment than to make an appointment with a regular physician and wait until that time arrives. For a minor emergency, such as a slight laceration, walking through a McDoctors is more efficient than working your way through a large hospital's emergency room." (Ritzer 2011b: 65)
Eine Steigerung erfährt diese Entwicklung mit der Einrichtung von minute clinics in US-amerikanischen Apotheken und Supermärkten, in denen Krankenschwestern und Assistenzärzte leichtere gesundheitliche Probleme behandeln, Leistungen aus dem Bereich der Gesundheitsvorsorge anbieten und Impfstoffe verabreichen (Ritzer 2011b: 66). Ritzer bringt in seiner ausführlichen Analyse noch zahlreiche weitere Bespiele für eine zunehmende Fokussierung auf Effizienz an. Genannt seien hier dem begrenzten Rahmen der Arbeit geschuldet folgende Schlagworte: WWW, Google, Youtube, Flickr und andere soziale Netzwerke, Wikipedia, Tagging, Online Dating, individualisierte Diät- und Fitnessprogramme, Simplifizierung von Produkten (vgl. Ritzer 2011a: 55-77). Die zweite Dimension der McDonaldisierung bildet das Prinzip der Kalkulierbarkeit bzw. Berechenbarkeit:
„Calculability emphasizes the quantitative aspects of products sold (portion size, cost) and services offered (the time it takes to get the product). In McDonaldized systems, quantity has become equivalent to quality; a lot of something, or the quick delivery of it, means it must be good." (Ritzer 2011b: 14)
Welche Folgen es für die Gangart und das kulturelle Selbstverständnis einer Gesellschaft hat, wenn Quantität zunehmend zum Surrogat für Qualität wird (vgl. Ritzer 2011b: 79), lässt sich im Rahmen dieser Arbeit nicht auch nur annäherungsweise beantworten und auch Ritzer selbst muss sich von seinen Kritikern häufig den Vorwurf gefallen lassen, dass er die Tragweite einer fortschreitenden McDonaldisierung für Kultur und soziales Leben nicht ausreichend untersucht hat:
„Ritzer is also accused of neglecting the cultural dimension of McDonaldization and in particular of the way the semiotic construction of McDonald's functions to make the McDonald's experience as much as social and cultural experience as a culinary one (Caputo; Wynyard; and Alfino), or as 'missing the cultural basis of irrationality' (wa Mwachofi)." (Kellner 1998: viii)
Inwieweit diese Kritik an Ritzers Methodologie und inhaltlichen Schwerpunktsetzung gerechtfertigt ist, wird zum Abschluss dieses Abschnitts, wenn auch nur summarisch, diskutiert. Bevor im Folgenden zu dem dritten Schlüsselprinzip von McDonaldisierungsprozessen, der Vorhersehbarkeit, übergeleitet wird, sollten zum besseren Verständnis dessen, was mit Kalkulier- bzw. Berechenbarkeit gemeint ist, in aller Kürze ein paar von Ritzer angebrachte Beispiele aufgezeigt werden. Man könnte das Schlüsselprinzip Kalkulierbarkeit unter dem Slogan"Bigger is Better!" (vgl. Hampel 2010: 110) zusammenfassen und dabei zur Veranschaulichung auf Super Size Hamburger, riesige Frittenportionen und zunehmende Softdrinkgrößen à la"Big Gulp","Super Big Gulp" und"Double Gulp" verweisen (vgl. Ritzer 2010: 78). Das hätte jedoch in jedem Fall zur Folge, dass kovariierende Entwicklungen von erheblich größerer Relevanz missachtet würden. An diesem Punkt lohnt es, einen kurzen Blick auf die technischen Voraussetzungen zu werfen, die für alle fünf Dimensionen der McDonaldisierung von entscheidender Bedeutung sind. Zu vermuten ist, dass die technischen Errungenschaften des Computerzeitalters Effizienzbestrebungen und Prozesse der Quantifizierung vorantreiben bzw. in Ihren mondialen Ausmaßen erst ermöglichen (vgl. Ritzer 2011b.: 80). Selbiges gilt insbesondere auch für die Dimension der Kontrolle, auf deren Bedeutung innerhalb des letzten Kapitels im Kontext von Stadtplanungs- und Überwachungspolitik nochmals eingegangen werden wird. Zur Verifizierung dieser These genügt es, auf das WWW, auf Content Management Systeme wie Typo3, MODX oder Joomla, auf E-Commerce Software mit angeschlossenen Warenwirtschaftssystemen oder Unternehmenssoftware wie SAP zu verweisen. Andere Beispiele sind intelligente Scanner Kassen, die u.a. eben auch der Quantifizierung und damit der Kontrolle von Arbeitsleistung dienen, vollautomatische Bankterminals und elektronische Kundenbindungssysteme, sowie RFID-Chips (Radio-Frequenz-Identifikation) zur lückenlosen Dokumentation von Kühlketten oder, wie es im Falle der Fußball WM 2006 geschehen ist, zur Einlasskontrolle (mit Option auf weitere Funktionen) (vgl. Brüchert 2007: 234, Eick/Sambale/Töpfer 2007: 8, 17 f.).
„The 'publish or perish' pressure on academicians in many colleges and universities leads to greater attention to the quantity of their pubications than to the quality. In hiring and promotion decisions, a resume with a long list of articles and books is generally preferred to one with a shorter list. […] The unfortunate consequence of this bias is publication of less than high-quality works, the rush to publication before a work is fully developed, or publication of the same idea or finding several times with only minor variations. (Ritzer 2011b: 85)
Zur Untermauerung seiner Beobachtungen verweist Ritzer auf einen Fall, in dem ein"award-winning teacher" (Ritzer 2011a: 85) abgelehnt wurde, weil seine Publikationsliste nach Ansicht der Berufungskomission für den vorgesehenen Posten nicht ausreichend lang war -"not as thick as the usual paket for tenure" (Peterson 1995). Parallelen zum Kunstbetrieb lassen sich nur schwer von der Hand weisen.
Vorhersehbarkeit als dritte und Kontrolle als vierte Dimension werden im Nachstehenden nur in stark verkürzter Form behandelt. Das liegt darin begründet, dass beide Prinzipien im Gegensatz zu den ersten beiden Dimension sowohl im Abschnitt zu Brymans Thesen als auch in den nachfolgenden Kapiteln nochmals erwähnt werden. Zur ersten Klärung des Begriffs der Vorhersehbarkeit („In a rational society, consumers want to know what to expect in all settings and at all times. They neither want nor expect surprises." (Ritzer 2010: 80)) kann auf eine prägnante Zusammenfassung von Degele/Dries zurückgegriffen werden, auf der gründend die Frage erörtert werden soll, inwieweit eine Popularisierung von Vorhersehbarkeit zu einer fortschreitenden Homogenisierung führt:
„Vorhersehbarkeit knüpft an das Prinzip der Berechenbarkeit an und bedeutet konkret, dass man zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort im Vorhinein weiß, wie der Hamburger, den man heute in Los Angeles und morgen in Moskau zu sich nimmt, schmecken wird. Denn wer bei McDonald's, Pizzahut oder Starbucks einkehrt, ist vor Überraschungen weitgehend gefeilt. Saubere Toiletten, formalisierte 'Kundengespräche' an der Registrierkasse, einheitliches Design mit hohem Wiedererkennungswert und bis ins Detail standardisierte Zutaten, schaffen überall auf der Welt ein hohes Maß an Erwartungssicherheit." (Degele/Dries 2005: 108 f.)
Dabei beschränkt sich Vorhersehbarkeit, und die damit einhergehende Erwartungssicherheit, nicht auf standardisierte Industrieprodukte, seien es nun Hamburger, Softdrinks oder Tiefkühlpizzen, sondern erstreckt sich auch auf Freizeitangebote, Kulturgüter und soziale Interaktionen (vgl. Ritzer 2011a: 97-115, Degele/Dries 2005: 109). An eben diesem Punkt setzen die Analysen derjenigen Kulturkritiker an, die eine Homogenisierung der westlichen Gesellschaft bzw. großer Teile der Weltgemeinschaft prognostizieren (vgl. Abschnitt zu Disneyland Paris im Abschnitt zu Bryman). Nun kann man argumentieren, dass das Prinzip der Erwartungssicherheit schon seit Einführung von Markenartikeln am Endes des 19. Jahrhunderts (vgl. Haug 2011: 122) bewährtes Zugpferd der Kundenbindung ist. Dem muss jedoch mit aller Entschiedenheit entgegengesetzt werden, dass es im Zuge von Globalisierung und Neoliberalisierung zu einer enormen Verschärfung eben solcher Entwicklungen gekommen ist. Ob man dabei Haugs Pessimismus in seiner perspektivischen Verengung beipflichten möchte, sei jedem selbst überlassen:"Es sind durchdringende Mächte, die das Eigenrecht und den Eigen-Sinn von Regionalität oder Lokalität oder von »Heimat« so lange verdünnen, bis diese zu einer Art Plastikfurnier gemacht haben." (Haug 2011: 118).
Einhergehend damit lässt sich seit einigen Jahren eine augenfällige Fokusverschiebung im Hinblick auf die Aufgaben des Stadtplanungssektors konstatieren (vgl. Eick/Sambale/Töpfer 2007, Roost 2000). So gewinnen Sicherheitsaspekte und damit die Entwicklung von Überwachungskonzepten zunehmend an Bedeutung.
Die messbare Zunahme von Überwachungssystemen im städtischen Raum leitet über zum Prinzip der Kontrolle und damit zur vierten Dimension der McDonaldisierung. Kontrollmechanismen erstrecken sich sowohl auf Angestellte als auch auf Kunden:
„The great source of uncertainty, unpredictibality, and inefficiency in an rationalizing system is people – either those who work within it or those served by it. Hence, efforts to increase control are usually aimed at both employees and customers, although processes and product may also be targets." (Ritzer 2011b: 117)
Im Zuge von Industrialisierung und eines wachsenden Zuspruchs für die Erkenntnisse des auf den US-Amerikaner Frederick Winslow Taylor zurückgehenden Scientific Managements (= Taylorismus) haben die technischen Möglichkeiten („Technology not only includes maschines and tools but also materials, skills, knowledge, rules, regulations, procedures and techniques." (Ritzer 2011b: 117)) zugenommen, Angestellte kostengünstig und ohne großen Personalaufwand zu kontrollieren, ihre Arbeitsleistung zu quantifizieren und ggf. zu optimieren, was"allerdings die Tendenz der Ersetzung menschlicher Handlungen und Arbeitskraft durch berechenbare Maschinen und teilweise undurchschaubare Routinen" (Degele/Dries 2005: 110) zur Folge hat. Selbiges gilt für die Sondierung und Steuerung des Konsumentenverhaltens. Ritzer verweist in diesem Nexus auf zahlreiche Bereiche gesellschaftlichen Lebens, in denen die Kontrolle über den Konsumenten bzw. den Bürger entscheidend für die Erhaltung des jeweiligen Systems ist, sei es nun auf mikro- oder makropolitischer Ebene (Ritzer 2011a: 117-142). Dabei nimmt er Bezug auf Focaults"Panoptikum" (Ritzer 2010: 85) und Webers"stählernen Käfig" (Ritzer 2010: 84 f.). In vielen Fällen gilt: Kohärenz statt/gegen Kontingenz. Beispielhaft sei hier auf die in den USA und vielen anderen Staaten seit Jahrzehnten äußerst populären gated communities hingewiesen, in denen selbst das Leben der Bewohner zuweilen von einer Vielzahl von Restriktionen bestimmt ist, deren Einhaltung streng überwacht wird:
„Although ther barriers are there to prevent unwanted outsiders from gaining entry, they do place contraints on the"inmates" as well, the consumers of this way of life, who often find themselves on the video screen or the object of the gaze of security personnel." (Ritzer 2010: 84)
Die Frage danach, welche Opfer man als Gesellschaft für ein Gefühl von Sicherheit zu erbringen bereit ist und welche Folgen solche Opferbringungen für unser Leben als ein von Gemeinschaft Geprägtes haben könnten oder bereits haben, ist eine stets Wiederkehrende, um die sich immer wieder hitzige Diskussionen entfachen – sei es nun im Hinblick auf Gesetzesentwürfe zur Vorratsdatenspeicherung, Überlegungen zur Verschärfung oder Lockerung des Waffenrechts oder Regularien zur Sterbehilfe. Fakt ist, dass Rationalisierungsbestrebungen bzw. rationalisierte Systeme immer auch Irrationalität zur Folge haben bzw. produzieren können und in vielen Fällen faktisch produzieren, womit wir letzten Endes beim fünften Schlüsselprinzip der McDonaldisierung, der Irrationalität angelangt sind. In diesem Zusammenhang greift Ritzer abermals und in gewohnt vereinfachender Weise auf die Theorie Max Webers zurück:
„As Weber noted, a paradox of rationalized systems is that in the pursuit of"perfect" rationalization, irrationalities develop. For emlpoyees, consumers, and the whole of society, rationalization is irrational in various ways, especially the fact that it dehumanizes the fundamentally social acts of production and consumption through the means [die vier anderen Dimensionen, Anm. d. Verf.] described above." (Ritzer/Ovadia 2000: 36)
Keine zeitgenössische Abhandlung zu Modernisierungsmechanismen kann sich einer fundierten Analyse von Konsumkultur verschließen. Dem Rechnung tragend hat Ritzer den Versuch unternommen, seine Thesen zu McDonaldisierung in ein weitergreifendes theoretisches Gerüst einzubetten. Davon zeugen u.a. seine Publikationen"Enchanting a Disenchanted World" (Ritzer 2010) und"Globalization. The Essentials" (Ritzer 2011a). Trotz dessen muss der Kritik des Soziologen Robiny Wynyard aus dem Jahr 1998 auch heute noch uneingeschränkt zugestimmt werden:
„Theory is the way forward to further study and in linking related concepts, becomes the steppingstone for later explanations. No matter how insightful Ritzer's empirical observations are (and they often are), they never seem to click with theory. Rather than connect with other modern twentieth-century phenomena, they seemed to lead back to a simple (albeit) interesting discussion of McDonald's and fast-food outlets in general. Interesting though this is, it is not sociology; it does not contain any analyses an its lack of conceptual definition does not make it useful, except in a 'round the houses' kind of discussion." (Wynyard 1998: 160)
Aufbauend auf diese berechtigte Kritik sollte Nachstehendes jedoch nochmals betont werden: Ritzers (ebenso wie Brymans) auf Beobachtungen und deren Beschreibung basierendes Vorgehen bietet Potenzial sowohl für empirische Studien als auch wissenschaftstheoretische Anschlussüberlegungen und methodologische Analysen und so wurde die Möglichkeit einer Diskursöffnung und theoretischen Einbettung von Ritzers Thesen in den letzten Jahren von zahlreichen Autoren verschiedener Diziplinen genutzt, wie ein Blick in das von Alfino/Caput/Wynyard 1998 herausgegebene Sammelband"McDonaldization Revisited. Critical Essays on Consumer Culture" (Alfino/Caput/Wynyard 1998) beweist.
Auf die Parallelen zwischen Brymans und Ritzers Thesen wurde bereits mehrfach hingewiesen. Aufbauend auf diese Verwandtschaft und damit auf die bereits geleistete Vorarbeit im vorangegangenen Abschnitt sollen nun die vier Dimensionen von Disneyization vorgestellt und näher untersucht werden. In derselben Weise, wie Ritzer zu beweisen sucht, dass die postmoderne Gesellschaft im Zuge von seit Jahrzehnten anhaltenden Rationalisierungsbestrebungen zunehmend nach jenen Prinzipien operiert, denen der Erfolg global agierender Fastfood-Ketten wie McDonald's zu Grunde liegt, bemüht sich Bryman den Nachweis für seine These zu erbringen,"that more and more aspects of our society are exhibiting features that are associated with the Disney theme parks" (Bryman 2004: vii) und unterstreicht:
„In addition to drawing attention to ways in which the Disney parks may have been influential on a variety of social institutions and practices, I also argue that they exemplify certain developments that were in train before the first park opened (Disneyland in 1955). In other words, the Disney theme parks are emblematic of certain trends that I identify in this book while simultaneously having been influential in their own right." (Bryman 2004: vii)
Bevor im Folgenden die vier Dimensionen von Disneyization erörtert werden, soll mit dem nachstehendem Zitat von Bryman die noch ausstehende Begründung für die parallele Verwendung sowohl von Disneyization als auch des weitaus häufiger verwendeten Terminus Disneyfication bzw. seines deutschen Pendants Disneyfizierung:
„My reason for preferring the alternative term is that Disneyfication is typically with a statement about the cultural product of the Disney company [wie Trickfilme, Spielfilme, Zeichnungen, etc., Anm. d. Verf.]. To Disneyfy means to translate or transform an object into something superficial and even simplistic." (Bryman 2004: 5)
Im deutschsprachigen Raum wird selten eine Unterscheidung zwischen den beiden Termini getroffen. Unabhängig davon welche Schwerpunktsetzung die Autoren verfolgen wird ohne weitergehende Erläuterung zumeist auf den deutschen Begriff Disneyfizierung zurückgegriffen. Um eine solche Indifferenz in der Wortverwendung zu vermeiden, wird Disneyization stets in Anlehnung an Brymans Begriffsdefinition gebraucht. Ist hingegen eine Simplifizierung von kulturellen Gütern gemeint, wird auf den Begriff Disneyfizierung zurückgegriffen.
„There is a tendency for people to become bored and to be put off by to machine-like efficiency in the settings in which they consume. The challenge for today's cathedrals of consumption (as for religious cathedrals) is how to maintain enchantment in the face of increasing rationalization." (Ritzer 2010: 8)
Gottdiener warnt vor einer allzu reduktionistischen Kulturanalyse, die infolge einer verstärkten Konzentration auf den Symbolwert von Waren die"threefold dialectic" (Gottdiener 2000: 25-29) aus Gebrauchs-, Tausch- und Zeichenwert außer Augen lässt. Damit vertritt Gottdiener einen genuin materialistischen Ansatz. Diesem folgend kritisiert er nicht nur einige Argumente Ritzers (vgl. u.a. Gottdiener 2000: 15, 21, 26), sondern auch Baudrillards oft zitiertes"Theorem der Simulation" (vgl. Ludwig 2008), das in kulturwissenschaftlichen Studien zum Themenkomplex Disneyization geradezu inflationär Anwendung findet:
„Some encounters with aspects of society, such as a visit to Las Vegas or Disneyland, may even seem to prove that Baudrillard is right – simulationand sign value supersede all other aspects of culture. It's easy to forget that these phenomena are simpli capitalism's ways of extending profit making into new, formerly unexplored domains of daily life – that, in short, spectacular signing and simulation remain part of the political economy of capitalism. This is clearly demonstrated by the appearence of theming and new consumption spaces in society." (Gottdiener 2000: 38)
Beispiele für themed environments in den USA gibt es unzählige. Auch in Deutschland findet theming verstärkt Anwendung. Ohne an dieser Stelle unnötig viele Beispiele aus verschiedenen Sektoren aufzählen zu wollen, seien hier kurz zwei thematisch gestaltete themed environments in Köln bzw. aus der unmittelbaren Umgebung Kölns genannt: Ein klassisches themed environment bildet der Vergnügungspark Phantasialand in Brühl, der wie auch die Disneyparks als Themenpark konzipiert ist. Anders als bei den Disneyparks, dem Parc Astérix oder dem Moviepark Bottrop gilt für das Phantasialand Folgendes jedoch nicht:"First, each theme park is itself themed in the sense of having an overarching narrative unity" (Bryman 2004: 19). Ebenso wie die vorgenannten Parks wartet das Phantasialand, das 1967 als Märchenpark gegründet wurde und mit den Jahren immer weiter expandierte, hingegen mit verschiedenen Themenwelten auf: Fantasy (Wuze Town), Deep in Africa, Berlin, Mexico, Mistery und China Town. Diese sechs Themenwelten sind nochmals in verschiedene Sektionen unterteilt, denen eine oder mehrere Attraktionen angegliedert sind. Wie auch in den Disney Themenparks wird das Narrativ der jeweiligen Themenwelten und untergeordneten Sektionen durch die Architektur, die Dekorationsutensilien, die Arbeitskleidung und das Auftreten der Angestellten, die Soundkulisse, die dargebotenen Shows und die angebotenen Getränke, Speisen und Waren, seien es nun ausgefallene Süßwaren, Merchandising-Produkte oder andere Andenken, abgebildet (vgl. Bryman 2004: 19). Neben Restaurants, Imbissbuden und Souvenirshops verfügt das Phantasialand, das mit rund 2 Millionen Besuchern jährlich der zweitgrößte Freizeitpark in Deutschland ist (Scharrenbroch 2012), neben den beiden Themenhotels LING BAO (China Town) und MATAMBA (Deep in Africa) mit Smokey's Digger Camp über ein Tipi-Dorf, indem man abends"[...] unterm funkelnden Sternenhimmel sitzen, ein geselliges Barbecue genießen und in Rundzelten übernachten [...]" kann (Phantasialand 2012).
Ein anderes themed environment soll bis zum Spätsommer diesen Jahres im Kölner Rheinauhafen fertiggestellt werden – der erste Playboy Club auf europäischem Festland. Auf zwei Etagen, einer Fläche von etwa 1400m² und mit Blick auf Schokoladenmuseum und Yachthafen soll sich ein gehobenes Restaurant mit Crossover Küche, eine bestens ausgestattete Bar, eine exklusive Zigarrenlounge (mit begehbaren Humidor) und ein exklusiver Club erstrecken (vgl. CityNEWS 2012, Diener 2012,):
„Wie in allen Playboy C lubs kommen auch in der Domstadt die berühmten Bunnies zum Einsatz. Seit den sechziger Jahren sind die Bunny-Kostüme mit ihren langen Bunny-Ohren, der Fliege um den Hals und dem legendären Puschelschwänzchen unverändert." (CityNEWS 2012)
Als zweite Dimension von Disneyization benennt Bryman das Prinzip der hybrid consumption. Auch wenn hybrid consumption für die vorliegende Arbeit nur von untergeordneter Bedeutung ist, soll dennoch in aller Kürze auch auf dieses Schlüsselprinzip von Disneyization eingegangen werden. Bryman zeigt mögliche Formen hybriden Konsums anhand verschiedener"cathedrals of consumption" (vgl. Ritzer 2010) auf und konstatiert:
„By 'hybrid consumption' I mean the genereal trend whereby the forms of consumption associated with different institutional spheres become interlocked with each other and increasingly difficult to distinguish. What we end up with under hybrid consumption are de-defferentiated forms of consumption in which conventional distinctions between theses forms become increasingly blurred to the point that theyalmost collapse." (Bryman 2004: 57)
„In Zeiten von Exzellenzinitiative und wachsender Hochschulkonkurrenz kommt es darauf an, die eigene Profilierung zu stärken und eine Hochschule auch als Marke aufzubauen […] Werbeartikel wie T-Shirts oder Kugelschreiber sind von der Uni-Leitung als ein essentieller Bestandteil der Imagebildung erkannt worden, um auch die Akzeptanz der Hochschulen unter den Studierenden zu erhöhen." (Göhre 2012, zit. n. Vollmers 2010)
Das vierte Schlüsselprinzip von Disneyization ist: performative labour. Der Name verweist dabei auf einen wachsenden Trend im Dienstleistungsgewerbe, die Arbeitsabläufe und das Auftreten der Angestellten derart zu gestalten (bzw. zu choreographieren), dass sie einer theatralischen Performance gleichen:"The employee becomes like an actor on a stage" (Bryman 2004: 103). Bryman benennt zwei essentielle Elemente, derer sich Unternehmen zur Manifestation und Optimierung derartiger Adaptionsbestrebungen bedienen:
„As with other aspects of Disneyization, emotional and aesthetic labour form an important weapon in the battle for differentiation. [...] In a sense, emotional and aesthetic labour become important for service organizations that have become McDonaldized and therefore highly standardized and homogenous." (Bryman 2004: 127 f.)
„Developing mission statements and designing organizational culture values are among the ways that employees' emotions are enlisted for organizational ends. Tying employees emotionally to the organization and manipulating organizational culture to create a sense of meaning and attachement for them are among the main mechanisms for creating that bond." (Bryman 2004: 104)
„While some observers have tried to politicize the issue, policies regarding hair, jewelry, cosmetics, etc. are in place for sound business reasons. They are directly and clearly related to the quality standard of Show and they designed to ensure that we fullfill the fundamental principles of Quality Service: paying attention to the details and understanding guest expectations." (Disney Institute 2011: 67)
Das Schlüsselprinzip performative labour weist viele Parallelen zur Dimension der Kontrolle bei Ritzer auf. Anders als Ritzer hat sich Bryman jedoch dazu entschieden, jene Kontroll- und Überwachungsmechanismen, die mit einer zunehmenden Disneyization der Gesellschaft einhergehen bzw. diese überhaupt erst ermöglichen, als eigenständiges Schlüsselprinzip zu klassifizieren. Als Begründung für seine von Ritzers Konzept abweichende Gangart führt er folgendes Argument an:
„In a sense, it [control] is a feature of Disneyization but it is more of an enabling one rather than an aspect of it per se. Control and surveillance permit Disneyization in the form of the four dimensions outlined to operate to its full capacity. In other words, without control, theming, hybrid consumption, merchandising, and performative labour are less likely to be effective." (Bryman 2004: 131)
Kontrolle und damit einhergehend Überwachung dienen nach Bryman folglich zugleich als konstitutive Basis und Rahmenbedingung von Disneyization. Bryman unterscheidet sieben Formen von Kontrolle, die einer Manifestation der vier Schlüsselprinzipien dienen: control over visitor's behaviour, control of the theme park experience, control over the imagination, control as a motif, control over the behaviour of employees, control over the immediate environment und control over its destiny (vgl. Bryman 2004: 133-150). Einige der Kategorien werden Eingang in die folgenden Kapitel finden und bei Bedarf an den korrespondierenden Stellen näher erläutert, andere sind nur von marginaler Bedeutung für den vorliegenden Aufsatz, sodass eine Besprechung nicht lohnenswert erscheint.
Zwar sind mit Globalisierung, Amerikanisierung und Homogenisierung im Laufe der vorangegangenen Ausführungen schon einige Schlagworte zur gesellschaftspolitischen Verortung möglicher Kritik gefallen, eine zufriedenstellende Sondierung dieses argumentativen Feldes musste aber bislang ausbleiben. In Anbetracht dessen, dass Rahmenbedingungen und Schwerpunktsetzung der vorliegenden Arbeit eine solche ohnehin nur bedingt zulassen und einige Aspekte als Bestandteil des fünften Kapitels nochmals besprochen werden, beschränke ich mich im Folgenden darauf, in aller Kürze die geläufigsten Kritikpunkte anhand einiger Zitate aufzuführen. Dabei stelle ich Frank Roosts Prognose zur Zukunft von urbanen Räumen an den Anfang, um einen Ausblick auf die Inhalte des fünften Kapitels geben zu können und zugleich eine doppelte Besprechung dieses Kritikfeldes zu vermeiden:
„Die Disneyfizierung der Städte ist keineswegs ein auf die amerikanischen Metropolen beschränktes Phänomen. […] Fortschreitende Suburbanisierung, soziale Polarisierung und Fragmentierung, die oftmals entlang ethnischer Zugehörigkeitsgrenzen verläuft, die Entstehung neuer Beschäftigungsschwerpunkte in den Randbereichen der Agglomerationen und eine zunehmende Bedeutung von Unterhaltungseinrichtungen bilden in Europa ähnlich wie in den Vereinigten Staaten eine Grundlage für die Entwicklung der Städte zu Landschaften der Simulation." (Roost 2000: 155)
Sowohl Disneyization als auch Disneyfizierung haben, wie bereits belegt werden konnte, Auswirkungen auf Städtebau und Architektur und damit auf die Frage, wie mit Armut, Verbrechen und ethnischen Konflikten umgegangen werden kann. Debouzy unterstreicht, dass andere Bereiche kulturellen Lebens in ähnlicher Weise"disneyfiziert" sind wie die"kontrollierten Erlebnisräume" (vgl. Roost 2000: 155) unserer Städte:
„Young people live in a world where it is (and always has been) omnipresent and appeals especially to them. You cannot be a child today and not be familiar with Disney. If you were born fifty years ago, you may have been told Grimm's and Perrault's tales. Today most children only know Disney's version of them." (Debouzy 2003: 32)
Um die Gründe für den Protest französischer Traditionalisten gegen den Bau des Disneyland Paris und den damit noch weiter zunehmenden Einfluss Disneys auf die Kultur Frankreichs (und ganz Europas) zu veranschaulichen (vgl. Debouzy 2003), bleibt zu klären, was"Disney's version of them" bedeutet:
„...that shameless process by which everything the Studio later touched, no matter how unique the vision of the original from which the Studio worked, was reduced to the limited terms Disney and his people could understand. Magic, mystery, individuality … were consistently destroyed when a literary work passed through this machine that had been taught there was only one correct way to draw." (Schickel 1986: 225, zit. n. Bryman 2004: 5)
Jene oben genannten Phänomene sozialer Praxis, die Ausgangspunkt meiner künstlerischen Arbeit sind, zu beschreiben und den Grad ihrer kulturellen Bedeutung zu bestimmen, ist die erste Leistung, die erbracht werden muss, um das Konzept hinter"getting the nursery ready" schlüssig erläutern zu können. Denn trotz dessen die Parallelen zwischen thematisch gestalteten Babyzimmern und theming als dem ersten Schlüsselprinzip von Disneyization offenkundig sind, muss auf einen grundlegenden Unterschied hingewiesen werden. Einen argumentativen Fixpunkt kann dabei folgende Beobachtung von Max Hollein liefern:
„Doch oft müssen Konsumenten erkennen, dass eine Ware nur in ihrem Ursprungskontext, dem Warenhaus, von der Schönheit beseelt ist, die sie so verführerisch und auratisch macht – im glanzlosen Alltag klaffen dann Gebrauchswert und Tauschwert zu stark auseinander. Diese Diskrepanz wird aber nicht mehr der neuen Warenwelt angelastet: Der Konsument ändert nicht sein Kaufverhalten, sondern seine alltägliche Umgebung – alles soll so anmuten, wie man es aus den Kaufpalästen kennt. Das Alltagsumfeld wird dem Schein der Shopping-Tempel angepasst. In diesem Akt der Appropriation wird der Konsument zum Künstler der Populärkultur." (Hollein 2000: 14)
Als Einschub sei an dieser Stelle kurz auf Folgendes hingewiesen: Die Beschäftigung mit thematisch gestalteten Babyzimmern gilt vornehmlich nursery tour videos von US-amerikanischen VloggerInnen. Das hat zwei einfache Gründe: Zum Einen ist die Auswahl an im Internet verfügbaren deutschsprachigen"Babyzimmer-Videos" sehr überschaubar. Zum Anderen haben die meisten der nurseries kein Leitmotiv (vgl. bspw. flashselot 2011, Necrophylo 2008). Bei den wenigen Zimmern hingegen, die über ein übergeordnetes Thema verfügen, ist der"Grad der Determinierung" (Beeck 2003:11) im Vergleich zu den US-amerikanischen Pendants sehr gering (vgl. Gnial 2006). Einen Hinweis darauf, warum sich theming als gestalterische Methode in Deutschland (und im Rest Europas) außerhalb von Themenparks bislang nicht in ähnlicher Weise wie in den USA und Asien etablieren konnte (vgl. Beeck 19 ff.), gibt das Zitat von Ralph Thomas:
„(Deutschland) is one of the core countries of modernism, where it is not just a style but a commonly held set of beliefs. Here, ouvert theming is not just professionally taboo; many ordinary people are likely to have reservations about its more exuberant manifestations" (Thomas 2000: 54, zit. n. Beeck 2003: 20)
Welche Bedeutung dem Thema des Babyzimmers in vielen US-amerikanischen Haushalten beigemessen wird, kann nicht nur anhand der zahlreichen nursery tour videos abgelesen werden, sondern auch anhand von pregnancy vlogs, in denen das Thema für das Babyzimmer bereits Gegenstand ist, noch bevor mit der Einrichtung des Raums begonnen wurde. Als Beispiel hierfür sei auf das Video der Userin armeadors (2012) verwiesen, indem sie nicht nur der Bitte einiger ihrer followers nachkommt, bereits erworbene Babyartikel zu präsentieren, sondern auch das Thema für das Zimmer ihres Ungeborenen enthüllt (nursery theme reveal: 09:26-13:57). Der Grund für die Themenwahl scheint in diesem Fall simpel. Armeadors"liebt" Eulen:
„And I've always loved owls, like, I just, I love owls. So I am actually suprised I didn't do this theme, boy version, for Gavin [Sohn] because I've always loved owls and I don't know why. I just think, you know, they are so cool." (armeadors 2012)
Mit der Entscheidung für ein owls themed nursery liegt amreadors voll im Trend (vgl."Patrick's Nursery Tour" (3MenandaLady06 2011),"The Owl Trend.flv" (kmckaydesigns 2010)). Wie bereits in der Einleitung angemerkt, beschränkt sich die thematische Gestaltung der Babyausstattung nicht nur auf die Zimmer und die darin befindlichen Utensilien, sondern findet in einigen Fällen in den angrenzenden Badezimmern ihren Fortgang. Hierfür sei im Folgenden ein Beispiel genannt, das einer kurzen Erläuterung vorab bedarf. Die Vloggerin SillyConeBaby ist Mutter von drei Kindern (ein Junge, zwei Mädchen, im Alter von ca. vier bis zehn Jahren ) und, wie der Username schon vermuten lässt, leidenschaftliche Sammlerin von Rebornpuppen. Sie sammelt außerdem Schnuller (- man beachte ihre beträchtliche Schnullersammlung:"Pacifier collection part 1 [of 7] *Requested" (SillyConeBaby 2012b)), Windeln und andere Babyartikel (Kleidung, Accessoires etc.). Welche Ausmaße ihre Sammelleidenschaft annimmt, lässt sich anhand der zahlreichen Videos, in denen sie ihre Neuerwerbungen bzw. Tauschprodukte vorstellt, ablesen. Das Badezimmer, indem sie ihre Puppen badet, das aber auch sie und ihre Kinder nutzen, folgt thematisch wie auch das Kinderzimmer ihrer silicone babies, das zugleich das Zimmer ihrer jüngsten Tochter ist, dem Eulen-Trend:
„When I say the nursery bathroom that means the bathroom that I decorated that looks like the nursery and like it has the same theme and the same colors, kind of [...]" (SillyConeBaby 2012a)
Es entspricht in seiner Erscheinung und im Grad der thematischen Gestaltung einem typischen themed nusery bathroom und umfasst neben Hand- und Badetüchern mit Eulen Motiv einen Eulen-Seifenspender, ein Eulen-Bild und einen Eulen-Wandteppich sowie farblich abgestimmen Aufbewahrungsmöglichkeiten, Duschvorleger und Badezimmerteppiche. Augenfälligstes Eulen-Requisit ist der Duschvorhang mit thematisch passenden Aufhängern:
„And look at the cute little hooks I just love this part. I thought it was just adorable when I saw those. I knew i had to go with owls when I first saw those." (SillyConeBaby 2012)
Im Video zum Babyzimmer verweist sie nochmals auf das thematisch passende Badezimmer und auf die Duschvorhanghaken, die sie dazu bewogen haben, sowohl für Badezimmer als auch nursery Eulen als Narrativ zu wählen:
„I used a shower curtain for the curtain. It looks adorable. It matches the bathroom, but I used the shower hooks up there. It's just a little idea that I had. The same hooks I have in the bathroom. You know, I have a owl bathroom that is themed with the nursery. But that's a really cute idea if you guys wanna do that. It might be a cheaper option for you as well." (SillyConeBaby 2012c)
Zum Zwecke einer späteren Diskussion sei folgender Punkt in diesem Kontext schon einmal festgehalten: Es ist zu vermuten, dass die semantische Kopplung zweier differierender Funktionsräume den Grad symbolischer Gewalt (Bourdieu 1987) erheblich erhöht. Das gilt nicht nur in Bezug auf die jeweiligen Motive, sondern auch für die"narrative Grammatik" – in diesem Fall theming.
Es muss nicht weiter darauf eingegangen werden, dass das von der Vloggerin SillyConeBaby eingerichtete Baby-/Kinderzimmer in vielerlei Hinsicht von den typischen themed nurseries abweicht. Das bedingt allein die Tatsache, dass seine Funktion eine fundamental andere ist (- aufgrund der beträchtlichen Warenakkumulation und des hohen Grads an thematischer Determinierung empfehle ich dennoch wärmstens, das Video anzuschauen). Nun mag es nicht unbedingt schlüssig erscheinen, einen Überblick zu nursery tour videos geben zu wollen, indem gleich zu Beginn mit der Besprechung eines Sonderfalls begonnen wird. Mit folgender Begründung ist dieses Vorgehen jedoch durchaus nachvollziehbar und damit im Nexus eines experimentellen Exkurses innerhalb eines ohnehin unorthodoxen Aufsatzes wie diesem zulässig. Das Video von SillyConeBaby macht auf einige Punkte aufmerksam, die als Basis für eine möglichst weitgefächerte Argumentationsführung dienen können. Eine solche soll sicherstellen, dass all jene inhaltlichen Felder abgedeckt werden, die bei der Idee für"getting the nursery ready" entscheidend waren. Im weiteren Verlauf dieses Exkurses gilt es somit nicht, eine wissenschaftsnahen Rahmen aufzuspannen, sondern jene Phänomene zu beschreiben, die für mich themed nursery tour videos zum Faszinosum haben werden lassen und Anlass dafür waren, mich näher mit theming und darauf aufbauend mit den Begriffen Disneyization und Disneyfizierung zu beschäftigen.
Die nursery tour von SillyConeBaby kann darüber hinaus als Exempel zur Beschreibung dessen dienen, was Beeck unter Rückgriff auf Potteiger/Purinton („Narrative refers to both the story, what is told, and the means of telling, implying both product and process, form and formation structure and structuration" (1998: 3, zit. n. Beeck 2003: 12)) als Doppelcharakter bzw."strukturelle Zweiteilung" (Beeck 2003: 12) von theming zu fassen sucht:
„In dieser strukturellen Zweiteilung des Narratives offenbart sich eine unendliche Vielfalt von Kombinationsmöglichkeiten von Geschichten und Erzählstrukturen, und dadurch können die verschiedensten Anforderungen an Raum nuanciert und umfangreich bedient werden." (ebd.)
Weitere Beispiele für nurseries, die über ein hohes Maß an serieller Determinierung verfügen, sind „Hello Kitty Nursery Room - Bees & Butterflies" (pinkcrystal79) und das monky themed nursery für GabeandJesss Zwillingsjungen Kaydon und Kyson. Die 20jährige Jessica erklärt ausführlich, welche Überlegungen (praktischer und finanzieller Natur) sie im Hinblick auf die Ausstattung der Babybetten ihrer beiden Jungs angestellt hat (, die eine geringfügige Reduzierung der seriellen Determinierung zur Folge haben):
„Here are the two cribs that match perfectly and I have these little monkey sheets. These are the sheets I was talking about that I got from Buy Buy Baby. And its not exactly the pop monkey theme sheets but they look exactly the same, [...], and I could only buy the pop monkey sheets online and these ones I found in store so I figured I might better buy these so I don't have to pay for shipping. And there is the blankets [...]. And I also bought the breathable bumpers instead of buying just a whole full set of the pop monkey theme that we are following. [...] I decided just to get some of these cute breathable bumpers and than just match everything to, like, the theme around it. So, its a lot cheaper [...]" (GabeandJesss 2012a)
Eine weitere Methode zur semantischen Programmierung von Raum hat in den vorangegangenen Überlegungen bislang keine Erwähnung gefunden: Thematische, stilistische und serielle Festschreibungen können auch erzielt werden, ohne auf plakative Motive zurückgreifen zu müssen. Vielmehr können an Stelle dieser auch kontextbezogene Materialien (aus dem jeweiligen thematischen Zusammenhang) die Rolle als visuell-strukturelles Merkmal und Kohärenz erzeugendes Ordnungsprinzip übernehmen. Diese Kategorie wird im Folgenden als materielle Determinierung bezeichnet. Im Hinblick auf nurseries findet dieses Verfahren jedoch nur selten Anwendung. Zum Einen hat das praktische Gründe, zum Anderen lässt die Themenwahl in vielen Fällen eine derartige"Verwertung" nur schwer zu (das gilt insbesondere für"Natur"-Themen). Ein Rückgriff auf industriell gefertigte Artikel ist häufig nur in dem Maße möglich, in dem man sich z.B. im Falle eines football themed nursery auf Dekorationsartikel wie Trikots, Bälle etc. beschränkt. Möchte man den thematischen Determinierungsgrad hingegen erhöhen, indem man auch Nutzartikel wie Bettwäsche, Krabbeldecken, Wickelauflagen, Vorhänge, Teppiche etc. themed, ist das meist nicht nur kosten- und/oder zeitintensiv, sondern im Falle von Produkten, mit denen das Baby unmittelbar in Kontakt kommt je nach Thema und damit Material auch höchstgradig widersinnig. Das heißt ganz konkret: Eine Nachttischlampe, deren Schirm mit Trikotstoff aus 100% Polyester bezogen und deren Fuß aus einem Footballschläger gefertigt wurde, ist nicht in ihrer Funktion eingeschränkt (vorausgesetzt natürlich, dass der verarbeitete Trikotstoff nicht leicht entzündlich ist). Anders verhielte es sich hingegen mit einem Bettset, dessen Bezüge aus jenen (Folien-)Lycrastoffen genäht würden, die in"getting the nursery ready" zur Verwendung gekommen sind. Denn zum Einen sind solche Stoffe nicht abriebfest, zum Anderen lassen sie sich maximal bei 40° C waschen, was gerade bei Babybettwäsche ein schlagendes Gegenargument sein dürfte. Eine weitere Funktionsbeschränkung ist darüber hinaus durch den Sachverhalt gegeben, dass sich der Stoff schon aufgrund seiner Klimaeigenschaften nicht als Bettbezug (oder als Bezug für Sportsitz und Autoschale) eignet.
Im Hinblick auf"getting the nursery ready" gilt es zudem festzuhalten, dass die Bestrassung mit Swarovski-Kristallen die Funktionalität der Artikel nochmals (im Falle sich lösender Strasssteine: Verschluckungsgefahr) reduziert, wenn sie auch im Gegenzug den Grad der materiellen Determinierung stützt und sogar erhöht. Es lässt sich also Folgendes konstatieren: In dem Maße, in dem der symbolische Wert (und damit auch die symbolische Gewalt) eines nursery's durch eine anwachsende thematische und materielle (und damit auch stilistische und serielle – das ist vor allem dann der Fall, wenn sich die materielle Determinierung auf ein Material aus dem jeweiligen Kontext beschränkt) Determinierung zunehmen würde, schwände der Gebrauchswert der vom theming betroffenen Babyprodukte bzw. des gesamten Babyzimmers (bis hin zur völligen Kulissenhaftigkeit wie sie in"getting the nursery ready" erzeugt wird).
Da nun hinreichend geklärt worden ist, warum eine solche, auf materielle Determinierung ausgelegte Methodik in nurseries selten Anwendung findet (und falls doch, dann meist nur partiell, in Form von Accessoires, z.B. Steuerrad, Anker und Rettungsring für ein sailboat themed nursery), kann im Folgenden, wenn auch nur umrisshaft, damit begonnen werden, einige verbleibende Punkte aufzulisten, die immer wieder Teil meiner Überlegungen zu"getting the nursery ready" waren, aber nur schwer in einen Rahmen zu fassen sind.
„My daughter is currently in classes in the YMCA. She is only 5 but they say she is already so advanced that they want to move her two classes up. She is built perfect for the sport. [...] Anyways, If she keeps up her interest in the sport and keeps loving it as much as she does now. How could i get her to the next level? I know its rare and way down the road but how could i get her on path to one day maybe going to the Olympics? [...] Gymnastics was all her idea she has fallen in love with it, i will do what i can to help she is vary driven for a 5 year old and has always been. I feel it would teach her great discipline but i see all these tv shows where gymnasts have eating disorders and kill there body's i don't want that." (Tiffany 2011)
Über die Beweggründe solcher pushy parents kann man indes nur spekulieren. Denn nur eine schwindend geringe Anzahl der Turnerinnen, die es nach jahrelangem harten Training und in der Regel vielen schmerzhaften Verletztungen tatsächlich schaffen, sich für die Olympischen Spiele zu qualifizieren, werden"reich und berühmt", auch wenn es selbstverständlich hin und wieder Turnerinnen gibt, die aus ihrem Erfolg auch finanziell Profit schlagen können.
„The doctor informed me that i had a slight tear in my acl and meniscus and needed knee surgery. For a girl who has never really had an injury before, this came at me like a brick wall. I wasn’t sure how to handle the news so i did what felt natural. I went straight from the doctor’s office to meet up with Coach Chow […] The one thing that scared me the most when this happened was that possibly i could not return to gymnastics even if i wanted to. Up until now, i’ve always had that option, so i’ve always been comfortable. The thought that option might be gone killed me!" (Johnson 2010)
„When Shawn announced almost two years ago that she was going to try to mount a comeback for the 2012 London Games, many of her fans assumed she would be a lock for the U.S. Team. Shawn has known better, and for a long time. So have many gymnastics insiders. The knee she blew out in a skiing accident celebrating her 18th birthday was going to make it that much tougher. So would the extended time off from the gym. [...] in a frank and revealing conversation Friday, she acknowledged she very well might not make the 2012 U.S. team." (Abrahamson 2012)
„My kids have tried a lot of sports over the years. Baseball, soccer [...]. The more I watch my kids do gymnastics and the more I learn about gymnastics the more I believe that it is the best sport for children. In gymnastics a child will learn to perform complex movements with their bodies. This will give them confidence in all areas of their life. They will also learn lots of moves in a sequence that can sometimes be complicated. They then perform these routines in front of a crowd, both individually and in a group. This practice will help children gain experience in performing in front of an audience. I wish that I had this ability, if only to make public speaking easier for me. Gymnasts learn to follow instructions and listen to adults in a controlled setting [….]." (Jennifer k.A.)
Das Konzept für"getting the nursery ready" gründet auf oben genannten Beobachtungen zur Kommodifizierung von Schwangerschaft und Kindheit, fußt aber im selben Maße auf Überlegungen zu Verinnerlichung struktureller Ordnungs- und Kontrollprinzipien (vgl. Bourdieu) und der Produktion bzw. Ausübung symbolischer Gewalt (, ob nun bewusst oder unbewusst) durch theming. Ausgehend von der aus dem oben angestellten Gedankenexperiment gewonnen These, dass die Strategie der materiellen Determinierung (beim selben Grad thematischer Determinierung) das höchste Maß an Kohärenz und damit einhergehend ein Maximum an symbolischer Gewalt erreicht, ist der Rückgriff auf Materialien aus dem Turnumfeld als Werkzeug zur semantischen Programmierung von Raum nur folgerichtig.
Die vorangegangenen Kapitel haben einen Überblick zur Implementation dessen gegeben, was Ritzer und Bryman als McDonaldisierung und Disneyization der Gesellschaft zu bezeichnen suchen. Dabei wurde ein entscheidender Punkt bislang weitgehendst ausgeklammert, der im Rahmen der vorliegenden Arbeit (auch aufgrund von Parallelen zu den im Exkurs zu"getting the nursery ready" aufgeführten Determinierungsstragien zu Schaffung von Kohärenz) zwingend (wenn auch nur in Form eines skizzenhaften Ausblicks) Erwähnung finden muss, da er einen essentiellen Beitrag zur Verortung der weitreichenden Korrelationen zwischen Konsum, Kontrolle und Formen sozialer Praxis leisten kann:
„[...] der Trend zum Bau multimedial vermarkteter innerstädtischer Vergnügungszentren und romantisch inszenierter Wohnidyllen, den ich als Disneyfizierung der Städte bezeichne, wird immer stärker. In vielen Großstadtregionen finden sich Koalitionen aus Wirtschaftsförderern, Developern, Planern und Architekten, die mit solchen Vorhaben die Konsum- und Erlebniswünsche kaufkräftiger Schichten befriedigen wollen." (Roost 2001: 11)
„Das New Yorker Polizeidepartment (NYPD), das eine entscheidende Rolle bei der Erzeugung des Revanchismus der 1990 Jahre gespielt hat, hat ein komplettes Modell zur Bekämpfung von Straßenkriminalität entwickelt. [...] ist COMPSTAT nicht einfach eine computerisierte Technologie für die Sammlung und Darstellung von Kriminalitätsstatistiken, sondern ein umfassendes System von ergebnisorientiertem Polizeimangement, das auf der Annahme basiert, dass jedes einzelne Straßenverbrechen geographisch dargestellt (Wirtschaftskriminelle können wegfallen) und so genannte Kriminalitätsschwerpunkte identifiziert werden können." (Smith 2007: 379)
„Runde Zwei im globalen Zero Tolerance-Karussel – wobei die Insider des New York Police Department durch die Welt ziehen, um zu ihrer großen persönlichen Bereicherung für ˃das System˂ zu missionieren, während gleichzeitig aus aller Welt eifrige Polizeimanager in Scharen nach New York strömen, um das System in Aktion zu erleben – wird mit COMPSTAT eröffnet." (Smith 2007: 379)
Wie bereits anhand dieser kurzen Einführung zu Smith Ausführungen abzulesen ist, kann eine Analyse gegenwärtiger revanchistischer Konzepte entscheidend zu einer weiteren Klärung der Interdependenzen von Globalisierung, Amerikanisierung, McDonaldisierung und Disneyization (bzw. Disneyfizierung) beitragen. Dabei muss der Frage nach der Rolle städtischer Sicherheitpolitik und staatlicher Interventionen eine besondere Bedeutung beigemessen werden. Ausschlaggebend für ein sattelfestes Ergebnis ist darüber hinaus der Einbezug solcher empirischer Studien und theoretischer Positionen, die nach der sozialen Reproduktion von ideologischen Filtersystemen zum Ausschluss von Kontingenzen im privaten Raum fragen.
3Dgymnast14
2010 gk gymnastics leos hall
http://www.youtube.com/watch?v=XB6XEShhWAw (Letzter Abruf: 30.04.2012)
3MenandaLady06
2011 Patrick's Nursery Tour
http://www.youtube.com/watch?v=o9dn9VLaZ8U (Letzter Abruf: 01.05.2012)
24ladys
2011 BABY HAUL!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=qOGnTgsuLQA (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Abrahamson, Alan
2012 Shawn Johnson puzzles her future [13.04.2012]
http://www2.teamusa.org/News/2012/April/13/Shawn-Johnson-puzzles-her- future.aspx#.T4lkO8hzax0.twitter (Letzter Abruf: 29.04.2012)
AmberRosato
2010 Baby Shower Gifts!
http://www.youtube.com/watch?v=h5IrvOcxMRw (Letzter Abruf: 30.04.2012)
armeadors
2012 Berkley Buys Part 2 & Nursery theme reveal!!
http://www.youtube.com/watch?v=88Xb8iFojbQ&feature=fvwrel
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
2011 A day in the life of a stay at home mommy
http://www.youtube.com/watch?v=CePgVqQSUNE (Letzter Abruf: 30.04.2012)
ArtinMeandYou
2012 Baby Nursery Tour Complete 2012
http://www.youtube.com/watch?v=Mq42JKF7zsY&feature=BFa&list=UUtNg H197gRyVNmyt5Goyq3A (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Babybeddingzone
K. A. http://www.babybeddingzone.com/ (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Bratayley
2011 Gymnastics Leotards Fashion Show (WK 35.2)
http://www.youtube.com/watch?v=nyAXwwD-BQk (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Crazyclutz125
2010 The Bigger stuff that I got from my baby shower
http://www.youtube.com/watch?v=qK5m-iLGpGM&feature=related
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
dfdfec
2010 Nastia Liukin feature on Trans World Sport
http://www.youtube.com/watch?v=HbYjs62qFhY (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Disneyland Paris
2012 Disneyland Paris startet auf der ITB Berlin ins Jubiläumsjahr.
http://www.dlrppressinternational.com/viewpressrelease.aspx?
pressreleaseid=117346&siteid=4 (Letzer Abruf: 29.04.2012)
Disney's Fairy Tale Weddings
http://disneyweddings.disney.go.com/weddings/california/wishes/ceremony/
disneyland/detail Letzter Abruf: 30.04.2012)
flashselot
2011 Canon EOS 60D - Babyzimmer
http://www.youtube.com/watch?v=jkJ3x4qJYk4&feature=related
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
flyscdiva
2011 Reborn clothing and accesssories haul pt 1
http://www.youtube.com/watch?v=6s-ByXiVQ2Q (Letzter Abruf: 30.04.2012)
frangi
2010 5 month old baby gymnastics conditioning
http://www.youtube.com/watch?v=Bk2VEoDkZf0 (Letzter Abruf: 30.04.2012)
frank61669
2009 Baby Gymnast / Talia 1-1/2 yrs. old
http://www.youtube.com/watch?v=jKTLepRIbPA (Letzter Abruf: 30.04.2012)
GabeandJesss
2012a Updated Nursery Tour!
http://www.youtube.com/watch?v=cV4T3Glnr7A (Letzter Abruf: 30.04.2012)
2012b Worldwide Online Baby Shower!
http://www.youtube.com/watch?v=Xo76YtgkxBc&list=UUpE_yAyidJKIsv8m nX1VYzA&index=36&feature=plcp (Letzter Abruf: 30.04.2012)
2012c A Day in the Life of a Teen Mom With 3 Kids Under 2
http://www.youtube.com/watch?v=xpAEq29sbAw&list=UUpE_yAyidJKIsv8m nX1VYzA&index=5&feature=plcp
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
GNial
2006 Kinderzimmer
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=nZu_5ms8cgE
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
gymCourt
2011 Leotard Memories
http://www.youtube.com/watch?v=NBgYfQP_kAc (Letzter Abruf: 30.04.2012)
heysweetieface
2011 (Sorta) Day in the life of Caylee [05.09.2011]
http://www.youtube.com/watch?v=QUGWEA9ugO4 (Letzter Abruf: 01.05.2012)
IsiTime91
2012 Erstausstattung + Kinderzimmer
http://www.youtube.com/watch?v=2tPXW50nRas (Letzter Abruf: 30.04.2012)
ittiebittiedancer3
2010 1 year old Baby Coco first year in Gymnastics
http://www.youtube.com/watch?v=vb_OSLtZhOY (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Jacci DiCarlo
2007 What it Takes to Be a Gymnastics Parent. The Ins and Outs of Women's
Gymnastics [14.09.2007]
http://voices.yahoo.com/what-takes-gymnastics-parent-537025.html
(Letzter Abruf: 01.05.2012)
Jennifer
K. A. The Perfect Sport: Gymnastics
http://jennifer.hubpages.com/hub/The-Perfect-Sport-Gymnastics
(Letzter Abruf: 29.04.2012)
Johnson, Shawn
2010 Life can be unpredictable... [21.02.2010]
http://www.shawnjohnson.net/blog/?m=201002 (Letzter Abruf: 01.05.2012)
kmckaydesigns
2010 The Owl Trend.flv
http://www.youtube.com/watch?v=AYQAJhId7js (Letzter Abruf: 01.05.2012)
Ladies und Babys
K. A. http://www.ladiesandbabies.de/?gclid=CL7Bu7Gm268CFUPxzAodEBUjzQ
(Letzter Abruf: 01.05.2012)
La Tour Eiffel
K. A. The Eiffel Tower at a glance
http://www.eiffel-tower.com/everything-about-the-tower/the-eiffel-tower-at-a- glance.html (Letzter Abruf: 28.04.2012)
mrlux
2010 The Baby Nursery
http://www.youtube.com/watch?v=NE-jSzissTQ (Letzter Abruf: 30.04.2012)
Necrophylo
2008 Unser Kinderzimmer
http://www.youtube.com/watch?v=AaF4FgP4gjk&feature=related
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
Phantasialand
K. A. Smokey's Digger Camp. Willkommen in Wild West!
http://www.phantasialand.de/de/hotels-und-restaurants/weitere-unterkuenfte
(Letzter Abruf: 01.05.2012)
Tiffany
2011 Best way to make my daughter an elite gymnast? [05.05.2011]
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110506081828AA9kMPe
(Letzter Abruf: 01.05.2012)
pinkcrystal79
2009 Hello Kitty Nursery Room - Bees & Butterflies
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=saIAFwMcwhY
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
raeehardy
2011 gymnastics leotards
http://www.youtube.com/watch?v=SHus7QtgZ2c (Letzter Abruf: 30.04.2012)
RebornBabyPassion
2012 *Reborn Baby Nursery Tour!* [19.02.2012]
http://www.youtube.com/watch?v=3KXl_V5n-JE&feature=related
(Letzter Abruf: 01.05.2012)
SillyConeBaby
2012a Nursery bathroom tour
http://www.youtube.com/watch?v=0f7tQtHv_h8&feature=plcp
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
2012b Pacifier collection part 1 [of 7]
http://www.youtube.com/watch?v=ICNj5wFkzck&feature=plcp
(Letzter Abruf: 01.05.2012)
2012c Updated nursery tour [requested]
http://www.youtube.com/watch?v=DA1rXPZIDIQ&feature=plcp
(Letzter Abruf: 30.04.2012)
TeamUSA
2012 Shawn Johnson is on the comeback trail for London: Road to London
http://www.youtube.com/watch?v=jH0fVgPKq6g (Letzter Abruf: 30.04.2012)
TheEpicDynpicGymnast101
K. A. If Gymnastics were easy, they would call it FOOTBALL!
http://www.youtube.com/watch?v=oBb_p0O9tN0 (Letzter Abruf: 30.04.2012)
vita63640
2007 Sugar Plum Nursery Baby Bedding Set by Cocalo Baby
http://www.youtube.com/watch?v=jNVwuvvhFpI (Letzter Abruf: 30.04.2012)
xMatthesx
2007 Shawn Johnson Floor 2007 World Championship All Around
http://www.youtube.com/watch?v=Dn42vWyTm4Y (Letzter Abruf: 30.04.2012)
2003 Let's go outsite - Vorstädtische Prägungen. In: Künstlerhaus Wien (Hrsg.), Site-seeing: Disneyfizierung der Städte? Berlin: 40-47
Becker, Lisa und Ursula Kals
2012 Hochschul-Merchandising. Kapuzenpullis und Gummibärchen in Buchform. FAZ, 06.03.2012: http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/hochschul-merchandising-kapuzenpullis-und-gummibaerchen-in-buchform-11660476.html (Letzter Abruf: 30.04.2012).
Beeck, Sonja
2003 Parallele Welten. Theming: Analyse einer Methode aus dem Bereich der visuellen Kommunikation zur semantischen Programmierung von Raum, bezogen auf den Kontext von Architektur und Städtebau im 21. Jahrhundert [online]. Univ. Diss. 2003: http://digbib.ubka.uni-karlsruhe.de/volltexte/1292003
Benjamin, Walter
1989 Das Passagen-Werk. Hrsg. von Rolf Tiedemann. Suhrkamp: Frankfurt/M. [3. Aufl.]
Beuse, Silke A
2004 Inszenierung von Fremdheit: Völkerschauen und Weltausstellungen um 1900. Unveröffentlichte Seminararbeit, Universität Bonn, Institut für Volkskunde
Bieger, Laura
2007 Ästhetik der Immersion. Raum-Erleben zwischen Welt und Bild. Las Vegas, Washington und die White City. Bielefeld: Transcript
Bittner, Regina
2001 Paradiese der Moderne - zu schön um wahr zu sein? In: Regina Bittner [Bearb.] und Stiftung Bauhaus Dessau (Hrsg.), Urbane Paradiese. Zur Kulturgeschichte Modernen Vergnügens. Frankfurt/M. u. a.: 16-25
Bosch, Aida
2010 Konsum und Exklusion. Eine Kultursoziologie der Dinge. Bielefeld: Transcript
Bourdieu, Pierre
1987 Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Aus dem Französischen von Günter Seib. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [franz. Orig. 1980, Le sens pratique]
—
2009 Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Aus dem Französischen von Cordula Pialoux und Bernd Schwibs. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [franz. Orig. 1972, Esquisse d'une théorie de la pratique, précédé de trois études d'ethnologie kabyle]
Brüchert, Oliver
2007 Werbung für den strafenden Staat: Beobachtungen anlässlich der WM 2006. In: Volker Eick, Jens Sambale und Eric Töpfer (Hrsg.), Kontrollierte Urbanität. Zur Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik. Bielefeld: 227-243
Bryman, Alan
2004 The Disneyization of society. London u. a.: SAGE
Burridge, Tom
2011 US gymnast Shawn Johnson seeks focus to succeed in 2012. BBC News, 03.06.2011: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/olympic_games/world_olympic_dreams/9502155.stm (Letzter Abruf: 01.05.2012).
Citynews
2012 Der erste Playboy Club Deutschlands wird im Kölner Rheinauhafen eröffnen. Citynews Köln, 23.02.2012: http://www.citynews-koeln.de/playboy-club-rheinauhafen-neueroeffnung-event-location-_id4766.html
(Letzter Abruf: 01.05.2012).
Cohen, Roger
1993 When you wish upon a deficit. New York Times, 18.07.1993 http://www.nytimes.com/1993/07/18/arts/when-you-wish-upon-a-deficit.html?pagewanted=all&src=pm (Letzter Abruf: 29.04.2012).
Crawford, Margaret
1992 The world in a shopping mall. In: Michael Sorkin (Hrsg.), Variations on a theme park. The new American city and the end of public space. New York: 3-30
Debord, Guy Ernest
1996 Die Gesellschaft des Spektakels. Berlin: Tiamat
Debouzy, Marianne
2003 Does Mickey Mouse threaten French culture. The French debate about Euro Disneyland. In: Sabrina P. Ramet Ramet und Gordana P. Crnković (Hrsg.), Kazaaam! Splat! Ploof! The American impact on European popular culture since 1945. Lanham, Md.: 15-36
Degele, Nina und Christian Dries
2005 Modernisierungstheorie. Eine Einführung. Paderborn: Wilhelm Fink
Diener, Katrin
2012 Ein Playboy-Club im Rheinauhafen. Kölner Stadtanzeiger, 14.02.12: http://www.ksta.de/html/artikel/1302889614760.shtml
(Letzter Abruf: 01.05.2012).
Disney Institute und Theodore B. Kinni
2011 Be our guest: Perfecting the art of customer service. New York: Disney Institute
Eick, Volker, Jens Sambale und Eric Töpfer
2007 Kontrollierte Urbanität: Zur Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik. In: Dies. (Hrsg.), Kontrollierte Urbanität. Zur Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik. Bielefeld: 7-37
Eilert, Bernd
2011 Disney-Stadt Celebration. Kein Paradies ohne Schlange. FAZ, 16.02.2011: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/disney-stadt-celebration-kein-paradies-ohne-schlange-1596869.html
(Letzter Abruf: 28.04.2012).
Fuchs, Werner T.
2009 Warum das Gehirn Geschichten liebt. Mit den Erkenntnissen der Neurowissenschaften zum zielgruppenorientierte Marketing. München: Haufe
Gau, Sønke und Katharina Schlieben
2003 Vorwort. Site-Seeing: Disneyfizierung der Städte? In: Künstlerhaus Wien (Hrsg.), Site-Seeing: Disneyfizierung der Städte? Berlin: 10-13
—
2008 Spektakel, Lustprinzip oder das Karnevaleske? Ein Reader über Möglichkeiten, Differenzerfahrungen und Strategien des Karnevalesken in kultureller/politischer Praxis. Berlin: BBooks
Gegon, Marlon
2011 Krimi-Hotel auf Vogelsang: Entscheidung im Februar. Aachener Nachrichten, 19.01.2011: www.aachener-nachrichten.de/artikel/1519719
(Letzter Abruf: 01.05.2012).
Gottdiener, Mark
2000a Approaches to consumption. Classical and contemporary perspectives. In: Mark Gottdiener (Hrsg.), New forms of consumption. Consumers, culture, and commodification. Lanham, Md. u. a.: 3-31
—
2000b Introduction. In: Mark Gottdiener (Hrsg.), New forms of consumption. Consumers, culture, and commodification. Lanham, Md. u. a.: ix-xvii
—
2001 The theming of America. Dreams, media fantasies, and themed environments. Boulder u.a.: Westview
Grunenberg, Christoph
2002 Wunderland - Inszeniertes Spektakel der Warenpräsentation von Bon Marche bis Prada. In: Max Hollein und Christoph Grunenberg (Hrsg.), Shopping. 100 Jahre Kunst und Konsum. Ostfildern-Ruit: 17-37
Hampel, Annika
2010 Der Museumsshop als Schnittstelle von Konsum und Kultur. Kommerzialisierung der Kultur oder Kulturalisierung des Konsums? Hamburg: Diplomica
Hancock, Philip
2005 Disneyfying Disneyization. Review of A. Bryman (2004) The Disneyization of society. Ephemera. Theory & politics in organization. Reviews 5 (3): 545-550.
Haug, Wolfgang Fritz
2011 Die kulturelle Unterscheidung: Elemente einer Philosophie des Kulturellen. Hamburg: Argument
Heins, Volker
2010 Max Weber zur Einführung. Hamburg: Junius
Hellmann, Kai-Uwe
2008 Räume des Konsums. Zur Einführung. In: Kai-Uwe Hellmann und Guido Zurstiege (Hrsg.), Räume des Konsums. Über den Funktionswandel von Räumlichkeit im Zeitalter des Konsumismus. Wiesbaden: 9-15
—
2011 Fetische des Konsums. Studien zur Soziologie der Marke. Wiesbaden: VS
Hilpert, Jörg und Anne Koslowski
2009 Inwieweit trägt das Internet zu einer McDonaldisierung und Deprofessionalisierung bei? München: GRIN
Hollein, Max
2002 Shopping. In: Max Hollein und Christoph Grunenberg (Hrsg.), Shopping. 100 Jahre Kunst und Konsum. Ostfildern-Ruit: 13-15
Holm, Andrej
2011 Ein ökosoziales Paradoxon – Stadtumbau und Gentrification. In: Oekom Verein (Hrsg.), Post-Oil city. Die Stadt von morgen. München: 45-51
Johnson, Shawn
2012 Winning balance. What I’ve learned so far about love, faith and living your dreams. New York: Tyndale Momentum
Junge, Matthias
2011 George Ritzer. Die McDonaldisierung von Gesellschaft und Kultur. In: Stephan Moebius und Dirk Quadflieg (Hrsg.), Kultur. Theorien der Gegenwart. Wiesbaden: 371-378
Kellner, Douglas
1998 Foreword. McDonaldization and Its discontents - Ritzer and his critics. In: Mark Alfino, John S. Caputo und Robin Wynyard (Hrsg.), McDonaldization revisited. Critical essays on consumer culture. Westport, Conn. u. a.: vii-xiv
Konsumpf
2010 Ein Jahr ohne Disney. Konsumpf. Forum für kreative Konsumkritik, 02.08.2010: http://konsumpf.de/?p=8429 (Letzter Abruf: 01.05.2012).
Kuisel, Richard F.
2003 Die Amerikanisiserungsdebatte am Beispiel Frankreichs. In: Ulrich Beck, Natan Sznaider und Rainer Winter (Hrsg.), Globales Amerika? Die Kulturellen Folgen der Globalisierung. Bielefeld: 133-157
—
2012 The French way. How France embraced and rejected American values and power. New Jersey: Princeton University
Lobin, Daniela
2007 Kundenanforderungen an Erlebniswelten. Bedeutung der Disneyization für künstliche Skiwelten. Hamburg: Kovač
Ludwig, Heike
2008 Jean Baudrillard und das Theorem der Simulation. Von der Agonie des Realen zur Hyperrealität. München: GRIN
Maresch, Rudolf
2005 Virtualität, (interaktive) Benutzeroberfläche.
http://www.rudolf-maresch.de/texte/72.pdf (Letzter Abruf: 29.04.2012).
Mattl, Siegfried
2003 Disney à la Vienne. In: Künstlerhaus Wien (Hrsg.), Site-seeing: Disneyfizierung der Städte? Berlin: 26-37
Maurer, Andrea
K. A. Individuelle und soziale Rationalitäten. Programm und Herausforderungen von Rationalerklärungen heute.
http://www.unibw.de/paed/orgsoz/pers/maurer/ratneu-1
(Letzter Abruf: 29.04.2012).
Meißner, Hanna
2010 Jenseits des autonomen Subjekts. Zur gesellschaftlichen Konstitution von Handlungsfähigkeit im Anschluss an Butler, Foucault und Marx. Bielefeld: Transcript
Moldaschl, Manfred
2002 Unternehmergesellschaft oder McDonaldisierung? Zum formellen und substanziellen Wandel des Beschäftigungsverhältnisses. In: Hans Georg Zilian und Jörg Flecker (Hrsg.), Steuerungsebenen der Arbeitsmarktpolitik. München: 86-126
Peterson, Iver
1995 Let that be a lesson; Rutgers ousts a well-liked but little-published professor. New York Times, 09.05.1995: http://www.nytimes.com/1995/05/09/nyregion/let-that-be-a-lesson-rutgers-ousts-a-well-liked-but-little-published-professor.html?pagewanted=all&src=pm (Letzter Abruf: 29.04.2012).
Ritzer, George
2010 Enchanting a disenchanted world. Continuity and change in the cathedrals of consumption. Los Angeles u. a.: SAGE
—
2011a Globalization. The essentials. Chichester: Wiley-Blackwell
—
2011b The McDonaldization of America 6. Los Angeles u. a.: SAGE. [6. Aufl.]
Ritzer, George und Seth Ovadia
2000 The process of McDonaldization is not uniform, nor are its settings, consumers, or the consumption of its goods and services. In: Mark Gottdiener (Hrsg.), New forms of consumption. Consumers, culture, and commodification. Lanham, Md. u. a.: 33-49
Ritzer, George und Stillman Todd
2003 McDonaldisierung, Amerikanisierung und Globalisierung: Eine vergleichende Analyse. In: Ulrich Beck, Natan Sznaider und Rainer Winter (Hrsg.), Globales Amerika?: Die kulturellen Folgen der Globalisierung. Bielefeld
Roost, Frank
2000 Die Disneyfizierung der Städte. Großprojekte der Entertainmentindustrie am Beispiel des New Yorker Times Square und der Siedlung Celebration in Florida. Opladen: Leske und Budrich
—
2003 Die Ausgrenzung benachteiligter Bevölkerungsgruppen in Disneys Projekten Times Square und Celebration. In: Künstlerhaus Wien (Hrsg.), Site-seeing: Disneyfizierung der Städte? Berlin: 18-25
Scharrenbroch, Christine
2012 Vergrößerung des Freizeitparks. Streit um das Phantasialand. FAZ, 20.04.2012: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/vergroesserung-des-freizeitparks-streit-um-das-phantasialand-11723263.html (Letzter Abruf: 28.04.2012).
Schriefers, Thomas
1999 Für den Abriss gebaut? Anmerkungen zur Geschichte der Weltausstellungen Hagen: Ardenku
Schröter, Harm G.
2008 Winners and Losers. Eine kurze Geschichte der Amerikanisierung. München: C. H. Beck
Smith, Neil
2007 Rächen und Renovieren: Vergeltung bei der Renaissance der Stadt In: Volker Eick, Jens Sambale und Eric Töpfer (Hrsg.), Kontrollierte Urbanität. Zur Neoliberalisierung städtischer Sicherheitspolitik. Bielefeld: 375-393
Vollmers, Florian
2010 Uni-Merchandising. Werbeträger mit beschränkter Wirkung. FAZ, 21.02.2010: http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/campus/uni-merchandising-werbetraeger-mit-beschraenkter-wirkung-1939478.html (Letzter Abruf: 29.04.2012).
Welsch, Wolfgang
2002 Unsere postmoderne Moderne. Berlin: Akademie
Witz, Anne M. , Chris Warhurst und Dennis P Nickson
2003 The labour of aesthetics and the aesthetics of organisation. Organization 10 (1): 33-54.
Wörner, Martin
2003 Schlaraffenland Weltausstelllung. In: Regina Bittner [Bearb.] und Stiftung Bauhaus Dessau (Hrsg.), Urbane Paradiese. Zur Kulturgeschichte Modernen Vergnügens. Frankfurt/M. u. a.: 126-135
Wynyard, Robin
1998 The bunless burger. In: Mark Alfino, John S. Caputo und Robin Wynyard (Hrsg.), McDonaldization revisited. Critical essays on consumer culture. Westport, Conn. u. a.: 159-174
Zukin, Sharon
1997 The cultures of cities. Cambridge, Mass. u. a.: Blackwell
1Kuisel beschreibt die Situation für den Parc Astérix nach der Eröffnung des Disneylands Paris wie folgt:"Parc Astérix, which was based on the famous French Cartoon stories that featured Gaul Astérix and his sidekick Obélix who outwit the bumbling Romans – opened to crowds of 20,000 per day in April 1989." (Kuisel 2012: 160) und"The coming of the Magic Kingdom disrupted the French leisure industry. Parc Astérix was the hardest hit: attendance dropped to one million in 1992-93." (Kuisel 2012: 170)
2Kurz vor Abgabe der vorliegenden Arbeit bin ich auf einen Artikel von Debouzy gestoßen, in dem sie betont, dass es nicht möglich sei, den Einfluss eines Besuches im Disneyland auf das Verhalten von Besuchern wissenschaftlich zu ermitteln:"How can we evaluate the americanizing force of Disneyland? We cannot. No scientific evidence is available, of course, to let us know wether people's experiences at the park influences their idea of leisure, fun, or whatever, how it ties in with other encounters with American mass culture products (TV series, etc.)" (Debouzy 2003: 31). Die Passage zu Harm G. Schröters Ausführungen bedarf demnach einer Überarbeitung.
3LARP = Liverollenspiel
4Rudolf Maresch trifft in"Virtualität, (interaktive) Benutzeroberfläche" (Maresch 2005: 1) diese Zuordnung für das von Deleuze und Guattari propagierte Leitmodel des Rhizoms, das die beiden Autoren den konventionellen, genialogischen Ordnungssystemen in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Literatur gegenüberstellen.
5Warum Bryman sich für die Verwendung des Begriffs Disneyization zur Beschreibung seiner Thesen entschieden hat, wird im dritten Kapitel näher erläutert.
6Hancock betont:"The Disneyization of Society is a book clearly compiled for the introductory market and general reader or, as George Ritzer puts it in his cover endorsement, 'beginning students'. […] Now, as I noted at the outset of this review, Disneyization has clearly been written with the introductory market in mind" (Hancock 2005: 545 f.).
7Hancock führt in diesem Zusammenhang ein besonders drastisches Beispiel an:"Nor is it a critical text as we might understand it. The author appears tp pride himself in his social scientific objectivity; an objectivity that allows, for example, the siting of a Wild West themed McDonald`s close to the location of the concentration camp at Dachau to pass completely without comment" (Hancock 2005: 547).
8Bryman konstatiert in diesem Zusammenhang:"They both provide viable accounts of some of the changes occurring in modern society. Neither provides a complete account but each is meant to offer a springboard for understanding some of the processes that are going on around us and to present capsule accounts of those processes." (Bryman 2004: 13).
9Zur Einführung in Webers Theorie:"Max Weber zur Einführung" (Volker 2010).
10Vgl. z.B."Warum das Gehirn Geschichten liebt. Mit den Erkenntnissen der Neurowissenschaften zu zielgruppenorientiertem Marketing" (Fuchs 2009).
11Vgl. u.a."Inwieweit trägt das Internet zu einer McDonaldisierung und Deprofessionalisierung bei?" (Hilpert/Koslowski 2009),"Unternehmergesellschaft oder McDonaldisierung? : Zum formellen und substanziellen Wandel des Beschäftigungsverhältnisses (Moldaschl 2002).
12Vgl. dazu den von Gau/Schlieben herausgegebenen Sammelband:"Spektakel, Lustprinzip oder das Karnevaleske?" (Gau/Schlieben 2008)
13Zum Konzept und der Entstehungsgeschichte der Siedlung Celebration (vgl. Roost 2000: 67-92). Vgl. auch den weiterführenden Artikel von Eilert zum Status quo der Siedlung:"Seit der Jahrtausendwende hat sich die Company allmählich aus Celebration zurückgezogen, das Herzstück, es besteht nur aus zwei belebten Straßen, wurde 2004 an eine private Holding verkauft." (Eilert 2011)
14Hampel fasst Webers Unterscheidung von substantieller und funktionaler Rationalität wie folgt zusammen :"Während das Individuum in der substantiellen und einer funktionalen Rationalität des Menschen. Während das Individuum in der substantiellen Rationalität selbstständige Entscheidungen für sein Handeln trifft, ist das Individuum in der funktionalen Rationalität nur"ausführende Kraft", d.h., es handelt kontrolliert und berechenbar (für Dritte), indem es vorgegebene, zielorientierte Anweisungen und Regeln (von Dritten) befolgt." (Hampel 2010: 108)
15Interessanter Weise führt Ritzer das Kunstturnen als Beispiel für das Prinzip der Berechenbarkeit an und verweist („Even a highly aesthetic sport such as gymnastics has been quantified" (Ritzer 2011b: 90)) auf folgendes Zitat von Allen Guttman:"How can one rationalize and quantify a competition in gymnastics, in aesthetics? The answer now seems obvious. Set up an interval scale and a panel of judges and then take the arithmetic mean of the subjective evaluations. ... Nadia Comaneci scored exactly 79.275 points in Montreal, neither more or less. The ingenuity of Homo Mensor must not be underestimated." (Guttman 1978: 51, zit. n. Ritzer 2011b: 90)
16Bryman macht in Bezug auf reflexive theming auf folgenden Punkt aufmerksam:"Many company brands and logos become so distinctive that they become themes in themselves. They do not fit the definition of theming offered above when it was suggested that typically, the source of the theme is external to the institution or object to which it is applied." (Bryman 2004: 18)
17Mitarbeiter"[...] der Imagineering genannten Arbeitsgruppe [Walt Disney Imagineering (WDI) ] […] - eine 1952 gegründete Abreilung, die bis heute für die Gestaltung der Themenparks zuständig ist und in Disney-typischer Manier als Namen einen Neologismus aus imagination und engineering trägt." (Roost 2000: 75)
18So gab es im Jahr 2010 Pläne (,denen 2011 letzten Endes eine Absage erteilt wurde), auf dem Gelände der ehemaligen NS-Ordensburg Vogelsang, ein Krimi-Hotel zu errichten:"Nach den Planungen der Projektentwickler sollen im Hotel eine Krimi-Bibliothek entstehen sowie Krimi-Lesungen, eine kleine Schauspielakademie und Krimi-Dinner angeboten werden. Überdies könnten die Zimmer mit Bezug auf berühmte Krimis oder Kriminalfilme wie von Alfred Hitchcock gestaltet sein." (Gego 2011)
19Disney bietet u.a. auch Hochzeitspakete an:"Bring your fantasy wedding to life with a ceremony in The Sleeping Beauty Castle Forecourt at Disneyland® Park. From your regal entrance in the Crystal Coach to the distinguished wedding court that awaits your arrival, you'll feel like true royalty throughout your special day." (Vgl. Disney's Fairytail Weddings k.A.)
20Bryman betont:"No one can match Disney for such a synergistic complex of mutually reinforcing commercial activities. On the other hand, Disney has become a model of what is possible and as such has been much emulated." (Bryman 2004: 88)
21Warum ein unternehmenseigener Sprachkodex erstrebenswert sein kann, erklärt das Disney Institut wie folgt:"The word performance also creates a singular image. If you are performing in a show, are you likely to be operating at a higher level than when you are busing tables at a restaurant? How we talk about work does make a difference." (Disney Institute 2011: 69)
22Bryman lehnt sich in der Begriffsverwendung an"The labour of aesthetics and the aesthetics of organization an" (Witz/Warhurst/Nickson 2003).
23Bryman argumentiert:"[...], employees' bodies are commodified in that they come to embody the company and what it stands for wages." (Bryman 2004: 123)
24Zukin erklärt, welches Ideal einer die Disney Themenparks zu verkörpern suchen:"The landscape of Disney World creates a public culture of civility and security that recalls a world long left behind. There are no guns here, no homeless people, no illegal drink or drugs." (Zukin 1997: 52)
25Bryman bezieht sich hier auf die Texte folgender Autoren: Warren 1996, Burchill 1998, Koenig 1994, 1999.
26Bryman greift auf folgendes Zitat von Lainsbury zurück:"Some employees delighted in refusing, in subtle – or not so subtle – ways to become 'Disneyfied'. One French cast member bragged about exacting revenge on 'demanding' guests by cutting off their heads in group photographs he was asked to take. Others, stationed outside attractions as 'greeters', capitalized on the confused expectations of visitors by charching an entrance fee of 20 francs … before admitting them." (Lainsbury 2000: 106-7, zit. n. Bryman 2004: 152)
27Eine Auflistung der Unternehmensbeteiligungen unter: http://konsumpf.de/?p=8429 (Konsumpf 2010).
28Verinnerlichung ist hier ganz im Sinne von Bourdieus Habitus Konzept zu verstehen (Bourdieu 2009):"[...] Systeme dauerhafter Dispositionen, strukturierte Strukturen, die geeignet sind, als strukturierende Strukturen zu wirken, mit anderen Worten: als Erzeugungs- und Strukturierungsprinzip von Praxisformen und Repräsentationen, die objektiv »geregelt« und »regelmäßig« sein können, ohne im geringsten das Resultat einer gehorsamen Erfüllung von Regeln zu sein; die objektiv ihrem Zweck angepaßt sein können, ohne das bewußte Anvisieren der Ziele und Zwecke und die explizite Beherrschung der zu ihrem Erreichen notwendigen Operationen vorauszusetzen, und die, dies alles gesetzt, kollektiv abgestimmt sein können, ohne das Werk der planenden Tätigkeit eines »Dirigenten« zu sein." (Bourdieu 2009: 165)
29Die ursprüngliche Idee hinter solchen baby showers wird auf der Website des Onlineshops Ladies & Babies dargelegt:"Was in den USA und Großbritannien schon seit langem eine wunderschöne Tradition ist, wird nun auch bei uns immer häufiger gefeiert: Eine Babyshower oder Baby-Willkommensparty. Die Freundinnen der werdenden Mutter verkürzen die aufregende Wartezeit bis zur Geburt und geben eine Party zu Ehren der Schwangeren. Ein Nachmittag unter Freundinnen mit lustigen Spielen, leckerem Kuchen und viel Spaß zu welchem die Gäste liebevoll ausgesuchte Geschenke für die werdende Mutter oder das Baby mitbringen" („baby shower planning", www.ladiesandbabies 2012). Fakt ist jedoch, dass sich auch diese Tradition mehr und mehr im Konsumismus verliert, wie sich u.a. an den Videos „Baby Shower Gifts!" (AmberRosato 2010),"The Bigger stuff that I got from my baby shower" (Crazyclutz125 2010) und vor allem an"Worldwide Online Baby Shower!" (GabeandJesss 2012b) ablesen lässt.
30Es wurde bereits mehrfach betont, dass der Exkurs keiner wissenschaftlichen Erörterung dient. Vielmehr soll er auf einige Punkte aufmerksam machen, die sowohl für das Konzept als auch für die Umsetzung meiner praktischen Arbeit von Bedeutung sind. Dem geschuldet kann ich auf keine qualitativen Daten zurückgreifen, sondern nur auf meine Beobachtungen aus den letzten eineinhalb Jahren verweisen.
31Wobei es auch hier Einschränkungen zu beachten gibt, z.B. nimmt der Grad der thematischen Determinierung bei gleichbleibender Motivanzahl ab, je mehr Möbel und Utensilien hinzukommen.
32Der höhere Aufwand kommt dadurch Zustande, dass innerhalb der stilistischen Determinierung nicht nur Grenzwerte für die verschiedenen Stile, sondern auch Kategorien (z.B. schwarz/weiß oder farbig) festgelegt werden müssten.
33Einen Überblick zu crib sets bietet der Onlineshop Babybeddingzone: http://www.babybeddingzone.com/ (Babybeddinzone k.A.)
34Vgl. Abschnitt zu Kontrolle und Überwachung bei Ritzer und Bryman.
35Vgl."What it Takes to Be a Gymnastics Parent. The In an Outs of Women's Gymnastics" (Jacci DiCarlo 2007).
36Vgl."Shawn Johnson Floor 2007 World Championship All Around" (xMatthesx 2007).
37Vgl."Shawn Johnson is on the comeback trail for London: Road to London" (TeamUSA 2012)
38Das Buch ist noch nicht im Buchhandel verfügbar, vgl. folgende Buchbeschreibung:"Twenty-year-old American gymnast Shawn Johnson is a four-time Olympic gold and silver medalist; a national- and world-champion athlete. Already a popular role model to all ages, in 2009 she captured the national spotlight again when she won the widely popular Dancing with the Stars. Yet Shawn is no stranger to hard work and adversity. Her loss of the major gymnastics prize everyone expected her to win in Beijing, the all-around Olympic gold medal, was the loss of a dream she’d worked for since childhood. And later, she suffered a potentially career-ending injury in a skiing accident that forced her life to a halt and made her rethink what was really important. She wasn’t sure who she was anymore. She wasn’t sure what her goals were. And she wasn’t sure she was satisfied with where she was with her faith and God. Could she find the right kind of success in life—the kind that doesn’t involve medals or trophies, but peace, love, and lasting joy? This is the amazing true journey of how the young woman who won an Olympic gold medal on the balance beam became even more balanced." (Johnson 2012)
39Vgl."Nastia Liukin feature on Trans World Sport" (dfdfec 2010)
40Bei Kunstturnwettkämpfen treten jahrelanges hartes Training, Verletzungen, Schmerzen und Schweiß in ihrer Wirkmächtigkeit hinter kunstvoll gestalteten und mit Swarovski-Kristallen besetzten Wettkampfanzügen, farblich abgestimmten Accessoires wie Haarbändern oder Haarklammern und ggf. passendem Make-up und Nagellack (vgl. die lackierten Felgen des Kinderwagens) zurück.
41Vgl. dazu Smith Zusammenfassung:"[...], der Revanchismus der 1990er Jahre zielte auf die Rückeroberung der Stadt mit blankden Faust, markierte die Auflösung der liberalen städtischen Politik des 20. Jahrhunderts und beherbergte in sich die Sehnsucht nach einer neuen, entschiedenden urbane Ordnung." (Smith 2007: 376)
42Welche Formen von Irrationalität das System evtl. mitbringt, wäre in einer folgenden Analyse zu prüfen.
43Vgl. nochmals:"[...] (Wirtschaftskriminelle können wegfallen) [...]" (Smith 2007: 379)
swashmark.com - swashmark heißt Brandungsmarke oder Flutmarke - das feine Sediment - was jeder Wellenschlag am Strand zurücklässt und bei jedem Wellenschlag neu anordnet. So sind auch wir. Wir denken, dass es nichts gibt, was je "fertig" ist, wir verstecken uns nicht hinter einem angeblichen "Werk", wir streben keinen stabilen Zustand an, sondern nur einen Punkt, der erforderlich ist, um einen weiteren und viele weitere zu erreichen. Wir erweitern den Begriff des offenen Werkprozesses bei Nam Jun Pike, der fast immer als "Künstler bei der Arbeit zuschauen" grandios fehlinterpretiert wird (wahrscheinlich auch von Pike, oder auch nicht), und erneuern ihn postmodern, alles ist offen, alles ist transparent, das Werk lebt, das Werk entwickelt und verwirft, es beinhaltet alle möglichen "Fehler", und ist deshalb unsterblich. Genau so ist die Natur, in keiner Sekunde, in keiner Millisekunde steht etwas still, ist fertig, die ältesten und größten stabilen Urwaldriesen oder Mammutbäume, so statisch sie den unwissenden Menschen auch erscheinen mögen, in ihrem Inneren tobt immer das Leben. Die Sterne rennen vor der Erde weg, oder die Erde vor den Sternen, egal. Es ist der aussichtslose und blutige Kampf der "Macht", der immer wieder einen Zustand der Stabilität anstrebt, das macht die Macht zur Illusion. Es ist eine "Swashmark", in der all diese Theorie einfach zu besichtigen ist. Wir beziehen uns hier, wenn von Postkolonialismus die Rede ist, nicht auf sogenannte "Postcolonial Studies", die den Postkolonialismus weder erfunden haben, noch, aus unserer Sicht, bisher belastbare Beiträge geliefert haben. Es ist ein modisches und oft auch wenig wissenschaftliches Konzept, was eher politisch als wissenschaftlich ist. Dieser Satz ist nicht in Stein gemeißelt.
Unser wissenschaftlich - künstlerisches Fundament kommt aus: Ethnologie (Schwerpunkt Mittel- Südamerika), Neuere Geschichte (Europa & USA), Anthropologie, Mediale Künste ("Medienkunst"), Theoretische Informatik (im Sinne Computer Science), Linguistik, wissenschaftlicher Marxismus (aus dieser und nur aus dieser Sicht: klassische Ökonomie des Kapitalismus) Ihr könnt zuverlässig davon ausgehen, dass wir alles prüfen und euch keinen Bullshit erzählen, auch wenn wir nicht an jeden Satz ne Fussnote hängen. Es gibt natürlich satirisches und Verarschung, Prosa, Lyrik, das merkt ihr dann schon, äh hoffentlich. Fakenews gibts hier nicht unser Weltbild ist rational - wissenschaftlich. Es gibt darüber keine Diskussion.
Wir verstehen diese Site als einzige abgesegnete Repräsentation, was auch bedeutet, wo auch immer ihr irgendetwas findet, was scheinbar mit swashmark zu tun hat, ist es Bullshit, wenn es nicht hier ist. Die Ausnahme bilden seriöse Medien, wie etwa öffentlich-rechtliche Sender in Deutschland, Tages- und Wochenzeitungen mit einschlägigem Ruf, Magazine und seriöser Online Journalismus oder andere seriöse online Quellen, wissenschaftliche Publikationen. Publication also, bei denen am Ende ausschließlich mit echtem Namen, Gesicht und Verstand publiziert wird. Wir sagen zu derartigen Dingen nichts, Diskussionen über diese Seite oder ihre Inhalte gehen uns am Arsch vorbei, es sei denn es geht um rechtlich relevantes. Diese Seite zeigt aber bei weitem nicht alle Aktivitäten, z.B. Offline oder an anderer Stelle. Als "swashmark" gibt es uns ausschließlich hier und wir sind nicht daran, interessiert irgendwelche Echo Kammern aufzubauen, alles soll schön still und intim bleiben, also Fresse halten. Berichterstattung und ähnliches akzeptieren wir freiwillig nur von seriösen Quellen, zu denen wir Social Media generell nicht zählen. Daher gibt es hier auch keine Kommentarmöglichkeiten oder ähnliches. Diese Medien werden zum weitaus größten Teil missbraucht. Uns ist es viel zu anstrengend da ständig hinterherzusein, zumal wir die Erfahrung gemacht haben, dass Likes und Follower nicht viel bedeuten, wenn man mit den Leuten auch was anfangen will, außer ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen und sich einen darauf runter zu holen. Das bringt uns inhaltlich oder hinsichtlich der Qualität absolut rein gar nichts. Wir bitten alle dies ernsthaft zu respektieren und uns auch nicht in die eigenen Social Media Accounts einzuspielen, wir lehnen dies strikt ab. Die Ausnahme bilden Musikvideos und Filmschnipsel bei YouTube, der Rest dort ist für uns ebenfalls unerheblich. Gegebenenfalls müssen wir dagegen sogar im Rahmen der europäischen Rechtsordnungen vorgehen, was uns nervt. Wie heißt es so schön? Hunde die bellen beißen nicht. Das kann man durch Einstellen des Bellens leicht ändern. Das hier ist eben die Flaschenpost, wenn ihr sie gefunden habt, könnt ihr eh nichts mehr ändern.
Wir setzen keine Cookies, wir erheben keine Daten, auch keine Statistiken, reiner Hypertext, so wie es sein soll. YouTube ist eingebunden nach DSGVO ohne Cookie, ohne Datenübermittlung, solange sie den orangenen Playbutton sehen, ist dies nur ein Vorabbild des Videos, und es besteht überhaupt keine Verbindung zu Youtube, wir laden lediglich dieses Vorabbild vom sog. Thumbnailsserver. Wenn Sie zu YouTube wechseln, oder wenn sie in ihren Google Accounts eingeloggt sind UND das Video auf unserer Seite starten findet ein Datenaustausch statt. Da sie aber bereits bei google eingeloggt sind, befinden sie sich eh schon in einer Position bei der ständig Daten ausgetauscht werden. Dann werden Cookies durch YouTube und andere Google-Dienste gesetzt. Ein Tracking unterbleibt allerdings. Es werden weniger Nutzerdaten an YouTube gesendet, keine an den Werbedienst DoubleClick. Wir integrieren youtube also mit sog. "Opt-in" - sie klicken zunächst den orangen Play Button, dann wird das Video vorgeladen, danach klicken Sie den roten Button, um das Video zu starten, wenn die dann bei youtube eingeloggt sind findet ein Tracking statt, sind sie nicht eingeloggt, dann bleibt es bei No Data. Dies ist in Chrome das Standardverhalten, wir haben es auch für Firefox etc. implementiert, damit sie nicht unbeabsichtigt ein Video starten, in Firefox würde das Video ansonsten schon direkt nach dem orangenen Button starten. Also: Solange sie das Video auf unserer Seite starten, und nicht bei google eingeloggt sind, findet kein Datenaustausch statt, wechseln sie zu youtube, dann findet ein Datenaustausch statt, auch wenn sie nicht eingeloggt sind.
Hier muss man aber auch mal sagen, dass youtube und damit google sich von allen Anbietern abhebt, da sie sich wirklich bemühen transparent und offen mit den Fragen des Datenschutzes umzugehen. Die personalisierte Werbung ist eben das Geschäftsmodell. Im Grunde ist das alles nur wichtig, wenn sie umfangreiche Accounts bei vielen Netzwerken anlegen, dort auch noch ihre echten Daten hinterlegen und diese Netze dann miteinander verknüpfen. Viele Cookies, die in der Regel gesetzt werden sind reine Session Cookies, die nur der Technik dienen und keinerlei Daten beinhalten, dafür ein Banner zu setzen zeigt mit wem wir es zu tun haben. Bürokraten. Wie auch immer wir setzen gar keine Cookies. Wir haben uns bemüht immer möglichst einfache Wege zu gehen, die ihnen den vollen Genuss ermöglichen, ohne in irgendwelche Datenfallen zu tappen. Diesen Anteil der DSGVO mit Banner und Warnung etc. halten wir für kompletten Schwachsinn. Wir zeigen, wie man es richtig macht. Das Banner etc. klickt eh jeder weg, der nicht völlig paranoid ist, sie gehen mit diesen Cookies auch nur ein sehr geringes Risiko ein, sie können ihren Browser so einstellen, dass alle Daten beim Schließen gelöscht werden, dann starten sie mit einem leeren Browser, und der ganze DSGVO Scheiß ist latte. Es bleibt ein Rätsel, warum nicht die Hersteller der Browser in Haftung genommen werden. Diese Browser sind bewusst auf das sog. Thin Client Modell getrimmt, das bedeutet, der Server entscheidet. Zwingt man die Browserhersteller also diese Fenster zur Welt so zu programmieren, dass die Defaulteinstellungen zunächst alles Blocken, und die Daten nach jeder Session löschen, kann man sich das ganze Theater sparen. Der Browser müsste also zur Datenschutzschaltstelle werden, nicht irgendwelche Websites serverseitig, dann lässt sich das alles auch nicht mehr einfach umgehen. Das ist ein fundamentaler und peinlicher Denkfehler, der sich eigentlich nur mit Lobbyarbeit erklären lässt. Am besten wäre den Browser zu einem FatClient zu machen. Aber das führt hier zu weit. Der Aufwand in der Entwicklung und damit die Kosten für Unternehmen stehen mal wieder in keinem Verhältnis zum Nutzen, weil man nicht über der Browser geht. Wir können es uns leisten den Content kostenlos anzubieten, weil wir andere Finanzierungsquellen haben, aber, Anbieter, die diese nicht haben und guten Content bieten wollen, müssen eben bis zu einem gewissen Grad Daten austauschen, das ist die einzige Währung, die zählt. Also, besser ist es, sie selbst sorgen dafür, dass ihre Daten wenig aussagekräftig sind, die können sie ja übermitteln, dann haben alle was davon. Die EU hat in dieser Frage einen an der Waffel, weil die nicht die individuelle Verantwortung in den Mittelpunkt stellt, sondern paternalistische Webanbieter erzeugt, die den Verbraucher bevormunden sollen, das ist nicht unser Ding. Aber bitte, so wie wir es machen gibt es so oder so keine Probleme und das dämliche Banner bleibt weg. Wir können nichts dafür, wenn jemand auf diese Seite verlinkt, das können wir leider bisher nicht verhindern - wir arbeiten dran. Daher raten wir auch davon ab, einen Link zu setzen. Das hier ist Medienkunst - eine digitale Flaschenpost, die sie ALLEIN UND GANZ PERSÖNLICH FÜR SICH zufällig gefunden haben in den unendlichen Weiten des digitalen Ozeans des Schwachsinns. Sie verlinken ja auch keine Skulpturen oder schmieren sie im Museum mit ihren Kommentaren voll. Festkleben könnt ihr euch ruhig, das ist okay, aber macht das Gerät hinterher wieder sauber.
swashmark. com, c/o: Magister S. A. Beuse, Adamsstraße 65, 51163 Köln,
contact@swashmark.com, 0171/2937997
Bitte schreibt, wenn ihr uns was mitzuteilen habt einen
Brief, alles andere ist nur sehr sporadisch. Wir finden ein Brief kann dieses Werk durchaus ergänzen, was
nicht für Mail oder sonstiges gilt. "Unverlangt eingesand" machen wir nicht.
[GTA 5 Accounts sind zu, also erst wieder GTA 6] Online Meetings nur mit Einladung: Bar Super Luxusyacht "Swashmark". 1. Brief schreiben wg. Threema s.U., 2. den Lieblingswitz via Threema mitschicken, 3. Wenn der Witz ein Rating der Redaktion von über 5 von 10 bekommt, bekommst du einen Termin zur Einladungssession. Es ist nicht wichtig, ob wir den Witz bereits kennen oder nicht. Das genaue Vorgehen besprechen wir dann mit dir .
Alles erst ab 18, der Witz möglichst auch.
Wir nutzen ausschließlich "Threema", es gibt keine sonstigen
Social Media / Messanger
Accounts
von uns,
das gibts auf Anfrage und mit Begründung zuvor, via Brief Englisch, Französisch, Spanisch, Deutsch,
Portugiesisch und Polnisch. Auch die Threema Server-Infrastruktur befindet sich in der Schweiz, und im
Gegensatz zu US-Diensten, die z.B. dem CLOUD Act unterstellt sind, ist Threema vollständig DSGVO-konform.
Wir grinden YouTube sehr okay, und benutzen es auch, betreiben dort einen privaten Channel - der ggf. angeschaut werden kann, meistens ist YouTube für uns ein sehr guter MTV-Ersatz.
DatenWir erheben keinerlei Daten und setzen keine Cookies, YouTube ist ihre Entscheidung, wenn sie den orangenen Button drücken, fordern sie den Content an. Wir haben keinen Einfluss auf Seiten, die auf diese verlinken. Es gelten die üblichen Zitierregeln, ansonsten (c) swashmark.com 2010 - 2023. Via You Tube integrierte Videos bleiben, wenn nicht anders gekennzeichnet (c) Respektive Owners, entsprechend der Regeln zur Integration von YouTube Videos. Um genaue Informationen zu den Videos zu erhalten, müssen sie unten links im Player auf YouTube klicken.