26/24: Expensive Europe / Teures Europa / L’Europe chère

Das System Rente ist zu 100 % komplett privat (meint hier PERSONENBEZOGEN jeder Cent der eingezahlt wird bleibt im unmittelbaren Besitz des Einzahlers, der Einzahlerin, des Wasessonstsogibt. Er wird insbesondere nicht mehr an die alte Generation weitergegeben in Form einer Umlagerente) aufzustellen und es muss die Möglichkeit geben, das gesamte persönliche Lebenskapital in einer Summe zu bekommen. Alle versicherungsfremden Leistungen und alle Bundeszuschüsse sind zu stoppen. Das Schattensozialsystem über den Verschiebebahnhof Rente ist zu beenden. Die eingezahlten Beiträge bleiben im Besitz des Einzahlers und werden durch einen neuen Bundesfond verwaltet. Dieser bietet auch Eingriffsmöglichkeiten bzgl. der Anlagestrategie, bietet ein Frontend wie man es von Online-Brokern und fortschrittlichem FinTec kennt. Alles in Echtzeit. Damit keine Missverständnisse aufkommen, dies ist das Ende der Umlage, zugleich das Ende vom Märchen des Generationenvertrages, den es nie gegeben hat, der eine reine politische Narration ist. Sie haben es nach dem Krieg über Jahrzehnte versäumt die Umlage zu beenden und durch ein persönliches Rentensystem, was an dem eigenen erwirtschafteten Kapital hängt, zu etablieren.

Deshalb zahlen heute Junge für Alte, was die Gesellschaft kaputt macht. Immer weitere Kreise zieht, weitere Märchen erzeugt. Zum Beispiel es sei eine Leistung für die Rente Kinder zu bekommen, dies sei die Lebensaufgabe der Familien (gemeint sind Frauen). Dabei werden Leistungen unterschlagen die Kinderlose nicht bekommen und nicht brauchen. Bis die Kinder selbst evtl. einzahlen und dann auch richtig gut einzahlen müssen gibt die Gesellschaft massenhaft Geld für die Aufzucht und die Bildung aus, alles kostenlos, bzw. Steuerfinanziert. Aber oh Schreck, es ist angesichts der objektiven Anzahl an Kindern, die jede Generation wirft, nur ein kleiner Bruchteil, der es schafft wenigstens seine Aufzuchtkosten an die Gesellschaft zurückzugeben, denn er arbeitet ja nicht für die Gesellschaft, sondern für einen Boss. Der größte Teil dieser Kinder wird also nicht der Gesellschaft zum wohlergehen verhelfen. Schon mal drüber nachgedacht - Kinder kriegen ist eine Leistung für den Boss, dieser beteiligt sich aber nur sehr unwillig. Alles mühelos mit Zahlen zu belegen. Eltern sind eine Brutstätte für Unternehmen und dann erst für die Gesellschaft und derzeit ergibt sich nur daraus die Frage wie nützlich es für Sozialsysteme Kinder zu bekommen. Ups - auch als Erwachsene verursachen Kinder hier viele weitere Kosten - um sie arbeitsfähig zu halten. Also auch bei Kindern wird das Potenzial privatisiert und die Kosten, die nötig sind, um das Potenzial, wenn mal vorhanden, zu heben, sind öffentlich. Und da ist es gerecht, wenn Kinderlose dem Boss auch noch die Werkbank von morgen etwas mehr vergolden. Was seid ihr eigentlich für Idioten, dass man euch diese Märchen über Generationengerechtigkeit erzählen kann. Stimmt - PISA - müssen die Kinderlosen wohl noch bisschen mehr zahlen, vielleicht für Schulen? Sie waren ja selber mal Schüler?

Das ist eine Milchmädchenrechnung, schon allein, weil die Kinder, die heute einzahlen, dank der Eltern, die ihre Kinder nur bekommen, um der Gesellschaft einen Dienst zu erweisen, bekommen ja auch mal Leistungen. Solange es also bei diesem System nur um einen quantitativen Aufwuchs an Einzahlern geht, wird sich nichts ändern. Es sei denn, jene die heute einzahlen bekommen tendenziell, von Generation zu Generation, schlechtere Leistungen, wenn sie selbst am Rentenschalter stehen. Das und nichts anderes verbirgt sich hinter jeder bisherigen Reform und ist das eigentliche Geheimnis. Sie verweigern Leuten Leistungen, die andere Generationen noch bekommen haben und erfinden dafür von Lebenserwartung bis sonstwat Märchen. Es geht aber bei diesem System ja garnicht um die statistische Lebenserwartung, sondern, um die Lebensarbeitszeit in einem Verhältnis zum Lohn. Meine Frau kann 120 werden und hat immer noch für andere gezahlt, ausser für mich. Renteneintritt genauso, es gibt diese lebenslangen Arbeitsverhältnisse nicht mehr, wer mit über 50 seinen Job verliert, bekommt keinen gleichwertigen Neuen.

Die Rente und auch die angebliche Reform adressieren keine realen Erwerbsbiografien, sondern Fantastereien von Politikern auf dem Niveau einer Oberstufenteestube. Innerhalb eines ganz engen und abgeschlossenen Rahmens wird dann, vom Kanzler, erlaubt, dass eine nicht demokratisch und transparent mandatierte, willkürliche Commission einen lustigen Nachmittag verbringt und sich mal Gedanken macht. Lächerlich. Sie müssen ihre kruden Thesen nur belegen anhand von Berechnungen, die sie innerhalb ihres Systems anstellen, ohne äußere Faktoren zu modellieren, die weit über die Wahrnehmung dieser Amateure hinausgeht. Sie betreiben eine Privatwissenschaft, die sich "deutsche Rente" nennt. Das ist Schrlatanerie und einer demokratischen Gesellschaft nicht würdig. Die Charaktere, die bei sowas mitmachen braucht man daher nicht weiter beschreiben, sie sollten keine Player in einer Demokratie sein.

Wenn also ein Heil das nächste mal ein Buch herausbringt, welche bösen totalitären Systeme und Player doch unsere Gesellschaft bedrohen, dann sollte er die SPD auch nicht vergessen. Besonders nicht ihre Sozialpolitik.

Warum brauchen sie ständige Finanzierungsrunden, Sparrunden, weil in ihrer hirnrissigen Umlage ansonsten keine Möglichkeit besteht die Entwicklungen des globalen Kapitalismus auszugleichen (Demografie ist dabei keine 10 % der Ursache, es ist der Wandel der Arbeitswelt im digitalen Spätkapitalismus und der zunehmende Wegfall von alten Industriearbeitsplätzen mit voller gewerkschaftlicher Organisation). Kinder kriegen, das ist auch hier das primitivste, was man machen kann, deshalb braucht es das Märchen von den Generstionenverträgen - sie sind politische Knebelverträge. Kinder hin, Kinder her - so oder so ist es aus ökonomischen Gründen nicht möglich ein Rentensystem, wie das deutsche dauerhaft innerhalb des Kapitalismus zu betreiben, ohne die Gesellschaft (die Arbeit) zu zerreißen und die wirtschaftliche Entwicklung nachhaltig und sehr langfristig zu gefährden. Man hat keinen Kapitalstock, aber einen Stock an Alten, der Fressen will. Besser wäre es andersherum, gell.

Deshalb sagen wir ja auch Eat the Rich und nicht Tax the Rich.

Also ein System, was die Selbstzerstörung aus ökonomischen und sozialen Gründen bereits in sich trägt. Kinder sind Privatsache.

Aus dieser Not also wurde das moralische Märchen vom Generationenvertrag. Aber es geht im Kapitalismus nicht jeder Generation besser, als der zuvor. Vielmehr entwickelt es sich durch technischen Fortschritt so, dass Arbeit logischerweise einem erheblichen Wandel unterworfen ist. Diesen Wandel sehen wir z.B. bei dem Amazon Arbeiter unten. Dieser ist ein Extrem, aber bei der Mehrheit entstehen mit diesem System Armutsrenten, wenn es keine weitere Absicherung gibt. Das Instrument der Umlage hat nur die Funktion die alten Renten zu bezahlen, das ist das große Loch bei den ganzen Überlegungen. Es ist auch ein Fehler zu glauben der demografische Wandel sei alleine verantwortlich, vielmehr ist es die Entwicklung der Arbeit selbst, im Verhältnis zu den Kosten und den Margen, die bei weitem nicht nur von Inflation getrieben werden.

Wenn 2,8 Grad Erwärmung zu erwarten sind, wie es endlich auch der IPC einräumt, ist schon diese Information, neben hunderten Anderen, siehe Beispiele unten, letztlich der Beleg, dass diese Form der Rente nicht funktionieren kann. Schon allein deshalb, weil die im Umlauf befindliche Summe kein Kapital ist, sondern umlaufendes Geld, dieses wird automatisch entwertet. Selbst wenn immer der gleiche Umlauf da wäre, würde ein und dieselbe Summe nicht mehr die gleiche, sagen wir, Kaufkraft haben. Es ist absolut verantwortungslos, dass in diesem Lande so mit den Renten und der Zukunft der Jungen und der Arbeit umgegangen wird. Und genau deshalb steuern wir jetzt, mit oder ohne diese albernen Reformen des Merz, auf eine Rentenkatastrophe zu, die vor allem die Jungen in große Probleme stürzen wird, und danach die alten Umlagerenter. Der Tag, an dem es so einfach nicht mehr geht, kommt immer näher. Schon, weil an dem eigentlichen Konzept einer riesigen umlaufenden Summe, der Umlage, nichts aber auch gar nichts geändert wurde.

Mit den 2% Zusatzbeitrag räumen sie ja selbst dieses Problem ein, versuchen an Kapital und Anlage zu kommen, aber, natürlich ist diese Maßnahme so wieder nur ein Pflaster, um das kaputte Umlagesystem zu stabilisieren, nicht um die Renten zu verbessern. Also muss es ein Ende der Umlage geben, das Verhältnis muss direkt umgedreht werde. Ähnlich, wie in den Niederlanden, was wenigstens einen Ansatz liefert. Eine kleine Umlage für eine kleine Basisrente, sagen wir maximal ein Beitrag von 10 % - alles andere muss aus einem Kapitalstock kommen, der sich aber am Markt platziert, wie ein normaler Fond. Wer es möchte muss seine Altersvorsorge auch anders organisieren können. Wenn man 500 Milliarden für Infrastruktur ausgibt, die Infrastruktur einer völlig überalterten Gesellschaft, die eher Rollatorbahnen als Autobahnen braucht, dann kann man auch 1 Billion in die neue Rente stecken. Darunter ist jede Diskussion überflüssig, wir würden daran Regierungen scheitern lassen. Das Konzept ist zu ändern. Sofort. Gegen Nachweis einer besseren Altersvorsorge muss jeder darüber hinaus aus der gesetzlichen Rente aussteigen können. Sozialleistungen sind nur noch aus Steuern zu stricken, nicht aus Beiträgen. Bums und Ende.

Hinter all dem verbirgt sich also die Frage nach eine Altersvorsorge für mündige und erwachsene Bürger*innen, die in einer angeblichen liberalen Gesellschaft leben. Wir meinen eine solche Zwangsrente, die dann auch regelmäßig die gesamte politische Handlungsfähigkeit lähmt, mit Diskussionen über Altersvorsorge, die das ganze deutsche System in eine bestimmte Richtung zwingt. Das ist eine ganz grundsätzliche Diskussion darüber, welche Altersvorsorge eine solchen aufgeklärten Gesellschaft entspricht. Diese Diskussion, die ganze politische Horizonte zerbröseln lassen kann, ganze Parteien und Gruppen in den Schlund der alten Zeit reißen kann, die wollen sie nicht führen und die jungen Generationen weiter verarschen, das ganze System lähmen mit ihrem Sozialversicherungsschwachsinn. Darum geht es wirklich. Sind wir dumme Kinder einer Obrigkeit oder Erwachsene, die selber wissen, was sie für ihr eigenes Alter wollen und wie sie es erreichen

Aber wisst ihr was? Es gibt noch eine viel grundlegendere Frage: Wieso muss man sich, nachdem man sein ganzes Leben für das Wohlergehen weniger Reicher und Wohlhabender gearbeitet hat über sein Überleben im Alter überhaupt Gedanken machen? Vermutlich ist dies die alles entscheidende Frage, vor allem, wenn man, wie meine Frau, mit 40 schon mehr als 450.000 eingezahlt hat - das sollte doch eigentlich jetzt schon für ein Leben reichen, wenn man es geschickt anlegt. Egal - selbst bei weiter steigender Lebenserwartung, wird sie ihre eingezahlten Beiträge nie wieder sehen, sie sind verschwunden im Schlund der Renten"versicherung".

Und unten der Amazon Arbeiter, er zahlt jeden Monat Geld ein, was ihm zum Leben fehlt, um dann im Alter Grundsicherung zu beantragen, da seine Rente in diesem Umfeld zwischen 900 und 1100 liegen würde. Davon gibt es Millionen und schon eine Unterbrechung der Erwerbsbiografie reicht in diesem System um alles zu verlieren, was man bereits eingezahlt hatte, denn sie legen ja die Raten auch noch fest, in denen ich mein Geld zurückbekomme.

Das ist also ein Punkt der nicht diskutiert werden kann, denn der Klimawandel und sein Impact sind Naturwissenschaft. Aber auch bei der wirtschaftlichen Entwicklung zeichnet sich seit Jahrzehnten eine Entwertung der menschlichen Arbeit ab, zwar wachsen die Löhne mit der Inflation aber nicht in einem Verhältnis zur Produktivität, auch das kann mit einer Umlage nur dann funktionieren, wenn die gerade zahlende Generation schlechtere Konditionen bekommt als die gerade in Rente befindliche, diese lebt zu einem guten Teil nur von dem Gap, was zwischen den Generationen entsteht. Das ist auch der Kern der jetzigen Reformen. Die Konditionen werden schlechter, aber die nun in Rente befindlichen haben weniger eingezahlt und bekommen bessere Leistungen. Das ist keine Generationengerechtigkeit, sondern ein Generationenraub.<

Krypto muss ermöglicht werden. In diesem neuen Feld kann auch der Staat Beiträge leisten, Reformen unterbringen etc. er verwaltet aber nur nach den Wünschen des Einzahlenden in Form einer privatwirtschaftlichen Bundesgesellschaft. Es darf kein Sozialsystem aus Beiträgen aufgebaut werden, die Rente ist als Kapital jedes einzelnen arbeitenden Bürgers zu verstehen, es ist keine politische Verschiebemasse mehr. Also eine besonders effektive "Betriebsrente" für alle. Was es an Sozialsystemen gibt, was es gibt um niedriges Lebenskapital auszugleichen, dies muss aus Steuern kommen, ohne jede Ausnahme, nur so kann ein wirklich stabiles System entstehen, was nicht ständig zum Zankapfel des Verteilungswahnsinns wird.

Verteilungswahnsinn - für den natürlich auch die Politik der Union steht - was macht die Unions anderes als Verteilungspolitik? Sie geht nur andersherum als oft bei der SPD und den Linken, die Probleme sind die gleichen. Der Staat enteignet Geld auf gesetzlicher Grundlage und die Leute können zusehen, wie die Politik ihr Lebenskapital nach politischem Kalkül als ihr eigenes betrachtet. Das ist vollkommen unwürdig. Es ist ein Teil des Obrigkeitsstaates der alles besser weiß und meint die Bürger:innen könnten sich nicht selbst um eine Altersvorsorge kümmern, die Arbeitgeber können in jedes MOdell ihren Beitrag einzahlen, darum geht es nicht, auch Betriebsrenten funktionieren nicht derat asozial wie die gesetzliche Rente. Dabei werden jene mit reingezogen in einen Sozialwahnsinn, der nicht funktional ist, die es sehr wohl könnten. Das ist ein entmündigender Sozialstaat aus der Kaiserzeit, der gleichzeitig, wie üblich, nicht funktioniert und nur sehr schlechte Ergebnisse bringt, logischerweise für ein Schweinegeld, denn es ist ein Staatsbestrieb, die kranke deutsche Rente von Gnaden einer Obrigkeit. Fuck You und schiebt euch eure Staatsrente in den Arsch.

Wisst ihr was das beste ist, was dieser Rente passieren kann? Bevor ihr euer eingezahltes Geld aufgebraucht habt? Deutsche KI!

Böhmische Dörfer - das ist der deutschen Rentenanstalt ihr Spezialgebiet.

Der Weise aus Radebeul, mit dem Karl May Museum? Von der Arbeitsagentur? Ossi? Danke! Besser als mit Karl May und dem Rentenschatz im Silbersee kann es garnisch beginnen. Dann mal los auf den heißen Ritt. Pass bloß auf, dass der bergwestfälische Winnetou nicht verschwunden ist, bevor die Kommission den Trail beendet hat. Die Karl May Festspiele mögen beginnen hüben und drüben des Atlantiks. Nicht schon wieder Weise - ich hau mich weg.