26/18: Holidays in the Sun

Holiday Notes 3a: Laschet, Spahn, die Richterin und die Ironie des Schicksals.

Der heimliche und von sich selbst so gefühlte, leider verkannte, Superstar der Union Laschet will es nochmal wissen. Will er gar Fraktionsvorsitzender werden, eine 2. Chance, damit man endlich die Genialität dieses Überpolitikers sieht?

Für den Anfang macht er jedenfalls die gleichen Fehler, wie der im geliehene Familienglück entschwundene Spahn. Nein die Beschädigung des BVG durch die Fraktion der CDU/CSU war nicht genug, nun muss der sagenhafte Rex Laschet I. auch noch sagen "Es war gut, dass sie es nicht geworden ist" oder so ähnlich - ja zapperlot - dann haben sie bei der Demontage des Wahlverfahrens, ganz auf AfD Hill Billy Niveau, also alles richtig gemacht? Es ist nicht mehr zu fassen, was diese Chaostruppe CDU/CSU abliefert - sie mutiert zur lächerlichsten Partei des Planeten im Angesicht ihres radikalen Wiedergängers AfD, der offensichtlich nur besser den Unsinn verzapft, den die Union nicht mehr hinbekommt. Das erinnert doch sehr stark an das hilflose Zentrum und die hilflose DNVP. Armes Deutschland. Wer solche Parteien hat, braucht sich über den weiteren Niedergang nicht mehr wundern. Und das dicke Ende steht noch bevor - A_mateure f_uer D_umpfbackencountry.

Und eine andere Fraktionsvorsitzende will Ricarda Lang auf Crack werden, wenn sie es nicht mehr sein sollte, also Fraktionsvorsitzende. Welch eine peinliche Drohung. So, So, 1. Crack ist komplett out - was sicherlich zur Lang passen würde, aber die Beschaffung wird schwierig, da muss man schon selbst Ammoniak mit Koks erhitzen und beten, dass die Mischung stimmt. Ammoniak gibts in jeder Apotheke oder bei Salzgitter, wg. Wasserstoffstahl. Nein. Fentanyl oder Meth ist angesagt. Also kennt Reichinneck nicht mal "Breaking Bad" was zur neuen völlig humorlosen besseren Teestube und ultramoralischen Anti-Pop-Elend-der-Welt-schlechte-Laune Partei "die Linke" passt. Berlin halt, nicht mehr Arm und Sexy, sondern nur noch Arm und moralisch ambitioniert ob der Schrecken der Welt. Also den Kakerlaken bei deutsche Wohnen, die sie ja auf Kosten des Steuerzahlers vergesellschaften wollen. Vergesellschaften in einer kapitalistischen Gesellschaft - na dann - Kakerlaken und Schimmel fürs Volk. Wer weiß, was man für Drogen aus dem deutsche Wohnen Schimmel herstellen kann, wenn man es mit Kakerlaken Scheiße mischt. Sicher sehr psychodelisch. Ich sag euch mal was - bzw. Marx, den die Linke Partei ja irgendwie ständig als so einen Pappkameraden mit Sonnenbrille präsentiert, wusste noch wie man mit deutsche Wohnen klar kommt:

Also geben wir dem Berliner Pöbel mal etwas Nachhilfe: Mieterstreik, ihr zahlt einfach keine Miete mehr, das müssen dann aber schon praktisch alle deutsche Wohnen Mieter machen. Ihr höngt Rote Fahnen raus, ohne jeden weiteren Aufdruck einfach eine rote Fahne. Ihr schriebt einen Brief an die Justiziare von deutsche Wohnen und da steht drin: "Die Wohnungen gehören jetzt uns. Macht doch was dagegen. Eure Entschädigung ist ein Arschtritt." Am dem Tag rauscht der Börsenkurs soweit in den Keller, dass die Justiziare arbeitslos sind und von daher am Ende, wie der ganze Rest von dem Drecksladen. Die sind dann Pennystocks und ihr kauft sie auf und habt ne Pennystock-AG. Damit könnte ihr ein zentrales Mieterkommitee in den Geschäftsräumen der deutsche Wohnen AG unterbringen, einen neue Geschäftführung etablieren etc. Alles ohne Staat und ohne irgendwelche Laberbacken ala Reichninneck und wie sie alle heißen mögen. Dann beginnt man sicherheitshalber das Erdgeschoss zu befestigen, falls sie es wagen sollten Gerichtsvollzieher, Behörden und Polizei zu schicken . Es bilden sich Mieterkommitees, diese Mieterkommitees arbeiten nicht mit dem Senat oder der Linken Partei zusammen. Sie verbieten allen Parteien den Zutritt. Von diesem Tag an beginnt das große gemeinsame Renovieren. Mit etwas Glück und geschickter Strategie werden aus den Pennystocks wieder Stocks und ihr habt die Kosten für die Renovierung wieder drin. Dies ist das "Konzept Feindliche Übernahme" ihr tragt dann nicht nur die Verantwortung, sondern auch eine andere Charaktermaske - welche bloß? Dann wollen wir doch mal sehen, was der Staat dann macht. So wird daraus eine Bewegung und kein dämliches Volksbegehren der Arschkriecher, die vor Staatsgläubigkeit und Autoritätshörigkeit kaum noch laufen können. Aber das ist nur ein Drogenrausch, also nicht ernst nehmen, kiff mit grad die Rübe weg. 72% THC knallt mehr als Crack, soviel ist sicher.

Dass bei den ganzen Überlegungen ausgerechnet ein albernes Volksbegehren rummkommt, was den Staat braucht, was die gesamte Bürokratie am Ende braucht, was Entschädigungen irgendwie zahlen muss usw. zeigt doch vor allem eins: diese weichgespülte, idealistische kleinbürgerliche Linke Partei hat keine Ahnung von dem System, was sie bekämpfen will. Und die Union will ein lächerliches Gesetz erlassen, was in Karlsruhe kassiert wird, aber welche Bedeutung hat ein solches Gesetz, wenn man eine feindliche Übernahme durchführt? Solange man im Kapitalismus ist, kann es kein Gemeineigentum geben, denn wenn dies Eigentum keine Gewinne generiert abwirft, wird es nicht lange Eigentum bleiben. Diesen Mechanismus macht ihr euch bei einer feindlchen Übernahme der deutsche Wohnen AG zu nutze. Also ist die einzige Chance, wenn man schon keine systemische Alternative will, sich eine AG zu besorgen, die AG ist die einzige Form von Gemeineigentum, die im Kapitalismus möglich ist. Shareholderownership. Abgesehen von irgendwelchen Sozialprojekten, oder staatlichen Projekten, 2.,3, 4 Arbeitsmarkt, Sozialwohnungen blablaba, die am Ende aber immer nur den Steuerzahler belasten und aufgrund dieser Tatsache immer unterfinanziert sind und keinen nennenswerten Fortschritt bringen. Lasst euch von den Staatslinken nicht verarschen. Sie gehen über den Staat, weil sie den Staat repräsentieren, weil sie ihn brauchen, um weiter ihr Gehalt zu bekommen.

Wenn ihr das hinbekommt, dürft ihr bei mir anrufen und ich mach euch alle zu Immobilienmilliardären, jeden einzelnen von euch und dann kaufen wir alle Wohnungen der Welt und schenken sie den Menschen. Ihr dürft die Kampfkraft des Kapitals und seiner nicht-politischen Vertreter:innen niemals unterschätzen, und dieser reale Kampf findet nicht in den Parlamenten statt, da sitzen ein paar Laberbacken, die sich irgendwelche Teilaspekte von Macht geborgt haben und vor sich hin träumen. Sie sollen vor allem ein paar Kollateralschäden des realen Kampfes wegdiskutieren und etwas für Ordnung sorgen. Nein. Dort findet gar nichts statt, außer eine eitle Polit-Show von Kleinbürgern und Bürokraten, neuerdings von Phrasen dreschenden "Influencern", noch aus der KI vorbereitenden Social Media Epoche, die längst abgelaufen ist, ala Reichinneck.Probiert es aus, der Prompt, Mythos: "Ich bin Heidi Reichinneck. Ich will eine Rede im Bundestag halten. Diese Rede soll sich um die Deutsche Wohnen AG drehen. Benutze auch alle zur Verfügung stehenden Social Media Informationen um eine "Chraktermaske Reichinneck" zu erzeugen." "Deine Idee ist super!! Ich bin begeistert. Aber bitte erkläre mir kurz was genau du mit Charaktermaske meinst." "Ich meine ökonomische Charaktermasken, die als Personifikationen der ökonomischen Verhältnisse dienen" "Alles klar - blablablabla". Ihr werdet erstaunt sein, echter als Heidi Herself und theoretisch sogar deutlich besser. Darum gings bei Social Media, die Daten reichen aber langsam und der weitere Betrieb der Plattformen ist schon jetzt unrentabel. Aber die neue Infrastruktur ist noch nicht fertig. Ausserdem ist KI noch nicht ganz so weit, dass sie aus den vorhandenen Daten voll zukünftige generieren kann.

Buy or die

Jetzt seit ihr keine Mieter mehr, sondern fuckin' Telefon Terroists, ihr drückt die Shares von eurem Laden, die ihr als Pennys durch die feindliche Übernahme der deutsche Wohnen AG besorgt habt, massenhaft, in so kleinen Anteilen, wie nur möglich, in den Markt, bis ihr goldene Bäder einbaut in jede scheiß Ex Deutsche Wohnen Sozial-Schmuddel Bude.

Ihr müsst natürlich mit Strohleuten arbeiten, also ihr seit die Hausbesetzer, und auf Zypern (türkische Seite, ausserhalb EU) läuft der geschäftliche Teil, sobald die Aktien der DAG in den Keller rauschen. Und es muss schnell gehen. Also ein Fin-Tech-Agent darauf ansetzen, der bei bestimmten Signalen in Millisekunden zuschlägt, bevor der übrige Markt weiß, was da passiert. Es darf keinen formal erkennbaren Zusammenhang zwischen den Käufen und den Streiks geben. Formal - bedeutet nicht, dass nicht jeder weiß was läuft, aber sie müssen es ja auch formal abwehren. Beweise finden, für aktienrechtliche Merkwürdigkeiten, da ist das Aktienrecht löchrig, wie ein Sieb, schon weil es noch keiner so gemacht hat. Also, sicher würde ich mir clevere, junge, hungrige, englischsprachige Anwälte an Bord holen, die gibts auch Linksgedreht. Wenn die Übernahmeschlacht vorbei ist, ist sie vorbei. Danach gehört der Laden euch. Wenn der Regierende Bürgermeister*in dann in der Zeitung liest, was passiert ist, braucht er mindestens 3 Monate, um nur ansatzweise zu verstehen, wie es passiert ist. So macht man Gemeineigentum. Gell, besser Golf spielen als Tennis.

Buy or die Zwei

Danach haben wir den ganzen Scheiß komplett umgedreht, und die Ex-Vorstände der DHG und die Justiziare treffen sich im Exil in einem Pup in Schottland 10 Jahre später. Ich gebe einen aus, aber nur Guiness.

Tja, so ist das, mit dem Wechsel der Charaktermasken.

Vermutlich ist dies zu unmoralisch - also - schimmelt weiter, aber bitte nicht auf Kosten der Steuerzahler. Was also theoretisch auch in Karlsruhe klappen könnte, die Union schraubt die Abfindungen nicht hoch, sondern versucht einen Weg den Steuerzahler und öffentliches Geld aus solchen Aktionen rauszuhalten, ohne Gemeineigentum grundsätzlich, oder nur beim Wohnen, anzugreifen. Das kann wahrscheinlich klappen, denn will man öffentliches Geld für sowas einsetzen, ist es sicher auch aus Karlsruhe okay, wenn dafür eine belegbare Notlage oder ähnliches vorliegen muss. Das bedeutet, man muss hingehen und andere Rechtsgüter gegeneinander abwägen, hier, Einsatz von Steuergeldern in einem Verhältniss zum objektiven öffentlichen Interesse. Da reichen 2 Sätze und man braucht sich nicht zum Büttel der Immobilienfritzen machen. Weiter hält man sich so alle Möglichkeiten offen, denn öffentliches Interesse - wer stellt es fest und wie? Siehe Corona. .

Marx war übrigens Wessi von der Mosel und niemals in Berlin, aber lange in Köln und London. Man sollte halt die Sonnebrille des Staatskapitalismus abnehmen, bevor man Marx liest und gleichzeitig Egon Krenz aus der Partei schmeißen, oder ist der schon beim BSW?

Macht noch größere Löcher im Hirn. 2. Jeder will Lang auf Crack sehen, am besten während sie dabei einen neuen Weltrekord versucht, einen neuen Weltrekord im Marathon aufzulegen aber crackzappelnd expanded bei KM 0,2 zusammenbricht. Also Heidi sollte keine Bedürfnisse beim Publikum triggern, die sie das Amt kosten könnten. Gell. Zurück zum Alm-Öhi geht es manchmal schneller als man denkt. Legalize all Shit.

Fehlt eigentlich nur noch Kerkeling als Bundespräsident und die Republik ist endlich der Zirkus, der sie ohnehin seit dem Ende von Merkel ist und Witzigkeit kennt keine Grenzen mehr, außer für Migranten. Merkels Erbe ist ein Zirkus der Eitelkeiten, was sicherlich so rein gar nichts mit der Aushilfsmonarchin zu tun hat, die nun im Kanzleramt hängt, fehlt nur der Hermelin bei dem großen Werk des jungen Künstlers, was eine Schöpfungshöhe von Null hat, wenn man die Kunstgeschichte und besonders die Porträtmalerei des ausgehenden Absolutismus kennt. Wenn ich Kanzler werde, wird dieses Bild ersetzt, durch das Bild eines Schwarzen Loches, was direkt aus Hubble kommt und mit KI aufgepeppt wird. Hängt dann neben der ukrainischen Flagge, die Scholz Portrait ist. Und um Laschet einen Gefallen zu tun, hängen wir ihn als einzigen Wahlverlierer einer Kanzlerwahl direkt neben Scholz - eine Aachener Printe, die immerhin lächelt. Das Bild des jungen Künstlers geht dann an die Caritas, die kann damit machen, was sie will. Schröder hätte niemals aufhören dürfen - Merkel hat das Land in den Untergang geführt und ihre lächerliche Rentnerpartei gleich mit. Die Abwahl Schröders zugunsten von Merkel und der Union war eine Katastrophe und hat die weitere Entwicklung des Landes um mehr als 20 Jahre aufgehalten - wofür? Für Scholz/Merz! Penner. Denkt endlich nach, bevor ihr wählt, oder lasst es - die Rechten, die konservative Rollator-Gang und die genauso autoritären, wie naiven Staats"linken" mit ihrem albernen Vertrauen, ausgerechnet in den bürgerlichen Staat, bringen Deutschland immer nur Staatsquote, die das Proletariat bezahlt, um ein paar Goodies zu bekommen, die sie nicht brauchen, die sie selbst bezahlen. Das ist nicht Links, das ist Caritas für Vollpfosten. Das muss doch endlich mal in die Köpfe dieses scheiß Neanderthals. Ja, ja ich weiß, so dumm waren die Neanderthaler garnicht - vor dem Hintergrund ihrer Zeit.

Deutschland nicht auf Crack - sondern auf Valium, blind staatsgläubig, wie eh und je, eine Staatsquote und ein Beamtenheer jenseits von Gut und Böse, wie der Haushalt, den sie so verbraten, für nichts und wieder nichts, das ist das Erbe von Aushilfsmonarchin Mütterchen Zeitlupe Merkel. Es wird Zeit für neue Parteien, wie im Rest Europas. Das entwickelt sich ansonsten zu einer Gemeinschaft des Grauens, die mit einem Infrastrukturpaket Autobahnen statt Rechenzentren baut, Brücken statt Glasfaser, Eisenbahnen statt Magnetschwebebahnen? Warum? Weil der Bau, der ohne Polen nicht mehr läuft, die Innobranche No1 ist? Wow - intelligenter Beton, mit zugehörigem exquisitem Fachpersonal - von Bauleiter, über Polier bis Stift und Drahtflechter - das sind die Jobs der Zukunft in Deutschland - und die Bezahlung erst - so eine scheiße bringen nur die Deutschen. Sie verbraten Milliarden für ein Infrastruktur-Freilichtmuseum. Sie bauen U-Boote, warum? Damit man Moskau, China, Nordkorea, Indien, Pakistan, USA, Israel klarmachen kann, dass ein Erstschlag beantwortet wird - doch oh Schreck - sie bauen ja gar keine zweitschlagfähigen Atom-U-Boote, sondern schwimmende Elektro-Särge als Konjunkturprogramm der strategischen Schmuddelkinder. Vollkommen nutzlos, so nutzlos, wie Canada ohne die USA. Also baut man Schwärme von kleinen U-Booten, aber nur die Französischen und Britischen bringen was, weil sie Zweitschlagfähig sind und niemand weiß, wo sie sich aufhalten, wenn es in Berlin kracht. Was für ein Zirkus. Wollen sie damit Grünland umzingeln? Oder Leihmütter heimlich nach Sibirien verbringen, um dort die heimische Bevölkerung genetisch zu unterwandern, mit deutsch-canadischem Erbgut? Früher hat man der Montanindustrie wenigstens die Kohle so zugeschoben, dass man wusste, sinnlose Subventionen. Hat Habeck noch so gemacht. Aber gut - eigentlich ist es Zeit die Geräte abzuschalten, aber sie haben entschieden den Patienten weiter zu beatmen, obschon er Hirntod ist. Deshalb bauen sie Playmobil U-Boote, für Canada.

Kommen wir nun zur Hausarbeit, die auch bei Leiheltern gerecht verteilt sein sollte.

Nur kurz nochmal ergänzend zur Leihmutterschaft, weil es eine witzige Konstellation gab, Laschet, gibt den peinlichsten Moment der Debatte ab, indem er gegen eine Richterin, die dank des Chaos durch den amateurhaften Spahn nicht ins Rennen ging, nachtritt.

Das ist der Gipfel der Peinlichkeit in dieser Debatte und es wundert wenig, dass der Nicht-Kanzler die Nicht-Richterin attakiert, oder was? Man glaubt es echt nicht mehr. Spahn steht dafür, dass die CDU sich mit ihrer eigenen Gesetzgebung in die Gebärmutter schießt. Das Thema identitäre Politik, auch im LSBQ*TZWPD G§U & kommt unten, in den Notes 3.

Man kann nur zwei Dinge tun: Entweder die Auslandsleihmütter stärker für deutsche Staatsbürger regulieren, und/oder die altruistische Schwangerschaft einer Leihmutter legalisieren. Dann muss man sich aber auch auf allerlei Komplikationen einstellen, die die Rechtssprechung so nicht kannte.

Die kommerzielle Leihmutterschaft ist aber ein Problem, wie sich auch in den USA zeigt, denn die Mütter erhalten nur einen Bruchteil der Profite und es gibt Selektionskataloge. Diese kommerzielle Variante muss als Kinderhandel benannt werden, egal wie viele ethische Schleifchen am Säugling hängen, er wird verkauft und gezüchtet, wie eine Rassekatze.

Es geht dabei nur vordergründig um die bezahlte Dienstleistung einer Frau, es geht in der Realität darum, ein menschliches Kind zu züchten und zu verkaufen. Ende, Aus, Nikolaus.

Das ist für den Erwachsenen, der aus dem Säugling wird, nach vielen Studien, die aber oft nicht wirklich unbefangen sind, kein Problem, in anderen ist es ein Problem, wenn die Fake-Eltern nicht richtig damit umgehen. Aber ist ein solcher Kinderhandel wirklich das, was aufgeklärte Gesellschaften wollen, damit ihre Bürger*innen sich fortpflanzen können?

Alles spielt nach den Regeln des Kapitals, das darf man nicht vergessen. Also sind die Preise so hoch, dass nur eine bestimmte Klientel sich so "fortpflanzen" kann. Das ist sicher äußerst problematisch und es ist sicherlich so wie beim Ferrari, den kann auch nicht jeder fahren, finanziell meine ich, ansonsten, wenn man die Rentner-Fettsäcke im Ferrari sieht, anderes Thema.

Unbedingt kann man im Kapitalismus allen Eltern nur sagen, solange es kein hinreichendes Kinderbetreuungsangebot etc. gibt, was die Arbeitgeber mitfinanzieren ist, besonders aufgrund der deutschen Sozialversicherungen, Kinder bekommen, ob nun eigene oder fremde, oft nicht der Anfang, sondern das Ende von der Selbstbestimmung der Frau - über diese Zahlen braucht man kaum diskutieren und sie gehören in die Debatte . Es sein denn, wie bei Spahn, man gehört zu einer bestimmten Bürokratenklasse, die eben auch hier kein Problem hat. Das alles passiert also nicht in einem luftleeren Raum, im Himmel der Eltern, sondern im deutschen Kapitalismus.

Der idealistische Level der Debatte ist geradezu grotesk vereinfachend. Daneben muss man sich schon fragen, warum bei manchen Menschen der Kinderwunsch so existentiell ist (ohne jede objektive Notwendigkeit), dass sie bereit sind alles dafür zu tun. Bringt uns zum Ferrari, wobei hier jeder sofort sieht, das mag ein existenzieller Wunsch sein, aber ist es das auch? Auch meine Kater haben bisweilen existentielle Wünsche, die ich ihnen nicht erlauben kann, genauso, wie viele Kinder. Das ist nicht gesund.

Weiter tauchen schnell andere Probleme auf, denn die Erde ist eine Fertilitätsmüllhalde, voller Waisen, verstoßenen und abgegebenen Kindern, sklavisch arbeitenden Kindern, weil die Eltern im globalen Süden zwar furchtbar fruchtbar sind, aber nicht in der Lage diesen Kindern ein mit den Kindern im Norden vergleichbares Leben zu liefern .

Also sollte Adoption zunächst mal diskutiert werden und dann die Notwendigkeit einer Leihmutterschaft besprochen werdens.

Weiter stellt sich dann auch noch die Frage, bei einer Legalisierung, wie die Kosten abgebildet werden, dies darf auf keinen Fall auf Kosten von Steuerzahlern oder Beitragszahlern laufen, was dann aber wieder auf das Problem verweist, dass die meisten Menschen solche Summen nicht aufbringen können. Was sich ja schon bei mehrfachen Versuchen künstlicher Befruchtung zeigt. Den Weg bis zum Ende gehen, machen die Kassen, richtigerweise, nicht mit. Sie sollten in der Reproduktionsmedizin nur Kosten übernehmen, die im Zusammenhang mit physischen oder psychischen Erkrankungen stehen, aber nicht länger das banale Wunschkind bezahlen. Also auch nicht mehr die erste Runde, wenn keine Implikationen vorliegen. Das ist Privatsache. Man kann da ja als Mitglied wenigstens Reproduktionsmedizin abwählen, und bekommt Beiträge erstattet, das ist gut.

Die legale kommerzielle Leihmutterschaft, wird die Lage der nicht wohlhabenden, soweit ein existentieller Kinderwunsch vorliegt, noch verzweifelter machen. Sich noch verzweifelter anfühlen. Das Problem ist bei der Debatte also generell, dass so getan wird, als leben wir in der Steinzeithöhle und das Werfen von Kindern ist eben Alltag und gehört irgendwie zwingend zum Lebenszyklus der Höhlenbewohner dazu. So ist es in der Tat lange nicht mehr. Also kann diese Sache und auch der individuelle, existentielle Kinderwunsch nicht mehr ernsthaft als was Natürliches oder zwingend zum Leben dazugehörendes abgehandelt werden. Der klassische, industrielle Lebensentwurf Kernfamilie gewinnt allenfalls durch die Bundeswehr und falsche Migrationspolitik wieder an Bsedeutung.

Auslandsleihmutter - vielleicht das Geschäft der Zukunft nach dem Brexit! Andererseits - sagen wir sind die Briten nicht für ihre Schönheit bekannt - *duck und weg*

Ausgenommen die Oberschicht und der verbleibende Adel, der damit nach wie vor Politik über Konventionsehe und Konventionssöhne macht. Das gilt auch für das seltsame Biotop des deutschen Familienunternehmens, aber ob die Konvention Boss für den Sohn aufgeht, das steht auf einem anderen Papier. Es geht nicht um Wälder, Burgen und Land, dumm in die Kamera grinsen, Yellowpress, sondern um Business.

Viel zu monoton, anfällig und zerbrechlich sind die immer gleichen Familienstorys, die nur wenn man drinsteckt ach so individuell erscheinen, als dass man dies noch unhinterfragt übernehmen und propagieren, sowie staatl. fördern sollte - schon angesichts der Scheidungsragte und der Statistiken der Jugendämter. Die Heuchelei hinsichtlich der sozialen Bedingungen von Kindern und Familien.

Das alles darf nicht blauäugig, idealitisch und nur emotional verkürzt auf Kinderwunsch besprochen werden. Hier geht es auch nicht zuerst um Elternglück, was mich an de Debatte immer nervt, sondern es muss, auch bei potentieller Freigabe der altruistischen Variante um Kinderglück zuerst gehen. Ansonsten lässt man es besser so, wie es ist, um das Aumaß zu begrenzen.

Weiter muss die Ideologie des Pro-Natalismus, die zur Industriegesellschaft gehört, als solche gebrandmarkt werden. Es besteht keinerlei Verpflichtung oder irgendein objective Sinn darin in der heutigen Zeit EIGENE Kinder zu bekommen, es geht genauso gut ohne, Menschen hammer mehr als genug, sie sind nur schlecht verteilt auf dä Globus. Es ist immer ein Drahtseilakt zwischen Karnickelorden und Selbstbestimmung. Hier kommt noch hinzu, dass es eigentlich nicht um die Mütter geht, sondern um die Kinder, und dann noch um Fake Eltern. Das ist nicht so ohne weiteres in die gängigen feministischen Diskurse einzusortieren, wenn man das mal so sagen will. Die Rolle der Leihmütter kann ja sicherlich schon bald von Humanoiden übernommen werden, dann sind Frauen eh raus .

Und auch für die geborenen Kinder und das weitere Familienleben, ist es eben kein Leben in einer Sternzeithöhle, sondern im Kapitalismus. Da sind die Zahlen hinsichtlich sozialer Probleme mehr als eindeutig.

Also - richtig ist zunächst mal klarzustellen, dass die deutsche Rechtssprechung nicht sinnvoll ist, dafür steht Spahn. Sie muss altruistische Leihmütter erlauben und entsprechend regulieren, dann muss man evaluieren, was dabei rumkommt. Der Ferilitätstourismus ist sehr oft von sozialem Gefälle geprägt, das geht nicht. Die Agenturschwangerschaften USA eröffnen viele zum faschistoiden Kreis gehörende Selektionsmechanismen, sind äußerst problematisch, stehen nur wohlhabenden offen. Weiter geht es hier ja nicht zuerst um die Mutter, sondern um das Kind, diese Agenturen betreiben einen Kinderhandel und soweit es die Natur zulässt werden Kinder auch nach den Wünschen der Fake-Eltern gezüchtet.

Also muss diese Debatte den Begriff und den Tatbestand "Kinderhandel" enthalten, ansonsten braucht frau sie nicht führen. Nochmal - bei altruistischen Zusammenhängen, Freundeskreis etc. kein Problem. Aber auch hier müssen Selektionsmechanismen, die ja natürlichen Eltern auch nicht zur Verfügung stehen, geprüft und ggf. verboten werden. Hier wäre also ein Losverfahren vorstellbar. Es gibt altruistische Leihmütter und diese kommen in einen Pott, die Fake-Eltern ziehen dann die Mutter, geben ihr ggf. ihr Sperma (besser nicht vorher mischen, gell, geht aber in der Natur schon). So ist es, grob jedenfalls, bei natürlicher Fortpflanzung.

Man kann allenfalls so weit selektieren, dass man dem Profil der Eltern so entspricht, wie es durch die Genetik bei natürlichen Eltern erfolgt wäre. Aber das alles ist eine Gradwanderung. Man sollte hier also ganz besonders über den Tellerrand schauen.

Und dabei auch nicht die dunkle Geschichte Deutschlandss vergessen, die Nazis hatten ein Programm, was im Grunde mit Leihmüttern arbeitete, um den reinen deutschen zu züchten - und das ist Hausaufgabe - stimmt das - gab es "Lebensborn?" Welche Programme also hatten die Nazis um Menschen zu selektieren, zu züchten, zu sortieren und wo liegen die Gefahren, z.B. beim US-Agenturgeschäft, oder bei einer Legalisierung ausgerechnet in Deutschland. In diesem Sinne Heil Embryo! Wird bestimmt nen Siegfried.

Wir stellen 42 "Fragen" zusammen, die sie für sich beantworten sollten, ernsthaft mit Recherche in ordentlichen Quellen unter kompletter Auslassung der Social Media Verblödungsmaschinerie. Die Antworten müssen sie also selber finden. Es ist erlaubt KI einzusetzen, aber nur dann, wenn sie sich vorher schon mit eigener Recherche ein Bild gemacht haben, um die Antworten des Blechhirns richtig bewerten zu können.

• 1. Haben die Wahlen in repräsentativen Demokratien einen realen Einfluss auf politische Entscheidungen? Hier müssen sie die konkrete politische Macht des EU Parlaments im Verhältnis zur Kommission und den nationalen Regierungen berücksichtigen. Begründen Sie ihre Antwort sehr sorgfältig. Diskutieren sie die Frage im Bekanntenkreis.
• 2. Welche Vorstellung haben sie von der Rolle des Staates im Allgemeinen? Wünschen sie sich einen Staat, der den Bürger:innen Entscheidungen abnimmt, der Vorstellung folgend ein Staat könne von oben Regulieren? Oder haben sie eher ein Staatsverständnis, welches den Staat nur als Rahmensetzer der Basics sieht, ansonsten aber keine Rolle spielt und sich aus individuellen Belangen und der Wirtschaft heraushält? Wie viel staatliche Regulierung wollen sie also? Wieviel Sicherheit wollen sie gegen ihre persönliche Freiheit eintauschen - und umgekehrt?
• 3. Mögen sie Tiere?
• 4. Halten sie Politiker:in für einen qualifizierten Beruf? Glauben sie politischen Entscheidungen folgen rationalen und belegbaren Grundlagen?

• 5. Glauben sie die EU sollte auch militärisch eine wichtige Rolle spielen? Beantworten Sie die Frage unter Einbeziehung der Überlegung, ob dabei ein militärisches Bündnis der Nationalstaaten oder gemeinsame Streitkräfte unter der Fahne der EU sinnvoller wären. Wägen sie weiter anhand des Krieges in Gaza/Iran und in der Ukraine ab, welche politischen Unterschiede sich für die EU ergeben, wenn die eine oder andere Verteidigungsoption gewählt wird.
• 6. Mit Ausnahme der Landwirtschaft und der weitgehend abgewickelten Montanindustrie wird die Wirtschaftspolitik der EU von nationalen Parlamenten gesteuert. Glauben sie die EU ist international auch in Zukunft konkurrenzfähig, wenn die Natiönchen weiter ihr eigenes Süppchen kochen und nur im Ausnahmefall, eine Wirtschaftspolitik für den gesamten Schengenraum betreiben?
• 7. Deutschland ist derzeit eine Wellblechökonomie, das bedeutet es gibt sehr kleine Aufs und Abs, im Prinzip aber steht der Laden still, mit der Tendenz zur Rezession. Glauben sie Deutschland kann sich ohne die Unterstützung der anderen EU Staaten, mit nationalen Maßnahmen, entwickeln und global konkurrenzfähig sein?
• 8. Häufig stehen banale Emotionsthemen im Raum, etwa die Frage nach der Migrationspolitik. Glauben sie diese und ähnliche weiche Themen, emotionale Themen, die häufig von irrationalen Angstdebatten begleitet werden, sind der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung der EU dienlich, oder lenken diese Debatten eher von den harten Themen ab?
• 9. Deutschland ist ein völlig überaltertes Land mit steinzeitlichen Sozialsystemen und extrem hohen Kosten der Arbeit. Von der Rolle der Lokomotive wird es zum Bremsklotz der gesamten EU werden. Welche EU-Strukturformen müssen auf den Weg gebracht werden, die verhindern, dass dieses Schwergewicht zum Problem für die wirtschaftliche Entwicklung des Gesamtraumes wird, was dann auch die schlechte Entwicklung Deutschlands weiter beschleunigen würde? Das muss bei der derzeitigen Bundesregierung auch für strategische Fragen überlegt werden.
• 10. Wie kann das Wahlrecht reformiert werden, damit mit zunehmender Überalterung nicht nur noch die Interessen und Perspektiven von Menschen dominieren, die ihr Leben hinter sich haben, damit völlig andere Interessen verfolgen, als der arbeitende Teil der Bevölkerung? Wie kann verhindert werden, dass Deutschland in der Vergangenheit lebt? Was müssen die jüngeren und fortschrittlicheren EU Staaten tun, um nicht von einer "Seniorenschwemme" der alten Schwergewichte erdrückt zu werden?

• 11. Bin ich alt? Bin ich jung?
• 12. Berücksichtige ich bei meinen Wahlentscheidungen hinreichend die Interessen der jüngeren/älteren Generationen?
• 13. Möchte ich, dass Frauen zugunsten einer höheren Geburtenrate ein traditionelleres Frauenbild pflegen? Vielleicht auf Geld und Karriere verzichten? Welche Folgen hat das dann für den Arbeitsmarkt in einer überalterten Gesellschaft?
• 14. Sollte der Staat weiterhin über Subventionen/Steuervorteil und sogar verfassungsmäßig die Lebensmodelle der Bürger:innen beeinflussen? Welche Folgen hat die Einmischung des Staates in die intimsten Entscheidungen seiner Bürger:innen? Darf ein Staat weiterhin so handeln oder werden dadurch verbriefte Freiheitsrechte der Bürger:innen direkt und indirekt durch eine Obrigkeit eingeschränkt? Sollte es Verfassungen geben, wie das GG, in denen bestimmte Lebenformen quasi vorgescchrieben werden? Oder ist dies eine Antiquität der Adenauer Ära?
• 15. Häufig wird diskutiert, dass durch staatliche Programme und Subventionen der Staat als Treiber der Wirtschaft agieren könne und müsse. Danach folgt in der Regel eine Diskussion um die Schuldenbremse. Was ist Ihre Meinung? Soll es Höchstgrenzen für Verschuldung im Euroraum geben, oder sollen sich Staaten verschulden können, letztlich soviel sie wollen, um bestimmte Maßnahmen zu realisieren? Welche Folgen hat hohe Staatsverschuldung für Sie als Bürger:in konkret? Bedenken Sie dabei, dass es hier um die EU geht. Recherchieren sie auch, wie die nationalen Schuldenbremsen im Zusammenhang mit dem Währungs- und Schengengefüge stehen. Beachten sie dabei die Verschuldungsregeln für Kommunen und Bundesländer.
• 16. Glauben Sie es gab eine Zeit, in der alles besser war, oder glauben Sie es kommt eine Zeit, in der alles besser wird? Wollen sie vor oder zurück? Diese Frage existiert übrigens nur in der Politik, denn in der Realität zählt was ist, und nicht was war und was wird, denn heute war Gestern Morgen.
• 17. Denken Sie der Klimawandel existiert und ist menschengemacht?
• 18. Glauben Sie, dass es sinnvoll sein kann für jedes Gesetz, jede Verordnung, die neu erlassen wird, eine alte zu streichen - nach dem Motto - erlasse eins und streiche eins? Oder glauben sie es sollten einfach weiter Gesetze und Verordnungen akkumuliert werden?
• 19. Wünschen sie sich einen vollautomatischen Staat, der die Bürger:innenkontakte mit KI abwickelt und 24/7 Dienstleistungen anbietet? Vereinheitlicht auf europäischer Ebene?
• 20. Mögen sie eher einen Kleingarten oder die Wildnis?
• 21. Glauben sie "Deutschland zuerst" sichert den Wohlstand der Exportnation? Sorry, manipulativ. So dumm ist niemand. Oder? Oder - das ist die Frage.
• 21. Schon einen legal durchgezogen? Mitglied im Social Club oder irgendwo anders her? Übrigens darf die Poizei, wenn sie etwas bei euch findet, nach dem Canabisconsumgesetz nicht fragen woher ihr das Zeug habt. Beantwortet diese Frage also niemals. Auch dann nicht, wenn ihr es aus einem Social Club habt. Sollte die Polizei penetrant werden, denkt über eine Dienstaufsichtsbeschwerde nach.
• 22. Die Integrität von Wahlen ist ohne jeden Zweifel durch Hass und Desinformation in den Social Media gefährdet bzw. sie werden zu einer belanglosen Veranstaltung, bei der man nur noch die Wahl zwischen verschiedenen Geschmacksrichtungen irrationaler Politiken hat, während evidente Themen, die oft nicht geeignet sind für einfache und emotionale Antworten, kaum noch eine Rolle spielen. Die Struktur der Social Media führt dazu, dass letztlich belanglose Themen und gepushte Aufregerthemen, die eigentlich wenig Evidenz haben, die Diskussion bestimmen. Themen werden nicht danach bespielt, welchen realen gesellschaftlichen Impact sie haben, sondern auf der Basis emotionaler und weltanschaulicher Fragen, die sich gut skandalisieren lassen. Bestes Beispiel Migration und Geschlechterformen in der Sprache. Was denken Sie? Was glauben Sie welche Folgen es für die Entwicklung von Gesellschaften hat, wenn sie in weitgehend belanglosen Orchideenthemen versinkt?
  Sollte die EU z.B. durch folgende Maßnahmen bei z.B. Whats App dafür sorgen, dass die Verbreitung von Schwachsinn, der Wahlentscheidungen schlecht informierter Menschen beeinflusst, erschwert wird?

Bei der Gelegenheit:

• 1. Weiterleiten von Nachrichten mit "Denk mal nach Schritt": Ein Extraschritt, bevor Nachrichten weitergeleitet werden können, um die Nutzer:innen anzuregen, einen Moment innezuhalten und nachzudenken.
• 2. Warnhinweise zu "Informations"spam: Einen eindeutigen Warnhinweis "Sehr häufig weitergeleitet: Bitte überprüfen!" implementieren, zusätzlich zum bestehenden Hinweis "Häufig weitergeleitet". Am besten mit KI Links, die seriöse und wissenschaftliche Quellen zu den fraglichen Inhalten anzeigen.
• 3. Wildes Broadcast einschränken: Community-Funktion deaktivieren. Die Broadcast-Listen auf maximal 50 Personen beschränken und die Nutzung z.B. auf 2 mal innerhalb 24 Stunden begrenzen.

• 23. Überlegen sie, welche Legitimation Regierungen haben, die als Ergebnis von nachweisbarer Fehlinformation, von Hass und reinen emotionalen Aufregerthemen eine Mehrheit erzielt haben- AfD. Welche Bedeutung haben Wahlen unter diesen Bedingungen überhaupt noch? Was könnten gutwillige EU Bürger:innen tun, um Regierungen und Verwaltungseinheiten zu formen, wenn die traditionellen Wahlen nur noch irrationalen Schwachsinn nach oben spülen? Beispiel ist hier der Brexit, der ein ganzes Land durch Lügen, Hass, Desinformation und skandalisierte emotionale Ansprache auf der Basis von Social Media an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Die Briten haben in der Tat dafür gestimmt das eigene Land mit den schwersten wirtschaftlichen Sanktionen zu überziehen, die derzeit im globalen Maßstab implementiert sind. Sogar ein erneuter Ausbruch des Nord-Irland Konfliktes ist so wahrscheinlich, wie nie zuvor. Suizidal. Das ist genau das, was allen Staaten bevorsteht, die glauben, sie könnten völlig irrationale Pöbel-Politiken auflegen. Problem: Einmal implementiert sind die Folgen dieser Kampagnen so schwerwiegend, dass sie die weitere Entwicklung über Generationen mitbestimmen, auch wenn Jahre später allen klar wird, dass sie wie in einem Rausch gehandelt haben, können solche Fehlentscheidungen nicht einfach wieder rückgängig gemacht werden.
• 24. Schauen Sie mal auf die Wahlplakate der Parteien. Sie sehen dort, dies ist in jedem EU-Land so, die Parteien, die sie von den nationalen Wahlen kennen mit ihren bekannten Phrasen, die im Vergleich zur nationalen Wahl, wenn überhaupt, nur leicht modifiziert aus der Werbeagentur kommen. Sie können bei der Europawahl also keine anderen Parteien wählen. Ihre Stimme geht also an eine der nationalen Parteien, diese schließen sich zu vielen unterschiedlichen Fraktionen im EU-Parlament zusammen. Das bedeutet, sie glauben nur, dass sie die CDU mit ihrem Vorsitzenden Merz wählen, denn diese Partei schließt sich dann auf europäischer Ebene zur EVP zusammen, dort ist eine gewisse Weber von der CSU die Chefin. Die konservativen Parteien Europas haben eine große Bandbreite von konservativ-liberal bis praktisch konservativ-rechtsautoritär. Die CDU kooperiert auf europäischer Ebene also z.B. mit der polnischen PIS(se) und der ungarische FIDEZ, beides rechtsradikale Parteien, die für ein völkisch-religiöses und nicht für ein konservativ-liberales oder wirtschaftsliberales Programm stehen. In Deutschland würden diese Gruppen als verfassungsfeindlich eingestuft, was viele Verfahren der EU eindrücklich belegen. Die österreichischen Grünen sind z.B. radikaler als die deutschen, das gibt es also auch im linksliberalen Spektrum. Die portugiesischen Sozialdemokraten sind echte Sozialisten, die deutsche SPD ist wischi-waschi Kölscher Karnevalsverein. Also: Wie wollen Sie die europäische Politik mitbestimmen, wenn sie nicht europäisch, sondern nur national wählen können? Daraus ergibt sich ein gewaltiges Repräsentationsdefizit und Unmengen von unkalkulierbaren Politiken und intransparenten Absprechen beim Zusammenkommen der Fraktionsbestandteile auf europäischer Ebene. Was meinen Sie? Ist die Europawahl eine echte Wahl? Steht sie tatsächlich für Demokratie und bürgerschaftliche Mitbestimmung?
• 25. Suchen sie nun alle im EU-Parlament vorkommenden Fraktionen heraus, fertigen sie eine Tabelle an. Fragen sie sich jetzt anhand der Politiken und Verlautbarungen der EU-Fraktionen, welche dieser Fraktionen sie wählen würden, wenn sie könnten, überprüfen sie dann, ob ihre nationale Wahlentscheidung mit ihrer europäischen Wahlentscheidung übereinstimmt. Welche der nationalen Partei wählen sie unter Berücksichtigung von Frage 24 und 25?
• 26. Recherchieren Sie für folgende EU Länder die wichtigsten Parteien und ihre Programme, sie werden feststellen, dass es einige Parteien und Positionen so in Deutschland nicht gibt: Frankreich, Italien, Spanien. Überlegen Sie dann, ob Sie sich vorstellen können eine der Parteien, die es programmatisch so in Deutschland nicht gibt, zu wählen. Würden Sie zur Europawahl gehen, wenn sie eine der Parteien in anderen europäischen Ländern gut finden, tun es in Deutschland aber nicht, weil ihnen hier keine der Parteien zusagt, sie aber nur nationale Parteien wählen können?
• 27. Die letzten Fragen kreisten um die Überlegung, ob es sinnvoll ist nationale Parteien zu wählen, wenn es eigentlich einen internationalen Raum betrifft. Nun stellen sie sich einmal vor es gäbe gesamteuropäische Parteien, die im ganzen EU Raum wählbar wären und vergleichen Sie diese Vorstellung mit der aktuellen Realität: Wenn nationale Parteien in einem internationalen Gremium zusammenkommen, dann wird dieses Gremium nicht die Interessen des Gesamtraumes vertreten, sondern diese nationalen Gruppen werden versuchen nationale Interessen in einem international konzipierten Raum durchzusetzen. Das führt immer und ohne jede Ausnahme zu schlechteren Ergebnissen. Es gibt keine einzige Gruppe die gesamteuropäisch denkt. Fragen Sie sich, welche nationale Partei sie derzeit wählen können, um den internationalen Raum der EU, so schnell wie möglich, auch mit einer realen internationalen Interessensvertretung auszustatten, um das klein klein der nationalen Grüppchen im EU-Parlament zu beenden. Die Frage ist also: Gibt es eine solche Gruppe? Gibts es sie nicht, welchen Sinn hat die EU Wahl?
• 28. Wann waren Sie zuletzt auf einer Seite, wie der gleich verlinkten, um sich über die Europapolitik zu informieren? Global Gateway der EU
• 29. Glauben Sie das Global Gateway der EU ist dem Seidenstraßenprojekt der Chinesen gewachsen?
• 30. Glauben Sie die europäischen Natiönchen sind dem Seidenstraßenprojekt etc. der Chinesen eher gewachsen, als die EU?
• 31. Im internationalen Handel hat sich seit der Finanzkrise und den als Katalysator wirkenden Ereignissen rund um die Covid Pandemie eine raue Gangart etabliert. Dieses beschleunigte Tempo hat Auswirkungen auch auf die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Europa und China. Die USA spielen dabei eine wichtige Rolle, sie werden ein schärferes Vorgehen von Europa gegen Chinas Handelspraktiken fordern. Chinesische Fertigprodukte, wie etwa Autos, aber auch Solar, Stahl, Wind fluten die Märkte mit der Unterstützung der staatskapitalistischen Partei. Was denken Sie, ist Europa gewappnet, um diese Herausforderungen anzunehmen, oder wird es eher ins Mittelfeld abrutschen und welche Rolle spielt dabei das nationalstaatliche Sammelsurium der EU?
• 32. Und nochmal: Glauben Sie ernsthaft Migrationspolitik ist ein wichtiges Thema?
• 33. Millionen Schutzsuchende kommen aus der Ukraine und wurden vom Aushilfszaren Putin durch seinen brutalen Angriffskrieg vertrieben. Gleichzeitig haben wir in Deutschland Parteien, die zugleich eine scharfe Asylpolitik fordern und beste Beziehungen zu Putinella unterhalten. Das ist nicht nur in Deutschland der Fall, sondern ebenfalls in Frankreich, in den Niederlanden, in Ungarn und in Österreich in Form der FPÖ, die gleich das ganze Land an Oligarchen verkaufen wollte. Was glauben Sie? Kann man eine sinnvolle Migrationspolitik betreiben, eine ernsthafte Migrationspolitik, wenn man die Täter hofiert? Auch in Syrien hat Putin dafür gesorgt, dass Millionen Syrer:innen flüchten mussten und nur dank Merkel eine neue Heimat gefunden haben. Dieses Spiel kann man immer wieder sehen, die Migrationspolitik wird als emotionale Waffe eingesetzt, um von relevanten Themen abzulenken, gleichzeitig sind diese Gruppen im internationalen Maßstab fast immer die besten Freunde von Kriegstreibern, Despoten und Kriegsverbrechern. Was glauben Sie? Warum betreiben diese Gruppen eine "Two Faced Bitch Politik"?
• 34. Doch das betrifft nicht nur die Freunde von den Populisten und Einpeitschern mit ihrem emotionalen Overkill des Schwachsinns, sondern auch z.B. die SPD. Während man daheim Grenzkontrollen einführt, getrieben vom Pöpel, Gesetze verschärft und ein paar Feigenblätter in Sachen Arbeitsmigration verabschiedet, erzeugt die eigene Politik immer wieder Konflikte, die Menschen in die Flucht zwingen. Wenn der Fraktionsvorsitzende Mützenich den Krieg einfrieren will, dann sollte er sich überlegen, welche Folgen eine solche Vorgehensweise für die bereits hier befindlichen Menschen aus der Ukraine hat, und welche Fluchtbewegungen noch zu erwarten sind. Wenn Putin mit dem Krieg gegen die Ukraine Erfolg hat, dann wird auch die breit angelegte UND LANGFRISTIGE Afrikastrategie, über die ehem. Wagner Söldner in Westafrika bereits vorgetragen für weitere Bewegung sorgen. Das gilt noch mehr für den geostrategischen Pausenclown Merz/Eadephul. Glauben Sie, dass die deutschen Parteien ausreichend geostrategische Analysefähigkeiten haben? Wen müssen sie bei der EU Wahl wählen, um möglichst viel geostrategische Schlagkraft an Brüssel und Strasbourg zu übergeben? Was nicht bedeutet an die NATO.
• 35. Was wird aus Europa ohne die USA?
• 36. Sie haben sicherlich alle möglichen Gründe irgendeine Partei zu wählen. Setzen Sie sich doch einmal vor Ihren PC und fertigen Sie eine Liste dieser Gründe an, und zwar als eine EXEL Tabelle. Wenn Sie diese Liste ihrer Gründe beisammen haben, dann nehmen Sie sich einen Grund und überprüfen Sie ihre Entscheidung, auch wenn sie kein Akademiker oder Intellektueller sind, einmal wie eine Wissenschaftlerin und überschreiten Sie dabei die Grenzen ihrer bekannten Welt. Beispiel: "Ich will, dass weniger Migration stattfindet!" Das ist Ihr Grund. Jetzt müssen Sie hingehen und mit Google nach Studien zu diesem Thema suchen. Sie werden schnell auf Ergebnisse zu sogenannten Push und Pull Faktoren stoßen. Sie werden erleben, dass die Migrationsforschung praktisch nur Push Faktoren und keine Pull Faktoren belegen kann. Dies ist wahrscheinlich ein kompletter Widerspruch zu ihrem gefühlten Weltbild, zu ihrem "gesunden Menschenverstand". Diesmal dürfen Sie aber nicht einfach sagen Wissenschaft spinnt, denn schließlich sind alle diese Studien mit vielen Belegen versehen, die auch Sie überprüfen können. Also setzen Sie sich jetzt einmal hin, und machen es sich nicht so einfach wie üblich, sondern spielen Sie Wissenschaftler:in und belegen sie Pull Faktoren, auf die ja die gesamte sogenannte Migrationspolitik im reichen Westen abzielt, denn schließlich ist der reiche Westen der wichtigste Push Faktor, aber nicht der Pull Faktor. Alles klar, oder wieder nichts kapiert? Tun Sie es, seien Sie einmal in ihrem Leben ein Wissenschaftler. Gehen Sie erst dann zur Wahl, treffen Sie einmal in ihrem Leben keine Bauchentscheidung, sondern eine Kopfentscheidung, oder Sie wählen eh die Falschen. Was war nochmal die Frage? Ach ja: Glauben Sie, dass Migrationspolitik vorwiegend Pull Faktoren adressieren sollte? Würden Sie Deutschland für einen Appel und ein Ei verlassen, wenn es nicht zur Ruine wird? Wenn Sie dann einmal woanders angekommen sind, würden sie dann ihre deutsche Kultur aufgeben? Die Iren, die massenhaft in die USA flüchten mussten, weil die Briten und die eigene Regierung ihnen nur Armut und Leid bescherten, die haben in den USA angekommen ganz sicher nicht ihre irischen Wurzeln abgelegt, soviel ist sicher:
• 37. Wie lächerlich ist die gesamte Migrationspolitik? Angesichts der realen Migrationsströme, die vor allem für eins stehen: Jeder Mensch hat das Recht, nach seinem Glück zu streben. Das ist eine Grundkonstitution aller Menschen und keine Politik der Welt wird den Menschen das Streben nach Glück austreiben?
• 38. Sollte es ihrer Meinung nach eine Partei geben, die die Schwerkraft abschafft und oder bekämpft? Vielleicht: Alternative zur Schwerkraft AZS? Wie gibts schon? Ach ja - Yogische Flieger - kandidieren die immer noch?
• 39. Durch zahlreiche Regulierungen und ungünstige Bedingungen, sowie eine generalisierte Computerangst ist die EU abgeschlagen, was die IT Power und IT Innovation angeht. Ausnahme wenige altbekannte Länder. Es gibt so gut wie keine ernstzunehmenden Projekte aus der EU, stattdessen nutzt man Dienste der USA & Chinas, die aber nur in der EU reguliert werden - Doppelmoral, Doppelstandards, Heuchelei. Selbst Klngbeil tanzt bei Tic Toc den Schädeltanz der SPD, in bekannter depressiver Ausführung. Also China. Glauben Sie durch weitere Regulierungen von oben wird sich die Wettbewerbsfähigkeit der EU im globalen Maßstab verbessern und welche Folgen hat dies für den geostrategischen Impact der EU? Welche Folgen hat es, wenn Wasser gepredigt wird und X und Tic Toc getrunken werden - äh - ja? Das alles geht weit über die albernen Socials hinaus, wirklich problematisch ist der Mangel an Betriebssystemen, Cloud Lösungen, BlockChain Ansätzen, generell wichtige Software, KI Ansätzen für die Industrie - fast alles: Made in USA - während die Politik Digitalisierung für Social hält, wird Europa abgehängt - weil die IT Kompetenz der Politik unter null ist, oder? Sie sind damit beschäftigt IT zu behindern und einzuzäunen und glauben die Übermittlung eines Formulars via Webbrowser sei mehr als die Post - das ist falsch, oder? Die gesamte innere und hierarchische Struktur der Politik und der Verwaltung ist IT feindlich, weil die IT sie ihre Jobs kosten wird, sie wird ihnen auch ihre Macht nehmen, ihr albernes Verhältnis zu den Bürger:innen, was immer noch von Befehl und Gehorsam geprägt ist - nicht von einem Selbstbedienungsgedanken, nicht von Effizienz, Kostenbewusstsein und Schnelligkeit. Daher werden gute Ansätze so lange verbogen, bis sie in eine kaputte und überholte Struktur passen, dies hat mit Digitalisierung so viel zu tun, wie das Einscannen eines Bauantrags. Wen könnten Sie schon wählen, um daran was zu ändern? Wo waren wir? Ach ja. Verwaltung. Zuerst muss die Struktur radikal abgeschliffen und entschlackt werden, nach Vorbild der USA, erst dann kann die kaiserliche Verwaltung auch digitalisiert werden. Was soll man also wählen? Sie werden sich nicht selbst abschaffen. Wählt wenigstens die Partei, die behauptet, sie will die Staatskosten drücken, die neue Schuldenbremse (gibts noch nicht, aber neue Sonderhaushalte) einhalten und eine viel effizientere wirklich digitale Verwaltung aufbauen. Fallt nicht auf die Märchen vom guten Staat herein, er ist nur ein notwendiges Übel, und er sollte vollautomatisch fast ohne Personal funktionieren.
• 40. Die israelische Zivilgesellschaft und die Diaspora ist am Ende, sie hat versagt, sie sollten Netanjahu selbst verhaften und vor Gericht stellen. Wählt Parteien, die klar an der Seite Palästinas stehen, sich zugleich scharf von Antisemitismus und Terror abgrenzen. Der Antrag auf einen Haftbefehl gegen den Kriegsverbrecher Netanjahu hat die EU bloßgestellt und einmal mehr die außenpolitische und strategische Abhängigkeit von den USA gezeigt. Wen müssen Sie wählen, um zu einer völlig anderen Israel Politik zu kommen, und das mitten im Land der Nazis? Gute Frage - Niemanden. Ganz einfach. Wenn ihnen dieser Punkt wichtig ist, dann schreiben sie auf ihren Wahlzettel - "Es lebe das unabhängige und friedliche Palästina. Der neue Regenbogenstaat von unten, in dem neben vielen anderen auch Menschen jüdischen Glaubens als Gleiche unter Gleichen leben - from the River to the Sea - for all", schmeißen Sie den Scheiß dann in die Urne und Ende. Damit wären die römischen Provinzen, Judäa und Samaria mit Galiläa nach mehr als 2000 Jahren endlich befriedet, ein schönes Ziel. Ave. Stimmt eigentlich, Palästina ist auch ne Kopfgeburt. Vielleicht sollte man einen ganz neuen Namen finden - wie wärs mit Jamagäa - ist irgendwie groovy.
• 41. Wände, Decke und Boden sind mit Spiegeln verkleidet, du betrittst den Raum, was siehst du?
• 42. 42?

Text nach 0:00 geschrieben, nicht Teil des Gedenkens. Das war bei uns Schweigen, jetzt kommt die Rechnung.

Ahrtal sehr beliebt bei Politikern, Staatsversagen, das Staatsversagen (des Landes) äußert sich unter anderem darin, dass nach unseren Recherchen nur 3 Baugenehmigungen an gleicher Stelle versagt wurden. Zudem treffen sich die No.1 Klimawandelerlöser der Politik und weinen bittere Tränen. Schade das Reiche nicht mitheult. Das ist Staatsversagen, nicht ein paar fehlende Sirenen. Ein Merz, der angesichts der Angriffe auf die Ölquellen, um weiteres Öl für den Westen aus dem Iran zu stehlen, von "Drecksarbeit" sprach, ist tief betroffen im Ahrtal. Es ist aber nicht nur Staatsversagen, allerdings auf andere Ebene.

Es ist auch ein Versagen der Zivilgesellschaft des Ahrtals auf ganzer Linie, dass so getan wird, als könne es wieder so gehen, wie früher, als könne mit mehr technischem Schutz an gleicher Stelle wieder aufgebaut werden. Als könnten das nächste Mal in stürmischer und regenumtoster Nacht Helikopter wundersamerweise von Chuck Norris befehligt die Leute aus dem Canyon raushauen. Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um sowas zu glauben. Das ist doch deren Heimat, dann sollten sie auch die Gegebenheiten an den exponierten Stellen kennen, aber offensichtlich gab es nicht mal das Wissen, dass, wenn ein Dorf am Oberlauf weggeputzt ist, jenes am Unterlauf wenige Stunden später dran ist. Noch heftiger, weil das ganze Gelump der Strecke im Wasser treibt, dieses Gelump putzt die Häuser und Brücken weg, öffentliches Eigentum. Ihre Öltanks, ihre Flüssiggastanks, ihre Campingwagen, ihre scheiß Gartenhäuser und Fertighäuser, die da kaum 10 Jahre standen. Warum standen da vor 10 Jahren keine Häuser, ja warum bloß, keiner weiß es, besonders auch nicht beim "Behinderten"heim, niemand wusste es, weil es ja noch nie solche Pegel gegeben hat ;), solche Pegel braucht man auch eigentlich nicht in Messietal. Aber wenn sie kommen, wird es umso schlimmer. Wegen dem ganzen Gelump.

Was da vor 250 Jahren gestanden hat, das kann bleiben, der Rest muss weg. Umsiedeln kann man für Braunkohle auch. Vor 250 Jahren brauchten die Leute keine Baubehörden, sondern Wissen und Erfahrung, deshalb haben sie dort gebaut, wo sie gebaut haben, meistens mit sehr natürlichen und regionalen Stoffen, die was abkönnen und nicht sofort im Bach treiben, wenn man dagegen pinkelt.

Bis auf wenige Ausnahmen bleiben diese Häuser stehen, auch wenn sie mal nass werden, aufgrund der verschärften Bedingungen und der veränderten Strömungsverhältnisse durch die Plastikbuden der letzten 30 Jahre. Was hat man also sogar beim WDR im Fernsehen gesehen? Nahe Bad Münstereifel. Ein altes Fachwerkhaus mit Bruchsteinsockel stemmt sich in diesem Fall erfolgreich gegen die Erft, doch dann kam ein Container angetrieben, von irgendeinem scheiß LKW und hat das Haus weggeputzt. So sieht das aus, wenn China Schrott auf echte Heimat trifft und Klimawandel ist. Vielleicht war das ja eine neue Lieferung für das Outletcenter Bad Münstereifel, spezialisiert auf Outdoor und Naturerfahrung.

Na bitte, so ist sie, die Natur.

Sie führten in North Face oder Jack Wolfskin gewandet, mit neuen Wanderschuhen, ihren Dackel am Unterlauf spazieren, während der Oberlauf schon die Breite des Rheins bei Normalwasser hatte, ja wo soll denn das Wasser hin, wenn nicht zum Unterlauf?

Keine Sirenen heulten, es kreisten keine Helikopter, die DLRG fuhr nicht panisch die Ahr rauf und runter, aber sie wohnen an einem Fluss. Jeder hat Bekannte am Oberlauf, jeder hatte an dem Tag am Unterlauf gehört, was am Oberlauf los ist, aber sie warten mit dem logischen Denken, bis die Sirenen heulen.

So ist das in den Niederlanden nicht, da gibt, es eine App, die dir genau zeigt, wo das Wasser, wann, bei welchen Pegelständen am Oberlauf, oder bei einer Sturmflut, steht, wenn es bei dir ankommt. Gut, die haben Rijkswaterstaat, wir die unteren Wasserbehörden, ( damit die Länder und sogar Gemeinden) die in den Niederlanden ( Waterschap) während der napoleonischen Besetzung abgeschafft wurden, weil die Franzosen meinten, Wasserwirtschaft betrifft die ganze Nation und es sollte eine zentrale Behörde geben und kein Kleinklein. Vermutlich wären de Nederland Wattenmeer ohne Napoleon. ÄtschiBätschi. Vive La France. Die Watershapen machen in den Niederlanden fast nur noch Naturschutz und untere Gewässerfragen (Kanu anmelden, wenn man einen Bach runter will [z.b. Rur]), oder sind nurmehr ausführende, während das zentrale Rijkswaterstaat für die Sicherheit sorgt - übrigens auch der Autobahnen und der Bahn Infrastruktur, die hier Trassen auch nach Risiken bewertet. Alles im Rahmen einer grundsätzlich an "mehr Raum für Gewässer" ausgerichteten Politik, die auch mit modernsten Wasserlandschaften arbeitet. Da ist der Gegner, den man zum Freund machen muss, kein Pipibach mit schlechter Randbebauung, sondern Rhein (Arme), Maas (Arme), Nordsee, (Schelde) - sagen wir also der Amazonas Nordeuropas und die Mordsee. Was gehört dazu, wie zuletzt bei einer dringend notwendigen Veränderung des Waal auf Höhe Nimwegen - Umsiedeln, Entschädigen, Bürger wieder glücklich machen, Kurve verändern, Hochwasser und Ufererosion deutlich abgeschwächt (Dieser fast rechte Winkel vor Nimwegen der regelmäßig zu Stau und gefährlichen Strömungsverhältnissen führte). Oder - Flutgebiete schaffen und den Bauern die Höfe auf künstliche Hügel (Binnenwarften) setzen und sie mit viel Geld dabei zu unterstützen unter den Schwemmlandbedingugen viel erfolgreicher zu sein, als mit den alten unkontrollierten Überflutungen. Da nimmt man eben schottische Galloways statt Holsteiner, fertig ist die Kiste aus Bauernsicht. Fleisch bringt eh mehr als Milch. Dagegen kommt einem Deutschland vor wie Mittelalter.

Apropos Mittelalter - die Heimat - ich sag euch was, eure scheiß Vorklimawandel-Heimat habt ihr in den Tank gefüllt, sie ist nur noch eine Erzählung aus vergangenen Tagen, von der viele offensichtlich nicht lassen können, sie weigern sich Verantwortung zu übernehmen und wollen Sirenen, wollen vergessen und den Tourismus wieder anrollen lassen. Sie sollten in Kamele und Kanus investieren.

Alte Zeiten, die nie wieder kommen werden, so sehr man auch versucht es zu erzwingen. CO₂ hat eine Halbwertzeit von ca. 120 Jahren, Metan kürzer aber heftiger, 60 Jahre, ungefähr, wenn jetzt alles auf null geht, geht es trotzdem weiter, über Generationen, und sie stehen da und erzählen was von alten Tagen und Sirenen. Sirenen, die man in den Ozeanen nicht hört, dort und nicht in der Athmosphäre liegt das meiste CO₂ - noch sicher - aber die Ozeane sind auch besonders von der Erwärmung betroffen. Man weiß es nicht. Das atmospherics CO₂ ist die Spitze eines Eisberges - der war gut. Kannst dir für die nächste Copa-Cabana bei Erdogan aufs T-Shirt drucken :))

Aber seit dem Tag dieser Flut, dieser sinnlosen Tode, sind Megatonnen CO₂ emittiert worden, jetzt in diese Sekunde geht es weiter, in jeder Sekunde fast ungebrochen. Im Namen der Toten? AfD wählen, CDU wählen, Klimawandel leugnen, im Namen der Toten? Heiße Sommer gabs schon immer! Im Namen der Toten.

Ja es kotzt uns an, diese ganze Heuchelei - auf dem Rücken der Toten.

Es ist beängstigend in einer Gesellschaft zu leben, die diese Heuchelei als Vergangenheitsbewältigung beschreibt und dann auch noch als Gedenken. So produziert man die nächsten Toten, mit dem Hochwasseralzheimer und dem Sündenbock fehlender Sirenen. Die Pegelstände waren nicht nur den Behörden bekannt, sondern auch den Bürgern, aber sie wohnen an einem idyllischen Bach, wären da nicht die physikalischen Realitäten, dass 1 Grad Erwärmung 7 % mehr Wasser in die Wolken bringt. Aber nicht einmal auf Sendung mit der Maus Niveau ist diese Zivilgesellschaft in der Lage zu begreifen, was sie angerichtet haben, was die Schwarz "Roten" Klimabanausen gerade abziehen. Da war mir Laschet lieber. Auch wenn er es sicher nicht ernst meinte, sein Lachen. Nein. Das ist eine Definition von Hochwasseralzheimer aber kein Gedenken. Es blendet ja, fast, wie beim leidigen, sinnlosen, traditionellen "Holocaust" Gedenken der Offiziellen in Deutschland, mehr aus als ein. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Es ist die verzweifelte und verlogene Suche nach einer Naturgewalt, nach "ETWAS" was man nicht selbst ist, etwas, was nichts mit Menschen, aber mit höheren Mächten, zu tun hat. Mächte die nur über sie kommen, durch Zufall, dies ist in diesem Fall und bei der nächsten FLut nicht der Fall.

Das Hauptproblem ist die Bebauung. Und da muss man sich auch mal fragen, ob der Staat wirklich noch zahlen will. Sollen sie in die scheiß Ahr reinbauen, dann ist Ruhe. Rechtzeitiges Umbetten nicht vergessen.

This post saves lives, wenn es nur einen endlich zum Nachdenken bringt, er seine Sicherheit selbst organisiert, versteht, was ein Fluss ist, hat es mehr erreicht, als dieses lächerlich inszenierte Gedenken, bei dem Teile der Täterschaft in Reih und Glied in Schwarz rumheucheln. Um ihre Politik am nächten Tage, im Angesicht der Toten, derer sie gestern gedachten, ungebrochen fortzusetzen, ihre Drecksarbeit ungebrochen fortzusetzen.

Es gibt kein Gedenken ohne reale Verantwortung in der GEGENWART auf der Ebene, der auch abstrakten Schlussfolgerungen aus bestimmten Ereignissen. Es darf nie nur um einen historischen Ausschnitt gehen, sondern stets um alle Ebenen, welche dieser bestimmte Ausschnitt uns eröffnet. Selbst wenn es auf den ersten Blick gar nichts mit den historischen Ereignissen zu tun hat, ist gerade die Abstraktion entscheidend für die sozialen Lernprozesse des Empowerment. Nicht das ständige Runterbeten als "singuläres, entkoppeltes Schreckensszenario". So ist es auch hier.

Diese Catastrophe hat keinen eindeutigen Anfang und kein eindeutiges Ende und deshalb soll sie in der Zeit gerinnen, vorbei gehen, um Kontrolle vorzumachen. Diese Entlastung ist verlogen. Genauso, wie die Versprechen, dass es nächstes Mal anders läuft, wenn sich sonst nichts ändert. Auch eine sehr kindische Vorstellung, die da sagt, wir wollen das gleiche nochmal, aber diesmal mit Sirenenbegleitung

Glückwunsch. So macht man Klimawandel.

Vor der Aircross Nordschleifen Runde auf dem fliegenden Teppich von Citroen - mussten wir die Franzosen dann doch mal doppelt ärgern, aber in der Form, dass die Deutschen sich auch doppelt ärgern - Hohe Acht - Höchster Berg der Eifel 774 Meter über NN - ist man noch sicher - 6 KM bis Adenau. Es kann nur einen Sieger geben. Citroen hat die Deutschen im 1. Weltkrieg übrigens mit der seinerzeit modernsten Munitionsfabrik Europas geschlagen, Auto kam erst viel später. Eigentlich fährt man eine Waffe. Runde Nordschleife, genüsslich schwebend im C5 Aircross, Zeit: 98:11:12, das wird relativ im C5 Weltall. Vielleicht doch keine Waffe, sondern eine Droge.