26/14: Keep The Faith

Rosebud

Die Schneekugel, die Charles Foster Kane nach seinem letzten Atemzug aus der Hand fällt, um am Fuss einer Treppe zu zerschellen, ist weit mehr als ein mit Erinnerungen aufgeladenes Souvenir aus dem Leben dieses politisch-medialen Monsters. Es ist die limitierte Welt in der Schneekugel, seine Welt, die er erschaffen hat, um in ihr uneingeschränkt herrschen zu können - es war indes nur eine Welt in der Schneekugel.

Es ist in der neuen Enzyklika Leos eine falsche und modische Vorstellung enthalten, die den möglichen Abstraktionsgrad und den generellen Impact der KI bezogenen Message deutlich profanisiert: Es ist grundfalsch so zu tun, als sei die Konzentration von Kapital in den Händen von oligopolistischen Strukturen und sogar bei einzelnen Menschen und Familien etwas Neues. Dieses Problem kommt automatisch mit dem modernen Kapitalismus - an der Spitze dieser Bewegungen stehen immer jene Player, die es zuerst verstanden haben, neue Technologien experimentell über die Gesellschaft und Mitbewerber auszurollen.

Wenn dies dann tatsächlich Erfolg zeitigt, sind alle anderen Player auf diese Technologien ebenfalls angewiesen - um ihre eigenen Produkte schneller und effektiver - wohlfeiler - herstellen zu können .

Dadurch werden sie breit ausgerollt und die Extraprofite der erst-implementierenden Unternehmen flachen sich ab, bis wieder eine neue Technologie, die meist auf alte aufbaut kommt. Das sind die typischen Innovationszyklen des Kapitals. Das Problem ist also nicht auf KI einzugrenzen, diese ist auch nicht besonders schlimm, nur anders.

Der Kapitalismus kennt keine Innovation, die zuerst den Nutzen für alle Menschen im Auge hat, er bringt nur Innovation hervor und nur die Teile einer Innovation werden auch weiterentwickelt, die Profite versprechen.

Es geht also bei KI eher um eine profitorientierte Verstümmelung (von Kapazitäten, auch der Sicherheit), als um Regulation einer vermeintlichen Weltuntergangstechnik. Diesen Weltuntergang kann sie nicht erledigen, ohne z.B. Atombombe und/oder viele andere Technologien.

Generative KI ist bei sowas eh abgemeldet, sie wird zu Hausfrauen und Unterhaltungs KI. Es geht um autonome KI - und Agents - diese Agents brauchen für ihre Aktionen, ohne jeden Zweifel, viele andere Technologien. Also zeigen sie allenfalls, wie gefährlich und schlecht gecoded alles ist, was wir bereits haben.

Die wichtigste Weltuntergangstechnik ist die Atomtechnologie. Sind fossile Rohstoffe und der Krieg um ihre Beherrschung. Da ist KI nur ein Werkzeug, besser, nur eine Maschine.

Wer angesichts des Klimawandels bei der fossilen Rohstoffindustrie behauptet, dies sei weniger schlimm, als KI, obschon Öl, Gas, Kohle uns beweisbar an den Abgrund bringen, betreibt eine groteske Verkürzung.

Glyphosat ist eine Weltuntergangstechnik aus der Sicht von hunderten Arten und tausenden Arten.

Wir haben ein generelles Problem mit dem Weltuntergang der Tiere, der ist uns latte. Also muss man schon wenigstens die Sprache, auch im Apokalyptikerumfeld, anpassen, KI ist vor allem für/durch! das gegenwärtige Wirtschaftssystem und für schlechten, geschlossenen Code eine große Gefahr. Sie kann aber auch eine Waffe sein, um die Tiere zu verteidigen. Etc, etc, etc.

Nein - Standard Oil hat, wie die ersten Techs, rücksichtslos einen neuen Rohstoff, über dessen multidimensionale, langfristige Auswirkungen wenig bekannt war, über die Menschheit gebracht, damit viele weitere experimentelle und neue Produkte ermöglicht - letztlich hat uns Öl und Kohle an diese Position gebracht.

Die Stahlbarone des Ruhrgebiets, die Erfindung des Telegrafen und damit einhergehend des modernen Börsenhandels, brachte die ersten Finanzmogule hervor. Gemessen an der damaligen Kaufkraft waren diese Leute absolut vergleichbar mit Musc et.al.. Ihr politischer Einfluss und ihre objektive ökonomische Macht aber, waren um ein vielfaches größer als heute. Weil es nicht so divers war und weil Politik deutlich autoritärer war, so bedeutete ein Zugang zum Kaiser sehr viel mehr, als ein Zugang zu Merz oder Merkel.

Es wird weder zum ersten Mal eine potenziell gefährliche Technik unkontrolliert ausgerollt, noch entstehen zum ersten Mal Vermögen und Positionen, die große Macht ballen, ökonomisch und politisch. Angesichts der Atomtechnologie ist so eine Behauptung - KI als Apokalypsentechnik - vollkommen lächerlich, es sei denn, man meint, dass KI in USA und auch Frankreich Atomtechnologie braucht.

Dann ist eben zwingender Bestandteil dieser angeblich ach so neuen Situation, dass diese Technologien wiederum, bis heute, nicht denkbar sind, ohne die Energie aus den fossilen Resourcen - sie stecken mittlerweile wesentlich mehr Geld in die Entwicklung der Infrastructure zum Betrieb der KI, als in die KI. Wer aber sind dann die Profiteure - ganz schnell werden Musk und Co. bei entsprechender Skalierung bemerken - die alten Player sind immer noch unersetzbar und greifen einen großen Teil des Kuchens ab - sie verkaufen KI Energie.

So What? Business as Usual - der Rest ist Marketing, so gut, dass sogar der Papst nicht mehr durchblickt. Aber wir. Das war eine abstrakte Vorbemerkung, im Weiteren gehen wir in die Schneekugel der aktuellen Politik.

Was mit KI sicher kommt sind erhebliche gesundheitliche Probleme, was aber individuell und psychologisch ist und vergleichbar mit Drogen aller Art - Menschen bauen Beziehungen zur KI auf - das ist aber nicht unser Problem, sondern das müssen Psychotherapeuten lösen. Was daran schlimmer sein soll, als eine enge Beziehung zu Drogen, oder eine toxische Beziehung zu anderen Menschen, das ist von hier nicht erkennbar und aller Voraussicht nach, was das Ausmaß angeht, Panikmache und Populismus.

Eine Zapfstelle der Hölle, sicher, aber was bitte ist dies in einer kapitalistischen Welt nicht? Diese kapitalistische Welt ist indes kein Naturgesetz, es ist nur eine freiwillige Vereinbarung unter Menschen .

Non KI Manipulation eines Öl Barons:

Man kann keine singuläre, abgekoppelte Risikomatrix nur für KI erstellen. Diese Matrix muss in die Geschichte anderer Technologien und in Vergleiche mit anderen Technologien eingebettet werden. Weiter darf man nicht ständig, die für den Betrieb dieser Blechhirne erforderliche Infrastruktur vergessen.

Der Papst ist dennoch weiter als Wildberger. Die neue Enzyklika ist relevant für die Digitalisierung des Staates, nicht der privaten Ökonomie, auch wenn das Leo nicht passen wird. Er ist Hegelianer. Er gibt sich der Illusion anheim, dass Staaten diesen regulatorischen Einfluss auf eine private Ökonomie hätten. Dabei sind die meisten Staaten den Technologien, bei weitem nicht nur der sog. "Techs", hoffnungslos unterlegen und die bisherigen Regularien sehen z.B. nicht vor, dass alle Quellen der Software offen sind. Open Source ins Grundgesetz - das ist die beste und einzig sinnvolle Regulation, die einzige Möglichkeit digitale Selbstbestimmung zu ermöglichen, weil man weiß womit man umgeht. Digitale Selbstbestimmung ist ungleich europäische Souveränität, die ja nur eine andere Geschmacksrichtung, technisch deutlich schlechtere und limitiertere, von sozusagen "Microsoft" und "Nvidia" ist.

FÜr echte Regulation, dazu müssen sie an das Privateigentum aller Techs ran. Damit kann eine solche "bürgerliche" Regulation nur ein - bei Leo ganz sicher - frommer Wunsch bleiben - er vergisst das Privateigentum an Produktionsmitteln, Closed Source ist das Privateigentum an Produktionsmitteln in der Welt der Techs.

Es wird also, wie üblich bei der bürgerlichen Politik, nicht verstanden, was ihnen die realen Grenzen setzt, sie verbleiben im idealistischen Staatsverständnis ala Hegel, weil sie gar nicht mehr auf dem Schirm haben, wo ihre angebliche Macht endet. Im Übrigen machen diese Regulationshelden selbt den Braten des Musk et.al. fett, indem die z.B. Space Dienstleistungen outsourcen, Innovation outsourcen, selbst vollumfänglich, auch Social Media, und andere Gelddruckmaschinen dieser Unternehmen nutzen, sie damit legitimieren und als wichtig kennzeichen. Die linke Fraktionsvorsitzende ist ohne diese Schwurbler-Medien undenkbar. Gerade, dass die Staaten diese Technologien nutzen müssen, um ihre Dienste anzubieten, um sichtbar zu sein, zeigt die realen Machtverhältnisse. Was sie ihnen via Bussgeldern abnehmen, via moralischer Politik anprangern, haben sie vorher in sie reingepumpt.

Das ist ihr politischer Sandkasten, in dem die Förmchenbanden der Politik um "Macht" und "Einfluss" ringen. Aus diesem unzureichenden Verständnis werden die inhaltlich falschen Regulationen abgeleitet. So werden diese zu einem Bremsklotz, nicht erreichen, was sie vorgeben erreichen zu wollen. Denn dieses Privateigentum wirkt sich vor allem inhaltlich limitierend auf die möglichen Regularien aus. Sie behaupten, etwas tun zu können, wozu sie objektiv nicht in der Lage sind. Das ist moralische Politik. Praktisch: Wenn sie keinen Zugriff auf den Code selbst nehmen, dann bleibt das Umsetzen der Regularien in den Händen der Anbieter, damit ist diese Regulation nicht nur sehr ungenau, sie ist durch den dann einsetzenden Overkill - Kontrolle der Kontrolle - ein Fass ohne Boden.

Was ist aber bei Wildberger viel eher das musterhaft-deutsche konzeptionelle Problem? Gefährliche KI? Ha, Ha, Ha. Er arbeitet an ebenfalls nicht quelloffener aber öffentlicher 2. Liga Staatssoftware. Hergestellt von 2. Liga Privatunternehmen. Es wurde ein Digitalministerium gegründet, was eigentlich eine Stabsstelle des Wirtschaftsministeriums, des Innenministeriums (Sicherheit) und des Kanzleramtes zur Digitalisierung der Verwaltung ist, sogar rechtlich genau betrachtet, nur der Bundesverwaltung.

Das ist kein Digitalministerium, was die Aufgabe hat durch gezielte Maßnahmen die Ökonomie des Landes bei der Digitalisierung und bei der Entwicklung von digitalen Geschäftsmodellen, Start-ups zu unterstützen. Es hat auch nicht die Aufgabe moderne Technologien einzusetzen, und dabei zu demonstrieren, dass ein Staat quelloffen sein kann. Es ist auch nicht seine Aufgabe die internen Strukturen von hunderten Behörden so umzustellen, dass der Einsatz von aktuellster Software überhaupt sinnvoll möglich ist. Es ist seine Aufgabe so zu tun als ob - und am Ende mit irgendeiner App zu kommen.

Es ist eigentlich nur eine Stabsstelle. Das zeigt welche Generation da am Werke ist - es ist die Generation Media Markt, mit ihrer viel zu engen Vorstellung von Digitalisierung, die sich bei ihnen vor allem auf Devices bezieht. Meist Staubsauger. ;) Digitalisierung ist aber zuerst ein panoptisches Prozessframework, Organisationsstruktur nicht zuerst der Einsatz von Technologie.

Wildberger selbst, wie der Papst, gehört zum überaltertem, kleinbürgerlich-demokratischem Spektrum + Rentner, also die sog. Mitte (Ex Mitte) (Grüne, SPD, Union) - die ökonomisch aber keine Mitte mehr ist. Diese Gruppen kannibalisieren sich hinter der Brandmauer vor allem gegenseitig , verlieren aber insgesamt an AfD - und, wenigstens etwas, an Linke, sowie zahllose Kleinparteien. Sie moralisieren mehr als zu handeln.

Unübersehbar ist, dass so über jeder Regierung der Zwang zum Kompromiss wg. AfD hängt und dabei die Parteien eigentlich handlungsunfähig macht, verhindert, dass es zu einem großen Wurf kommt - so gestaltet sich auch das Personal der verbleibenden Politik der ex-Mitte - das ist das gleiche, wie in Weimar. Profillosigkeit, schwache Charaktere, Angst, nur das Nötigste gelingt noch, es wird immer mehr verwaltet statt gestaltet, gleichzeitig steigen die Staatsschulden und die Welt drumherum erzeugt Krisen. Dieses in die Ecke treiben, was die AfD praktiziert, war auch Teil der legalistischen Strategie der NSDAP. Merkel denkt sicher nicht, dass ihre Politik einen großen Anteil am Aufschwung der Rechten hatte.

Das ist das Ergebnis des Rechtsrucks: Noch mehr Verharrungskräfte, wie wir sie unter Merkel kannten, so nun zusätzlich die Quittung bekommen für 14 Jahre Stillstand. Während Merkel vor handverlesenem Publikum durch die Gegend tourt und alles ganz toll fand. Noch niemals hat diese Frau sich selbstkritisch geäußert. Bei ihren Lesereisen wird alles getan, um Kritiker*innen rauszuhalten. Das ist Merkel pur - so hat sie es geschafft das Land anzuhalten.

Dieses "Stillstehen" wird von der AfD genutzt 1. um die Parteien auf der anderen Seite der Brandmauer weiter in den Stillstand zu zwingen und 2. um selbst als einzige Kraft zu erscheinen, die wirklich das angestaubte "Erbe" von Merkel abräumen kann, um das Land wieder in Bewegung zu versetzen.

An dieser strategischen Figur beißen sie sich die Zähne aus, aber die Merkelianer_innen sehen bereits ihr Heil in einer neuen Merkel - weil ihnen wieder nichts einfällt, als das ewige dumme Grinsen und Beschwichtigen ihrer komisch moralisierenden pseudo-liberalen und provinziellen Merkel.

Was diese Politik in der Praxis bringt, das erleben wir, Scholz war der Auftakt. Merkel hat auch dafür gesorgt, mit ihrem Gift des Stillstandes, dass wir es nun mit einem Volk zu tun haben, bei dem Veränderung an sich, soweit sie von der Ex-Mitte kommt, nicht rechtsradikal ist, schon unter Generalverdacht gestellt wird. Es ist also vor allem im merkelgeschädigten, romantisierendem eigenen Lager sehr schwer. Diese ganzen Kapriolen der Merkelianer injizieren schon wieder das Gift der merkelschen Feel-Good Droge in das Land, indem sie, selten dämlich und selbstverliebt, gegen ihren eigenen Kanzler vorgehen, weil sie einfach nicht verstehen können, was an der so tollen Merkel schlecht war, obschon Land und CDU/CSU in ihrer Nachfolge extreme Probleme haben. Es gibt aber nicht nur Merz und Merkel - es gibt viele, die beides sehr kritisch sehen, auch in der CDU/CSU. Wieso flüchtet man sich immer wieder in die Merkel Plattitüden - offensichtlich hat die "liberale" Vorsitzende Merkel viele Lakaien an wichtige Positionen gebracht und die CDU so entkernt auf zwei Hauptströmungen - das ist eigentlich Merkmal einer Kleinpartei, nicht einer sog. "Volks"partei. Sie zerlegen das eigene Lager, ganz so, wie die AfD es vorausgesehen hat. Die AfD verbreitert ihre Basis in dem Maße, wie die CDU sich auf Merkel vs. Merz eindampft. Merkel ist total überbewertet, Merz ein Wannebe der Umstände. In dieser Form sind beide Flügel der CDU sektenhaft und wenig kooperationsfähig.

You know your bite is poisonous and now I'm going to die"
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in
"Take me in, oh tender woman
Take me in, for heaven's sake
Take me in oh tender woman, " sighed the snake

Merkel der Buddha des ökonomischen Niedergangs

Abwrackprämien Angela hat stets das lächelnde Frontend für eine antiquarische und nicht mehr wettbewerbsfähige Ökonomie gespielt . Merkel der Budda des ökonomischen Niedergangs, Wehrpflicht, Strategie Russland, Zerbröseln der staatlichen Infrastruktur, blindwütige Austeritätspolitik, tölperhalfter Umgang mit Ungarn in der Flüchtlingskrise, bedeutungslose Klimapolitik mit Eisberg, schlechtes ökonomisches Corona- und Finanzkrisemanagement, völlig falsche Vorstellungen über ihren strategischen Einfluss bei Putin und hinsichtlich des Weltgeschehens. Merkel war für die CDU eine nützliche Ost-Idiotin, aber ihre Macht kam um den Preis des Stillstandes, der schlagwortartigen Argumentationen, der Beliebigkeit, des Hin und Her, des inhaltslosen Moralisierens - eine leere Hülle, die den Menschen falsche Sicherheit gab, während ihnen das Land unter dem Arsch weggebrochen ist.

Das sind die Dinge die nun das Leben so schwer machen - es sind 14 Jahre Zeitverschwendung.

Dabei spielt eine entscheidende Rolle, dass die globalen Realitäten ausgeblendet wurden und werden, was dann zu Maßnahmen, wie der erneuten nationalen E-Prämie führt. Für den Erfolg der deutschen Autobauer ist der deutsche Markt komplett überflüssig, komplett irrelevant: Globale Marktanteile nach Marken: (2025) BYD: ca. 19 %, Tesla: ca. 7,8 %, Geely (inkl. Volvo, Zeekr): ca. 5,7 %, Wuling (SAIC-GM-Wuling): ca. 4,4 % Leapmotor: ca. 2,7 %, Volkswagen: ca. 2,7 % , BMW: ca. 2,6 %.

Ohne Merkel abzuräumen - ideologisch und auch hinsichtlich ihres lächerlich aufgeblasenen "Lebenswerkes" wird die AfD gewinnen. Merkels Mehltau muss weg, um jeden Preis. Am besten aus der Parteiwahrnehmung streichen. Aber ich mein sind ja bürgerliche - die kennen keine Säuberungswellen ;). Das alles kann der CDU die Macht kosten, für sehr, sehr lange Zeit, wenn der Merkelismus nicht abgeräumt wird. Rückstandsfrei - wie bei Kohl.

Sie träumen von einer Welt in der nichts passiert. Das letzte Zittern. Keine EURO Bonds, man muss also nur nicht völlig vor die Pumpe gerannt sein, um zu verstehen, was jetzt passiert. Die politische "Mitte" verliert weiter an Kraft, weil die eigentlich eine ökonomische Definition und keine politische ist, weil ihr nationaler Horizont nichts als ein Korsett ist, sie glauben, Deutschland sei eine Insel, sie glauben ihre abgestandenen nationalen Parteien und Phrasen hätten irgendeine Macht. In der Tat arbeiten sie sich lediglich an etwas ab, was seine Zeit hinter sich hat - es heißt BRD.

Auch die Union will keine Vereinigten Staaten von Europa, sie setzt weiter auf das alte deutsche Exportmodell hat keinerlei digitale Kompetenzen, aber eine Vorliebe für Dinosaurierindustrien. Sie setzen auf eine enge Verzahnung zwischen Staat und Wirtschaft, sowie dem alten Mittelstand, der, da meist in Familienbesitz, nicht in der Lage ist VC anzuziehen. Schon aufgrund der Firmierung und der Besitzverhältnisse, können diese abgehalfterten mittelständischen Unternehmen nur mit Staatskohle am Leben gehalten werden, sind aber eigentlich lange abhängig von globalisierten Oligopolen, bis hin zu halbstaatlichen Antiquitäten ala VW, die einen viel zu hohen Energie/Rohstoffbedarf haben, zugleich, auch mit Strompreisbremse aber keine konkurrenzfähigen und innovativen Produkte mehr herstellen.

Sie stellen dieser Politik aber ein paar sauteure und überflüssige Arbeitsplätze zur Verfügung. Die neuen Wachstumsmärkte, auch neue Energie, KI, IT sind zwischen China und USA aufgeteilt. Der Klimawandel wird dramatisch beschleunigt, sodass die Frage nach Energie, KI und Mobilität unter den Bedingungen der immer höheren CO₂ PPM Werte zur Überlebensfrage wird. Mit diesen Parteien steuern sie in Europa auf eine staatliche Planwirtschaft und eine CO₂ Budgetierung zu - das ist dann eine Klimawandelwirtschaft der Abgehängten.

Also wird die C-Union mit Schulden, die sie nicht lebensfähigen alten Unternehmen, den Pleitekommunen via Länder, in den Arsch schiebt, auch innerhalb der EU wieder nicht sonderlich viel erreichen, außer den Binnenmarkt zum angeblichen Vorteil Deutschlands unter Druck zu setzen und zusammen mit erratischen Migrationsmaßnahmen weiter zu destabilisieren. Die Tendenz zum Zerfall in die alte Kleinstaaterei wird beschleunigt.

Wenigstens Kriegsanleihen sollte man gemeinsam mit den Europartnern auflegen.