25/24: Beach

Bevor wir anfangen ganz kurz das neue niederländische Modell, als Ergänzung zu den Coffee Shops, am Beispiel Nijmwegen: Hier hat die Gemeinde entschieden Cannabis selbst anzubauen. Es sollen damit die Coffee Shops beliefert werden. Damit wird das einzige Problem der niederländischen Cannabispolitik gelöst. Bisher mussten die Shops auf dem Schwarzmarkt kaufen. Jetzt kaufen sie direkt bei der Gemeinde. Das Cannabis wird schän in hochwertige, versiegelte Tütchen verpackt, beschriftet und es ist absolut top. So macht man das. Offen bleibt die Frage nach Import Cannabis, denn z.B. in Marokko besteht eine lange Tradition, die nicht so schnell durch gewächshaus Produktion ersetzt werden kann, wenn jeh. Das ist als ob man Wein erlaubt, aber den Import von Bourdeux und Burgunder verbietet. Am besten natürlich auch im Supermarkt verkaufen. Damit kann man die Gemeindekasse auch noch aufpolieren, was man in Deutschland ja auch mit Steuer auf Zigaretten und Alkohol macht was, belegt, wesentlich höhere Gesundheitsgefahren beinhaltet als Cannabis. In Deutschland dagegen lächerliche Social Clubs und eine peinlich kleinteilig nerdige Reglementierung - angebilch wg. EU. Fragt sich, on die Niederlande nicht in der EU sind.

Wenn die neue Regierung was schrauben will, dann sollte sie nicht wieder mit unbelegbaren "Vorteilen" einer Prohibition kommen, sondern es mündigen Bürger:innen, wie bei Alkohol und Zigaretten selbst erlauben, zu entscheiden, womit sie sich berauschen wollen. Cannabis ist komplett zu deregulieren und als Produkt, wie Alkohol und Zigaretten zu behandeln und zu besteuern. Für alle diese Drogen kann man natürlich hingehen und z .B. im Supermarkt einen Bereich schaffen, der nur für 18+ zugänglich ist. Das war es dann aber auch, neben Werbeverboten etc.. Also wird das Zeug in speziellen Boutiquen und im Supermarkt angeboten. Was die Gastronomie daraus macht, ist ihre Sache, ein Rauchverbot herrscht ja schon. Also wohl vor der Tür kiffen. Ansonsten braucht man nichts, was man im Fall von Alkohol und Zigaretten nicht auch braucht.

Ja wie unterscheiden wir denn nun das Grass aus dem Web von Grass der Hippies aus dem Social Club?

Oder wie unterscheiden wir die feinsten Sorten aus den besten Niederländer Shops? Eventuell sogar hochlegal von der Gemeinde Nijmwegen angebaut? Wenn aber in Deutschland 25 Gramm erlaubt sind und in den Niederlanden nur 5, dann könnte Deutschland ja auch die Coffeeshops beliefern, wenigstens mit Moffenshit. In den Niederlanden sind ja nur 5 Gramm erlaubt. Schmuggeln andersrum.

Miete ich mit einem Netzwerk von 5 Personen 10 Wohnungen an, kann ich dann pro Wohnung 3 Pflanzen also 30 Pflanzen haben? Das macht schon einiges, wenn es kein Katzengras ist. Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt.

Wenn ich aber 5 Gramm hin und her fahre, dann ist das jetzt erlaubt. Niemand weiß, woher ich das Zeug habe, oder darf ich etwa 5 Gramm legal besitzen und nicht mit in die Niederlande nehmen, wo es ja kommerzielle Verkaufsstellen gibt, wo ich nen Drink bekomme, wo Musik läuft, wo in aller Ruhe im Shop geraucht werden darf? In beiden Ländern ist diese Menge dann legal - aber nicht, wenn es über die Grenze geht? Nein. Und wenn doch EuGH ich hör dir trapsen, was wir ja auch schon beim Weed Pass hatten.

Das einzig gute ist Amnestie, angesichts der Social Club Lösung, sollte die aber bis zum Verkauf von 500 x 50 Gramm im Monat für einsitzende Dienstleister hochgeschraubt werden. Denn schließlich darf jeder Social Club 500 Mitglieder:innen haben, die jeweils 50 Gramm im Monat kaufen, ja, ich weiß, 25 am Tag aber max 50 im Monat, was auf zwei Besuche hinausläuft. Das betrifft dann alle vormals Dealer, Konsumenten, jetzt Sozialarbeiter, Klienten, denen nicht nachgewiesen werden kann, dass sie mehr als 25 KG im Monat verkauft haben. 25 KG bei einem Grammpreis von, sagen wir 10 Euro für ganz gutes Zeug, war ein Umsatz von 250.000 € im Monat - wenn es in kleinen Mengen im Direktverkauf lief. Setzen wir darauf einen Steuer von 44,5 % an, dann sind auch noch pro Person für die Zeit der Inhaftierung 138.750 Euro pro Monat zu erstatten. Aber nein, diese Leute waren ja keine Social Clubs.

Da könnte man über eine Tabelle nachdenken, die den Grammpreis dann entsprechend der auf einen Schlag verkauften Menge eindampft, denn da waren die Umsätze ja auch geringer. Man könnte dann, theoretisch, noch MwST. von den Auszahlungsbeträgen abziehen, oder müssen die Social Clubs keine Mehrwertsteuer erheben? Es wurde jedenfalls im illegalen Verkauf keine erhoben, da kann man sich nun streiten, ob man die gegen eine Haftentschädigung rechnet. Daneben muss auch an die Erstattung von Geldstrafen gedacht werden. Die 41,1 Millionen die der Strafvollzug, ohne Justizkosten und Polizeikosten, kostet, dürften kaum reichen, um die Betroffenen zu entschädigen.

Kommen wir nun zum Thema Sicherheit und berücksichtigen bei folgender Rechnung einen Socialclub mit 500 Mitgliedern, der theoretisch, sagen wir, mindestens 16,77 Mitglieder:innen am Tag bedienen muss, dies würde aber nur nach einem starren Abgabeplan funktionieren.

Bleiben wir aber mal bei diesem Beispiel und rechnen: 16,77 x 25 Gramm wären bei dieser Regel mindestens zu bevorraten, daneben stellt sich natürlich die Frage, wo die Plantage ist, die ja Indoor sein muss. Aus logistischen Gründen wird sie in der Nähe sein, wenn nicht sogar in einer Halle hinter dem Shop, daraus ergibt sich eine viel größere Menge, da die Shops ja keine Logistik, wie etwa die Niederländer aufbauen können, da sie ja nur selbst angebautes verkaufen.

Im Beispiel: 16,77 x 25 sind schon knapp ein halbes Kilo, Marktwert also etwa 3000 Euro je nach Qualität, dann dürfte es Regelungen zur Bezahlung geben. Bla, Bla, realistisch ist also ein Warenwert von mindestens 10.000 Euro plus mindestens 10.000 Euro Bargeld, nicht alle werden per Karte zahlen. Alles offene Fragen.

Gehen wir also von einer möglichen Beute von 20.000 aus und haben noch die Indoorplantage, da schlagen wir nochmal 30.000 für Pflanzen und 30.000 für Gerätschaften drauf. Sagen wir, alles zusammen hat einen Schwarzmarktwert von 80.000. Das ist in den wenigsten Volksbanken zu holen. Jetzt sind diese Läden aber nicht-kommerziell. Wer ernsthaft 50 Gramm im Monat durchzieht, lebt in Frührente oder bekommt Bürger:innengeld, weil sich diese Menge nicht mit einem Job verträgt. Die meisten Mitglieder werden zur Unterschicht gehören, während gut verdienende Gelegenheitsraucher zum Städtetrip nach Amsterdam fahren, oder im Netz bestellen.

Rechnen wir dagegen normale Sicherheitsanforderungen für ein solches Setting: 24 Stunden Securityservice mindestens 2 Personen, Videoüberwachung an allen wichtigen Stellen, Alarmanlagen, Sicherheitsglas im Verkaufsraum pardon Abgaberaum, aufwendige Sicherheit für die Indoorplantage. Egal, sagen wir - Investitionen von 250.000 plus laufende Sicherheitskosten von 15.000 im Monat, da nicht kommerziell, muss alles auf die Beiträge umgelegt werden.

Was lernen wir aus dem Schulungsvideo "Taschengeld Plus"? Nach einem Kopfschuss ist die Virologie nutzlos außerhalb der Pathologie. Also sollten die ganzen Kleinfuzzis, die zuvor bei den Dealern gekauft haben, mal einen Rechtsfond auflegen, oder soll das so egoistisch laufen, dass die Jungs bei denen ihr kleinen Spießer aus der Vorstadt euer Dope geholt habt, jetzt nicht von euch entschädigt werden, wenn es der Staat schon nicht macht? Liegt da in den Clubs eigentlich nicht einiges an Bargeld rum, an Dope und son Zeug? Die werden bestimmt viel in Sicherheit investieren, würd sagen 5 von den Clubs macht man am Tag.

Urteile wälzen, wer sitzt für wie viel ein? Wer hat was bezahlt und ab zum Anwalt. Da hilft nur noch einer weiter:

Die Verbraucherzentralen stehen schon in den Startlöchern haben erste FAQ:

• Habe ich einen Anspruch auf Mitgliedschaft?
• Wie stehts mit dem Datenschutz in den Social Clubs? Muss ich einen DSGVO Verzicht unterschreiben?
• Wie kann ich meine Mitgliedschaft kündigen?
• Sie haben mir Katzengras verkauft, habe es aber schon geraucht, wie kann ich beweisen, dass es kein Grass war?
• Darf ich meinen Anteil mit meinem Freund teilen, auch wenn der kein Mitglied ist?
• Was muss alles auf der Packung stehen?

Medizinisches Cannabis als eine Sonderform oder Sondersubstitution abzuhandeln ist ein Fehler, weil hier die Prohibition nicht angegriffen wird, sondern man versucht ein Sondertörchen zu öffnen. Wir sehen aber, dass die leeren Versprechungen des War on Drugs, von "Keine Macht den Drogen", obschon schon die banalste Alltagserfahrung (neben zig Gutachten und Studien) das Gegenteil zeigt, immer noch in den Hirnen von Entscheidungsträgern rumspukt. Sie glauben immer noch, sie könnten irgendwas verbieten, was die Leute haben wollen. Sie begründen es mit Gesundheitsgefahren, aber die gesellschaftlichen Gefahren, die die Prohibition bringt, sind wesentlich beängstigender. Genau mit dieser nicht vorhandenen Möglichkeit zur Kontrolle und Unterscheidung zwischen Genuss und Gesundheit, müsste man jede Diskussion beginnen und nicht damit zu behaupten irgendwelche Gesetze würden eingehalten. Das werden sie nicht und der Staat kann absolut nichts dagegen unternehmen, weil selbst der gesamte Haushalt der BRD Peanuts ist, im Vergleich zum Umsatz eines einzigen Kartells. Genau das ist das Ergebnis von "Keine Macht den Drogen".

Hier mit medizinischem Cannabis zu kommen ist nicht nur egoistisch jenen Leuten gegenüber, die keinen Bock darauf haben wg. Genuss sich zum Kranken machen zu lassen, es ist auch strategisch totaler Nonsens. Die Prohibition selbst ist das Problem. Auch wenn gesundheitsbezogenes Cannabis, streng reguliert erlaubt wird, ansonsten aber ein prohibitives Umfeld bleibt, dann ist es auch für die Kranken teurer, schwieriger und bürokratischer an das Zeug zu kommen, als wenn es legal ist. Man schießt sich also als Befürworter der Legalisierung, sowohl mit den Social Clubs, wie mit dem medizinischen Cannabis selbst ins Knie.

Diese Summen wären nicht im Umlauf, wenn Prohibition erfolgreich wäre, wenn sich irgendwer für "Keine Macht den Drogen" interessieren würde.

The numbers tell the story, they always do: Die Menschen wollen und brauchen Drogen, die Apologeten des cleanen und rauschfreien sind komplett gescheitert, sie haben mit ihrer Haltung großen und nicht wieder gut zu machenden gesellschaftlichen und finanziellen Schaden angerichtet. Oder ist Kriminalität nun wieder Krankheit? Das Krebsgeschwür am Leibe der gesunden Gesellschaft? Goebbels lässt grüßen, die Kriminalität gehört zum Kapitalismus, wie die Mutter zum Kinde. Schon die Ansiedlung des Vorhabens im Gesundheitsministerium, im Gegensatz zu Alkohol im Wirtschaftsministerium, zeigt also, das eine ist Business, das andere ist Krankheit. Aber - Alcohol ist die gefährlichste Droge, welche die meisten Schäden am Budget anrichtet.

Und besonders erschreckend ist - die Nazis haben diese Themen und viele weitere der Kriminalität ebenfalls stets in den Kosmos der Gesundheitsvorsorge verschoben, um zu sagen, Kriminalität, Drogenkonsum all das gehört nicht zu einer gesunden deutschen Gesellschaft - es muss abgeschoben werden in bestimmte Zonen, mindesten muss es psychatrisiert werden. Der Social Club ist ein solcher psychiatrisierender Konzentrationsprozess für angeblich kranke und sonderliche "Elemente" - es ist eine intellectual Katastrophe an sowas überhaupt nur zu denken. Es ist einfach alles nur noch peinlich.

Es gibt auch keine Drogenkarrieren, die nicht von den Lebensumständen, von den sozialen Bedingungen, von der Prohibition beeinflusst werden. Es gibt also auch keine Medizin, die unabhängig in einem Raum der reinen Medizin existiert. Das Gesundheitssystem selbst ist von diesen kapitalistischen Bedingungen durch und durch geprägt, tut aber, ganz gegen Virchow, ständig so, als ob dieser Reinraum der "richtigen" Medizin, der richtigen "Gesundheit" existieren würde, als gäbe es eine Therapie gegen Kapitalismus, als gäbe es einen Reinzustand "Gesund" und einen Reinzustand "Krank" - alberne Dichotomien des 19. Jahrhunderts.

Das Gesetz des Lauterbach ist insbesondere von einer großen Ignoranz gegenüber den realen kapitalistischen Lebens- und Produktionsbedingungen geprägt. Weiter ist die Debatte viel zu stark von medizinischem Cannabisgebrauch geprägt. Auch wird jeder Genusskonsument durch die Social Clubs direkt zu einer Art Exot, der eine "Selbsthilfegruppe" braucht, um sich zu berauschen.

Man kann nur davor warnen, sich in diese Social Club Ecke drängen zu lassen. Wenn diese Clubs kommen, dann solltet ihr sie boykottieren und ganz klarmachen, dass ihr normale Menschen seid, die für ihren Genusskonsum keine Vereine und sonstigen Blödsinn brauchen. Werden diese Einrichtungen zu normalen Cannabis Boutiquen, wo man ganz normal einkaufen kann sieht es anders aus, aber erst dann. Ihr müsst das Recht einfordern so "normal" behandelt zu werden, wie jeder Gelegenheits-Säufer - 70% der Deutschen. Die Stigmatisierung durch die Social Clubs ist schlimmer, als die Prohibition, weil sie diese im Stillen akzeptiert, beibehält, nur in Abhängigkeit von absurden Regeln "aufhebt". Keine Kneipe muss ein Suchtkonzept vorlegen. Schon deshalb ist das Gesetz Lauterbachs komplett abzulehnen.

Es ist kein Kompromiss, es ist ein Schritt in die falsche Richtung, denn es löst die Prohibition nicht auf, sondern erfindet absurde, in der Sache unbegründete, Regeln, die nicht für andere Alltagsdrogen gelten. Es macht also in der Tat die Prohibition weiter zur Leitschnur, macht sie aber auf eine unglaublich groteske und kleinteilige Art noch überkomplexer. Wen dies nicht an Lauterbachs absurde Coronapolitik erinnert, noch mit dem Länderchaos, hier auch, dem kann man nur empfehlen in den Niederlanden in einem Coffeeshop mal ordentlich einen durchzuziehen.

Auch in den USA hat sich schnell gezeigt, dass medizinisches Cannabis uninteressant ist, es hat vielleicht eine Bedeutung für Individuen, ein kleiner Randmarkt des Genusscannabis. Medizinisches Cannabis ist also weder das reale Thema, noch steckt im medizinischen Gebrauch die Problematik. Denn da sind die Schäden eben Nebenwirkungen, wie sie bei vielen anderen Medikamenten deutlich drastischer auftreten können. Das ist also vielleicht das marginale Feld in dem Lauterbach eine Rolle spielen kann, es ist aber nicht das Thema .

Gleichzeitig sieht man aber, oh Wunder, dass genau aus der Ecke des medizinischen Cannabis an diesem Gesetz mitgestrickt wurde, denn die Social Clubs haben eigentlich nur einen Sinn, um die Beschaffung des Cannabis für die Kranken und Kassen einfacher und günstiger zu machen. Das bringt der breiten Masse der Konsumenten gar nichts, drängt sie eher in eine Szene, in der sie nichts zu suchen haben. Es entstehen alternative Apotheken, aber keine "Geschäfte", schon daran sieht man die Handschrift. Es soll also erneut über ein gesamtgesellschaftliches hochkomplexes Thema, wahnhaft, ein medizinischer Kontext gestülpt werden, das ist lächerlich, insbesondere nach den verheerenden Erfahrungen mit einem derartigen Vorgehen bei der Pandemie.

Auch da spielen die eigentlichen medizinischen Aspekte nur eine untergeordnete Rolle, sie sind halt da, danke das sie uns das mitgeteilt haben - jetzt zurück ans Krankenbett und Fresse halten.

Die medizinischen Aspekte sind darüber hinaus seit über 100 Jahren bekannt gewesen - eine ordinäre virale Infektionserkrankung, bei der auch nicht mehr viel Neues zu entdecken ist - it is what it is. Viel entscheidender, das war schon bei der Pest so, sind aber die ökonomischen, kulturellen, gesellschaftlichen, sozialen Fragen, und die sind um ein vielfaches komplexer, als die medizinischen Fragen, die nun wirklich keine Raketenwissenschaft sind.

Es war ein schwerer Fehler die Medizin über derartige Fragen entscheiden zu lassen, zumal gerade in Deutschland der traditionelle und Mangel verwaltende Klinikmediziner weit überwiegend dominiert, während der Sozialmediziner, im Lande Virchows, ein absoluter Exot ist. Das zeigt sich jetzt erneut. Die einzigen echten Sozialmediziner in Deutschland sind gute Hausärzt:innen - aber das ist ein anderes Thema. Was ist ein "Reclusive Doctor"?

Neulich im Big Bang Cannabisclub

Auch die potenziellen Gesundheitsschäden bei erwachsenem Genuss (ab 21) sind nicht das Thema, denn wer dies in Relation zur Prohibition einsortieren will, der müsste belegen können, dass 1. die Schäden durch Liberalisierung deutlich zunehmen, das ist nicht belegbar. Weiter sind die Schäden nicht abkoppelbar von den Bedingungen der Prohibition und des Schwarzmarktes. 2. die Prohibition erfolgreich den Konsum von Cannabis eindämmt - auch das ist nicht möglich, zumal man unter den Bedingungen der Prohibition überhaupt keine belastbare Datenbasis, sondern nur Dunkelfeder hat.

Wer immer hier also mit Zahlen operiert, der muss auch sagen, dass Studien unter den Bedingungen der Prohibition nicht erhebbar sind, das gilt auch in den USA, denn dort gibt es aufgrund der unterschiedlichen Regelungen der Bundesstaaten ebenfalls keine ernstzunehmende Basis, die wissenschaftlichen Ansprüchen genügen kann. Sogar die Zahlen bezüglich der Effekte von Liberalisierung auf dem Arbeitsmarkt dürfen nicht vom US Arbeitsministerium erhoben werden, weil schon das in einigen Staaten illegal wäre.

Es ist eine Dunkelfeldforschung, dies wird aber nicht dazugesagt, es wird, insbesondere von der Politik so getan, als ob es keine Dunkelfelder gibt. Ständig werden Studien angeführt, auch in den Medien, sie werden aber nicht konkret benannt und quellenkritisch gewürdigt. Es ist einfach - es kann keine Studien zur echten Legalisierung geben, weil es diese so nicht gibt, es kann auch keine Studien zur Wirksamkeit der Prohibition geben, weil man immer nur über die wenigen aufgeflogenen Deals sprechen kann, über die marginalen Mengen an Drogen, die gefunden werden.

Genauso wenig kann man ein Verhältnis zwischen Konsumenten ohne Auffälligkeiten und Konsumenten, die z.B. Psychosen entwickeln herstellen, denn man weiß nicht wie viel wirklich konsumiert wird. Noch "unmöglicher" ist unter diesen Bedingungen die Abgrenzung: Was lag an der Droge, was an anderen Dingen, welche Dinge haben zum Komsum geführt und wir greift alles ineinander im Falle eines einzelnen Menschen - es gibt keine monokausalen Ursachen. Eine notwendige Abgrenzung und reale Erkenntnisse unter den Bedingungen der Prohibition sind unmöglich. Wer also hier mit Wahrheit und Wissenschaft argumentiert, der entlarvt sich selbst. Das alles ist ein Raum der Spekulation, was man aber sagen kann: Drogen sind ein Massenmarkt, der sich unter den Bedingungen der Prohibition entwickelt hat. Es sind Billiarden global im Markt und diese Billiarden werden den Gesellschaften entzogen, und nach gutdünken von OK verwendet. Sorry, aber da interessiert mich das Schrumpfhirn von einem 16 Jährigen irgendwann nicht mehr, vor allem nicht, weil er es mit oder ohne Prohibition hätte. Konzentrieren wir uns also auf die relevanten Billiarden, die man auch zum Nutzen der Schrumpfhirne einsetzen könnte - das ist eben der Denkfehler der humanistischen Moralapostel, sie sind stets utopistisch und reaktionär zugleich, sie machen einen Schritt vorwärts und drei zurück.

Es geht also nur um eine einzige Frage: Wie kann der Genussmarkt so aufgestellt werden, dass die Folgen von organisierter Kriminalität, von Korruption, von "Schwarzgebranntem", von Geldwäsche und Reinvestition in weiße Projekt etc. auf ein im Kapitalismus übliches Niveau gebracht werden kann? Infolgedessen, wie können die Billiarden der OK zum BiP beitragen, statt zur nächsten Luxusjacht und zum nächsten Staatsstreich? Damit keine Destabilisierung, wie in den Niederlanden, wie in Mexiko, wie in einigen Bundesstaaten der USA erfolgt. Hinter diesen eher staatspolitischen und ökonomisch strukturellen Überlegungen müssen alle Gesundheitsfragen zurücktreten.

Es geht darum, vernünftige Märkte zu erzeugen, die insbesondere nicht zu weiterer Korruption und Geldwäsche führen, denn das ist die eigentliche Entgrenzung der Märkte, von denen die CDU gerade ganz wirr spricht. Es geht dabei nicht um eine Vermischung von legalem und illegalem Drogenmarkt, sondern auf viel höherer Ebene um eine Vermischung von normaler Ökonomie und OK - diese ist das eigentliche Problem, und eines der erschütternsten Ergebnis jedweder Prohibition.

Das ist die reale Aufgabe und die hat Scholz, wie selbstverständlich, an das Gesundheitsministerium gegeben. Einen größeren Gefallen kann man der OK nicht machen. Insbesondere die nerdige Kleinteiligkeit, die nutzlose Überkomplexität in Lauterbachs Entwurf sind Einfallstore für Korruption. Weiter wird hier erneut die Illusion bedient der Staat könne diesen Markt kontrollieren. Es ist also weit davon entfernt ein Schritt in die richtige Richtung zu sein, im Gegenteil, die Nachteile der Prohibition werden durch einen überkomplexen und nerdig-altmodischen Kontrollfetisch weiter ausgebaut. Diese Strukturen werden, um die realen Ziele zu erreichen, auch wieder weggeräumt werden müssen. Was nicht einfach wird, denn bis dahin wird sich erneut eine Bubble der Bürokratie bilden, die die altbekannten Eigeninteressen entwickelt und nicht einfach zu beseitigen sein wird.

Will man den War on Drugs und seine negativen Folgen wirklich abschalten, dann geht nur die allumfassende, businessorientierte Normalisierung des Produktes Cannabis, was ebenfalls dringend aus dem medizinischen Kontext heraus zu lösen ist. Es ist als ein Genussmittel zu behandeln und erst im Weiteren spielen mögliche medizinische Anwendungen eine Rolle, sie sollten nicht zum Hebel der Legalisierung gemacht werden, dann passiert genau das, was wir jetzt erleben, das Gesundheitsministerium ruiniert Möglichkeiten und schafft eine weitere teure Bürokratie - damit kennen sie sich aus.

Der Schwarzmarkt ist ein reiner Genussmarkt, mehr als 98% des Canabiskonsums ist Genusskonsum, dieser muss adressiert werden, das ist die gesellschaftliche Aufgabe. Und die Prohibition macht es ausschließlich Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen auf Cannabis angewiesen sind schwer, wenn es um Genuss geht, dann ist die Prohibition hinsichtlich der Eingrenzung des Genusskonsums bedeutungslos.

Das Gesetz bricht also nicht mit diesem Tabu und akzeptiert die gesellschaftlichen Realitäten, sondern es beteiligt sich weiter an der Illusion man könne durch Prohibition mehr erreichen als die Mafia fett zu machen. Genau dies sind die Schnittstellen zwischen berechtigter medizinischer Argumentation, eingebildeter Wirkmächtigkeit von Prohibition und "Big Business Global Cannabis". Was soll da jetzt ein Lauterbach machen - außer die reale Big Business Legalisierung? Genau - und das macht er auch, er flüchtet sich in die üblichen Illusionen, adressiert nicht die Realität, sondern eine eingebildete Laborsituation, die aus politischen Gründen in die Narration von der Prohibition mündet.

Es geht darum, dass man die negativen Aspekte von etwas Vorhandenem nicht durch Ableugnen angehen kann, sondern nur durch den Wandel in etwas Positives, dann erst weiß man überhaupt womit man es wirklich zu tun hat, verlässt den Raum der Spekulation und tritt in die Realität ein, und die heißt: "Peace on Drugs". Das ist es, was Sicherheit bringt. Es gilt für alle Drogen.

Wer das so, wie auch Lauterbach, aus der Welt schaffen will, der will in der Tat Menschen aus der Welt schaffen, sich neue züchten, Politik für Menschen machen, die keine mehr sind, die gibt es vielleicht in Grün in einer anderen Welt. Bisher wurde auf dem Mars nicht gekifft - verpisst euch doch einfach auf den cleanen Planeten.

Ganz ehrlich: Die Muster sind eindeutig, wir sind mit dieser Regierung nun durch, man kann nicht warten, bis die Legislatur endet, bis dahin haben sie soviel Unsinn produziert, dass die nächste Regierung nur mit aufräumen beschäftigt ist.

Wir konzentrieren uns hier mal weiter auf den Punkt: Qualität durch Schwarzmarkt vs. Krauterdope von Hobbyzüchtern

Trotz der niederländischen Erfahrungen wird auch beim deutschen Vorhaben die Frage nach der Beschaffung von gutem Haschisch erneut unzureichend und ohne jede Fachkenntnisse beantwortet. Gleichzeitig behauptet Lauterbach er unternehme etwas gegen schlechtes, gestrecktes und chemisch aufpoliertes Dope - er macht das Gegenteil, indem er den Anbau in die Hände von Amateuren legt, die damit auch keine Gewinne erwirtschaften dürfen. Es wird also dem Schwarzmarkt ein Amateurkonzept mit kleinsten Anbaueinheiten als "gefährlicher" neuer Konkurent gegenübergestellt. Wenn ich Mafia Lobbyist wäre, also bin, dann hätte, also habe, ich es genauso gemacht - besser kann es nicht laufen. Deutsche Krauter gegen z.T. aktienbasierte Kapitalgesellschaften bzw. Kartelle. Kindergarten des Lauterbach - wie klein ist die Welt eigentlich in der sich dieser Provinzaugust und geborene Klugscheißer bewegt? So groß wie das Studio von Anne Will oder eine deutsche Schrebergartenparzelle.

Der Schwarzmarkt wird gestärkt und nicht abgeschafft, denn das geht nur mit einem echten Business Legalisierungs-Ansatz nach dem Vorbild der USA. Doch auch dort zeigt sich, sobald es ein Qualitätsgefälle oder stark abweichende regionale Regeln gibt, ist der Schwarzmarkt wieder da. Warum? Der wichtigste Grund ist: Die Drogen OK ist nur in den Vorstellungen von weißen Vorstädtern, grünen Idylleapologeten und ängstlichen Müttern in Berlin eine Szene aus Parkdealern. Die reale Drogen OK ist digital, ist hochgradig businessmäßig organisiert, hat weite Verzweigungen in den Bereich der weißen Kragen, zu denen auch Ministerien und Strukturen der inneren Sicherheit (privat und öffentlich), der Verwaltung, des Finanzmarktes, sowie der graue Kapitalmarkt zählen.

Vor allem ist sie in der Lage Märkte massenhaft, zuverlässig und schnell mit Nachschub zu fluten. Das ist in den USA geschehen und es wird auch in Deutschland passieren, soweit die Produktion nicht auf wirklich normalen industriellen Grundlagen aufgebaut wird. Denn diese normalen industriellen Grundlagen der Produktion, die sind die Stärke des Schwarzmarktes.

Dagegen positioniert man einen Kaninchenzüchterverein oder eine gescheiterte Prohibition, die erst recht für sprudelnde Korruption und Gewinne sorgt.

Also weiter: In den Niederlanden sind die Coffeeshops eine gute Lösung - offen ist nur die Frage nach der Beschaffung - die Coffeeshops müssen sich auf dem Schwarzmarkt eindecken. Da sind die eingangs geschilderten Pilotprojekte einiger Gemeinden sehr gut. Weiter zeigt sich, dass die einheimische Produktion in den Niederlanden vorwiegend Gras mit extrem hohen THC Gehalten hervorbringt, da es effektiv unter den klimatischen Bedingungen der Niederlande gar nicht anders geht, als dieses Gewächshaus Power Gras anzubieten. Was da in den Überseegebieten läuft - keine Ahnung ist uns nicht bekannt. Die Wirklich guten Sorten aber, die werden weiter importiert aus den ursprünglichen Anbauländern, diese wiederum haben keine Probleme mit Energiekosten etwa für Indoorplantagen. Diese enormen Kosten kann der einheimische Anbau nur in Richtung echter Quality und nicht reiner THC Gehalt trimmen, wenn die Energiekosten etc. zum Beispiel im Steuer- und Preisgefüge ganz normal betriebswirtschaftlich abgebildet werden können. Das ist derzeit unmöglich.

Deshalb wird den deutschen Social Clubs ebenfalls nichts anderes übrig bleiben als die begrenzten Ressourcen in gesteigerten THC Gehalt und nicht in Qualität oder gar echtes Hasch zu stecken. Dieses Gras aber ist so potent, dass kaum noch davon gesprochen werden kann, dass es sich um eine "weiche" Droge handelt, sie kann wirklich gefährlich werden. Die Gesetzgebung Lauterbachs zwingt also in eine THC Optimierung, was dann aber eigentlich eine andere Droge ist, was also auch dem postulierten Ziel "Qualitätsshit" "Sicherer Shit" zugunsten von THC Protzern dann ohne jeden Zweifel im Wege steht.

Das ist ein einfacher mikroökonomischer Grundsatz, wenn ich nur wenig Ressourcen habe, dann muss ich die Eigenschaft meines Produktes besonders herausarbeiten und bewerben, die mit relativ wenig Aufwand den meisten Ertrag bringt. Ganz easy. Wenn wir aber hier über Qualität reden, dann reden wir nicht über THC Gehalt, sondern über die ursprünglichen und historisch dokumentierten Sorten, diese aber, werden durch eine solche Politik verdrängt, da ihre Herstellung extremes Fachwissen und viel Erfahrung voraussetzt, eine entsprechende Klimazone und einiges an landwirtschaftlichen Gerätschaften sowie Manpower und Zeit. In wenigen Shops der Niederlande, die dann größtenteils von Migrant:innen betrieben werden, finden sich immer noch die alten Sorten, darum sollte es eigentlich gehen. Der Schwarzmarkt ist also sogar in der Lage diese aufwendig herzustellenden traditionellen und ausnahmslos importierten Sorten zu vernünftigen Preisen zu liefern. Das setzt eine hochprofessionelle wirtschaftliche und logistische Organisation voraus, unter den Bedingungen der Prohibition auch ein wunderbar geschmiertes Räderwerk in allen Bereichen der Gesellschaft.

Davon zu unterscheiden sind die Indoor Modelle, die allesamt nur auf THC Gehalt trimmen und in der Regel nur Gras produzieren. Die Social Clubs öffnen also durch die seltsamen Beschaffungsregeln die Büchse der Pandora zu noch potenterem Gras, weil sie sonst überhaupt nicht bestehen können und zur Lachnummer werden. Die private selbst kann solche Sorten und Potenzen überhaupt nicht herstellen, er probiert es einmal und dann nie wieder. Sie muss in einem Growshop viel Zubehör kaufen von Dünger bis zu irgendwelchen Lampen und Bewässerungssystemen und hat eine enorme Stromrechnung an der Backe. Die drei Pflanzen Regel ist ein schlechter Scherz, sonst gar nichts.

Niemand wird seinen Bedarf durch dieses HomeGrow Theater decken wollen - auch weil es gefährlich werden kann. Und was erst los ist, wenn Kind und Katze an den Pflänzchen naschen - in der Haut der Eltern möchte ich nicht stecken, wenn sie in der Notaufnahme erklären, der Heini hat von Mamas Pflanzen gekostet und lüllt jetzt vor sich hin. Montags klingelt dann das Jugendamt, weil die Notaufnahme den Bogen 183 A Strich B Anhang C - "Drogenmissbrauch unter elterlicher Aufsicht" - an die Behörden geschickt hat.

Da könnte leicht gegengesteuert werden, indem auch hier das US-Modell ergänzend zu dem bestehenden Netz der Shops eingeführt wird. In Deutschland soll ein Modell eingeführt werden, was stark an das gescheiterte Modell "Weedpass" in den Niederlanden erinnert. Es sollen Vereine gegründet werden, mit allen dazugehörigen Ämtern und Regeln, vielleicht noch mit beigeordnetem Sozialarbeiter, aus dem Vereinsrecht, das bedeutet es dürfen auch keine Gewinne gemacht werden. Die Mitglieder:innen müssten sich registrieren. Das sollte kein denkender Mensch machen. Bei den derzeitigen technischen Bedingungen, noch dazu in einem Amateurumfeld, kann schon der Datenschutz durch die angedachten Vereine nicht ansatzweise geleistet werden, da sie sich wie finanzieren? Da sie welche Profis einstellen? Mitgliedsbeiträge? Das werden irgendwelche idealistischen Hobbyzüchter, die mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln maximal untere, vielleicht mittlere Qualitäten, erzeugen können. Das wird niemals anstinken können gegen Qualitäten aus:

• USA (California Cream, Sensimilla)
• Albanien
• Marokko
• Mexiko
• Türkei
• Afghanistan
• u.v.a.m.

Ein paar idealistisch orientierte Hobbyzüchter setzen sich hin und spielen Cannabisbauer, wie Opa mit den Kartoffeln. Das erinnert an die Vorstellung vom Schrebergarten, in dem nun ein paar Pflanzen neben den SPD-Kartoffeln wachsen dürfen. Lächerlich bis ins Groteske.

Der Entwurf ist nur hinsichtlich der Frei - und Altersgrenzen halbwegs nachvollziehbar (aber nicht in Kombination mit den Beschaffungsregeln), für alles andere muss man als Sozialdemokrat erzogen worden sein, mit der entsprechend naiv-idealistischen Brille durch die Gegend rennen. Weiter müssen Streifenwagen mit einem Labor ausgestattet werden, um den THC Gehalt entsprechend der Vorlage zu überprüfen. Das geht dann weiter an die Justiz und die muss den jungen Menschen dann verurteilen, weil der Social Club einen Fehler bei der Bestimmung des THC Gehaltes gemacht hat - ähhh - das ist krank und kann nur aus einem Laborhirn entspringen. Der Jugendliche schiebt es auf den Social Club, der Social Club auf den Messgerätehersteller und der sitzt in China. Dann endlich muss der TÜV ran und ein geeichtes THC Gehalt Messgerät, was wahrscheinlich, um justiziabel zu sein, 15.000 Euro und drei Siegel kostet genehmigen. Ferner muss es einmal im Jahr geeicht werden - auf Vereinskosten. Gehts noch?

Lauterbach hätte seine Social Clubs, Cannabis Labore nennen sollen und mit Forschunggeldern zuschütten müssen, dann wäre es wenigstens witzig.

Da muss man erstmal drauf kommen - Cannabisvereine, das sollte man den Winzern auch mal vorschlagen, zumal die Folgen für das jugendliche Gehirn bei Alkvollrausch deutlich dramatischer sind - es hört auf zu existieren, dauerhaft, bei Hasch bleibt wenigstens das Schrumpfhirn, was für die meisten Menschen völlig ausreicht, um Lauterbach bei Anne Will zu folgen und denn Alltag zu bewältigen.

Ach ja - gibts ja schon - die Winzergenossenschaft - jetzt vergleiche man mal die Qualität der Genossenschaften mit denen von diversen Chateaux in Bordeaux oder Burgund, mit guten Lagen von Rheingau und Mosel. So verhält es sich auch mit Hobbysocial Dope und Kartelldope.

Wenn der Gesetzgeber also er klug wäre, erspart er sich eine weitere Blamage, und gibt das Zeug analog Alkohol frei - mit normalem geschäftsmäßigem Anbau und Verkauf - das US-Modell wird sich früher oder später, schon aufgrund der Kapitalmacht, zwingend global durchsetzen.

Nur wenn Cannabis ein normales Produkt wird, mit normaler Marktaufsicht und normalen Produktionsbedingungen, kann man das von Lauterbach so herzzerreißend vorgetragene Ziel von sicherem Cannabis erreichen. Da musste auch die Alkindustrie unter so manche Aufsicht gestellt werden, das ist der richtige Weg, nicht die Fortsetzung der Prohibition mit anderen Mitteln. Schon Engels wusste - was dem Alkmarkt fehlte, auch der Weinfrostschutzskandal dürfte in Erinnerung bleiben. Lauterbach setzt auch seine viel angeführten jugendlichen Kiffer mit diesem Gesetzesvorhaben weiter erheblichen Risiken aus, die bei einer normalen Regulation eines normalen Marktes nur Randerscheinungen wären. Ein extremer THC Gehalt ist ebfalls eine solche "Vergiftung", die aus den Dynamiken der Illegalität und extremen Gewinnmargen resultiert.

Zu allem Überfluss ist Lauterbach also auch noch jemand, der Qualität predigt und vergifteten Wein liefert.

Vorweg - wir haben vergessen wofür die Abkürzung EUUKRiKIFF steht - benutzen es aber weiter.

Endlose Weizenfelder, industrielle Landwirtschaft, das halbe Land von deutschen Agrarindustriellen und BASF beackert – das muss nicht sein und schmälert nur die Größe der ukrainischen Nation, besonders aber deren Staatsbudget, was dringend auf Vordermann gebracht werden muss. Ja, Osteuropa und Rechnen, zwei Welten begegnen sich. Egal. Statt Weizen Cannabis, klimatisch könnte das im Süden gelingen, mit THC und im Westen und der Mitte als Hanf, ökologischer Cannabis Landbau in der Hand der Ukraine, Megatonnen, das rockt. Damit das ganze rasch Fahrt aufnehmen kann und auch beim Zoll keine Probleme entstehen, koppelt man es an die EU Mitgliedschaft und die Ukraine wird der erste osteuropäische Beitragszahler, im Gegensatz zur versammelten Schnorrertruppe der Rechtspopulisten, die einem dann noch mit 3. Weltkrieg und Gott, Ehre, Vaterland nerven. Unter diesen Bedingungen wird auch Rheinmetall zur Topform auflaufen, daneben kann man alle Russen stoned machen und die begreifen dann endlich, dass Putin ein gewalttätiger Horrorclown ist. Dazu stellt man an der Ostgrenze eine Batterie der Mega S.M.D Cannabisverdampfer auf, die Nebel ziehen nach Moskau und der Russe hört auf zu schießen und packt die Balalaika aus. So haben wir die NATO auch aus Afghanistan vertrieben.

Ach Baerbock, schön einen Rauchen und auch der ganze Balkan wird nach ukrainischem Vorbild ein Paradies …. Wird Zeit, dass da Mal ne vernünftige Ökonomie entsteht, das, was du am wenigsten kannst, weißt ja Freiheit hat kein Preisschild - das Dogma grüner Ökonomie. Arbeitslosenquote Bosnien: 40%, Kosovo: nur informelle Beschäftigung geschätzt bei 60%, die ärmsten Regionen Europas: West Balkan mit Albanien. Grinsen und Händeschütteln und was von Sicherheit labern, die brauchen noch ein Camp Bondsteel, das wird die Märkte berauschen.

Was der Özdemir gemeinsam mit dem Umweltministerium bisher verkündet, schöpft halbwegs den Rahmen aus, den man so hat in der EU. Weniger Pestizide (besser keine), strengerer Regeln für Fertigprodukte etc. Alles soweit in Ordnung. Allerdings sollte auch die Digitalisierung der Landwirtschaft und neue Anbauformate, die insbesondere auf Nährlösungen statt auf Mutterboden setzen, forciert werden. Vertikaler Anbau und digitales Urban Gardening nicht als Hippie und Moral, sondern als echte Hi-Tech Lösung für lokalen Anbau in Städten, die sozialversicherungspflichtige Beschäftigung schafft. Die ordentliche Beschäftigung sollte der Maßstab für Projekte sein. Weiter müssen Flächen massenhaft von landwirtschaftlicher Nutzung freigestellt werden und nach „Rebuild by Design“ auf Basis von Wildniskonzepten (National Park) als Klimapuffer rehabilitiert werden.

Die Landwirtschaft erzeugt heute weder Kultur- noch Naturlandschaft – sie erzeugt in der Regel Monokulturen, die nicht besser sind als Straßen und Versiegelung. Das beste Beispiel sind die ortsfremden Fichten(nadel)monokulturen, von denen immer noch viele glauben, das sei Wald, es ist Scheiße und muss weg. Mais, Weizen, Soja - all das hat in dieser Form keinerlei Zukunft.

Der Bauernstand begreift dies noch nicht, aber er hat alles dafür getan, seine eigene Rolle zu marginalisieren und zum Neo-Sklaven der Lebensmittelindustrie und der EU Bürokratie zu werden, indem er ein (selbst)zerstörerisches Werk in Gang gesetzt hat. Das muss gestoppt werden, es hängt zunächst an der Flächenförderung. Alles schreit nach Cannabis, um mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: denn hier ist der reine industriegängige Massen-Ertrag aufgrund der erzielbaren Preise zwar ebenfalls wichtig, aber bei weitem nicht so, wie etwa bei Soja, Weizen und Mais. Auch der Direktvertrieb ab Cannabishof bekommt ganz andere reichhaltige Geschäftsgrundlagen. Fragt die guten Winzer. Es handelt sich ja um eine wesentlich edlere Pflanze, vergleichbar mit dem Weinstock. Daher müssen die Flächen nicht derart überstrapaziert werden.

Eins muss zwingend berücksichtigt werden (insbesondere von Özdemir): Es ist ein großer Unterschied, ob man Hanf zu Genusszwecken oder zur Weiterverarbeitung etwa in der Bekleidungsindustrie einsetzt. Der Freilandanbau in Klimazonen, wie der Deutschen wird nur sehr minderwertiges Genusszeug erzeugen, was am Markt nicht gegen das Material vom Schwarzmarkt bestehen kann. Beim Flächenanbau für andere Zwecke haben wir einen Rand-Markt mit geringen Margen, ganz im Gegenteil zum Genussmarkt. Weiter eignen sich die Fasern der weiblichen Pflanzen nicht zur Verarbeitung in der Bekleidungsindustrie. Die männlichen Pflanzen sind die Faserlieferanten, diese erzeugen aber kein THC, damit ist der Stückpreis einer Pflanze nicht zu vergleichen mit dem Stückpreis einer weiblichen Pflanze, der in die tausende Dollar (Klassiker: Jack Herer oder White Widow) gehen kann.

Also muss, wenn der Anbau nicht am Balkan und der Ukraine erfolgen soll, einkalkuliert werden, dass Hi-Tech Indoor Plantagen mit einem enormen Energieverbrauch entstehen, das kann man nutzen, um den Klimawandel so weit voranzutreiben, bis auch in Deutschland der Freilandanbau von Genusscannabis möglich ist.

Also, kleiner Scherz, wenn man den Import aus Schwarzmärkten in klimatisch ungünstigen Regionen, wie Deutschland, tatsächlich nicht haben will, dann muss man an viele technische Details denken. Das ist also nicht das Feld für Bauern oder Hobbyzüchter, sondern für Agraringenieure und IT.

Ob aber der Anbau von Hanf für nicht Genusszwecke, also als männliche Pflanzen – tatsächlich lukrativ ist, das lässt sich bisher nicht belegen, da es sich um einen reinen Nischenmarkt mit idealistischen Phantasiepreisen handelt. Im Vergleich zu den weiblichen Pflanzen ist es aus ökonomischer Sicht so, als ob man Blech mit Gold vergleicht. Bei der Legalisierung in den USA waren es neue Player und nicht irgendwelche Farmer, die die Hi Tech Leistungen des Genussanbaus erbracht haben. Heute milliardenschwere Börsenunternehmen, die mehr als hunderttausend neue Arbeitsplätze geschaffen haben, so viel gehört zur Wahrheit dazu. Es geht nicht um Biolandbau, um die Gnade endlich Kiffen zu dürfen, sondern um Cash und einen der potentesten Märkte überhaupt. Wer darauf, auch noch in einer Konjunkturkrise verzichten will, aus moralischen und in der Regel nicht belegbaren weichen Gründen, angesichts von Alkohol, Nikotin, Porno, Medikamentenmissbrauch, Autos und Schwiegermüttern - der hat in seiner Jugend zu viel gekifft - wahrscheinlich Kaninchengras von deutschen Waldlichtungen.

Allmählich wird es auch auf dem Balkan wieder heißer. Solange es keine ernst zu nehmende Perspektive, für das alte Jugoslawien gibt, solange werden die Konflikte immer wieder hochkochen. Diesmal ist es Bosnien, wo eventuell ein Nationalist, der Bosnien und Serbien vereinigen will, gewählt werden wird. Für die EU Politik und die Idee der Interventionen insgesamt ein Armutszeugnis, wie schon der weiter schwelende Konflikt um Kosovo Jede, aber auch jede EU Mission ist gescheitert, und die wirtschaftliche Lage in der gesamten Region ist so schlecht wie nie zuvor. Es fehlt an einem größeren zusammenhängendem Markt, die Kleinstaaterei, die den Balkan stets in große Instabilität führten und nur durch Tito einige Jahrzehnte beendet wurde hatte positive Effekte, wenn auch mit einer Bevorteilung Serbiens, also muss man irgendwie zu einer Situation kommen, die einen lokalen Wirtschaftsraum schafft und die Kleinstaaterei überwindet.

Dafür ist Marihuana bestens geeignet, das Gold des Balkan. Denn wenn in Deutschland legalisiert wird, dann bringt das erst mal wenig, denn bei uns kann nur künstlich im Gewächshaus oder Growanlagen angebaut werden, bzw. Kaninchengras im Freiland, das bringt keine wirklichen Premiumsorten, sondern nur ziemlich künstliches Hippie Ballerzeug. Weiter muss ja an eine Veredelungsstrategie gedacht werden. Viele junge Leute rauchen heute das Gras direkt, das ist eine Unsitte

Viele junge Leute rauchen heute das Gras direkt, das ist eine Unsitte, denn eigentlich erfolgt ein weiterer Fermentierungsprozess und das Ergebnis sollte Haschisch sein und nicht das grobschlächtige, häufig allein auf vordergründiges Ballerpotential lieblos hochgezüchtete Macho Gras. So bleibt vom Hasch fast allein Pollem, das ist der Blütenstaub, der an Lederschürzen hängenbleibt wenn man durch ein Cannabis Feld geht. Doch ach, den habe ich in den Niederlanden schon lieblos und ungepresst in Tüten als Staub gesehen. Die Kultur ist die Kultur der Prohibition. Um wie viel reicher war diese Kultur vor dem Verbot? Uralte Kulturtechniken der Extraktion – Schimmel Kashmir

Uralte Kulturtechniken der Extraktion und der Konzentration kamen zur Anwendung. Schimmel etwa, wie bei Sauternes Château d’Yquem, Jahre gelagerte öle aber auch gepresste Blüten wurden kontrolliert verschimmelt, der Pilz ernährt sich von überflüssigen Bestandteilen und umgibt ein Stück, meist eine Kugel, mit einer weißen Schicht, langsam wird das innere der weißen Kugel pechschwarz. Darunter reift das Hasch in Jahren der Lagerung zum feinsten des Feinen, ist es reif, bildet es eine ganz eigene Welt der Symbiose verschiedenster organischer und mikrobieller Bestandteile. Es lassen sich Jahrgänge und Prozessmeister ausmachen, unverwechselbare Herkunft und eine ganze Symphonie aus feinsten Wirkweisen. Das alles ohne jede Chemie oder sonstige Beimischung. Natur pur.

Auf dem Weg von Gras zum Hasch können die großen Kellermeister erst ihre ganze Leidenschaft zum Ausdruck bringen. Da die Produktion heute aber nicht von Leidenschaft, sondern von Profitinteressen geprägt ist, haben wir heute eine einseitig auf THC Gehalt getrimmte Produktion. Das ist für eine illegale Produktion, bei der es nur um Gewinn geht, effektiver. Beim legalen Produktionsmodell hätten wir eine ganze Industrie, die Europa mit Hasch versorgen kann, denn auf dem Balkan plus Klimawandel sind die Bedingungen perfekt, was in Albanien längst bemerkt wurde.

Also – die Produktion muss zuerst legalisiert werden – das dürfte die einzige EU Mission werden, die erfolgreich am Balkan agiert.

Der jährliche Leafly Jobs Report, der in Zusammenarbeit mit Whitney Economics erstellt wurde, ist die wichtigste Cannabis-Beschäftigungsstudie des Landes. Das Bundesverbot hindert das US-Arbeitsministerium daran, staatliche Marihuana-Jobs zu zählen. Seit 2017 füllen die Nachrichten- und Datenteams von Leafly diese Lücke mit einer jährlichen Analyse der Beschäftigung im legalen Cannabissektor. Whitney Economics, ein führendes Beratungsunternehmen, das sich auf Cannabisökonomie, Politik- und Unternehmensberatung spezialisiert hat, arbeitet seit 2019 mit Leafly an dem Projekt zusammen. Nach neuen Studien schafft die Cannabis Industrie in den USA gegenwärtig 321.000 Tausend Vollzeit Jobs, eine Steigerung von 161% in den letzten 4 Jahren

Drogenkriminalität hat weltweit und auch in Europa erhebliche Folgen, das Problem ist hier, dass aus Drogengeldern Kapital wird, mit dem ganze Staaten destabilisiert werden können und die Machtfrage ebenfalls mit dem Drogenkapital in eine Richtung beeinflusst wird, die einer Demokratie sehr schaden kann. Equador, Kolumbien, Mexiko et.al.

Es geht also am Ende um die Demokratie, die Stabilität des Staates, die Korruptionsfestigekeit der Politik und sämtlicher Behörden. Wichtig und eine Lehre aus dem niederländischen Modell ist, dass sowohl eine effektive Bekämpfung des Schwarzmarktes, sowie die normale Versteuerung und sonstige Businessfragen vorwiegend an der Legalisierung der professionellen Produktion hängen und nicht an der Legalisierung des Konsums.

Die Niederlande haben durch ihre Legalisierung zwar viele negative Folgen des Schwarzmarktes erfolgreich bekämpfen können, die Frage nach der Zugänglichkeit für unter 18-Jährige, soziale Folgen, sowie weitere Prävention. Dennoch gelang es der organisierten Kriminalität in den Niederlanden große Erfolge zu erzielen. Der Grund ist, dass der legale Konsum via Coffeeshops voraussetzt weiter auf dem Schwarzmarkt die entsprechenden Cannabismengen beschaffen zu müssen.

Projekte und Versuche, die den Konsum legalisieren, aber die kommerzielle und industrielle Produktion nicht, sind also vollkommen sinnlos und müssen ihre Ziel verfehlen. Haben sogar das Potenzial alles noch schlimmer zu machen, wie im Falle Lauterbach.

Beim erfolglosen aber milliardenteuren War on Drugs lag der Fokus zunächst auf der Produktion. Hier zeigte sich aber, dass durch die paramilitärischen Interventionen in den Anbaugebieten, insbesondere von Kokain, eigentlich die Verdienstsituation für die Kartelle verbessert wurde. Man muss sich eben überlegen, wer der Konsument ist und wer derjenige ist, der von der Prohibition bzw. dem War on Drugs profitiert, und dies sind eben die Großen.

So wundert es wenig, dass bei der Legalisierung in den USA ausgerechnet die alten Schwarzmärkte und die über Korruption mit ihnen agierende Polizei, gegen eine Legalisierung war. Die Prohibition und die Korruption von Justiz und Polizei ist ihr Geschäftsmodell, aber sie dient weder der Prävention noch einer Begrenzung der Konsumentenanzahl.

Belegbar ist aber, dass auch eine Prävention innerhalb eines Schwarzmarktes sehr viel schwieriger ist. Was schon jetzt häufig zu einer Unterschätzung der Risiken führt. Die Prohibition verhindert dies, und die Strafverfolgungsbehörden sind ebenfalls nicht geeignet, um ein eigentliches Gesundheit/Sozialthema, bei chronisch überhöhtem Konsum, fachgerecht zu adressieren.

Eigentlich wäre es nicht schlecht, wenn Albanien in die EU aufgenommen wird. Allerdings müsste man die Aufnahme dieses Mal irgendwie anders lösen und die wirtschaftliche Entwicklung durch gezielte Maßnahmen, die ganz Europa zugutekommen, schon im Vorfeld angehen. Es ist ja angesichts der Milliarden, die in den USA mit Cannabis in allen Varianten gemacht werden, ziemlich lächerlich, dass in den meisten Ländern der EU dieser Wunderstoff, der sicher auch bei der wirtschaftlichen Überwindung der Corona-Krise helfen könnte, immer noch illegal ist. Ich mein, mit der Argumentation kann man auch Weinanbau verbieten, zumal längst nachgewiesen ist, dass Alkohol wesentlich schädlicher ist. Albanien zum Musterländle machen. In der Zwischenzeit ist Albanien zu einem Dreh und Angelpunkt der europäischen Cannabis-Wirtschaft geworden, nur unter den Bedingungen des Schwarzmarktes sind die Erlöse nicht in Kapital umwandelbar und können so nur wenigen viel Geld bringen, mit dem sie wahrscheinlich nicht genau wissen, was sie anfangen sollen, außer es zu horten. Jedenfalls werden sie keine Kindergärten bauen.

Also ist die Sache mit dem EU-Beitritt doch sehr elegant zu lösen: Schritt: Cannabis wird EU-weit komplett freigegeben, auf dem Niveau von Alkohol Schritt: Albanien erhält die Auflage, die Cannabisproduktion komplett in einen weißen Markt zu überführen, Qualitätsstandards bei der Verarbeitung sind einzuhalten. Bio Landbau natürlich. Die gesamte Landwirtschaft des Landes wird umgestellt. Schritt: Testphase von 2 Jahren, in denen das albanische Cannabis innerhalb Schengens frei gehandelt werden kann, so entwickeln sich aus den Schmugglerrouten des Balkans echte Handelswege und in der EU entstehen zertifizierte neue Berufe, wie Cannabiswirt, Cannabisbauer, Cannabisberater etc.. Auch neue Maschinen werden benötigt. Schritt: Albanien ist nun stabil genug, sogar für den Euro und wird als volles Euromitglied aufgenommen.

Das ist ja schließlich der Punkt, wie bitte soll in Albanien anders eine Wirtschaft entstehen, die unabhängig ist, gute Löhne zahlt und stabile Strukturen für den Euro schafft. Bulgarien, Rumänien geht ebenfalls. Was die EU sicher nicht braucht, ist ein weiterer ökonomischer Zwerg, der letztlich niemals zum Beitragszahler werden kann. Die EU braucht auch keine Länder, die erneut Hunderttausende Billiglöhner*innen entsenden und Auswanderer*innen, ohne dass dadurch eine echte Wirtschaft entsteht oder, wie im Fall Polens ganze Sektoren, Gesundheit, ausbluten, um kaputte Systeme, wie das deutsch Gesundheitssystem, zu stabilisieren.

Dabei muss bedacht werden, dass es sich bei der temprären Binnenarbeitsmigration um Einkommen handelt, wain die Heimat transferiert. In der Heimat kann dadurch das Überleben der eigenen Familie, via Konsum und Kleingeschäften, verbessert werden. Daraus ergeben sich aber weder Steuereinnahmen (außer Konsumsteuern), noch Sozialleistungen für den Sendestaat. Auch der Markt profitiert nur sehr begrenzt im Nahfeld. Daraus können in den Heimatländern keine systemischen Verbesserungen, die Kapital, nicht Konsumeinkommen, benötigen, finanziert werden.

Dieses Geld der Billiglöhner und EU Auswanderer adressiert also eine absolute Armut, kann aber nichts an der relativen Armut und am Lohngefälle ändern. Es entsteht der berühmte koloniale Kreislauf. Dieser benötigt in seiner vollen Ausformung immer, bewusste und unbewusste, Elemente von Rassismus. Diese sind zweifelsohne vorhanden. Ansonsten wäre es nicht akzeptabel, wie etwa Fleischarbeiter oder Lkw-Fahrer bezahlt und untergebracht werden. Nur weil es sich um „EU Ausländer“ handelt, toleriert die einheimische Bevölkerung einen Zustand, den sie für sich selbst niemals akzeptieren würde.

Das alles kann durch das Wunderkraut geheilt werden, man muss es nur tun und die auf Ressentiments und eine gescheiterte geostrategische Politik – War on Drugs – zurückgehenden Verbote kippen. Dann ist mindestens der ganze Westbalkan High und der Euro kann mühelos eingeführt werden.

Im Laufe der Zeit entstehen echte Marken und besondere Lagen, wie beim Wein. Ganz zu schweigen von einer aus Cannabis gewonnenen medizinischen Produktpalette.

Das Problem der EU ist einfach: Sie ist zu bürokratisch und Kreativität spielt bei den Lösungen keine Rolle, das sollte sich schnell ändern. Der Laden ist scheintot, und sollte dringend am Wunderkraut naschen umd diesen komatösen Zustand Schritt für Schritt zu beenden. Wir empfehlen dazu frischen Pollen - nur ein l weniger und man wird zum Kannibalen.