XIX: Twilight

Die durchweg positive Rezeption der deutschen Romantik ist einer der schlimmsten blinden Flecke, nicht nur, wenn es um das NS-Regime geht. Dazu würden wir uns eine Ausstellung im Schatten der weniger romantischen Bankentürme wünschen. Ach ja - die Bankentürme sind sehr, sehr, gemein und der Römer ist so schön deutsch, dagegen. Armes Deutschland, du brauchst ein Romantikmuseum. Wir haben hier alles Wesentliche mal etwas erheiternd zusammengefasst, als Online-Freilichtmuseum der teutschen Romantik, die ja gerade mit dem neuen kleinbürgerlichen Nationalismus, dem verträumten Staatsverständnis von SPD, Grünen und AfD ein kleines, wenn auch extrem teures Comeback feiert. Willkommen in Paternalistan.

Man muss natürlich sagen, dass die Romantik eigentlich, im Gegensatz zu allen anderen Stilen, tatsächlich erst durch das Museum zur vollen Blüte kommt, für die anderen Stile ist das Museum der Einfall der Kulturbürgermassen, der Friedhof, das Fanal. Also sei es drum - ein Museum für die Romantik, das ist der Romantik eigentliches Wesen, schon immer gewesen, also lassen wir sie, tä,tä, endlich verwesen - im Zorn, versteht sich.

Gibts übrigens auch in praktisch jedem Ausland, und um die Verwirrung perfekt zu machen, nehmen wir mal den Wiener Kongress vom 18. September 1814 bis zum 9. Juni 1815. Nachdem Napoleon der Auffassung war, dass Europa eigentlich Frankreich ist, bedeutete seine Niederlage ziemliches Chaos - na ja - und irgendwie kamen da so rund 200 europäische Staaten, Herrschaften, Körperschaften und Städte, darunter alle bedeutenden Mächte Europas mit Ausnahme des Osmanischen Reiches zusammen. Jaha - das osmanische Reich. Die führende Rolle spielte Russland. Wie bitte Russland?

Na Ja - heute haben wir weltweit keine 200 Staaten und son Zeug, mit all den Fürstentümern und Sprengeln und Enklaven, war das damals auf dem Kongress wahrscheinlich noch viel mehr. Und bums nach dem Kongress waren es weniger, und alles war auch irgendwie umverteilt. Tja, und seltsamerweise begann das ganze Nationalismus und Volk Theater erst nach diesem Kongress so allmählich an Fahrt aufzunehmen.

Tja - 1000 Jahre wird doch etwas kurz, vor allem weil es die ganzen ewigen Aufteilungen der tollen reinen Völker so nicht gab. Man war eben Württemberger oder noch schlimmeres, gabs Württemberg da schon? Na, ja Baden bestimmt, sonst hätte die Kurpfalz ja nicht nach Bayern gehen sollen, halt war da nicht das Heidelberger Schloss von diesem senilen Sohn des Fürsten in spanische Hand gebracht worden, um die Spanier irgendwie gegen Bayern zu nutzen. Ne Quatsch mit den Bayern und dem neuen Schloss in Mannheim, auch nicht? Ich mein nicht Spanien, sondern das was damals zu diesem Dings gehörte.

Ich weiß es nicht, so ähnlich jedenfalls und Kohl kam doch von der anderen Rheinseite aus der Pfalz, das müsste seinerzeitig Frankreich gewesen sein. Und wer liegt in Speyer in der Krypta? Frankenkönige? Neiiiiiin. Urdeutscher Adel. Direkt daneben, ein echter Pfälzer, der es bei den Friesen immer besonders schwer hatte. Gut. Dass die sich in ihrem Friesland in der Rheinform befinden, so können sie ungestört Boßeln, außer die Westfriesen, die sind heute Niederländer, aber das ist ne ganz andere Geschichte. Und wenn ein Ostfriese nach Westfriesland pinkelt und der Wind kommt von Westen, dann prost.

Wo sollen die denn z.B. vor dem Wiener Kongress verlaufen sein? Wie vor dem 30-Jährigen Krieg? Oder wie bei den mehr als 100 Waldbewohner Stämmen, die sich ständig von Bäumen aus mit Scheiße beworfen haben? Außer die Friesen, die mussten erst Hügelgräber bauen, um sich von oben mit Schieße zu bewerfen, weil es keine Bäume oder Berge gab. Das alles während in Rom eine "Republik" entstand? Von den Römern, keineswegs also als Eigenbezeichnung, wurden die Scheißewerfer*innen Germanen genannt. Ja, Ja sie haben römische Hilfstruppen, die vom dümmsten Kommandanten des römischen Reiches angeführt wurden, einmal geschlagen, vielleicht. Die Legionäre waren im Streik. Mit dem Sammelbegriff Germanen bezeichneten die Römer aber nur die schlimmsten Hill Billys, also was auf dem rechten Rheinufer lag, bis auf Kolonie Deutz, Hm? Nein auch nicht? Was denn dann? Christliches Deutschland, wahrscheinlich schon immer gewesen.

Die Idee vom homogenen Volk und einem daraus abgeleitetem Staatsgebilde ist ebenfalls ein Märchen, es kann dieses überhaupt nicht gegeben haben. Spätestens heute haben sich die Staaten hinsichtlich ihrer Budgetierung und ihrer Ökonomie abgekoppelt vom romantischen Nationenbegriff und der alten Vorstellung von einem mächtigen und homogenem Staat.

Das ist jedoch kein steuerbarer Prozess, sondern im Kapitalismus angelegt, man kann mit viel Staatsbudget diesen Prozess verzögern, aber selbst in Deutschland sind wichtige Unternehmen heute keine nationalen Unternehmen mehr, sondern globale Akteure. Wer behauptet er könne den Staat stärken, ohne seine Budgets so stark anzugreifen, dass er ihn real schwächt, der lügt.

Sie bedienen nur noch aus Marketinggründen "Made in Germany". Angesichts der zusammenbrechenden Exporte und der geringen Bedeutung des Binnenmarktes - Romantik. Weshalb auch Initiativen wie ein nationaler Strompreis in die Mottenkiste gehören, es findet eine Umverteilung innerhalb der nationalen Ökonomie statt. Von effektiven zu ineffektiven Unternehmen, typisch deutsch, aber auch im globalen Maßstab, denn in vielen Ländern ist der Strompreis auch ohne Hilfen niedriger - es wird also auch über die Grenzen hinweg ein ruinöser Wettbewerb eingeleitet, den kein Staatsbudget des Planeten aufbringen kann - ein Strohfeuer - um es mit Scholz zu sagen. Helfen kann nur eine Zerschlagung nationaler Oligopole und eine komplette Umstrukturierung des Marktes, die besser vor der sogenannten "Energiewende" erfolgt wäre.

Die Netze müssen in viele kleine Teilnetze ohne staatliche Netzagentur aber mit regionaler Energieproduktion umgebaut werden. Der Staat muss raus und nicht rein - er ist das Problem und sorgt für hohe Preise. Die hohen Kosten sind also weniger das Ergebnis der prinzipiellen Energiewende, als vielmehr das Ergebnis extrem schlechten Handwerks bei der Umsetzung - zum Stümper Habeck ist alles gesagt. Es wird versucht die Neuen ebenso anzubieten, wie die Alten - das ist der eigentliche Denkfehler, dieser wird durch einen Strompreis für Industrie fortgeführt .

Es werden Milliarden "investiert" und im Endergebnis landet man bei Preisen, die woanders üblich sind, aber ohne Milliarden vom Staat. Es zeigt insbesondere, dass die SPD / Grüne in antiquarischen Analysen festhängen. Sie pflegen ein Weltbild, in dem die Staaten stark waren, und viel weniger im globalen Wettbewerb standen. Meine Oma versteht den Unterschied auch nicht. Sie wollen Staaten päppeln und großmachen, die nicht durch die böse neoliberale Teufelsideologie schwach wurden, sondern durch die Entwicklung des globalen Kapitalismus - die hält ein kölsches Jüngelchen wie Mützenich mit Sicherheit nicht auf. Also bringen derartige Modelle nichts, der Staat wird nur immer teurer, weil die globalen Märkte letztlich auch die Budgets bestimmen und nicht der Willen von irgendwelchen Polithalodris. Es gibt keine Grundlagen mehr, um eine solche Politik zum Erfolg werden zu lassen. 70iger Jahre.

Daneben wird der globale Markt für Rohstoffe etc. so reagieren, dass die Preise dann eben steigen, weil der Staat es ja bezahlt. Das hatten wir schon bei Habecks wahnwitzigen LNG Plänen. Ein Teil des Puzzles zur Stagflation.

Es ist wichtig zu verstehen, dass der echte seinerzeitige Nationalismus des 19. Jh ein fortschrittliches Propagandainstrument war, um sie Aufgabe einer Rationalisierung von Raum und infolgedessen eine Industrialisierung des Raumes zu erfüllen. Dabei ging es vor allem darum, einen Raum zu schaffen, in dem der Kapitalist über eine bestimmte Menge Arbeitskraft verfügen kann, um diese nach homogenen "nationalen" Prinzipien auszubeuten, ohne ständig an irgendwelche Grenzen des nächsten Kaffes zu stoßen. Das war auch erforderlich, damit die moderne Stadt als Aggregation eines ganzen regionalen Raumes entstehen konnte, Bündelung und Effizienz. Dies ist, prinzipiell und nicht wieder umkehrbar, nun auf der globalen Ebene der Megatrend.

Die fortschrittlichere Bourgeoisie hat den alten Nationalismus also beerdigt, um seine Mechanismen upgedated weltweit verfügbar zu machen. Nun erleben wir auch bei der Diskussion um den Industriestrompreis, dass es die Unternehmen sind, die schon bisher jeden Strukturwandel verschnarcht haben, die nun diese Subvention fordern. Selbst im Rahmen der albernen "Allianz für den Strompreis" finden sich praktisch nur Vertreter:innen der Stenzeitökonomie. Nicht aber z.B. der DIHK und auch keine Mittelstandsvertreter:innen. Insgesamt ein sehr kleiner Teil der Volkswirtschaft - ihr abgehängtes Dutzend. Auch die Gewerkschaften, die den Aufruf explizit unterstützen, sind die Teilgewerkschaften der uralten Player. Sie sind seit langem harmonisch verbunden mit den Interessen der Geschäftsleitung. Es geht hier nicht um Ökonomie und Fortschritt, sondern um kleinbürgerlichen Standesdünkel erstarrter Unternehmen und Belegschaften. Der DGB wird sich wundern, wie dieser nun immer deutlicher zutage tretende Konflikt zwischen den altertümlichen IGBE, IGM, Chemiegewerkschaft und z.B. den neueren Branchen, wie etwa Verdi, auch zu internen politischen Verwerfungen führen wird. Es ist mehr als bedauerlich, dass der DGB an dieser reinen und unpolitischen Standespolitik weiter festhält, zumal ja gerade diese Branchen keinen Nachwuchs mehr finden, wie die meisten Teilgewerkschaften des DGB. Das bringt keine Perspektiven und wird auch den Mitglider:innnenschwund eher verstärken. Was natürlich auch für die SPD gilt, die auf den höchsten Altersdurchschnitt aller Parteien zusteuert. Nienamd brauch diese Politik, außer der Apparat der Funktionäre und Gewerkschaftsbürokraten.

Das sieht natürlich heute anders aus. Und deshalb sind die Folgen eines heutigen Nationalismus anders. Wir sind in der Spätphase des Kapitalismus, das Zurückfahren des Nationalismus ist, ökonomisch gesehen, weit, weit fortgeschritten, lässt sich nur um den Preis des völligen Zusammenbruchs der Ökonomie zurückfahren. Die internationale Arbeitsteilung, sog. Globalisierung. Diese bedient sich ganz anderer Narrationen, sie propagiert den globalen gläsernen Konsumenten, was nicht zu verwechseln ist mit Internationalismus und einer internationalen Perspektive.

Der heutige Nationalismus bedeutet immer einen Rückgang des Industrialisierungsgrades, da seine Wurzeln, kurz vor der Industrialisierung liegen, kann seine identitäre Struktur nicht an die Globalisierung anknüpfen - bedeutet also auch ökonomischen Niedergang. Damit ist diese Form des heutigen Nationalismus ein (Retro) Reflex auf die beschleunigte Industrialisierung - die Digitalisierung. Ein äußerst plumper Versuch die Komplexität des postmodernen Kapitalismus auf seine romantisierte Frühform zurückzuführen.

Das ist ebenfalls das Geheimnis warum diese ideologische Haltung von den historischen, bourgeoisen Gewinnern zum Subproletariat und der Schicht der Kleinbürger, mit unterem Mittelstand (kleinere vorwiegend analoge Unternehmen ebenfalls) überging. Insbesondere die Kleinbürger stehen zwischen Kapital und Arbeit, werden von beiden Seiten zwangsläufig unter Druck gesetzt. Beim ersten Aufkommen waren sie in Opposition zum Nationalismus, denn er war die Idee der Bourgeoisie und der Händler "Poahlbürger", die Kleinbürger und Bauern wären lieber in den Fürstentümern geblieben. Was also interessant ist, ist wie die soziale Schichtung einer Ideologie wechselt, wenn sie nicht mehr im Interesse der Bourgeoisie liegt.

Insoweit, muss man fein differenzieren, wie der alte Nationalismus, der ja Gegenstand von Überlegungen bei Marx, bei Lenin, bei Luxemburg war, eben eine positive Rolle im Sinne einer Industrialisierung spielte. Heute ganz ohne Frage eine Einstellung, die keine Zeit mehr hat und insoweit in den Bereich der politischen Spinnerei gehört. Daher weichen diese ganzen seltsamen Parteien und Gruppen auch beharrlich der Frage nach ihren ökonomischen und sozialen Grundlagen aus, sie haben keine, sie ersetzen diese mit aus dem 18. Jh kopiertem Kulturgeschrei, was keinerlei Bezug zur ökonomischen Realität hat. Witzig ist, dass verelendeten Kleinbürger sich eine eigentlich bourgeoise Haltung zur Nutze machen, um die "Elite" (ihr Begriff für Bourgeoisie und was sie dafür halten) zu bekämpfen.

Schauen wir auf die historischen Vorbilder der heutigen Nationalisten, findet sich u.A. Ernst Jünger. Es ist kein Zufall, dass im Ersten Weltkrieg, der den Beginn des Endes des bourgeoisen Nationalismus markiert, allmählich eine Veränderung des ursprünglichen Nationalismus überging. Er wurde durch Jünger in eine irreale, groteske, nutzlose und kleinbürgerliche Form überführt, schrittweise. Dieser von der Bourgeoisie also mehr und mehr abgelegte Nationalismus wurde zwischen den Kriegen radikalisiert und natürlich mit Murksel, dem großen Föhren, letztlich schon in seine kleinbürgerlich groteske Form (Chaplin) überführt. Aber noch von Teilen der Bourgeoisie unterstützt, während dieser Nationalismus in seiner fulminantesten und zugleich kleinbürgerlichsten Form schon von einer globalisierten Allianz bekämpft wurde, die schließlich in das multilaterale Konstrukt "Westen" mündete.

Zweifelsohne sprechen schon die durchweg zum unteren Mittelstand gehörenden Biografien der NS Größen eine deutliche Sprache, sie waren zwischen den Kriegen marginalisierte Kleinbürger, die sich als Helden gefeiert, aus dem Kriege kommend, im Elend fanden. Sowohl in der ökonomischen Praxis einer Staatskriegswirtschaft, wie in ihrem Habitus und ihrem Intellekt, äfften sie die Bourgeoisie nur mehr nach. Mit dem Kläffer Goebbels wurde das Ganze verkauft. Aber Hunde die Bellen .... dachte sich Churchill. Die echte Bourgeoise agierte hier schon im Hintergrund, sie war im ökonomisch zurückgedrängt, sie brauchten einen Popanz, um diesen Nationalismus überhaupt noch nutzen zu können. Und am Ende lagen sie in Trümmern, die globalisierte Allianz gewann und leitete die nächsten Schritte ein. Im Osten den globalisierten Staatskapitalismus, im Westen den globalisierten Privatkapitalismus, dann schließlich die Globalisierung. Ein nationalistischer Popanz hat heute keine Funktion für die Bourgeoisie mehr, mit Trump hat sie erlebt was passiert, wenn dieser doch auftaucht, es wird peinlich.

Der Thread geht zu Ende mit Wölfinnengeheul, was passender nicht sein kann. Das Geheule der deutschen Steinzeitindustrie, die sich über Jahrzehnte und auf Kosten Osteuropas bequem mit billiger Energie eingerichtet hatte, "schickte" das letzte Aufgebot, die Ministerpräsidenten ??, nach Brüssel, um Lobbyarbeit mit ökonomisch-politischem Populismus anzureichern.

Wo sind sie nur hin, all die Gewinne aus dem russischen Billiggas? War die deutsche Stärke wodkagetrieben? Was haben die Unternehmen eigentlich gemacht, um sich entsprechend aufzustellen? Gab es etwa keinen Plan B? Was ist mit Risikomanagement, spätestens seit dem Überfall von Außerirdischen auf die Krim? Hm, was? Beim Rotwein vergessen, mit der Gattin die neue Segelyacht auf der Boot ausgesucht? Und dann ist da ja auch noch das völlig neue Phänomen des Klimawandels, der Biosphärenvernichtung und des zu erwartenden sozialen Kahlschlags bei gleichzeitig steigenden Kassenkosten und Abgaben - wow - welch ein Land - da kann nur ein vergünstigter Strompreis der Tunnel am Ende des Lichts sein.

Ach so - es gibt ja "den Steuerzahler als Plan B", der dann die Fehlsteuerungen der millionenschweren Jammerlappen und Fehlentscheider in den Vorständen auffangen muss.

Eins muss man den Provinzfürst:innen aber lassen, im Gegensatz zu Habeck und der SPD Fraktion, wissen sie wenigstens, an wen sie sich wenden müssen, wenn Deutschland mal wieder auf Kosten der europäischen Partner die heimische Wirtschaft wettbewerbsverzerrend pimpen will. Und sie haben von den US Republikanern gelernt, wie man eine zweite Kammer mit allerlei Geschrei zur ersten Kammer macht. Nur, dass der Bundesrat in Deutschland nicht ansatzweise vergleichbar ist mit dem Senat. Was ganz sicher an dem dramatischen Kongressmangel in Deutschland liegt - ach - die beiden Kammern sind immer nur alleine unterwegs, wie schade. Vereinsamte Kammern und Demokrtieverdruss - haben wir da was übersehen?

Die reale Macht zur Blockade haben sie nur, wenn sie auch zahlen müssen. Da wurde das GG entsprechend geändert, Gesetzesvorhaben benötigen nicht mehr generell die Zustimmung der Länder, nur dann, wenn die Ausführung des Vorhabens operativ und finanziell auch die Länder betrifft rspt. der Bund nicht haarklein die Ausführung regelt. Ansonsten - Bla.Bla.BLa. - und was sie alleine könnten - Bildung - das können sie nicht. Die Länder verhalten sich hier anmaßend.

Nun mischen sie sich ausgerechnet in eine Sache ein, die letztlich sogar nur Brüssel entscheiden kann, drohen aber schon, wie logisch, mit einer Blockade des neuen 7 Milliarden Paketes, weil sie in Sorge sind, ob die Steuereinnahmen dann noch reichen, um sie den Unternehmen auch von Länderseite hinterher zuschmeißen. Ein Kindergarten mit 16 Kindern, die gerne größere Förmchen hätten.

Wer glaubt so Landtagswahlen zu gewinnen, der täuscht sich. Denn es wird eine Situation provoziert, bei dem es ein leichtes ist Brüssel den schwarzen Peter populistisch FÜR ALLES zuzuschieben. Wir halten die Aussagen und das Vorgehen der deutschen Ministerpräsidenten für mehr als fragwürdig und extrem kurzsichtig, wenn man die Anti EU Propaganda der Rechtspopulisten sieht, ist Populismus von allen Seiten kaum das Mittel der Wahl. Was soll das ganze Theater?

Das scheint ja seit Corona der neue Standard zu sein. Eigenverantwortung? Mut? Verabschiedung von klimaschädlicher Produktion? Verschlankung von Bürokratie und Produktion? Neue Organisationsstrukturen in den Unternehmen? Neue Produkte entwickeln? Es gibt jenseits des Strompreises massenhaft Schrauben, an denen man drehen kann und sollte. Das macht jedoch Arbeit und verlangt wirkliche, auch schmerzhafte, Veränderung. Alles Fehlanzeige - es soll gezahlt werden für die tausendste "Brückenmaßnahme" - für die Komfortzone - aber war die Dampfmaschine nicht auch eine Brücke, die uns endlich den Gemüseanbau am Nordpol ermöglichte? Nichts ist umsonst.

Aus Brüssel ist bisher nichts zu vernehmen, was den Impact einer Strompreissubvention auf den Binnenmarkt angeht, außer eine Warnung vor wilden Wolfsrudeln und dem damit einhergehendem Wolfsgeheul -- hu - hu - hu - das wars dann. Glaube aber die heutige Warnung von Ursel hat eher mit Rotkäppchen, als mit dem Strompreis zu tun. Ja - das Leben in Freiheit ist gefährlich und der Tod sein ständiger Zwilling.

Liegt der Erfolg von Google, von KI, am Pioniergeist oder an US-Subventionen? Hm? Äh? Ja ich sach mal, äh. Was Neues machen? Hu - heul - flenn. Schon Wahnsinn die deutschen Inginöre, was denen alles einfällt, das Rad, von morgens bis abends und von der Wiege bis zur Bahre Formulare, Fomulare.

Es ist peinlich, welche Einfaltspinsel offensichtlich bei diesen Unternehmen auf wichtigen technischen und kaufmännischen Posten sitzen - seit Jahrzehnten. Da muss Druck ausgeübt werden, damit endlich ein neues Denken Einzug hält. Was Deutschland hatte war gut und schön, aber es trägt nicht mehr weiter. Sie müssen endlich lernen für ihr grundfalsches und blauäugig-blondes Vorgehen der vergangenen Jahrzehnte Verantwortung zu übernehmen. Das bringt uns aus der Misere, aber bestimmt nicht Sesselfurzer, Russenjunckies & Umweltsäue, die für ihre Fehlentscheidungen auch noch staatliche Entschädigung verlangen. Das ist DDR. Lächerlich und es wird auch in Zukunft eine Managementschicht hervorbringen, welche für Deutschland in den Genen hat, am Ende richtet es die Bürger:innenschaft - und die Gewinne sind fütschi. Das ist wie bei der Braunkohle, sie werden belohnt für ihr zerstörerisches Werk, weil sie damit drohen es ansonsten fortzusetzen. Zuvor wird es umgedichtet zu einer unausweichlichen Notwendigkeit und einem großartigem Dienst an der Gesellschaft. Bei uns zu Hause nennt man sowas: Arschlöcher. Der Treibhauseffekt ist seit 1979 bekannt. Spätestens.

Generell steckt man in vielen Bereichen also auf dem Niveau der anfänglichen Diskussionen mit der Tabakindustrie fest. Da ging es Jahrzehnte zunächst darum, dass Rauchen nicht eine individuelle Schuld des einzelnen ist, sondern sehr wohl im Verantwortungscore der Unternehmen liegt. Das ist heute sonnenklar. So ist es eben auch mit der alten schädlichen Industrie, wir alle nutzen ihre Produkte und werden zu Mittätern, ungezügeltes Marketing, dennoch ist der Produzent heranzuziehen, da es auch ihm, mindestens ethisch, obliegt Alternativen zu entwickeln, die dann von den Menschen genutzt werden können. Die Verlagerung der Verantwortung auf den Konsumenten - die Gesellschaft - ist wichtiges Merkmal derartiger Lobbyarbeit - die Gesellschaft muss zahlen, denn sie profitiert, in der Tat ist das Gegenteil richtig, sie zahlt für fortgesetzte Zerstörung und die Privatisierung der Gewinne aus der Zerstörung + Folgen der Zerstörung. Diese Unternehmen wussten seit Jahrzehnten, dass ihr Energiehunger nur um den Preis widerlichster Folgen stillbar ist, multidimensionaler Folgen, sie haben gewartet, bis gar nichts anderes mehr geht und wollen nun auf Kosten aller noch Jahre so weitermachen. Dann aber werden wir alle auch weiter diese Produkte konsumieren. So herum funktioniert es.

Wenn Brüssel das mitmacht, entsteht eine Mentalität der Verantwortungslosigkeit, eine Kette ohne Ende und jedes EU-Land erhält einen Freifahrtschein für weitere Pauschal-Subventionen. Einmal muss diese "Coronamentalität" wieder abgeschaltet werden, der Staat ist keine Krankenversicherung, weiter dürfen die Hauptverursacher des Klimawandels nicht so plump gepimpt werden, sie müssen selber für ihr Fortbestehen sorgen und daz u ersteinmal belastbare Pläne vorlegen.

Dann kann man über ganz bestimmte Zielvorgaben sprechen, die eventuell an bestimmte Erleichterungen geknüpft werden könnten. Individualvereinbarugen mit konkreten Unternehmen, um konkrete Sanierungsmaßnahmen durchzuführen. Diese Individualvereinbarungen sollten dann insbesondere die Steuer betreffen . So muss sowas aussehen, was es reale Effekte haben soll,neben Wähler:innen zu kaufen und Pauschale. In jedem Fall müssen die Zahlen endlich so auf den Tisch, wie es auch die Bürger:innen machen müssen, wenn sie staatliche Leistungen in Anspruch nehmen wollen. Das alles geht nicht nach Wunschzettel. Es reicht auch nicht, wenn mit nebulösen und rein politischen Aussagen ein "Notstand" festgestellt wird. Nein - die Bürger:innen müssen nachvollziehen können, was mit ihrem Geld passiert. Und die Politik muss lernen NEIN zu sagen.

The numbers told the story, they always do.

Alles andere wird die Staatshaushalte langfristig so stark belasten, dass eine ernsthafte Klimapolitik aber auch Sozialpolitik zu den Akten gelegt werden kann, da auch die Klimaschäden ja nicht von den Verursachern, sondern von allen getragen werden müssen.

Die Transformation wird nicht auf Basis einer Täter-Opfer-Umkehr und mit unkreativen, depressiven Heulsusen von Vorständ:innen funktionieren. Fehler müssen Konsequenzen haben, das ist das ganze Geheimnis, auch guter Klimapolitik. Diese Konsequenzen kann, in einem kapitalistischen System, kein Staat dauerhaft abwenden oder entschädigen. Denn es würde bedeuten, die Krisen dadurch aus der Welt zu schaffen, dass man sie wegsubventioniert, dies bedeutet aber keineswegs, dass die Staatsbudgets nach solchen Ausgabeorgien wieder aufgefüllt werden können, denn Krise ist in der Realität ein Prozess der Gesundung.

Ich sag nur Abwrackprämie - jetzt stehen sie wieder auf der Matte.

Es erzeugt eine künstliche Fantasiewelt, die enorme Kosten verursacht, die dem produktiven Teil der Gesellschaft dann als Ballast aufgebürdet werden, was dann auch bei fortschrittlichen neuen Unternehmen zu indirekten Schwierigkeiten durch einen überalterten Markt führt, sie werden zu langsam, weil z.B. die Autobosse es nicht auf die Reihe bekommen. Es fehlen Biotope und Köpfe, sowie Netzwerke in die alte Politik. Es gibt in der Realität erstarrter Gesellschaften (Japan als Prototyp der Starre) keinen Raum in dem sich so unterschiedliche Gruppen begegnen könnten, weil die Diversität durch das lange Verharren sehr gering ist. Damit bildet sich eine alternative nationale Scheinrealität im Vergleich zur globalen Situation. Sehr deutlich auch bei der Migration.

Wieso kürzt man die Gamesförderung? Ein Geschenk an Indien. Dafür zahlt man dann der Papierindustrie oder irgendwelchen scheiß Autozulieferern, die in Detroit im Museum stehen, den Strom - warum? Damit bei Corona Klopapier da ist und der Staat sein Comecack als Latrine demonstriert - Volksgesundheit. So denken Leute die irgendwie im 2. WK hängen geblieben sind. Bis jetzt hat Rockstar nur mit GTA V 6 Milliarden umgesetzt, soviel, wie die gesamte deutsche Gamingindustrie 2022. Dagegen ist Hollywood ein mittleres Familienunternehmen, ganz Vinewood, und Babelsberg ein Tante Emma Laden. Das sind Relationen der Zeit, des Raumes und der Entwicklung. Eine Frage also danach, inwieweit Zombies zu beatmen sind. Rein ethisch, gesehen, könnten sie ja auch durch die Beatmung erst zu Zombies werden.

Klumpenrisiko - Alt-Industrie - das ist das Deutschland-Problem und es kann nur kleiner werden, wenn der Klumpen kleiner wird.

Es ist nicht die Aufgabe der gesamten Gesellschaft hier aufzuräumen, es ist besonders die Aufgabe der Täter. Sie müssen den Weg für ihre schädlichen Unternehmen selber weisen. Wenn dieses Paradigma nicht endlich eingepreist wird, dann kann die Klimapolitik, insbesondere auch global, beendet werden. Niemand kann dann irgendeinem afrikanischen Land erklären, warum es keine Kohlekraftwerke bauen soll. Es gibt keine "Brückentechnologie", die gab es nie, keine "Brückensubventionen" - das ist ein schlapp gerittener Lobbygaul der von populistischen und vor der AfD zitterten Politikern genutzt wird, Tatsache ist - die Härten müssen ausgehalten werden, damit es besser werden kann.

Daran solltet ihr Politiker:innen messen und nicht immer wieder daran, welches Blau vom Himmel sie mal wieder als Wundermittel versprechen. Deppen. Ihr habt diesen Schwachsinn zusammen gewählt, und wenn es jetzt nicht bald auch mal gut ist, mit dem AfD Kindchentrotz, dann werdet ihr euer blaues Wunder erleben, weil alles in Populismus versinken wird, während die realen Probleme immer schlimmer werden. Es kommt der Tag, an dem kann die Politik die realen Probleme nicht einmal mehr benennen. Ein Industriestrompreis ist das Musterbeispiel einer solchen rein populistische Politik, wir haben in zig Flaschenposten dargestellt, wie es besser geht. Weg mit dem alten Müll, ganz egal welche Verdienste sie in der Vergangenheit erwirtschaftet haben, das zählt nicht mehr.