Liberty City

Der alte Reichstag im Spreewaldgurkenglas … hübsch eingelegt, mit Dill verziert, von echtem Senfkorn, alter Kasten, wenn die Augen entlang der aufgehübschten Fassade kriechen, die Fenster, die Säulen, papier mâché allemand, das dem Volke, all die Einschusslöcher, all die Einschusslöcher, in die Protokolle, dann könnte man glatt zum Reichsromantiker werden, dreht man das Glas fallen die Senfkörner nach unten zusammen mit zwei Silberzwiebeln, und der Dill, in wilden Turbulenzen, Dillwolken sinken hinterher.

Was ist so "dumm" am normalen Western, warum ist der Western nichts als ein Märchen? Er erzählt die Geschichte von Bauern und Viehzüchtern, sowie von kriminellen Elementen in den "Städten" der jungen USA, diese Fokussierung ermöglicht eine vergleichsweise harmlose Geschichtsschreibung, mit klar verteilten Rollen - Gesetzloser, Cowboy, Marshall – manchmal böse oder verherrlichte "Indianer".

„Oil“ von Upton Sinclair, diente als lockere Vorlage für „There will be Blood“, allerdings ist der Film ganz sicher keine Verfilmung, nach Auskunft des Regisseurs ließ er sich nur von den ersten 150 Seiten inspirieren.

„There will be blood“ dies ist ein Titel, der eine Prophezeiung ist. Der Titel unterwirft die Handlung aber auch einer zeitlichen Dynamik, diese ist die Erwartung der Erfüllung der Prophezeiung.

Diese zeitliche Dynamik einer Prophezeiung ist die U(h)rsuppe jedweder Religion, die ihre Anhänger stets der Struktur einer Vorhersage, einer apokalyptischen und einer paradiesischen, unterwirft. Alle Handlungen der Gläubigen beziehen sich dann auf diese eine Heils/Drohung. Das wird so selbstverständlich verinnerlicht, dass es nurmehr reproduziert, aber nicht reflecktiert werden kann. Es beginnt zur alleinigen Welt zu werden, mit einer eigenen Physik, und ersetzt die Naturgesetze.

Diese strukturelle Erwartungshaltung finden wir mehr oder weniger in allen Religionen, je interventionistischer das Gottesbild der Religion ist, umso drastischer und stärker werden die Prophezeiungen, "denn wahrlich Brüder ich sage euch der Herr wird kommen und euch richten", Ursuppe des Glaubens – Ursuppe Öl, dies ergibt in "There will be Blood" die wahre Suppe des Lebens - Blut. Abstrakt ergibt dies den – INDUSTRIELLEN – "Gründungsmythos" der USA, aber auch "den Gründungsmythos". Der Ölmann, der Priester, der arme Farmer, (der geköpfte Adelige) – der sein karges Land an den Ölmann verkauft, damit seine Kirche blühen möge. Fürwahr es waren seltsame Geschöpfe und eigentümliche Glaubensvorstellungen, die sich seinerzeit in das Land der Verheißung aufgemacht haben.

Große Teile dieser „Kirchen“ gründen sich auf das Laienpriestertum. Nun ja, der Laienpriester, dies ist dann eben oft ein Mann, der seine Offenbarungen auf einem einsamen Hügel in den Plains erhalten hat, es erschien ihm Dies und Das. Eines aber was die Amtskirche Europas prinzipiell schon hinter sich hatte, lag noch vor diesen Laienkirchen: Sie mussten ein Wirtschaftsimperium werden, um endlich auch politische Macht erlangen zu können. In "There will be Blood", da trafen sich dann Kapitalismus und Kirche an irgendeinem Bohrloch in den Plains. Eine Zapfstelle der Hölle .

Die Öllöcher waren seinerzeit keine Fördertürme, sondern offen liegende Ölbrunnen, die mit primitivsten Mitteln ausgebeutet wurden. Im Laufe der Zeit entwickelte sich die Technik, das Öl wurde abstrakter, es wurde nun gepumpt, es blieb das Transportproblem: Die ersten Pipelines entstanden.

Für diese Teilabschnitte des ersten Ölbooms in den USA findet Paul Thomas Anderson hervorragende, fast mystische Bilder – es gelingt ihm also aus dem Öl feinstes "Super" zu raffinieren.

Es sind vor allem in der, beinahe völlig ohne Dialoge auskommenden, ersten Viertelstunde, Bilder großer Wucht. Bilder der Konfrontation von Wildnis und Industrie, die gerade gekennzeichnet sind durch die Abwesenheit jedweder Spiritualität, geprägt von extrem harter Arbeit. Plackerei die noch eine Wette auf die Zukunft ist. Der Dreiklang aus „Land – Weite – Gott“ will nicht gelingen. Da sagt Plainview "I'am an Oilman.", als er durch einen Farmersohn erfährt, dass in „Little-Bosten“ Öl aus dem Boden tropft. Dieses Land gehört elenden Farmern, die zur „Kirche der 3. Offenbarung“ gehören.

Es beginnt ein radikaler, gewalttätiger und völlig rücksichtsloser Kampf um die Menschen und die Werte. Ist es ein innerer oder ein äußerer Kampf? Plainview und der Priester, Plainview und die Versuchung, Plainview und die brennende Quelle: Sind wir in Plainviews deliranten Ölfieber -Visionen gefangen, oder gibt es den Priester wirklich, oder den Bruder?

Obschon Plainview auf ein Angebot von Standard hätte eingehen können, weißt er es zurück, nur um seine sinnlos gewordene Exisenz im Kampf gegen den Monopolisten weiter zu rechfertigen. Ölfieber. Es entsteht ein dauernder Tonus der Macht, der sich immer weiter vom eigentlichen Geschäft entfernt. Das Fieber ersetzt den Geschäftssinn durch leeren Machtanspruch. Da dachte ich das erstemal: Rosebud.

Getragen wird dieser schleichende Wahnsinn vom genialen Soundtrack Jonny Greenwoods. In einer der stärksten Szenen, als Daniel seinen Sohn nach einem Unfall vom Förderturm holt, löst der Sound die Sequenz gleichsam aus dem Strom des Filmes. Bilder und Sound kippen ins Lyrische und erreichen damit eine Erhabenheit, eine Entrücktheit, wie sie vielleicht bei den Gläubigen des Laien-Predigers Eli entstehen, oder in Plainviews Ölfieber-Hirn.

Für uns als Publikum wird visionäre, schwitzige, tranceähnliche Entrückung, die hier in ein grausames Schicksal mündet, körperlich erfahrbar. (wenn der sound im kino laut genug ist). Ein Trauma entsteht, welches den Film nie wieder in den zuvor gewohnten Realismus zurückkehren lässt. Die Wucht der äußeren Ereignisse, hat das Innere der Protagonisten endlich erreicht. Dies sind also dann tatsächlich deliriante bis ekstatische Bilder und Klänge, die vortrefflich mit einer ekstatischen bis deliranten Religiosität korrespondieren.

Gleich eine der ersten Szenen erreicht ebenfalls eine grandiose Kraft: Ein Arbeiter steht in einem Ölloch und ist vollkommen Schwarz von der Brühe, nur seine Augen funkeln noch ein wenig. Plötzlich bricht oben die Förderkonstruktion und schießt nach unten, als die Konstruktion mit Wucht auf den Körper schlägst, sehen wir für den Bruchteil einer Sekunde zartes Rot – Blut aus dem ölverschmierten Körper spritzen, wie ein feiner Nebel nur, um sich sofort mit dem Schwarz des Öls zu mischen. Der Mann bricht zusammen ist tot.

Nein, „There will be Blood“ hat nichts heroisches wie „Giganten“, es entstehen keine (Anti)-Helden, keine Eroberer, es entstehen gebrochene Menschen, nichts außer Einsamkeit. Kleine, elende Menschen, die keine eigene Sprache finden – Menschen die nicht zuhören können, wir sehen Menschen in ein Räderwerk verstrikt. Menschen die in der (Selbst)erhöhung und in der (Selbst) Erniedrigung - zu gleich - den Ausweg suchen. 

Dennoch entstehen, nicht auf der Leinwand, aber in unseren Köpfen die alt bekannten Bilder der "Epischen US Helden", das ist die Erinnerung an all die "designte" Geschichte, die Erinnerung an andere Filme. Und so wird in "There will be Blood" eben auch die Frage nach einer nur gestalteten "Erinnerung" gestellt, weil der Film mit unseren Erwartungen spielt.

Gewalt ist in "There will be Blood" kein Selbstzweck, kein Designelement. "There will be Blood" kennt keine gewaltigen Designvorstellungen. Gewalt ereignet sich in diesem Film stets als fast unsichtbare, stille und kleine Handlung. Gewalt wird nicht zur "erhabenen" Designerfahrung aufpoliert. Dadurch wirkt die Schilderung der Gewalt noch zersetzender, noch tiefgreifender, erschütternd. Denn die Ausführung lenkt nicht von der Wirkung ab.

In kaum einem anderen Film wird die Abwesenheit von Bildung, Kultur und Liebe, bei Anwesenheit von Wahn und Reichtum, derart drastisch, mit naturalistischer Wucht, thematisiert. Die große Leere der Plains mit irgendwas anderem als Wildnis oder Gier zu füllen ist nicht gelungen, es bleibt abzuwarten was uns am Ende des Ölzeitalters bevorsteht. Ich befürchte die letzte Drainage, und eine Bowlingbahn.

Vielleicht ist der „Sohn“ von Daniel ja deshalb taub geworden, weil es in einer solchen Welt nichts gibt, dem man zuhören sollte. Den Frieden findet der Sohn nur in der Stille seiner Taubheit. Einen Ausweg gibt es nicht.

„There Will Be Blood“ USA 2007 Regie Paul Thomas Anderson Drehbuch Paul Thomas Anderson Produktion Paul Thomas Anderson,

Daniel Lupi, Joanne Sellar Musik Jonny Greenwood Kamera Robert Elswit Schnitt Dylan Tichenor Darsteller: Daniel Day-Lewis: Daniel Plainview Paul Dano: Eli Sunday und Paul Sunday Kevin J. O’Connor: Henry   Ciarán Hinds: Fletcher Dillon Freasier: H.W. (Kind) Russell Harvard: H.W. (Erwachsener)  

s

Das HorkheimerZitat vom Anfang ist seltsam resignativ und ungewöhnlich stumof. Es ist einfach trivialer, sogenannter "gesunder Menschenverstand" - also etwas, was stets bemüht wird, wenn man nicht ernsthaft hinterfragen will, sondern auf ein allgemeines ewiges Wissen verweisen will, was es natürlich nicht gibt, nicht außerhalb der Bibel. Schauen wir hinter die Kulissen:

Marx hat sich logischerweise nicht mit der Frage Horkheimers, im Ziat oben, beschäftigt, aus dem Kapital ergibt sich jedoch, dass die Menschheit noch nie in einer Situation gelebt hat, bei der die Resourcen nicht zum Wohle weniger eingesetzt wurden. Im Kapitalismus ist das kein Problem der (politischen, sozialen) Verteilung, sondern es ist ein Problem, dass die gesamte Produktion nicht am Gemeinwohl ausgerichtet ist, sondern an irrationalen, triebhaften Dingen: Konkurrenz und Profit.

Also werden die Produktionsmittel nicht effektiv, transparent, innovativ, produktoffen und sinnvoll eingesetzt, sondern im Sinne einer profitorientierten. anarchischen, ineffektiven, kostenintensiven und konkurrezgetriebenen Neandertaler-Produktion. Siehe etwa tonnenweise Lebensmittelmüll etc. etc. etc.

Damit entsteht ständig, praktisch über die gesamte Menschheitsgeschichte eine Situation, bei der die Resource letztlich künstlich vaerknppt werden und nicht effektiv eingesetzt werden, sondern, im Gegenteil, zum Schaden der meisten Menschen. Der Klimawandel dürfte dafür der derzeit krasseste Beleg sein.

Also haben wir in der gesamten Menschheitsgeschichte noch nie eine Situation gehabt bei der Freiheit und Gerechtigkeit (soziale Sicherheit im Anhang) überhaupt OBJEKTIV gegeneinander agewogen werden könn(t)en. Damit stellt sich diese Frage nur in einer Bubble des akademischen Bürgertums, sie ist aber nicht real und hat somit auch keine reale Bedeutung.

Niemand kann sagen, wie dieses Abwägen, ob es überhaupt erforderlich ist, aussehen könnte. Horkheimer verbleibt also komplett in einer entfremdeten linearen Logik, die der Logik des Kapitals entspricht. Daneben ist die Behauptung Marx hätte keine Dialektik zwischen Freiheit und Gerechtigkeit gesehen, das Ergebnis, wenn man ihn mit der Erwartungshaltung an politische Propheten liest und nicht als Ökonom und Essayist. Tatsache ist, die Abwägung von der Horkheimer da spricht ist ein Pseudoproblem, soweit die Dynamiken des Kapitals gelten, genau das ist Marx, sehr wohl dialektische, Abwägung.

Es ist nicht erforderlich überhaupt über das Kapital hinauszudenken, oder irgendwelche Utopien aufzubauen, es ist nicht erforderlich den Menschen irgendwas vorzuschreiben, es ist erforderlich, den Kapitalismus, durch eine rein gemeinwohl orientierte transparente digitale Produktion abzulösen, erst wenn das passiert ist, kann man weiter denken. Horkheimer stand hier am Ende seines Lebens und wurde vom Marxisten zum Theologen, das ist das interested daran, mit Marx hat es nichts zu tun.

Wie man darüber sprechen kann, das zeigt eine Szene aus "Easy Rider". Diese wiederum zeigt, dass die alten Männer der kritischen Theorie in der Bubble endeten, die sie einst platzen lassen wollten, das geht aber nur mit Popkultur - der alte Fehler der deutschen "Intellektuellen", sie halten sich für eine Elite, und verschnarchen die populäre Kultur, ganz im Gegensatz zu den meisten nicht-deutschen Intellektuellen, die die Power der Popkultur früh erkannten.

Das bringt die Bedeutungslosigkeit, auch der kritischen Theorie, sie verbleibt am Anfang des 20. Jahrhunderts. Man darf Marx nicht mit der Brille dieser Akademiker sehen, und man darf nicht vergessen, dass Marx kein in der Akademie verstaubter Professor war, er war viel eher ein armer politischer Autor und Essayist, er war einer der ganz wenigen deutschen Intellektuellen, die international eine ernsthafte Rolle spielten, über alle Moden und Stile hinaus, das war er deshalb, weil er ein echtes Leben hatte - weil er ein Intellektueller aber kein Akademiker war.

Horkheimers alberne Feststellung zeigt vor allem eins: In Deutschland gibt es Akademiker, aber praktisch keine Intellektuellen. Ja die deutsche Sprache kennt im Gegensatz zu den meisten anderen Sprachen nicht mal eine klare begriffliche Unterscheidung, am ehesten ist der Intelektuelle in Deutschland ein verarmter Künstler, wogegen der Akademiker der Träger des angeblich so wichtigen deutschen "Bildungskanons" ist. Das hat dieses Land anfällig gemacht, denn die Akademie ist ein politisches Wechselbalg und sie wirft das Land immer wieder in die Moderne und in den Rückwärtsgang. Deutschland ist eine Antiquität, Zu diesen antiquarischen Schätzen gehört die vollkommen inhaltsleere Abwägung zwischen Freiheit und Gerechtigkeit, die schon zur politischen Folklore gehört. Sie kann in einem kapitalistischen System nicht vorgenommen werden. Küchenphilosophie der übelsten Sorte. .

Es gibt hier also vor allem eine Dialektik: Die Akademie gibt vor Wissen zu tragen, ist aber in der Tat lediglich eine vorwiegend "westliche" Selektionsmaschine, damit kann sie kein objektives Wissen tragen, sondern nur selektiertes und nützliches Wissen aus Sicht des Kapitals. Sie muss ja selbst eine Kapitalmaschine sein. Also hätte es diese Akademien, aus denen auch die kritische Theorie entstand, wenn es nach Marx gegangen wäre, nicht gegeben. Wie soll diese Akademie also reale Antworten geben, wo sie sich doch zuerst einmal in dieser Form abschaffen müsste. Damit sind ihre Ergebnisse, seit dem die Analyse der abstrakten Bedingungen des Kapitals vorliegen, ebenso, wie die Produktion, von einer künstlichen Ressourcenverknappung durch die angesprochenen Produktionsbedingungen, hier von Wissen, geprägt, diese Akademie ist also ein Zombie, sie kann überhaupt keine kritische Theorie hervorbringen. Mit anderen Worten: Das süße Nichts, das selbstzweckhafte Denken, Geborgenheit und Vertrautheit durch Wiedererkennen in endlosen Schleifen des immer gleichen Swamps. Unausgesprochen - banale Existenzsicherung mit diversen Schleifchen, Hütchen und bescheidenem Wohlstand, die Teilung von Theorie und Praxis im Anhang der banalen Arbeitsteilung. Und genau deshalb bekommt eine Krankenschwester nicht das, was sie verdient, auch nicht an Freiheit, und Phrasendrescher dafür das zehnfache, auch an persönlicher Freiheit und noch gesellschaftliche Orden und den Geisteshelden Titel - deshalb kann man nicht abwägen. "Racketeers" Adorno/Horckheimer - die Zersplitterung in bandenmäßig organisierte Interessensgruppen, welche Interessen sind es, die der Krankenschwester dieses, so selbstverständlich hingenommene Schicksal, zuweisen? Wir jedenfalls nicht.

Easy Rider und die einzig wahre Abwägung von Gerechtigkeit und Freiheit

Auf der Ebene der Ästhetik, sowie auf der Ebene der individuellen Motive haben wir There will be Blood besprochen. Vertiefen wir nun ein ganz bisschen den historischen Aspekt des Kampfes von Plainview gegen Standard. Plainview stammt aus jener Zeit, welche genau die Schwelle zwischen industrieller und merkantiler Rohölnutzung darstellt. Im Falle des Öls war es die Frage nach Pipelines, die genau diesen Abschnitt markiert. Plainview agierte als merkantiler Ölbaron, der das Rohöl in Fässern und Kutschen (Dampfloks) verschickte. Mit der Pipeline, die aber auch wesentlich höhere Investitionskosten erforderte, stand er plötzlich in Konkurrenz mit Standardoil, weil die Pipelines es Standard ermöglichten die abgelegeneren Quellen auszubeuten. Hier beginnt die kapitalistische, also moderne, Realität, die Plainview, der nicht aufgeben wollte, letztlich in den Wahnsinn trieb. Bis zur Endszene auf der Bowlingbahn, als irrer Kirchengründer und merkantiler Ölhändler ihre Hölle erleben und in den Abgrund der industriellen Verwertung von Öl blicken.

Ihre Vorstellungen wurden durch die Pipeline und die Drainagetechnik ;) ad-absurdum geführt. Vor diesem abstraktem und dynamischem Hintergrund müssen die jüngsten Auktionen von Offshore Windflächen gesehen werden.

Während der auch von der Klimabewegung auf der Ebene der reinen Fantasie beschworene Windmüller, das kommunale Windrad, Energiegenossenschaften etc. bemüht werden, um irgendwelche Ökoträume als realistisch erscheinen zu lassen, sehen wir in der Tat, dass diese Träume hinsichtlich neuer Energie, was ihren gesellschaftlichen Impact angeht, nichts als idealistische Bubbles sind. Emanzipationspotenzial: NULL. Wirklich Kapital bilden, kann man auch mit erneuerbaren Energien nur in Form der Massenproduktion und diese lässt sich mit Wind unmöglich an Land realisieren. Die industrielle Massenproduktion wird aber auch bei dieser End of Pipe CO₂ ärmeren Technik die Kontrolle von CO₂ nicht real ermöglichen.

Die realistische Investitionssumme bezieht sich, wenn man wirklich kapitalbildend agiert, was man muss, immer auf Offshore, denn nur dadurch entsteht, nicht nur eine kostendeckende Grundstruktur, sondern eine Windenergiewertschöpfungskette und vor allem ein oligopolistisches Energiepreisgefüge, was dann von diesen alten Ölmultis auf dem Niveau der fossilen Energie (oder darüber) gehalten wird.

Wenn man also die Geschichte der industriellen Energieproduktion verfolgt, dann mussten es Ölmultis sein, die hier tatsächlich erfolgreich sind,nicht zuletzt,weil sie nie eine rein erneuerbare Kalkulazion fahren, sondern immer, noch bis zum letzten Tropfen, eine Mischkalkulation aus fossil und end of pipe nicht-fossil. DIese Mischkalkulation ist für die kapitalbildende Ausbeutung von Wind zwingend. Nun muss man kein Prophet sein, um zu wissen, dass diese Gewinne im Laufe der Zeit zu einer oligopolistischen Situation am gesamten Markt der sog. erneuerbaren führen werden, die, wie bei den Fossilen gestrickt ist und hier auch ein Mischgeschäft ist. Denn auch nur die großen Player können die gesamte Infrastruktur stemmen, sie allein können auch Synergien mit alten Produktionsmitteln (Techniker, Schiffe, Rohleitungsbau, Hochseewartung) und Know-how aus diesen schaffen. Die Übertragung der Bohrinsel auf den Offshorepark bei gleichzeitiger Gewinnmitnahme und Abschreibungen aus dem fossilen Geschäft. Das müssten andere Teilnehmerinnen erst alles selbst entwickeln - vollkommen unmöglich, wie für Plainview die Pipeline. Insesondere aufgrund der Landkosten, denn jeder über dessen Claim eine Pipeline geht, der will dafür auch bezahlt werden -die nächste ähnliche Dynamik. Sogar ähnlich der Braunkohle, insbesondere bei Tagebau.

Betrachtet man die ganze Kette und auch die Hardware und deren Recyclingpfade und die Frage - was macht man mit der Energie - dann wird man sehr wenig C02 einsparen und ansonsten bleibt alles beim Alten, wird aber teurer und damit, mit einer teureren Energie, rücken alle Pläne, was sonstige kostenintensive Klimapolitik angeht in unerreichbare Ferne. Dies exakt ist das Maximum an Klimapolitik, was unter kapitalistischen Bedingungen in wenigen Regionen der Welt möglich sein wird. Es ist grotesk und lächerlich sich Klimabewegung zu nennen, oder nennen zu lassen, aber genau diese Fragen nicht zuerst zu stellen. Da helfen auch keine von VCD und Grünen abgeschriebenen Programme, wie sie nun heute FFF vorgestellt hat. Dass diese Programme richtig wären, dies wissen wir seit 30 Jahren, es sind die berühmten "Low Hanging Fruits" - wenn aber doch schon diese Ideen, mit den Grünen im Parlamente faulenzend nicht funktionieren, an wen genau appelliert man jetzt schon wieder? An den ADAC? Die gehen uns allmählich auf den Sack, geht mal hin und macht nen paar Löcher aufm Golfplatz voll mit Beton, ist zwar auch nachgeäfft, aber immerhin. Ich dachte, 68 wäre reaktionär. Die Ökonomie muss in den Fokus - so.oder.so.

Wir kritisieren also weder die Branche, noch die Losnehmer der Auktion, sondern stellen sie in einen historischen Kontext, der die Erfahrungen der Investitionsprogramme (bzw. Vorhaben) für Öl in den USA bis 1950 verarbeitet und dabei anhand von "There will be blood" den Übergang von merkantiler zur industriellen Energieproduktion, mit den Mitteln der Popkultur zeigt.

Gleichzeitig sehen wir, dass die von der Bundesregierung postulierten Ziele, logischerweise, nur mit einem echten liberalen Programm, das die kapitalistische Wirtschaft fördert, überhaupt erreicht werden könnten. Dabei muss man auch berücksichtigen, dass Ausbaufläche, oder Anzahl Windräder, nicht gleich C02 Ziele ist. Schon hinsichtlich Wartung und Infrastruktur dürfte hier eine überproportionale Belastung entstehen. Denn auch bei der Windkraft gibt es hinsichtlich C02 massenhaft Schattenzahlen, die Frage nach Recycling und Rohstoffen ist ungeklärt und, wenn überhaupt, nur von den größten industriellen Playern, die ja weiter fossile Geschäfte betreiben, zu stemmen.

Ganz wichtige und absolut essenzielle Voraussetzung, um als fossiler Multi zu existieren, die Pipeline, begrenzt auch Tanker, die aber Pipelines benötigen, um funktional zu sein. Bis hierhin wurde das Öl also an die jeweiligen Großhandelsverbraucher geliefert, dann produzierten diese daraus alles Mögliche. Ähnlich beim Gas.

Nun machen BP und Total, Glückwunsch, den Sack zu, neben Treibstoffen, die ja noch eine Raffinerie benötigen, gehen diese beiden den wichtigsten Schritt: Sie führen Rohstoff - Wind - und veredeltes Produkt - Strom - zusammen - Bohrinsel und Raffinerie in einem. Das, und nur das, ist der echte Innovationsschritt, den diese Offshoreparks bieten, und dieser Innovationsschritt ist in dieser effektiven und gebündelten Form ansonsten nur dann an Land verfügbar, wenn man keine ewig langen Stromtrassen braucht. Es geht also vielleicht in der chinesischen WÜste oder in dortigen Hochtälern an Land, nicht aber z.B. europanah. Wir erinnern uns an Desert Tec - das Milliardengrab in der marokkanischen Wüste, was an der Frage der Strompipelines scheiterte. Dieser Innovationsschritt wird die Multis retten, und ermöglicht auch bei steigenden Zertifikatspreisen eine Quersubventionierung des fossilen Geschäfts. Derweil diskutiert man in Deutschland, ob man PCK, eine mittelalterliche und aus der Zeit gefallene Raffinerie, die ihre Existenz russischem Öl verdankte und einer Pipeline, subventionieren soll. Warum schickt man die Leute nicht nach Hause und bezahlt ihnen den Lohn und alle Sozialleistungen aus der Staatskasse - sie werden vom Markt verschwinden, mit oder ohne Öl. Weil sie diesem neuen Konkurrenzdruck nicht standhalten werden, denn er wird zusammen mit den erneuerbaren Strukturen auch den Einkaufs-Ölpreis beeinflussen. Es sei denn man klopft wieder beim Öl Discounter Putin an. Das Blut der Ukraine war doch noch bis Februar 2021 vollkommen latte.

Damit werden die Berechnungen immer mehr zu einem Märchen der Politik, aber auch von Organisationen, wie FFF. Durch ihre Leugnung der realen kapitalistischen Bedingungen, indem sie so tun als ob irgendwelche Appelle an Regierungen und Parlamente das richtige wären, geraten sie selbst in den idealistisch ideologischen Sog der naiven Umweltpolitik, die einen grünen Kapitalismus anstrebt. Es ist albern und mittlerweile an der Grenze zur Schmierenkomödie, den Menschen derartigen Unsinn aufzutischen, während sie schon mit Fossilen nicht wissen, wie sie eine Wohnung,z.B. eine Wohnung bezahlen sollen. Utopistisch und erzreaktionär zugleich.

Sie alle denken das kapitalistische System nicht zu Ende, was in Deutschland besonders eklatant ist, denn es wurden keinerlei Auflagen gemacht.

Insbesondere auch nicht hinsichtlich eines Preiskorridors für z. B. Strompreis, eine weitere Parallele zu den Gründungsjahren des Plainview und seinen Kampf gegen Standard. Wenn man nun keine Auflagen für den Strompreis macht und gleichzeitig die erneuerbaren so fördert und noch einen Industriestrompreis will – dann hat man eine wahnwitzige Subventions-Ursuppe geschaffen, die für Racketeers, die Helden des Umbruchs, ein Biotop ist. Die nächste Bundesregierung kann schonmal, am besten Bellevü und Sangsusi, zur Zwangsversteigerung einreichen. Für Steinmeier reicht eh die Platte, aber das nur nebenbei. Aufgrund architektonischer Verwirrtheit und Profilneurose des Architekten sind Kanzleramt und Reichstag leider unverkäuflich.

Es bleibt zu hoffen, dass die Kommission hier noch eingreift und den finanziellen Wahnsinn der Bundesregierung vornehmlich Habecks stoppt, nur womit? Alle Menschen in Deutschland werden diesen Wahnsinn bezahlen, bei mehr als fraglichen ernsthaften Vorteilen und komplett fehlenden emanzipatorischen Gesamtkonzepten. Gleichzeitig existiert jetzt jedoch eine Blaupause, wie Windkraft tatsächlich industriell interessant werden kann.

DIe Landwindkraft wird dieses Rennen verlieren, denn ihnen fehlt auch die Kontrolle über die Netze (Pipeline), diese werden durch die großen Offshoreparks in ganz neuen Dimensionen von den Multis mit entwickelt werden, weil sie den Strang zur Küste eh bauen, dann haben sie ihre Drainage ins vermeintlich öffentliche Netz.

Bei den deutschen Auktionen wurden also, ganz im Sinne von Adorno/Horkheimer, die größten Racketeers der fossilen Energiebranche gefördert, ohne die geringsten Auflagen. Scheinbar will die Politik also mit der Brechstange irgendwas beweisen. Man sollte diese Auktionen in Deutschland zum neuen Muster machen, um auch in Vorlesungen und Diskussionen, den Begriff der "Racketeers" endlich auch von Putin et .al. getrennt, ernsthaft zu diskutieren, sowie die strukturellen politischen Merkmale aufzuzeigen, die diese Ursuppe anrühren. Es ist einer der Schlüsselbegriffe um den Spätkapitalismus zu verstehen, kann doch nicht so schwer sein. Insbesondere, weil im Zuge der Globalisierung und des bald abgeschlossenen Übergangs von der Eigentümerstruktur zur allgemeinen globalen dynamisch-morphenden Truststruktur, diese internationalen Racketeers, die nur vordergründig an Personen gebunden sind, immer mächtiger werden. "Die Macht" - aber eben in ihrer postmodernen Form, spätkapitalistischen Form, als eine nicht mehr mit traditionellen Mitteln der Politik greifbare, ökonomisch getriggerte und selbstreproduzierende Struktur (mit AI).

Auch das Jammern des sterbenden Mittelstandes und das Beschwören der angeblichen Vorteile von "Eigentümergeführt" "in Familienbesitz" "Genossenschaftlich" oder "Made in Germany by Mittelstand", hat hier seine Ursachen. Die staatlichen Strukturen, weil sie sich am Ende die Erstarkung des Staates nicht leisten können, werden zu meta-privaten (nicht persönlich privat - sondern als eine strukturelle Großmaschine) schließlich zu "fluiden Sedimenten der Macht" (Critical Art Ensemble, 1987), aufgelöst und im globalen Gefüge zum eigentlichen Träger von "Politik". Jeder Cent der Staatshaushalte, der in diese Subventionen gesteckt wird, ist ein Machtverlust, denn die Subventionen gehen am Ende immer an fluide Trusts, die darauf ihren "Haushalt" entsprechend anpassen. Gleichzeitig bleibt den kapitalistischen Staaten innerhalb einer kapitalistischen Klimapolitik nichts anderes, als so zu verfahren.

Es ist als ob mit der Studie von Texaco (et.al. Standard-Oil Nachfolgegesellschaften) 1979, die den Treibhauseffekt aufdeckte, auch der Pfad der fossilen Multis gleich mit designed wurde, um den "GreenHouse Effect", den sie maßgeblich produziert haben, dann eben gewinnbringend verwerten zu können, wenn der letzte Tropfen Öl und Gas verbraucht ist und wir irgenwo bei, für die Nordhalbkugel noch gerade machbaren, 4-5 Grad landen.Wer nach Auschwitz nicht alle End-Lösungen für den Süden miteinbezieht, im Rahmen einer bürgerlichen Herrschaft, der hat irgendwas immer noch nicht verstanden, bzw. hat zu viel Moral im Schädel. Es bleibt nur Fanon - "Bauen wir keine Institutionen .....metzelt nieder an allen Ecken seiner eigenen Straßen und an allen Ecken der Welt" -

The sheltering Sky: Von der Leyen, am Tag als 200 Schutzsuchende, die in der Wüste ausgesetzt wurden, gefunden werden, spricht von Erfolg bei Verhandlungen mit den Tätern, Ausgesetzt vom "Vertragspartner" Tunesien. Auschwitz war nicht plötzlich da, es hatte einen Vorlauf von mindestens 20 Jahren, man bemerkt es nicht, vor lauter Flausen im Kopf, und dann ist es da und zu spät.

Was, wenn aus dem Sahel oder aus Zentralafrika oder aus Chile und Bolivien Millionen kommen, dann sind 6 Millionen ein Schluckauf der Geschichte.

Wir haben übrigens eine El Ninio Zeit (Wie kann man nur eine Meeresströmung nach dem Abenteurer und Hochstapler Humboldt benennen? Sie muss sofort einen indigenen Namen bekommen. ), ist die eigentlich beim globalen Marker von albernen 1,5 Grad eingepreist? Ich glaube kaum. Sollen wir die Liste aller weiteren globalen Wetterphänomene aufmachen, die ebenfalls die Temperaturen treiben, auch gerne in einem dynamischen selbstverstärkenden Prozess? Dazu reicht die Speicherkapazität dieses Servers nicht. Danke an die IPC Wissenschaft - Arschlöcher!!! - wann hat sich der IPC gegründet - war es 1986? - wir tun mal so, is ja auch egal, sie haben so viel bewirkt, als ob sie sich noch gar nicht gegründet hätten - also 7 Jahre nach der Texaco Studie? Soviel zum bürgerlichen Bildungssystem, was schon Auschwitz nicht verhinderte. Ihr dürft die Leute nicht ständig zur Verantwortungslosigkeit anhalten. .

Wer glaubt, dass dem Süden mit dieser Klimapolitik etwas anderes als ein einkalkulierter und industrieller Massenmord bevorsteht, der täuscht sich, die Vorbereitungen laufen, und alle glauben, sie tun etwas gutes und dann ist es da und keiner will es gewesen sein. Arschlöcher.

Da macht man sich schneller zum Vehikel der Racketeers, als Greta Smörebröd sagen kann und merkt es vor lauter Grimassen, UN und DaVos Besuchen nicht einmal. Vielleicht weil man sich für schlauer hält, als ein System ist, was seit mehr als 250 Jahren am Start ist, und ein gewisser Herr Marx bereits Mitte des 19. Jahrhunderts auf die unausweichliche Zerstörung der Natur hinwies. Wir haben es gezählt, allein 37 Stellen im Kapital. Ein Herr Engels auch noch die "Dialektik der Natur" beisteuerte, da haben wir nach 123 Erwähnungen der Naturzerstörung aufgehört zu zählen - besonders gut gefällt die "Geisklopferei", mit der er die Ohnmacht der kapitalistischen Wissenschaften beschrieb. Wie sieht es in Schweden mit Pisa aus? Ach so testen nur Recht(s)schreibung und Grundrechenarten - ja passt.

Offensichtlich scheinen viele Menschen Ökonomie für dumm und belanglos zu halten, sie glauben, nur weil sie eine dekadente humanistisch geprägte Moral des reichen Westens beschwören, stünden sie über den Wassern. Nach Adorno und Horkheimer hat uns genau diese Moral auch Auschwitz gebracht, weshalb dieses vor allem ein industriell perfekt organisierter Betrieb war.

Kapitalismus für dumm zu halten, oder nur moralisch infrage zu stellen, und davon auszugehen er könne eine andere Moral vertragen, als seine eigene, das ist der größte Fehler, den man überhaupt machen kann - man wird zum Maskottchen, zum moralisch sauberen Begleiter der Vernichtungsmaschine.

Kapitalismus ist wahnsinnig intelligent und anpassungsfähig, das ist eine absolute Stärke des Kapitalismus, und gibt ihm eine, über allen anderen bisher ausprobierten Systemen stehende Position, in der Geschichte der Menschheit, sonst ständen wir nicht an diesem Punkt. Nein - es mag falsch sein, aber es ist ganz sicher nicht dumm oder langsam, oder moralisch oder rückwärtsgewandt, oder reaktionär oder utopistisch, das ist dagegen alles die bürgerliche und moralische Politik - eine Phrasendreschmaschine, die immer unwichtiger wird, genauso wie die Staaten. Racketeers gehen nicht in die Politik, sie bezahlen sie. Die Politik, dies ist der Junge, der den Kaffee bringt, in Scorseseeeees Meisterwerk der Meisterwerke "Boardwalk Empire" ganz am Anfang. Ebenfalls eine Struktur des Übergangs, als Atlantic City, der Boardwalk "Bohlenweg", unter dem der Junge am Strand herläuft, sich zum Las Vegas des Nordens entwickelte, bzw. umgekehrt, Las Vegas das Atlantic City des Südens - "Casino". "Liberty Citys" - die gibt's wie Sand am Meer, was die Videospielfreunde unter uns natürlich wissen.

Erneut also, zumindest aus Sicht der postulierten und verfassungsmäßigen, sozialen Marktwirtschaft, katastrophale handwerkliche Fehler im Wirtschaftsministerium, aber auch beim Kanzler, die ganz klar auf mangelnden ökonomischen Sachverstand und eine nicht systemische, naive, altmodische Wahrnehmung von realer spätkapitalistischer Ökonomie zurückgehen. Wenn die SPD das Wirtschaftsministerium nicht zügig mit eigenen Leuten besetzt, dann wird sie keine weitere Chance mehr bekommen. Sagten wir bereits? Ja stimmt! Suizidal.

Am gleichen Tage faselt die Fasel, oder wie die SPD-Spitzenkandidatin in Hessen heißt, etwas von Schutz der Infrastruktur – womit? Mit den popeligen Milliarden, die da auf dem Tisch liegen, da bleiben nur die Hells Angels als Werkschutz – auf Wassermopeds? Was? Die sind alle Nichtschwimmer? Gut dann nicht. Ach, die Bundeswehr - hat die überhaupt außer GorchFock Marine? Hm, das ist ja eigentlich Landesverteidigung die Windräder von BP zu schützen. Nach den wahnsinnig erfolgreichen und prakatisch kostenneutralen Hi Tech Einsätzen am Horn gegen Piraten und im Sahel gegen Wagner - die wuppen das. Co2 Bilanz der Bundeswehr, schon vorliegend? Ach nein - geht ja nicht - die LNG Tanker aus den Gasfeldern vom Senegal, von den Fracking Feldern der USA, das Öl aus Nigeria, der Ammoniaktanker aus Namibia, für Duisburg, damit die ganze Stadt nach Känguruhpisse stinkt, wenn Tyssen ansticht, muss ja auch schon alles geschützt werden. DAS IST DIE DIVERSIFIKATION!! Ja, ja, die Energiekriege der Zukunft, dagegen war Öl ein Vergnügen. Das ist ja alles so durchdacht, wenn wir den Kapitalismus nicht hätten, dann würde diese Politik uns in dieSteinzeit bringen, ist ja wenigstens etwas. Der Horror der erstarkenden Staaten nimmt seinen Lauf, und die Kräfte des Marktes beenden ihn - hoffentlich.

Auf der anderen Seite, wenn man Kapitalismus und keine soziale Marktwirtschaft haben will, dann ist es so genau richtig, aber ich bezweifle, dass dies die Absicht Habecks und Scholzens war. Es geschieht aus Unvermögen. Aber bitte - Sozialismus oder Neo-Liberalismus - wir sind dabei - so.oder.so.

Auf jeden Fall hat diese Generation sich ehrlich einen neuen Titel verdient, der heißt nicht, die "Letzte Generation" oder "Greta Generation", sondern "Generación Suicida", was selbst bei mangelnden Spanisch-Kenntnissen keine Herausforderung an die Übersetzungsleistung stellt. Die älteren unter uns, wissen längst, Punks never die, und können daher gerne auch "No Future" von den Pistols verwenden. So, dies war es dann mit den Racketeers. Wir übergeben an die weltbeste Radiostation des kapitalistischen Planeten, wenn nicht des Universums, KEXP - go ahead