Wie auch immer, ein gutes Schiff, die Schlepper dagegen könnten kaum elender sein. Sie schweben in einem Trance Zustand aus Erschöpfung, sie ziehen den Kahn, die Gurte sind Stütze, Zug – und Folterinstrument in einem, so mancher Schlepper würde wohl einfach umkippen, nähme man ihm den Gurt. Er klammert sich an das, was erst für seinen Zustand sorgt.

SPD: Der Tunnel am Ende des Lichts

Der starke Staat ist zurück: Die nationale Aufbausteuer zur Stärkung des Volkscharakters wird kommen! Deutsche öffnet euer Portemonnaie - denn ihr seid deutschen Blutes.

Vorweg mal: Die FDP hat einen an der Waffel, sie hängt sich an eine Looser Koalition, bis es wieder zur großen Koalition kommt, das bedeutet - flächendeckend unter 5 %. Die Strategie Lindners ist eine Katastrophe. Der Liberalismus in Deutschland hats schwör - wegen der FDP!

Wie unschwer zu erkennen ist, hat das Wort Nationalsozialismus zwei Wortbestandteile. Es ist zusammengesetzt aus National - und - Sozialismus.

Generell muss man derzeit aufgrund der realen Kräfteverhältnisse und der Anforderungen der Etappe empfehlen gemeinsame Sache mit den fortschrittlichen Teilen der Bourgeoisie zu machen. Das kann ruhig ein (Wahl)bündniss (Einheitsfront nicht Volksfront) aller fortschrittlichen Kräfte gegen die Reaktion z.B. der AfD sein. Es ist indes wenig sinnvoll Forderungen der Populisten zu übernehmen, ihnen hinterherzurennen. Im Gegenteil, ihr rückschrittliches Weltbild muss mit doppelter Geschwindigkeit der Erneuerung gekontert werden. Andernfalls gerät man in eine Spirale der gegenseitigen Überbietung bei reaktionären und irrationalen Forderungen. Oder, wie in den Niederlanden, Groß Britannien totale Blockade und flächendeckende Verarmung durch Isolationismus und Chauvinismus. Die EU muss ebenfalls mit doppelter Geschwindigkeit weiter ausgebaut werden, ggf. müssen Kandidaten wie Ungarn de Fakto ausgeschlossen werden. Insbesondere muss die Eurogruppe die Währung im Auge behalten, um jeden Preis bedeutet hier ggf. aus einem Europa der zwei Geschwindigkeiten eins mit und eins ohne Euro machen - aber mit Konsequenzen für den Schengenraum - kein Euro - kein Schengen. Der Währungsraum ist mit aller Entschlossenheit vor populistischen Bestrebungen zu schützen, hierzu muss ggf. auch im Fall der Niederlande über Strafmaßnahmen und einen Ausschluss aus dem Währungsraum nachgedacht werden. Sollte es zu einer Regierung unter Wilders und dann z.B. zu staatlichen Übergriffen gegen muslimische Einrichtungen kommen, oder die Religionsfreiheit in irgendeiner Weise gefährdet werden, muss sofort gehandelt werden. Sollten entsprechende Gesetze verabschiedet werden, ist so zu verfahren, wie im Falle der Gewaltenteilung, Medienfrage in Polen vor Tusk. Kommt es nicht zu einer Regierungsbildung sind die Niederlande zum zweiten Mal in Folge lange ohne Regierung - damit ein Totalausfall auf europäischer Ebene, auch dies sollte im Europaparlament thematisiert werden, denn es ist das Musterbeispiel, wohin Länder steuern deren Wähler:innen dumm genug sind derartige Populisten zu wählen. .

Der Hebel sind an Euro Stabilitätskriterien reorganisierte MTO mit dem Ziel auf verbleibender nationaler Ebene dynamische und qualitative Schuldenbremsen zu ermöglichen, wie hier beschrieben. Das bedeutet auch Eurobonds aufzulegen. Diesmal aber richtig. Sie sind der Elefant im Raum, denn eigentlich können die MTO keineswegs als Akkumulation nationaler Schuldenbremsen erreicht werden, sondern nur als Killerkriterium für den gesamten Währungsraum. Die bilanzierten Ergebnisse der Aufkaufprogramme der EZB z.B. Pepp, sind hinter vorgehaltener Hand die heuchlerische und demokratieferne Alternative zu Eurobonds. Diese Aufkäufe machen aber nicht nur die Geldpolitik politisch. Sie sind eine Einladung zum Schulden machen, sie sind nicht demokratisch kontrollierbar, sie entkoppeln Gläubiger und Schuldner, verzerren den Anleihemarkt, bieten keine Möglichkeit mit Anleihen geschickt am Markt zu agieren, sie sind wesentlich teurer und zwingen die EZB in die Rolle der Staatsfinanzierung. Das ist die denkbar dümmste Lösung - und wird (wurde) ausgerechnet von jenen, wie dem verstorbenem Schäuble, Gott hab ihn selig, als Feigenblatt missbraucht, die mit lauter Stimme gegen Bonds sind, aber Aufkaufprogramme toleriert haben. Das ist an Heuchelei nicht zu überbieten. Der altbekannte Erziehungsfehler, und so tanzt ein schlecht erzogenes Kind, wie einst der Struwwelpeter den beklagenswerten Eltern und Großeltern auf der Nase rum. Damit ist die gesamte programmatische Europolitik insbesondere der SPD zu beerdigen. Die "Sozialunion" bedeutet einen Scheißdreck.

Wilders macht keine Politik, sondern einen Ponyhof für weiße Totalverweigerer und ökonomische Vollpfosten, das wird den Niederländern um die Ohren fliegen, besser man ist darauf vorbereitet, dass auch einstmals wirtschaftlich starke und liberale Staaten in den Sog des ökonomischen Niedergangs durch Populisten geraten. Es muss alles getan werden, um die Währung vor Idioten zu schützen, oder man kann sie gleich aufgeben. Zur Not wird die EZB eben politisch, hä, hä, hä. Dieses Bündnis fortschrittlicher Kräfte muss von vornherein europaweit gedacht werden. Hier ist insbesondere die Deutsch-Französische Freundschaft und die Deutsch-Polnische Freundschaft mit doppelter Geschwindigkeit und um jeden Preis zu vertiefen, damit im Zentrum eine Achse der Erneuerung und der Prosperität entstehen kann. Weiche Themen sind von der Agenda zu nehmen. Vornehmlich, wie wir in vielen Ländern sehen bedeutet eine Beteiligung der Populisten wirtschaftlichen Niedergang, Ausbau von Steuer und Bürokratie, insgesamt eine Ausgabenpolitik, die in Richtung Vergangenheit weist. Vornehmlich ist die alberne Leugnung des menschengemachten Klimawandels ein Witz. Das betrifft fast alle Populisten, und wenn sie den Klimawandel nicht leugnen, dann machen sie eine Politik, die gerade die Niederlande zu einer Hauptquelle von Schutzsuchenden in höher gelegenen Regionen Europas machen wird. Welch ein Aberwitz, da fragt man sich schon, ob man diese 30 % hereinlassen will, wenn die Mordsee 3/4 des Landes verschlingt. Ab 4 Meter - werden auch die genialen Wasserbauer passen müssen. Es stehen die Ergebnisse der bürgerlichen Revolution auf dem Spiel: Freier Welthandel, Globalisierung, freier Verkehr von Waren und Personen, internationale Handelsabkommen und Freihandelszonen, Währungsstabilität, unpolitische Geldpolitik, Einhegung der Staatsverschuldung, erträgliche Steuer- und Abgabenlast, tendenziell Aufhebung der Beschränkungen durch Nationen und Kleinstaaterei, bürgerliche Freiheitsrechte, Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung, bürgerliche Demokratie, genereller Fortschritt, Freiheit vom Obrigkeitsstaat sowie Kontrolle eines nationalen absolutistischen Beamtenapparates, Aufhebung der feudalen und kleinbürgerlichen Struktur des Handwerks und der Bauern, Laizismus, Religionsfreiheit, Recht auf Bildung, Wohnen, gerechte Arbeit etc .pp.. Diese generellen Werte der bürgerlichen Revolution sind mit allen Mitteln und um jeden Preis zu verteidigen. Zur Not mit Waffengewalt, sprich ggf. erneut im Rahmen europäischer und amerikanischer Bürger:innenkriege.

Wir beginnen mit diesem Aufsatz, weil er den deutsch-nationalen Charakter des wahren Sozialismus mit vollständigem Bewusstsein und großem Selbstgefühl zur Schau trägt. p. 168. "Es scheint, als ob die Franzosen ihre eignen Genies nicht verständen. Hier kommt ihnen die deutsche Wissenschaft zu Hülfe, die im Sozialismus, wenn bei der Vernunft eine Steigerung gilt, die vernünftigste Ordnung der Gesellschaft gibt." Hier gibt also "die deutsche Wissenschaft" eine, und zwar "die vernünftigste", "Ordnung der Gesellschaft" "im Sozialismus". Der Sozialismus wird ein bloßer Zweig der allmächtigen, allweisen, Alles umfassenden deutschen Wissenschaft, die sogar eine Gesellschaft stiftet. Der Sozialismus ist zwar ursprünglich französisch, aber die französischen Sozialisten waren "an sich" Deutsche, weshalb auch die wirklichen Franzosen sie "nicht verstanden". Daher kann unser Verfasser sagen:

"Der Kommunismus ist französisch, der Sozialismus deutsch; ein Glück ist es für die Franzosen, daß sie einen so glücklichen gesellschaftlichen Instinkt haben, der ihnen einst die wissenschaftlichen Studien wird ersetzen helfen. Dieses Resultat lag in dem Entwicklungsgange beider Völker vorgezeichnet; die Franzosen kamen durch die Politik zum Kommunismus" (nun weiß man natürlich, wie das französische Volk zum Kommunismus kam), "die Deutschen durch die Metaphysik, die zuletzt in Anthropologie umschlug, zum Sozialismus" (nämlich zum "wahren Sozialismus"). "Beide lösen sich zuletzt in Humanismus auf."

Nachdem man den Kommunismus und Sozialismus in zwei abstrakte Theorien, zwei Prinzipien verwandelt hat, ist natürlich nichts leichter, als eine beliebige Hegelsche Einheit dieser beiden Gegensätze unter einem beliebigen unbestimmten Namen zu phantasieren.

(...)

Dasselbe Verhältnis, das wir im ersten Bande (vgl. "Sankt Max", "Der politische Liberalismus") zwischen dem bisherigen deutschen Liberalismus und der französischen und englischen Bourgeoisie-Bewegung nachgewiesen haben, findet statt zwischen dem deutschen Sozialismus und der Proletariatsbewegung Frankreichs und Englands. Neben den deutschen Kommunisten hat sich eine Anzahl Schriftsteller aufgetan, die einige französische und englische kommunistische Ideen aufgenommen und mit ihren deutsch-philosophischen Voraussetzungen verquickt haben. Diese "Sozialisten" oder "wahren Sozialisten", wie sie sich nennen, sehen in der kommunistischen Literatur des Auslandes nicht den Ausdruck und das Produkt einer wirklichen Bewegung, sondern rein theoretische Schriften, die ganz, wie sie es sich von den deutschen philosophischen Systemen vorstellen, aus dem "reinen Gedanken" hervorgegangen sind. Sie denken nicht daran, daß diesen Schriften, selbst wenn sie Systeme predigen, die praktischen Bedürfnisse, die ganzen Lebensverhältnisse einer bestimmten Klasse bestimmter Länder zugrunde liegen. Sie nehmen die Illusion mancher dieser literarischen Parteirepräsentanten, als handle es sich bei ihnen um die "vernünftigste" Ordnung der Gesellschaft und nicht um die Bedürfnisse einer bestimmten Klasse und Epoche, auf Treu und Glauben an.

Diese Fotomontage des dada-Künstlers John Heartfield aus dem Jahr 1935 entstand als Persiflage auf eine Rede Hermann Görings, aus der unten im Bild das Zitat zu lesen ist: „Erz hat stets ein Reich stark gemacht, Butter und Schmalz haben höchstens ein Volk fett gemacht.“ Göring, der neben anderen Ämtern auch Bevollmächtigter für den Vierjahresplan war und insofern für die industrielle und militärische Aufrüstung verantwortlich, forderte wiederholt eine Erhöhung der Produktionskapazitäten zur Steigerung der Ausbeutung einheimischer Erze.

Wir arbeiten weiter an der Site, es kann zu Beeinträchtigungen kommen. Wir veröffentlichen nur einzelne Zeilen und ansonsten Musik. Eine inhaltliche Neuigkeit haben wir schon für euch, wir werden in Zukunft nur noch im Ausnahmefall Themen diskutieren, welche die reale deutsche Politik betreffen. Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, dass die Debatten im Land der Looser momentan zu albern sind. Zu irrational - weit ab von jeder auch nur ansatzweise rationalen und wissenschaftlichen Grundlage. Der Text unten ist ein Beispiel. Während das Land in große ökonomische Schwierigkeiten rutscht, die Industrie weiter ihre Steinzeitprodukte pflegt, den Anschluss an den Weltmarkt verpasst, es nicht schafft eine IT Industrie über dem Level der Falkland Inseln aufzubauen, ein Bildungssystem knapp über Albanien, keine Fachkräfte hat, wird über Bürgergeld und Agrardiesel diskutiert, als hätte das irgendeine Bedeutung. Daneben versinkt das Land regelmäßig in erwartbaren Fluten / Dürren / zerstörte Infrasruktir und verliert sich in einem Föderalismus des Chaos, z.B. was Hochwasserschutz und Klimafolgen angeht. Der starke Staat kommt zurück und ist pleite!!

Bürokratien, insbesondere der Sozialverwaltung, werden ins Unermessliche aufgeblasen und immer teurer durch lächerliche Kontrollmaßnahmen und destruktive Ansätze, die man nur als Sozial-Stasi bezeichnen kann. Der messbare Output ist unter Null. Dabei wird also alles Mögliche rumkommen, aber eins ganz sicher nicht: Qualifizierte sozialversicherungspflichtige Beschäftigung in Branchen, die dringend Fachkräfte brauchen. Aber den Sozialkassen geht es ja blendend, weshalb man für ein scheiß Dreibettzimmer mit furzenden und dampf plaudernden Bettnachbarn, sowie am Randes des Nervenzusammenbruchs operierenden Ärzten und Pflegekräften bald ein Viertel seines Einkommens auf den Tisch legt. Das dürfte das schlechteste Preis-Leistungsverhältnis des Universums sein.

Gut, dass es Opiate und Morphine gibt, dann ist Ruhe auf Station, die Patienten auf Wolke 7 und Hoffnung macht sich breit.

Rente, Pflege - läuft alles wunderbar - nein wir brauchen keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung, sondern den Reichsarbeitsdienst für Faulpelze, um mit Spaten und Schüppe die marode Infrastruktur auf den Level von Uganda zu bringen. Wer eine solche Regierung und Opposition hat, braucht keine äußeren Feinde mehr.

Das System der Arbeitsagentur hat doch in Sachen Fachkräfte schon jetzt komplett versagt, dies mehr als ein Jahrzehnt lang, Bla, Bla, Bla, nun also der nächste aberwitzige Maßnahmenkatalog, der auch den Bonus für qualifizierte Fortbildung von 75 € streicht, das ist komplett krank und kann nicht mehr als Politik bezeichnet werden - es ist pathologisch. Es wird so nie weider ausreichend Fachkräfte geben, es bleibt nur abzuwandern, besser gestern als heute. Die Tafeln wird es freuen.

Ein sinnloser Beamtenapparat frisst das Leistungspotenzial und das BiP. Das wird uns alles zu blöde, dann muss dieses Land eben ruiniert werden, vornehmlich durch populistische Politiken bis es wieder einen Silberstreif am Horizont gibt - der heißt dann Hurra, endlich die Werkbank Chinas und der USA. 80-Jährige stehen an Fließbändern und kleben Chips auf Platinen. Wenn wir könnten würde die gesamte "Redaktion" die Staatsbürgerschaft abgeben, es ist peinlich Deutsche zu sein. Allenfalls werden wir also noch den weiteren Niedergang des Landes unter der Ampelregierung kommentieren.

Was natürlich besonders lustig wird, wenn die Wirtschaftsamateure und nationalen Taschengeldjongleure der AfD irgendwann mal loslegen können. Die meisten kommen ja direkt aus Hartz IV und haben die Bundesrepublik auch aus dieser Perspektive für sich biografisch erschlossen. Ein echter Karrieresprung. Man könnte auch die Mauer wieder aufbauen, vielleicht übernimmt das ja Putin, mit einem Kanzler Scholz sollte die Kapitulationsurkunde unterschrieben in der Schublade liegen. Soweit nur der Osten an Russland geht, für uns ist das völlig okay. Vielleicht muss es ja gar nicht so weit kommen, weil schon Hubertus Heil ihr Bruder im Geiste ist, wie weite Teile der SPD, der FDP. Die Grünen schätzen die Lage völlig falsch ein und sollten so schnell wie möglich in die Opposition, aber dagegen spricht ja der erklärte Machtwille der Rechten und Ökopopulisten um Habeck, Özdemir, Kretschmann und Co. Was ist eigentlich die Bilanz dieser Hallodris? S21 wird 21mal so teuer. So What - es gibt wichtigeres.

Das bedeutet: Wir streichen den Fokus Deutschland und ersetzen ihn durch den neuen Schwerpunkt internationale Finanzmärkte und internationale Politk/Ökonomie. Dabei werden wir auch eine Rubrik mit Anlagetipps und Strategien für Finanzmärkte etablieren. Außerdem Tipps wohin ihr mit euren Unternehmen auswandern könnt. Wer noch Geld hat, der sollte es jetzt in Sicherheit bringen. Der Apparat wird euch schröpfen bis zum Abwinken - um sich selbst zu erhalten - weg hier!

Sozialpolitik: Die Rolle rückwärts, ein populistisches Musterbeispiel

Vorab mal: Was macht eigentlich die Socials und populistische Politiken so gefährlich?

  • 1. Am Anfang steht stets eine Behauptung, die vorgibt sie hätte die Lösung für ein Problem, bei genauerer Betrachtung aber ist weder das Problem relevant noch steht die vermeintliche Lösung in einem realen Zusammenhang mit dem schon irrealen Problem.
  • 1a Konkret: Es wird der Eindruck erweckt es gäbe ein Problem, dass viele Leute gegen Mitwirkungspflichten verstoßen und einer scharfen Sanktionierung bedürfen, um ihre Mitwirkungspflichten wahrzunehmen. Anhand der realen Zahlen zeigt sich, Sanktionen sind eine leere Drohkulisse, die nur sehr selten zur Anwendung kommt. Am seltensten kommen Sanktionen zur Anwendung, weil ein zumutbarer realer Job abgelehnt wird.

    In fast allen Fällen geht es um verpasste Termine, verpasste Maßnahmen, denn häufig kommt es überhaupt nicht zu einem Jobangebot im ersten Arbeitsmarkt. Fast immer dagegen zu fragwürdigen Angeboten im Sekundär"markt", deren Wirksamkeit hinsichtlich einer Integration in einen realen privaten Arbeitsmarkt nur extrem selten nachweisbar ist.

    Häufig werden seltsame Verfahrensweisen angeboten: z.B. Probearbeiten ohne echte Entlohnung, "Arbeitserprobungsmaßnahmen" - alles Dinge, die unter normalen Bedingungen unvorstellbar sind. Wieso gibt es eine ganz normale Probezeit, die am normalen Arbeitsmarkt voll entlohnt wird? Arbeitgebern wird ein Teil des Lohns erstattet, oder über lange Zeiträume ein Zuschuss gewährt - es wird dabei aber nicht geprüft, ob dieses Vorgehen der Jobcenter schon zum Geschäftsmodell der fraglichen Arbeitgeber zählt und somit eingepreist ist. Warum sollte die Gesellschaft dieses Risiko tragen, was alle anderen Arbeitgeber selbstverständlich haben und eben damit leben müssen, wenn sich herausstellt, dass jemand ein Griff ins Klo war?

    Es geht um Billo-Jobs bei Tafeln, bei irgendwelchen Sozialprojekten, die nicht ansatzweise mit sozialversicherungspflichtiger Tätigkeit vergleichbar sind. Es hat sich ein Biotop dieser Sekundärbeschäftigung entwickelt, was allenfalls für die Bürokratie und beteiligte Sozialverbände reale Jobs in der Betreuung von Langzeitarbeitslosen schafft, die hier eher als "Patienten" zu sehen sind.

    Fast immer dominieren schwere persönliche Schicksale von Drogensucht bis erheblichen psychischen Erkrankungen oder Gewalterfahrung, Obdachlosigkeit, Deintegration. Diese Personengruppe wird von den Jobcentern als "Fallgruppe X" bezeichnet. Ohne dafür aber ernsthafte evidente wissenschaftliche Kriterien z.B. psychologische anzuwenden. Die Basis für Selektionsprozesse sind aus Gesetzen heraus interpretierte Durchführungsverordnungen von Verwaltungsfachleuten.

    Es geht nicht um den harten realen rein leistungs- und qualifikationsorientierten Arbeitsmarkt, dieser ist zu fast 100 % die Domäne von Step Stone und Co.

    Also erreicht eine Arbeit in derartigen Projekten, die von den weitaus meisten Betroffenen sicher gerne gemacht wird, schon um der sozialen Isolation zu entkommen, in Sachen z.B. Fachkräftemangel, lediglich im Promille Bereich irgendwelche dauerhaften Ergebnisse - ohne Staatsbezug.

    Es ist ein selbstreferenzieller und arbeitspädagogischer, staatlicher und karitativer "Markt", der zu 100 % aus Staatsgeldern / z.T. Kirchen finanziert wird. Die gezahlten "Löhne" liegen minimal über den Hartz IV Sätzen (Miete, Unterkunft), es gibt keine Betriebsräte, keine gewerkschaftliche Organisation, aber Sanktionsdrohungen.

    Es wird so getan, als ob diese Beschäftigungen irgendeinen Personaler im ersten Arbeitsmarkt interessieren, der würde sich kaputt lachen, sollte je eine solche Bewerbung zu ihm durchdringen. Ein mieses Spiel aus Hoffnung und Ausbeutung, was den Leuten nur eins gibt: weniger Isolation und einen geregelten Tagesablauf, Freunde und Kollegen. Häufig arbeiten diese Leute dann anderen Betroffenen zu, etwa jenen die selbst zur Tafel müssen. Ein krankes System des Abfütterns, was sich bis zu Werkstätten für Menschen mit "Einschränkungen" erstreckt.

    Sehr oft auch über Pseudo-Private gGmbH oder e.V. Konstruktionen. Maßnahmen in diesen Bereichen, die der angeblichen Qualifikation dienen, sind in der Regel dermaßen Low Level, dass man hinterher mit Mühe und Not eine schlechte Bewerbung zusammengeschustert bekommt, oder lernt, dass man Strom spart, wenn man das Wasser mit einem Deckel aufm Topp erhitzt. Würde man diese "Qaul-lifikationen" in seine Bewerbung aufnehmen, hat man keine Chance mehr den Job zu bekommen, weil jeder sieht, wie "tief man mal gesunken" war.

    Dafür sind all diese Maßnahmen und Projekte im Vergleich zu ernsthafter privater Erwachsenenbildung in der Regel sehr teuer, ein Selbstbedienungsladen, wieder für Sozialverbände und andere Interessierte. Qualifizierte (aufstockungsfreie, nicht Mindestlohn) Jobs in normalen tarifgebundenen Arbeitsverhältnissen werden allenfalls, wenn überhaupt, im Rahmen ALG 1 Versicherungsleistung vermittelt, aber auch hier finden ca. 73 % der Betroffenen einen neuen Job ohne jede Unterstützung durch staatliche Maßnahmen, abgesehen vom Arbeitslosengeld 1 selbst. Die Vermittlung und Beratung - eine Luftnummer - eine Beschäftigungstherapie für Beamte. Sowas gibt es bei erfolgreichen privaten Stellenbörsen nicht, sie wären sofort pleite, weil das gesamte Geschäftsmodell infrage stünde, "dennoch" sind sie wesentlich erfolgreicher und effektiver als die Arbeitsagentur mit ihrer Beratung und Vermittlung. Und sie bringen noch Shareholder Value - GEWINN (so böse) und saugen keine Sozialversicherungsbeiträge ab. Warum wohl? Empowerment statt Verwaltung!

    Geh mal zur Arbeitsagentur und sach du brauchst dringend einen Job als Data Scientist in KI, aber es muss Deep Learning sein, die schicken dir ne Stelle als Matheaushilfslehrer oder TYPO3 "Entwickler", weil Data Scientist nicht in ihren Berufskatalogen auftaucht und der Berufsberater kein Englisch kann. Das passiert bei Step Stone oder LinkedIn nicht. Fazit: Das aufgeblasene Problem existiert nicht, es ist eigentlich ein Fall für ein Public Health / One Health System, von dem Deutschland weiter entfernt ist als Uganda. Trotz Virchow. Die Integration von Langzeitarbeitslosen in einen realen Arbeitsmarkt ist eine Illusion mit oder ohne Sanktionen .

  • 2. Populistische Politiken verschieben Grenzen, die stabil schienen, in kleinen reaktionären Schritten. Ist ein bestimmter Schritt getan folgt der nächste.
  • 2a. Konkretisierung: Es ist selbstverständlich, dass man in einem sozialen Rechtsstaat mit einem GG, wie es die BRD hat, selbst wenn es theoretisch eine kleine Lücke gibt, die es zulässt, nicht bis zum äußersten geht, und wirklich den kompletten denkbaren Interpretationsspielraum ausnutzt. Genau dies ist ein Puffer der Menschlichkeit, des Selbstvorbehalts, der im Prinzip ungesagt in jedem Gesetz vorhanden ist. Auch um nicht ständig radikalisieren zu müssen, weil man immer an der Grenze des gerade noch möglichen operiert. Agiert man ständig an der Grenze des gerade noch möglichen, also ohne Puffer der Vernunft und der Menschlichkeit, dann muss man ggf. weiter radikalisieren. Genau das ist das Prinzip der Grenzverschiebungen durch populistische Politiken. Was gestern noch unvorstellbar war, ist plötzlich vorstellbar und so ist auch der nächste Radidealisierungsschritt plötzlich denkbar, weil er im ersten schon mitgedacht wird, um diesen ersten überhaupt gehen zu können. Eine Demokratie, die derart maßlos handelt, ist auf dem Weg sich selbst abzuschaffen, indem sie das ungeschriebene Maß der Menschlichkeit und der Würde des Einzelnen verletzt. Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Dann schließt man den Kreis zu Punkt 1 und 1a und landet wieder hier - die Kettenreaktion des Populismus beginnt sich selbst weiter zu erhitzen. Solche Politiken sind maßlos, unmenschlich, unwürdig und ermöglichen den weiteren Verfall - insbesondere auch christlicher Werte der Nächstenliebe, die einschlägige Einpeitscher ja neuerdings zu einem politischen Kampfbegriff formen. Das ist nicht mit dem Vatikan abgesprochen, die Inquisition kommt schneller als ihr Amen sagen könnt, auch nach Bayern. Die Laien in Deutschland gehen mir auf den Sack. V

  • 24 Niemand kann zwei Herren dienen: Entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird an dem einen hängen und den andern verachten. Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon. 25 Darum sage ich euch: Sorgt euch nicht um euer Leben, was ihr essen und trinken werdet; auch nicht um euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr als die Nahrung und der Leib mehr als die Kleidung? 26 Seht die Vögel unter dem Himmel an: Sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater ernährt sie doch. Seid ihr denn nicht viel kostbarer als sie? 27 Und wenn ihr euch noch so viel sorgt, könnt ihr doch euer Leben um keinen Augenblick verlängern. 28 Weshalb macht ihr euch so viele Sorgen um eure Kleidung? Seht euch an, wie die Lilien auf den Wiesen blühen! Sie mühen sich nicht ab und können weder spinnen noch weben. 29 Ich sage euch, selbst König Salomo war in seiner ganzen Herrlichkeit nicht so prächtig gekleidet wie eine von ihnen.

Der Artikel 20 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland normiert die rechtliche Grundordnung Deutschlands, insbesondere als demokratisch und sozial. Dieser Artikel darf in seinem ursprünglichen Bestand und Sinngehalt nicht verändert werden. Daneben ist hier das Widerstandrecht der Bevölkerung angesprochen. Im Zusammenhang mit einem unter jeden Umständen zu gewährendem Existenzminimum kommt die Würde des Menschen aus Art 1 hinzu. Diese Kombination ist ein Bollwerk des Rechts. Sämtliche konkreten Konstruktionen bzgl. 100% Kürzung von Sozialleistungen kreisen letztlich um die Frage nach Schuld. Also ein Mensch kommt Mitwirkungspflichten nicht nach, und gefährdet so selbst sein Existenzminimum, bzw. seine Würde.

Da wir es in 1 aber mit einer Verpflichtung des Staates zu tun haben kann Schuld hier nicht wie im Strafrecht verstanden werden. Die Würde des Menschen ist also auch dann zu schützen, wenn er selbst sie gefährdet. Zahlreiche nachrangige Gesetze, die etwa zur Unterbringung in Psychatrien führen können verfahren auch so, dass z.B. Selbstgefährdung zu einer vorübergehenden Unterbringung führen kann.

Es zieht sich durch die gesamte Rechtsprechung, dass die Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der Würde sogar gegen den "erklärten" Willen des Betroffenen erfolgen kann. Dies hat gute Gründe, denn die Würde des Einzelnen ist die Würde aller, insoweit kann kein würdeloser Zustand hingenommen werden, auch dann nicht, wenn er selbt herbeigeführt wird. Damit kann also keine 100 % Kürzung vorgenommen werden, ohne diesen Grundsatz in Frage zu stellen. Stellt man ihn in Frage ist die Würde der gesamten Gesellschaft gefährdet und viele weitere Rechtsgüter würden ins Rutschen geraten. Ein Büchse der Pandora.

Entgegen anders lautender Behauptungen aus dem Hause Heil und anderer Stimmen, ist die Gesetzeslage unverändert. Es kann ganz egal bei welchen Verstößen gegen Mitwirkungspflichten nicht um mehr als 30% gekürzt werden, da dies nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Sollten hier andere Regelungen durch den Gesetzgeber oder nachgeordnete Instanzen der Verwaltung (Durchführungsverordnungen z.B. Arbeitsagentur oder Kommunen) erlassen werden, ist es ein verfassungswidriges Vorgehen, was ggf. erneut kassiert wird. Am besten die SPD löst sich auf. Das war dann das Bürger:innengeld. Danke dafür.

Hier ist insbesondere bb zu beachten, unserer Auffassung nach auch bei Neuregelungen. Die Entscheidungsgrundlage wird ja bisher nicht diskutiert, Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG lässt wenig Interpretationsspielraum, müsste imo aber geändert werden, um eine andere Entscheidung zu ermöglichen, bzw. der Senat müsste personell nachhaltig anders besetzt werden. Eine reine Modifikation des § 31a Abs. 1 Satz 1 SGB II ändert ja nichts an den Anforderungen aus Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG. Die Umbesetzung und Einschränkung der Grundlagenjustiz ist ja weltweit das neue Steckenpferd, um die Gewaltenteilung vonseiten der Legislative einzuschränken. In Deutschland bisher nicht. Wer also auf EU Ebene - Polen - Ungarn - auch bezogen auf Israel, stets in vorderster Front, saubere Gewaltenteilung einfordert, der sollte im eigenen Land nicht zum Schmuddelkind werden, nicht mal in Ansätzen. Besonders erstaunlich ist, dass ausgerechnet die Haushaltshelden der Ampel, die soeben eine veritable Staatskrise durch einen verfassungswidrigen Haushalt ausgelöst haben, offensichtlich die Tragweite ihres Handelns immer noch nicht vor dem Hintergrund des GG erkennen. Das schafft kein Vertrauen in die grundlegende Politikfähigkeit der Ampel, jedenfalls dann nicht, wenn es Politik auf Basis des GG sein soll.

Gerade eine Modifikation des Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG würde aus Deutschland eine andere Republik machen. Dies wiederum dürfte eine Kaskade an grundgesetzlichen Eingriffen zwingend auslösen. Es ist ein Spiel mit dem Feuer und sollte sofort beendet werden.

bb) Hingegen genügt die weitere Ausgestaltung dieser Sanktion zur Durchsetzung legitimer Mitwirkungspflichten den verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht. Die Vorgabe in § 31a Abs. 1 Satz 1 SGB II, den Regelbedarf bei einer Pflichtverletzung ohne weitere Prüfung immer zwingend zu mindern, ist jedenfalls unzumutbar. Der Gesetzgeber stellt derzeit nicht sicher, dass Minderungen unterbleiben können, wenn sie außergewöhnliche Härten bewirken, insbesondere weil sie in der Gesamtbetrachtung untragbar erscheinen. Er muss solchen Ausnahmesituationen Rechnung tragen, in denen es Menschen zwar an sich möglich ist, eine Mitwirkungspflicht zu erfüllen, die Sanktion aber dennoch im konkreten Einzelfall aufgrund besonderer Umstände unzumutbar erscheint.

Bereiten sie die große Koalition vor, weil die größen Strategen aller Zeiten (GröStaz) Borjans und Esken schachmatt sind? Scholz muss sofort weg, die Ampel ist zu kündigen. Die SPD ist zu beerdigen. Wiederauferstehung nicht ausgeschlossen, aber ganz sicher nicht mit diesen "Respekt" Apparatschiks.

2022 wurden mit 5,7 Milliarden Euro rund 812.000 ausbeuterische Beschäftigungsverhältnisse subventioniert, bei denen der Arbeitgeber offensichtlich nicht bereit ist einen angemessenen Lohn zu zahlen. Seit 2007 haben die Jobcenter, also in 15 Jahren, nur 1,7 Milliarden Sanktionen verhängt, von denen viele aber nach Urteilen und nach erneuter Mitwirkung der Hilfeempfänger wieder ausgezahlt wurden. Auf der Kostenseite sind sowohl sämtliche Widerspruchsverfahren, wie Justizkosten zu verbuchen. Insgesamt also ist es völlig ausgeschlossen, dass so auch nur ein Cent gespart wird. Im Gegenteil, die Sanktionen sind extrem teuer. Am Ende bleiben also maximal Kleckerbeträge etwa im Vergleich zur Aufstockung und im Vergleich zu den ausufernden Bürokratiekosten des Systems. Im Falle der ausbeuterischen Beschäftigung müssen zudem alle Versicherten der Sozialversicherungen nicht nur fehlende Lohnbestandteile, sondern auch Versicherungskosten tragen, die eigentlich durch die Sklaventreiber zu zahlen wären.

Was Heil hier macht ist verlogen, nicht durch Fakten gedeckt, rechtspopulistische und chauvinistische Politik eine Schande für die SPD.

Aus diesen ausbeuterischen und vom Staat subventionierten Arbeitsverhältnissen entstehen keine langfristigen sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungen, die sich selbst tragen, was ebenfalls für das gesamte Sozialversicherungssystem eine Katastrophe ist. Diese Menschen werden in der Regel bis an ihr Lebensende auf staatliche Leistungen angewiesen sein, da so auch keine Rente aufgebaut werden kann. Verglichen damit sind die Diskussionen um Sanktionen ein reines populistisches Ammenmärchen, was die Gräben in der Gesellschaft mit Fakenews und Propagandaschlachten weiter vertieft.

Daneben liegen entsprechende höchstrichterliche Urteile bzgl. des UNTER JEDEN UMSTÄNDEN zu gewährenden Existenzminimums vor. Hier ist ausgeurteilt, also müsste das Grundgesetz geändert werden. Heil lügt den Menschen ins Gesicht, um seine Haut zu retten. Er ist ein SPD Politiker, und in dieser Partei scheint der Verfassungsbruch, oder die einkalkulierte Skandalisierung durch unmögliche Politiken zur Regel zu werden. Diese Situation ist ja nur entstanden, weil die Ampel durch ihre Schattenhaushalte und Buchungstricks nun in große Bedrängnis geraten ist.

Beschluss

Richtig ist die Beschäftigungsverhältnisse in den unteren Lohngruppen gesetzlich und tariflich so attraktiv zu gestalten, dass sich hieraus ein großer Abstand zu Hartz IV (sog. "Bürger:innengeld") ergibt. Es dürfen nicht weiter Löhne akzeptiert werden, die auch das System der Sozialversicherung, zugunsten von schlechter Beschäftigung, gefährden, damit allen Versicherten sinnlose Kosten aufbürden. Dagegen ist alles, was mit Hartz IV zu tun hat Peanuts. Weiter gibt es ein großes Einsparpotenzial durch eine radikale Vereinfachung der Sozialgesetzgebung, sowie ein radikales Zusammenstreichen der Arbeitsagentur und der sonstigen Sozialbürokratie. Die Sanktionen kosten immer mehr als sie einspielen - eine typische Bürokratenshow. Nicht die Leistungen sind zu kürzen, sondern der Apparat ist zusammenzustreichen und weitgehend zu automatisieren. Durch Blockchain, damit Social Security Smart Contracts für jeden Bürger:in. Wie wir es unter "Generations" beschreiben ist Bürokratie, Sozial-Stasi und Obrigkeitsstaat durch Empowerment zu ersetzen-> "Generations".



Die "Gewerkschaften" haben sofort und ohne jede Verzögerung und ohne jede Rücksicht auf Tarifpartnerschaft ( auch 116a bekämpfen) und interne Tarif-Bürokratie dafür zu kämpfen - by any means necessary - dass die unteren Tarifgruppen um mindestens 30 % angehoben werden. In Bereichen in denen keine Tarifverträge gelten ist sofort mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu streiken, es ist der Rahmen des Betriebsverfassungsgesetzes voll auszuschöpfen. Die Gewerkschaften müssen dabei entschlossen helfen. Es darf keine Beschäftigung ohne gewerkschaftliche Organisation und betriebliche Mitbestimmung geben - Prio 1. Die Subventionierung von ausbeuterischen Geschäftsmodellen durch die Arbeitsagentur "Aufstockung" ist sofort zu beenden. Die Mindestlohnkommission ist sofort aufzulösen und es ist ein gesetzlicher Mindestlohn zu erlassen, der den untersten Tarifgruppen nach Anhebung dieser (um mindestens 30%), entspricht. Der Mindestlohn wird dann an die Ergebnisse der unteren Tarifgruppen gekoppelt.

Das ZK hat gesprochen.

Urteil vom 5. November 2019 - 1 BvL 7/16 - Sanktionen im Sozialrecht

Der Gesetzgeber kann die Inanspruchnahme existenzsichernder Leistungen an den Nachranggrundsatz binden, solche Leistungen also nur dann gewähren, wenn Menschen ihre Existenz nicht selbst sichern können. Er kann erwerbsfähigen Bezieherinnen und Beziehern von Arbeitslosengeld II auch zumutbare Mitwirkungspflichten zur Überwindung der eigenen Bedürftigkeit auferlegen, und darf die Verletzung solcher Pflichten sanktionieren, indem er vorübergehend staatliche Leistungen entzieht. Aufgrund der dadurch entstehenden außerordentlichen Belastung gelten hierfür allerdings strenge Anforderungen der Verhältnismäßigkeit; der sonst weite Einschätzungsspielraum des Gesetzgebers ist hier beschränkt. Je länger die Regelungen in Kraft sind und der Gesetzgeber damit deren Wirkungen fundiert einschätzen kann, desto weniger darf er sich allein auf Annahmen stützen. Auch muss es den Betroffenen möglich sein, in zumutbarer Weise die Voraussetzungen dafür zu schaffen, die Leistung nach einer Minderung wieder zu erhalten. Mit dieser Begründung hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts mit heute verkündetem Urteil zwar die Höhe einer Leistungsminderung von 30 % des maßgebenden Regelbedarfs bei Verletzung bestimmter Mitwirkungspflichten nicht beanstandet. Allerdings hat er auf Grundlage der derzeitigen Erkenntnisse die Sanktionen für mit dem Grundgesetz unvereinbar erklärt, soweit die Minderung nach wiederholten Pflichtverletzungen innerhalb eines Jahres die Höhe von 30 % des maßgebenden Regelbedarfs übersteigt oder gar zu einem vollständigen Wegfall der Leistungen führt. Mit dem Grundgesetz unvereinbar sind die Sanktionen zudem, soweit der Regelbedarf bei einer Pflichtverletzung auch im Fall außergewöhnlicher Härten zwingend zu mindern ist und soweit für alle Leistungsminderungen eine starre Dauer von drei Monaten vorgegeben wird. Der Senat hat die Vorschriften mit entsprechenden Maßgaben bis zu einer Neuregelung für weiter anwendbar erklärt.





Was soll das hier?


swashmark.com - swashmark heißt Brandungsmarke oder Flutmarke - das feine Sediment - was jeder Wellenschlag am Strand zurücklässt und bei jedem Wellenschlag neu anordnet. So sind auch wir. Wir denken, dass es nichts gibt, was je "fertig" ist, wir verstecken uns nicht hinter einem angeblichen "Werk", wir streben keinen stabilen Zustand an, sondern nur einen Punkt, der erforderlich ist, um einen weiteren und viele weitere zu erreichen. Wir erweitern den Begriff des offenen Werkprozesses bei Nam Jun Pike, der fast immer als "Künstler bei der Arbeit zuschauen" grandios fehlinterpretiert wird (wahrscheinlich auch von Pike, oder auch nicht), und erneuern ihn postmodern, alles ist offen, alles ist transparent, das Werk lebt, das Werk entwickelt und verwirft, es beinhaltet alle möglichen "Fehler", und ist deshalb unsterblich. Genau so ist die Natur, in keiner Sekunde, in keiner Millisekunde steht etwas still, ist fertig, die ältesten und größten stabilen Urwaldriesen oder Mammutbäume, so statisch sie den unwissenden Menschen auch erscheinen mögen, in ihrem Inneren tobt immer das Leben. Die Sterne rennen vor der Erde weg, oder die Erde vor den Sternen, egal. Es ist der aussichtslose und blutige Kampf der "Macht", der immer wieder einen Zustand der Stabilität anstrebt, das macht die Macht zur Illusion. Es ist eine "Swashmark", in der all diese Theorie einfach zu besichtigen ist. Wir beziehen uns hier, wenn von Postkolonialismus die Rede ist, nicht auf sogenannte "Postcolonial Studies", die den Postkolonialismus weder erfunden haben, noch, aus unserer Sicht, bisher belastbare Beiträge geliefert haben. Es ist ein modisches und oft auch wenig wissenschaftliches Konzept, was eher politisch als wissenschaftlich ist. Dieser Satz ist nicht in Stein gemeißelt.

Unser wissenschaftlich - künstlerisches Fundament kommt aus: Ethnologie (Schwerpunkt Mittel- Südamerika), Neuere Geschichte (Europa & USA), Anthropologie, Mediale Künste ("Medienkunst"), Theoretische Informatik (im Sinne Computer Science), Linguistik, wissenschaftlicher Marxismus (aus dieser und nur aus dieser Sicht: klassische Ökonomie des Kapitalismus) Ihr könnt zuverlässig davon ausgehen, dass wir alles prüfen und euch keinen Bullshit erzählen, auch wenn wir nicht an jeden Satz ne Fussnote hängen. Es gibt natürlich satirisches und Verarschung, Prosa, Lyrik, das merkt ihr dann schon, äh hoffentlich. Fakenews gibts hier nicht unser Weltbild ist rational - wissenschaftlich. Es gibt darüber keine Diskussion.

Der Kampf geht weiter / The Struggle carries on

Wir verstehen diese Site als einzige abgesegnete Repräsentation, was auch bedeutet, wo auch immer ihr irgendetwas findet, was scheinbar mit swashmark zu tun hat, ist es Bullshit, wenn es nicht hier ist. Die Ausnahme bilden seriöse Medien, wie etwa öffentlich-rechtliche Sender in Deutschland, Tages- und Wochenzeitungen mit einschlägigem Ruf, Magazine und seriöser Online Journalismus oder andere seriöse online Quellen, wissenschaftliche Publikationen. Publication also, bei denen am Ende ausschließlich mit echtem Namen, Gesicht und Verstand publiziert wird. Wir sagen zu derartigen Dingen nichts, Diskussionen über diese Seite oder ihre Inhalte gehen uns am Arsch vorbei, es sei denn es geht um rechtlich relevantes. Diese Seite zeigt aber bei weitem nicht alle Aktivitäten, z.B. Offline oder an anderer Stelle. Als "swashmark" gibt es uns ausschließlich hier und wir sind nicht daran, interessiert irgendwelche Echo Kammern aufzubauen, alles soll schön still und intim bleiben, also Fresse halten. Berichterstattung und ähnliches akzeptieren wir freiwillig nur von seriösen Quellen, zu denen wir Social Media generell nicht zählen. Daher gibt es hier auch keine Kommentarmöglichkeiten oder ähnliches. Diese Medien werden zum weitaus größten Teil missbraucht. Uns ist es viel zu anstrengend da ständig hinterherzusein, zumal wir die Erfahrung gemacht haben, dass Likes und Follower nicht viel bedeuten, wenn man mit den Leuten auch was anfangen will, außer ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen und sich einen darauf runter zu holen. Das bringt uns inhaltlich oder hinsichtlich der Qualität absolut rein gar nichts. Wir bitten alle dies ernsthaft zu respektieren und uns auch nicht in die eigenen Social Media Accounts einzuspielen, wir lehnen dies strikt ab. Die Ausnahme bilden Musikvideos und Filmschnipsel bei YouTube, der Rest dort ist für uns ebenfalls unerheblich. Gegebenenfalls müssen wir dagegen sogar im Rahmen der europäischen Rechtsordnungen vorgehen, was uns nervt. Wie heißt es so schön? Hunde die bellen beißen nicht. Das kann man durch Einstellen des Bellens leicht ändern. Das hier ist eben die Flaschenpost, wenn ihr sie gefunden habt, könnt ihr eh nichts mehr ändern.

Datenschutz und YouTube "Opt-in"

Wir setzen keine Cookies, wir erheben keine Daten, auch keine Statistiken, reiner Hypertext, so wie es sein soll. YouTube ist eingebunden nach DSGVO ohne Cookie, ohne Datenübermittlung, solange sie den orangenen Playbutton sehen, ist dies nur ein Vorabbild des Videos, und es besteht überhaupt keine Verbindung zu Youtube, wir laden lediglich dieses Vorabbild vom sog. Thumbnailsserver. Wenn Sie zu YouTube wechseln, oder wenn sie in ihren Google Accounts eingeloggt sind UND das Video auf unserer Seite starten findet ein Datenaustausch statt, dieser ist aber dank no-cookie deutlich geringer. Da sie aber bereits bei google eingeloggt sind, befinden sie sich eh schon in einer Position bei der ständig Daten ausgetauscht werden. Dann werden Cookies durch YouTube und andere Google-Dienste gesetzt. Ein Tracking unterbleibt allerdings. Es werden weniger Nutzerdaten an YouTube gesendet, keine an den Werbedienst DoubleClick. Wir integrieren youtube also mit sog. "Opt-in" - sie klicken zunächst den orangen Play Button, dann wird das Video vorgeladen, danach klicken Sie den roten Button, um das Video zu starten, wenn die dann bei youtube eingeloggt sind findet ein Tracking statt, sind sie nicht eingeloggt, dann bleibt es bei No Data. Dies ist in Chrome das Standardverhalten, wir haben es auch für Firefox etc. implementiert, damit sie nicht unbeabsichtigt ein Video starten, in Firefox würde das Video ansonsten schon direkt nach dem orangenen Button starten. Also: Solange sie das Video auf unserer Seite starten, und nicht bei google eingeloggt sind, findet kein Datenaustausch statt, wechseln sie zu youtube, dann findet ein Datenaustausch statt, auch wenn sie nicht eingeloggt sind.

Hier muss man aber auch mal sagen, dass youtube und damit google sich von allen Anbietern abhebt, da sie sich wirklich bemühen transparent und offen mit den Fragen des Datenschutzes umzugehen. Die personalisierte Werbung ist eben das Geschäftsmodell. Im Grunde ist das alles nur wichtig, wenn sie umfangreiche Accounts bei vielen Netzwerken anlegen, dort auch noch ihre echten Daten hinterlegen und diese Netze dann miteinander verknüpfen. Viele Cookies, die in der Regel gesetzt werden sind reine Session Cookies, die nur der Technik dienen und keinerlei Daten beinhalten, dafür ein Banner zu setzen zeigt mit wem wir es zu tun haben. Bürokraten. Wie auch immer wir setzen gar keine Cookies. Wir haben uns bemüht immer möglichst einfache Wege zu gehen, die ihnen den vollen Genuss ermöglichen, ohne in irgendwelche Datenfallen zu tappen. Diesen Anteil der DSGVO mit Banner und Warnung etc. halten wir für kompletten Schwachsinn. Wir zeigen, wie man es richtig macht. Das Banner etc. klickt eh jeder weg, der nicht völlig paranoid ist, sie gehen mit diesen Cookies auch nur ein sehr geringes Risiko ein, sie können ihren Browser so einstellen, dass alle Daten beim Schließen gelöscht werden, dann starten sie mit einem leeren Browser, und der ganze DSGVO Scheiß ist latte. Es bleibt ein Rätsel, warum nicht die Hersteller der Browser in Haftung genommen werden. Diese Browser sind bewusst auf das sog. Thin Client Modell getrimmt, das bedeutet, der Server entscheidet. Zwingt man die Browserhersteller also diese Fenster zur Welt so zu programmieren, dass die Defaulteinstellungen zunächst alles Blocken, und die Daten nach jeder Session löschen, kann man sich das ganze Theater sparen. Der Browser müsste also zur Datenschutzschaltstelle werden, nicht irgendwelche Websites serverseitig, dann lässt sich das alles auch nicht mehr einfach umgehen. Das ist ein fundamentaler und peinlicher Denkfehler, der sich eigentlich nur mit Lobbyarbeit erklären lässt. Am besten wäre den Browser zu einem FatClient zu machen. Aber das führt hier zu weit. Der Aufwand in der Entwicklung und damit die Kosten für Unternehmen stehen mal wieder in keinem Verhältnis zum Nutzen, weil man nicht über der Browser geht. Wir können es uns leisten den Content kostenlos anzubieten, weil wir andere Finanzierungsquellen haben, aber, Anbieter, die diese nicht haben und guten Content bieten wollen, müssen eben bis zu einem gewissen Grad Daten austauschen, das ist die einzige Währung, die zählt. Also, besser ist es, sie selbst sorgen dafür, dass ihre Daten wenig aussagekräftig sind, die können sie ja übermitteln, dann haben alle was davon. Die EU hat in dieser Frage einen an der Waffel, weil die nicht die individuelle Verantwortung in den Mittelpunkt stellt, sondern paternalistische Webanbieter erzeugt, die den Verbraucher bevormunden sollen, das ist nicht unser Ding. Aber bitte, so wie wir es machen gibt es so oder so keine Probleme und das dämliche Banner bleibt weg. Wir können nichts dafür, wenn jemand auf diese Seite verlinkt, das können wir leider bisher nicht verhindern - wir arbeiten dran. Daher raten wir auch davon ab, einen Link zu setzen. Das hier ist Medienkunst - eine digitale Flaschenpost, die sie ALLEIN UND GANZ PERSÖNLICH FÜR SICH zufällig gefunden haben in den unendlichen Weiten des digitalen Ozeans des Schwachsinns. Sie verlinken ja auch keine Skulpturen oder schmieren sie im Museum mit ihren Kommentaren voll. Festkleben könnt ihr euch ruhig, das ist okay, aber macht das Gerät hinterher wieder sauber.

Imprint

swashmark. com, c/o: Magister S. A. Beuse, Adamsstraße 65, 51163 Köln, contact@swashmark.com, 0171/2937997
Bitte schreibt, wenn ihr uns was mitzuteilen habt einen Brief, alles andere ist nur sehr sporadisch. Wir finden ein Brief kann dieses Werk durchaus ergänzen, was nicht für Mail oder sonstiges gilt. "Unverlangt eingesand" machen wir nicht.

[GTA 5 Accounts sind zu, also erst wieder GTA 6] Online Meetings nur mit Einladung: Bar Super Luxusyacht "Swashmark". 1. Brief schreiben wg. Threema s.U., 2. den Lieblingswitz via Threema mitschicken, 3. Wenn der Witz ein Rating der Redaktion von über 5 von 10 bekommt, bekommst du einen Termin zur Einladungssession. Es ist nicht wichtig, ob wir den Witz bereits kennen oder nicht. Das genaue Vorgehen besprechen wir dann mit dir .

Alles erst ab 18, der Witz möglichst auch.


Wir nutzen ausschließlich "Threema", es gibt keine sonstigen Social Media / Messanger Accounts von uns, das gibts auf Anfrage und mit Begründung zuvor, via Brief Englisch, Französisch, Spanisch, Deutsch, Portugiesisch und Polnisch. Auch die Threema Server-Infrastruktur befindet sich in der Schweiz, und im Gegensatz zu US-Diensten, die z.B. dem CLOUD Act unterstellt sind, ist Threema vollständig DSGVO-konform.

Wir grinden YouTube sehr okay, und benutzen es auch, betreiben dort einen privaten Channel - der ggf. angeschaut werden kann, meistens ist YouTube für uns ein sehr guter MTV-Ersatz.

Daten

Wir erheben keinerlei Daten und setzen keine Cookies, YouTube ist datenschutzkonform eingebunden mit nocookie Parameter. Wir haben keinen Einfluss auf Seiten, die auf diese verlinken. Es gelten die üblichen Zitierregeln, ansonsten (c) swashmark.com 2010 - 2023. Via You Tube integrierte Videos bleiben, wenn nicht anders gekennzeichnet (c) Respektive Owners, entsprechend der Regeln zur Integration von YouTube Videos. Um genaue Informationen zu den Videos zu erhalten, müssen sie unten links im Player auf YouTube klicken.